Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.SAYID ABDUL KADIR
2.SYARIFAH MAIMUNAH
145
  • Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semula SAYYIDABDILLAH ALCHAIRID menjadi SAYYID ABDILLAH dan merubah namaPemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYID ABDULKADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIR serta merubah namaPemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 2 dari SYARIFAHMAIMUNAH ALIDRUS menjadi SYARIFAH MAIMUNAH, sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Para Pemohon;5.
    kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 85/Padt.P/2018/PN Blin.3423/ISTIMEWA/CAPTILTB/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 Juli2007 berganti menjadi SAYYID ABDILLAH dan perubahan/penggantiannama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYIDABDUL KADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIR, sertaperubahan/penggantian nama Pemohon 2 didalam Akta Kelahiran anakPemohon 2 dari SYARIFAH MAIMUNAH ALIDRUS
    YUSUF, SAYYID ABDILLAH,SYARIFAH UMI KULSUM;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semulaSAYYID ABDILLAH ALCHAIRID menjadi SAYYID ABDILLAH danmerubah nama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dariSAYYID ABDUL KADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIRserta merubah nama Pemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon2 dari SYARIFAH MAIMUNAH ALIDRUS menjadi SYARIFAHMAIMUNAH, sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta
    YUSUF, SAYYID ABDILLAH,SYARIFAH UMI KULSUM; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semulaSAYYID ABDILLAH ALCHAIRID menjadi SAYYID ABDILLAH danmerubah nama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dariSAYYID ABDUL KADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIRserta merubah nama Pemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon2 dari SYARIFAH MAIMUNAH ALIDRUS menjadi SYARIFAHMAIMUNAH, sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta
    Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semulaSAYYID ABDILLAH ALCHAIRID menjadi SAYYID ABDILLAH dan merubahnama Pemohon 1 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 1 dari SAYYIDABDUL KADIR ALCHAIRID menjadi SAYID ABDUL KADIR serta merubahnama Pemohon 2 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon 2 dari SYARIFAHMAIMUNAH ALIDRUS menjadi SYARIFAH MAIMUNAH, sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • SALINAN PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2018/PA.BlcnZa WEVA =A s)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :ANDI ABDURAHMAN alias ANDI ABDURAHMAN ALIDRUS bin ANDIABBAS alias HANDI ABBAS ALIDRUS, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanCappa Padang RT. 007 RW. 002, Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin
    SAYYID ZEIN ALIDRUS bin ANDI ABDURAHMAN ALIDRUS aliasSYARIF ABDURRAHMAN, lahir pada tanggal 09092012,2. SAYYID UMAR ALIDRUS bin ANDI ABDURAHMAN ALIDRUS aliasSYARIF ABDURRAHMAN, lahir pada tanggal 17022016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Him 2 dari 7 hlm, Penetapan PA.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ANDI ABDURAHMAN alias ANDIABDURAHMAN ALIDRUS bin ANDI ABBAS alias HANDI ABBAS ALIDRUS) dengan Pemohon II (HJ. LILI MARLINA binti H. HASBULLAH)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Desa PihaungKecamatan Haur Gading Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;4.
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 2 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Hans Rampangayom
Terbanding/Tergugat : Mohdar Al Idrus
Terbanding/Tergugat : Abdurrasyid S.Sos
Terbanding/Tergugat : Junaidi Rasyid,SH
Terbanding/Tergugat : Hasan Al Idrus
6320
  • No. 09/PDT/2013/PT.PALUpelelangan barang sitaan oleh Kamarudin Tinggi selaku Wakil PengadilanNegeri Tolitoli atas barang tidak bergerak milik Sayed Ahmad Ali Alidrus yakni2 bagian tanah yaitu sebagai berikut :1. Sebuah rumah kayu bersama kintal yang berukuran 15 x 6 meter yangterletak di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol Tolitoli ;2.
    Kebun yang didalamnya ada pohon kelapa sebanyak 430 (empat ratustiga puluh) pohon yang terletak dikampung Paleleh Kecamatan PalelehKabupaten Buol Tolitoli, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buolberpendapat bahwa dari buktibukti Penggugat/Pembanding tersebutternyata tidak adanya bukti surat Penetapan Sita Eksekusi yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli atas barang tidakbergerak milik Sayed Ahmad Bin Ali Alidrus sebagai jaminan daripelunasan hutangnya kepada Abdullah Bin Aon Alamri
    No. 09/PDT/2013/PT.PALUpengganti jumlah uang yang tersebut didalam keputusan Hakim PengadilanNegeri Tolitoli tertanggal 23 Juni 1975 Nomor : 29/Pdt/1975 dan bukti P11berupa berita acara eksekutorial beslag Nomor : 29/Pdt/1975 tanggal08 Agustus 1977 atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat SayedAhmad Bin Alidrus berupa sebuah rumah kayu bersama kintal yangberukuran 15 x 6 M dan kebun kelapa sebanyak 430 (empat ratus tiga puluh)pohon yang terletak di kampung Palele, wilayahn Kecamatan Palele
    yangtelahdisampaikan dan ditandatangani pula oleh Hasan Alidrus (Tergugat IV) selakuahli waris dari Tergugat Sayed Ahmad Bin Alidrus, selanjutnya disampaikanpula dalam berita acara penyitaan tersebut bahwa bilamana dalam jangkawaktu dan hari setelan penyitaan, tidak memenuhi putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Juni 1975 Nomor : 29/Pdt/1975, makabarangbarang yang disita ini akan dijual/dilelang oleh Pengadilan gunapelaksaan keputusan tersebut ;w Menimbang, bahwa dengan adanya bukti tambahan
    P10 dan P11tersebut diatas, dihubungkan dengan bukti P2 dan P3 maka menurutPengadilan Tinggi atas dasar faktafakta tersebut membuktikan pula akankebenaran dalil Penggugat/Pembanding bahwa objek sengketa milik SayedAhmad Bin Ali Alidrus telah dilelang dan Rais Abdullah Bin Aon Alamrisebagai pemenang lelang tersebut ;nonn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P6 dan P7 ternyataobjek sengketa tersebut telah dijual oleh Rais Abdullah Bin Aon Alamrikepada Hans Rampangayom (Penggugat/Pembanding
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS ALS EGI BIN YUDI AFANDI.
2.MAULANA ALS NANA BIN ABU BAKAR SIDIQ.
3425
    1. Menyatakan Terdakwa I Anggi Yudistian Alidrus als Egi Bin Yudi Afandi dan Terdakwa II Maulana als Nana Bin Abu Bakar Sidiq tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anggi Yudistian Alidrus als Egi
    selama 9 (Sembilan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya parat Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Disita dari Terdakwa ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS

    Penuntut Umum:
    ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
    Terdakwa:
    1.ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS ALS EGI BIN YUDI AFANDI.
    2.MAULANA ALS NANA BIN ABU BAKAR SIDIQ.
    ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS Als EGI BinYUDI AFANDI dan terdakwa 2.
    ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS AlsEGI Bin YUDI AFANDI didapt keterangan bahwa narkotika jenis shabuyang ditemukan itu diperoelh dari Sdr.
    Utrsendirian dikarenakan sebeiumnya petugas sudah terlebin dahulumengamankan Terdakwa ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS Als EGI Bin YUDIAFANDI.
    ANGGIYUDISTIAN ALIDRUS Als EGI Bin YUDI AFANDI menanyakan apakahmasih ada atau tidak narkotika jensi shabu, namun disampaikan olehterdakwa 1. ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS Als EGI Bin YUDI AFANDIsudah tidak ada lagi, lalu pada saat itu terdakwa 2.
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 508/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
AHMADI ALS MADI BIN LAIMING.
7431
  • oleh saksi HABIB ALIDRUS als ALI kepadaterdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan NikahSementara.Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkandan untuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kemudian Sdr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALI untukdibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALI meminta tolongkepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDA HARYATI dengan saksiZAILANI kemudian terdakwa mengatakan
    oleh saksi HABIB ALIDRUS alsALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudian terdakwa membuat SuratKeterangan Nikah Sementara.Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kemudian Sdr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan
    HABIB ALIDRUS dalam menjual buku nikah tersebutDan uang sebesar Rp. 200.000, adalah uang hasil pemesanan buku nikahpalsu tersebut yang Terdakwa dapat dari sdr. HABIB ALIDRUS, karena padawaktu itu, sdr. HABIB ALIDRUS baru membayar Rp. 1.100.000, dan kurangRp. 200.000,, dan baru dibayar. Bahwa sepasang buku nikah berwarna hijau dan merah adalah bukunikah yang Terdakwa dapat dari sdr. BANGUN dan yang mencetak adalahsdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.
    olehsaksi HABIB ALIDRUS als ALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa membuat Surat Keterangan Nikah Sementara; Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kKemudian Sadr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan
    Utrsaksi HABIB ALIDRUS als ALI kepada terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa membuat Surat Keterangan Nikah Sementara; Bahwa pada tahun 2020, saksi LINDA HARYATI hendak melahirkan danuntuk mengurus BPJS saat bersalin diperlukan buku nikah, kKemudian Sadr.AHMAD TAHAN meminta tolong kepada saksi HABIB ALIDRUS als ALIuntuk dibuatkan buku surat nikah, lalu saksi HABIB ALIDRUS als ALImeminta tolong kepada terdakwa untuk diurus buku nikah saksi LINDAHARYATI dengan saksi ZAILANI kemudian terdakwa mengatakan
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Virdaus Lasahido alias Aut
8724
  • JEN H ALIDRUS Alias JEN, kemudian setelahmelakukan pencarian mengenai keberadan Lk. JEN H ALIDRUS Alias JENnamun Lk. JEN H ALIDRUS Alias JEN tetap tidak dapat ditemukan. Selanjutnyasaksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWAN KAWOSENG serta tim dariSatResNarkoba Polres Buol meminta saksi GUSTI RANDA alias RANDA jugauntuk menunjukan kembali rumah atau tempat tigggal dari Terdakwa yangberalamat di Desa Lokodidi Kec. Gadung Kab. Buol.
    JEN H ALIDRUS Alias JEN, kemudian setelahmelakukan pencarian mengenai keberadan Lk. JEN H ALIDRUS Alias JENnamun Lk. JEN H ALIDRUS Alias JEN tetap tidak dapat ditemukan. Selanjutnyasaksi EVAN MAIKEL dan saksi IRWAN KAWOSENG serta tim dariSatResNarkoba Polres Buol meminta saksi GUST RANDA alias RANDA jugauntuk menunjukan kembali rumah atau tempat tigggal dari Terdakwa yangberalamat di Desa Lokodidi Kec. Gadung Kab. Buol.
    JEN H ALIDRUS Alias JEN, Terdakwa VIRDAUSLASAHIDO Alias AUT selesai mengkonsumsi narkortika tersebut pada saatitu saksi dan Sdr. JEN H ALIDRUS Alias JEN pamit pulang kepada TerdakwaVIRDAUS LASAHIDO Alias AUT.Bahwa 2 (dua) shaset narkotika jenis shabu tanpa sepengetahuan Sdr.
    JEN H ALIDRUS Alias JEN,Terdakwa dan Sdr. GUSTI RANDA ATUKA Als RANDA mengkonsumsinarkotika tersebut dan setelah JEN H ALIDRUS Alias JEN, Terdakwa danSdr. GUSTI RANDA ATUKA Als RANDA menghabiskan narkotika yang terisididalam kaca pireks tersebut selanjutnya Sdr. JEN H ALIDRUS Alias JENdan Sdr. GUST RANDA ATUKA Als RANDA pamit pulang dan membawasisa narkotika jenis shabu yang sebelumnya Sdr.
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 15 Maret 2011 — M. ZAENI Als. IJAI BinHUSIN
266
  • Menetap kan barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm Merk GM Warna Putih ,dikembalikan kepada saksi SAYYID ALI ALIDRUS. (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda SupraFit Warna Biru Putih Nomor Polisi DA 3234GN.dikembalikan kepada terdakwa.4.
    MOCH menggunakanSepedaMotor Jenis Honda Supra Fit Warna Biru Putih NomorPolisi DA 3234 GN masuk ke halaman KantorInspektorat Kotabaru tepatnya dihalaman parkirsepeda motor, saat itu terdakwa dalam posisimenyetir sepeda motor kemudian terdakwa mendekatisepeda motor saksiSAYYID ALI ALIDRUS yang padaspionnya terdapat 1 (satu) buahHelm Merk GM WarnaPutih lalu terdakwa langsung memutar arah sepedamotornya sehingga posisi sepeda motor terdakwa dansepeda motor saksiSAYYID ALI ALIDRUS yang spionnyaterdapat
    helm sejajar disebelah kiri terdakwa,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAYYIDALI ALIDRUS langsung mengambil 1 (satu) buahHelmMerk GM Warna Putih menggunakan tangan kiri kemudianterdakwa meletakkan 1 (satu) buahHelm Merk GMtersebut ditengah sepeda motor terdakwa tepat di joksepeda motor lalu diapit menggunakan kaki terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamunsaksiSAYYID ALI ALIDRUS yang sempat memergokiperbuatan terdakwa menghadang dan menghentikansepeda motor terdakwa kemudian
    Saksi SAYYID ALI ALIDRUS Bin (Alm) HABIEB UMAR ALIDRUS. Bahwa telah terjadi pencurian helm pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 14.00 Wita di4halaman parkir Kantor Inspektorat Katabaru JalanNilam Desa Dirgahayu Utara Kec. Pulau Laut UtaraKab.
    IJAIBinHUSIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN;e Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh13karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan diRutan ;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm Merk GM Warna Putih ,dikembalikan kepada saksi SAYYID ALI ALIDRUS.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
157
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Anis Al Idrus bin Muhsin AlIdrus yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1970 di Desa Buol(sekarang Kelurahan Buol), Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.
    Namun karena bukti tersebut diakui olehTermohon maka kekuatan pembuktiannya menjadi mengikat sehingga terbuktibahwa Anis AlIdrus telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, P.3 dan P.4 telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu akta otentik dan telah memenuhibatas minimal pembuktian.
    Maka pada amar Petitum putusan ini, Desa Buol sudahdinyatakan masuk wilayah kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, diketahuibahwa perkawinan Pemohon dengan Anis AlIdrus (suami Pemohon) tersebutternyata dilaksanakan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yang mana sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) KompilasiHukum Islam sehingga dapat diajukan permohonan ltsbat Nikah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti perkawinanPemohon dengan
    Anis AlIdrus (Suami Pemohon) dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam sebagaimana yang diatur pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0026/Padt.G/2017/PA.
    Buol@ halaman 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Anis AlIdrus (suami Pemohon) adalah pernikahan yang dilakukan sesuai denganhukum Islam karena telah memenuhi rukun dan syarat yang ditentukan sertatidak terdapat halangan pernikahan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon dengan Anis Alldrus (SuamiPemohon) dapat
Register : 04-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 223/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : Alwiyah Ariyanti binti Muhammad Alidrus
Terbanding/Tergugat : Yoke Nurfatimah binti Salwin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe
10936
  • Pembanding/Penggugat : Alwiyah Ariyanti binti Muhammad Alidrus
    Terbanding/Tergugat : Yoke Nurfatimah binti Salwin
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BUOL Nomor 89/Pdt.P/2023/PA.Buol
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
4114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Alidrus bin Hasim Alidrus) dengan Pemohon II (Saleha A.
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 880 / Pdt.P / 2013 / PN.Smda
Tanggal 18 April 2013 — SAYID MAHMUD AL IDRUS
182
  • Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS dan JUMIDA ;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sidomulyo, Nomor : 478.2/157/1003I/IV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu DJAHANSYAH beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014,Samarinda dan saksi AMIRHAMZAH, beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014, Kel.Sidomulyo, Samarinda ;.
    ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1,DnMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMADALWI ANOR ALAYDRUS jenis kelamin lakilaki lahir di Samarinda, 21Nopember 2009, yang lahir dari orang tua bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS
    saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: DJAHANSYAH beralamat di Jalan Biawan, Rt. 014, Samarinda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAYID MAHMUD AL IDRUSBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUSBahwa benar anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUS, adalah benar anak Pemohon bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS
    Sidomulyo, Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAYID MAHMUD AL IDRUSBahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUSBahwa benar anak yang bernama SYAYID MUHAMMAD ALWI ANORALAYDRUS, adalah benar anak Pemohon bernama SAYID MAHMUD ALIDRUS dan JUMIDA.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 21 Nopember 2009.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2818
  • tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan nasehatterkait dengan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap dengan pada permohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis hakim membacakan permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama Zafirah Balgis Al Idrusbinti Mohamad Saleh telah hadir di muka sidang yaitu : Mohamad Saleh binHusni AlIdrus
    Muhzen Alldrus yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206054405800003 tanggal 26Desember 2013 atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/10/IV/2013, tanggal 14 Juni2013 atas nama Muhzen AlIdrus
    Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor 7206LT310820160043 tanggal 31 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Morowali, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS PemerintahDaerah Kabupaten Morowali, Bulan Februari 2016 diantaranya atasnama Muhzen AlIdrus
    Saleh AlIdrus);Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut rela menyerahkananaknya untuk dijadikan sebagai anak angkat yang sah oleh paraPemohon tanpa paksaan atau ancaman dari manapun;Bahwa para Pemohon mampu baik dari segi ekonomi maupun darisegi moral, karena para Pemohon termasuk orangorang yang baikmereka pasti akan memberikan kasih sayang yang tulus danpendidikan yang layak bagi anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil PemdaKabupaten Morowali dan Pemohon Il sebagai Guru
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaimengenai keadaan para Pemohon dan anak yang bernama Zafirah Balqis AlIdrus binti Mohamad Saleh, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Bul
Tanggal 11 Maret 2016 — Ady Alfian Al Idrus, sebagai Pemohon
5012
  • BahwauntukpenggantiannamaanakPemohon,darinamaasalNAJWA ALIDRUS digantimenjadiINASHWA KHALISAH AL IDRUS, menurutpasal 52Halaman ldari8Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Bul.Undangundangnomor 23 tahun 2006tentangAdministrasiKependudukan,terlebihdahuluharusmendapatkanijin/penetapandari Hakim PengadilanNegeritempatPemohon;Makaberdasarkanhalhaltersebutdiatas, agarkiranyaBapakKetuaPengadilanNegeriBuolberkenanmengabulkanpermohonanPemohondenganpenetapan :1.
    MenerimadanMengabulkanPermohonanPemohon;2.MemberiizinkepadaPemohonuntukmenggantinamaanakPemohondarinamaasalINAJWA AL IDRUS digantimenjadiNASHWA KHALISAH ALIDRUS;MemerintahkankepadaKepalaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenBuoluntukmencatattentangPenggantianNamaanakPemohontersebutpadakutipanaktakelahiranNomor : 7205LU130320140009, tanggal 13Maret 2014, darisemulatercatatatasnamaNAJWA AL IDRUSdigantimenjadiNASHWA KHALISAH AL IDRUS;4.
    Nurhayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena untuk mengganti nama anaknya yaitu Najwa AlIdrus menjadiNashwa Khalisah Al Idrus;Bahwa hal tersebut dilakukan Pemohon karenamenurutkepercayaankeluarga Pemohon bahwanama tersebutterlaluberatuntukdisandangnya
    Sarmiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik sepupu dari isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena untuk mengganti nama anaknya yaitu Najwa AlIdrus menjadiNashwa Khalisah Al Idrus;Bahwa hal tersebut dilakukan Pemohon karenamenurutkepercayaankeluarga Pemohon bahwanama tersebutterlaluberatuntukdisandangnya
    beralamat di Lingkungan Poyapi RT.O33RW.008KelurahanBuolKecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;Terhadap keterangan tersebut, Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon PenetapanPengadilanNegeri Buol agar nama anak Pemohon yang semula bernama Najwa AlIdrus
Putus : 04-10-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 440/Pid.B/2012/PN. PTK
Tanggal 4 Oktober 2012 — SYARIF SALIM AL-IDRUS als. IIM bin SYARIF AHMAD
268
  • Menyatakan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IM bin SYARIF AHMADbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IM bin SYARIFAHMAD dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    PDM210/Ponti/07/2012 sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IIM bin SYARIF AHMAD bersamasama dengan Sdr. HENDRIX (masih dalam pencarian pihak berwajib) pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Matahari Departemen Store A. YaniMega Mall Jalan A.
    L.R mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als. IIM bin SYARIF AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukumtanpa terkecuali;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaSYARIF SALIM ALIDRUS als.
    Menyatakan terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als IIM Bin SYARIF AHMAD tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF SALIM ALIDRUS als IIM Bin SYARIFAHMAD tersebut dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.
Register : 17-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA AMBON Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon(Umar Mahir Bachmid Bin Naufal Bachmid)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Thalha Syahrani Alidrus Binti Ali Alidrus)di depan
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Aditiawan Mohamad bin Roni Mohamad dengan Sri AlIdrus binti Irwan Al Idrus dengan alasan anak Pemohon, Sri Al Idrus bintiIrwan Al Idrus, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.
    dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus
    kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus
    mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MASTIANA BINTI SUTARMAN
4314
  • memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Mastiana Binti Sutarman pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di Areal pesantren Alidrus
    terdakwa berniat membuang bayiyang baru saja dilahirkan oleh terdakwa dengan cara terdakwa membalut badanbayi tersebut beserta ariari yang masih menempel pada tubuh bayimenggunakan 1 helai baju kaos bewarna hitam, kemudian terdakwamemasukkan bayi tersebut kedalam kantong plastik bewarna putih, setelah ituterdakwa keluar rumah sambil berjalan kaki serta membawa bungkusan yangberisi bayi yang telah dilahirkan sebelumnya oleh terdakwa, lalu terdakwamenuju kearah tepi Sungai yang berada di area pesantren Alidrus
    yang berjarak+150 meter dari rumah terdakwa, dan meletakkan bungkusan bayinya di semaksemak yang berada dipinggiran sungai tersebut,setelah terdakwa meletakkanbungkusan bayinya di semaksemak terdakwa kembali menuju rumahnya.Pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 sewaktu saksiSariman Bin Muchtar melewati area pesantren Alidrus sepulang darimenggembala sapi miliknya, saksi Sariman mendengar suara bayi kemudiansaksi
    dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badan belakang mengalamilecet seperti digigit semut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN MrePerbuatan terdakwa Mastiana Binti Sutarman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 77 b UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Mastiana Binti Sutarman pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di Areal pesantren Alidrus
    yang berjarak+150 meter dari rumah terdakwa, dan meletakkan bungkusan bayinya di semaksemak yang berada dipinggiran sungai tersebut,setelah terdakwa meletakkanbungkusan bayinya di semaksemak terdakwa kembali menuju rumahnya.Pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 sewaktu saksiSariman Bin Muchtar melewati area pesantren Alidrus sepulang dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mremenggembala sapi
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 1 Oktober 2019 — MUHAMMAD IDRUS AL.IDRUS.
155
  • PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika membeli, menerima,menjual, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas Terdakwa telah mengajukan Permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesiliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa atas Permohonan yang disampaikan oleh Terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimandalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IDRUS ALIDRUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Msh
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
14351
  • li>1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Roda dua ( R2 ) Merek Yamaha tipe SE88 Warna Hitam dengan nomor rangka : MH3SE8890HJ241212, Nomor Mesin : E3R2E1630068 dengan ciri-ciri pada bagian depan dan bagian belakang motor tanpa menggunakan plat nomor polisi;
  • 1 ( satu ) buah kunci motor terbuat dari besi serta tempat pegangan warna merah dengan logo kuda dan gantungan kunci terbuat dari besi yang bertuliskan C4643;

Dikembalikan kepaa yang berhak yaitu SAIJID MUHAMMAD ANNAS ALIDRUS

tanggapan Penasihat Hukum Anak secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Anak XXXXXXX bersamasama dengan AGIL HEHANUSSA (DPO),pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di rumahkorban garasi rumah korban SAIJID MUHAMMAD ANNAS ALIDRUS
Saksi SAIJID MUHAMMAD ANNAS ALIDRUS Alias PA MOCH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan sepeda motornya pada hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIT dini hari, bertempat di dalam Garasirumah saksi di Jin. Mr. Latuharhary Rt/Rw 017/000 Kelurahan NamaeloKec. Kota Masohi, Kab.
08.00 WITsaat itu saksi Sementara memberi makan hewan piliharaan saksi yaitukelinci kKemudian saksi menuju garasi dan melihat motor sudah hilangkemudian saksi masuk kerumah dan memberi informasi kepada suamisaksi bahwa motor tidak ada di garasi dan kemudian suami saksi keluardan mengecek kebenara selanjutnya menanyakan informasi ke tetangganamun saksi dan suami saksi melakukan pencarian motor tersebut namuntidak ketemu;Bahwa yang terakhir memakai motor tersebut yaitu. saksi SAIJIDMUHAMMAD ANNAS ALIDRUS
karena saat itu saksi SAIJID MUHAMMADANNAS ALIDRUS keluar rumah untuk makan di warung kemudian kembalikerumah dan memarkir motor tersebut di garasi rumah; Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat membenarkanketerangan anak saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2021/PN MshBahwa anak mengambil sepeda motor tersebut terjadi pada hari Senin tanggal04 Januari
dengan Nomor Polisi DE 5070 BM tersebut sampai keGemba Kabupaten SBB dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Munidengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualanmotor digunakan anak untuk membeli rokok dan minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka barang yangtelah diambil tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula yaitu rumahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2021/PN Mshsaksi Korban Saijid Muhammad Annas Alidrus
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat: Hi. ANTON HASAN melawan Tergugat: 1.YAHYA PONGOLIU 2.HASNI PONGOLIU 3.SAMSUDIN PONGOLIU 4.ALAIKA PONGOLIU
14056
  • Anton Alidrus, Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsandengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa tanah sawah yang menjadi objek sengketa tersebut dijualoleh suami saksikepada Hj.
    Anton Alidrus, Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsandengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa Luas objek sengketa kurang lebih 6061 m? (enamribu enampuluh satu meter persegi); Bahwasebelumnya tanah sawah objek sengketa adalah milik saksiyang dijual oleh Usman kepada saksi pada tahun 1995, kemudiantanah sengeketa tersebut saksi jual lagi kepada H.
    Anton Alidrus, Sebelah Timur berbatasanHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Lbodengan Saluran air tenilo, sebelah selatan berbatsan dengan SantoMoito, sebelah barat berbatasan dengan Rastin Giu; Bahwa setahu saksi tanahobjek sengketa dibeli oleh penggugatkepada Hj. Ratu Bobihu Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut sebelumnya milik dariHj. Ratu Bobihu, dan sekarang yang saksi tau sejak tahun 2000ansudah milik dari H.
    Anton Alidrus,Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatanberbatsan dengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan denganRastin Giu; Bahwa setahu saksi pada tahun 2019 saksi panen jagung kemudianbertemu dengan tergugat Yahya Pongoliu dan adik tergugat lalumenunjuk kearah tanah sawah yang menjadi objek sengketa danmengatakan akan mengambil tanah sawah itu karena tanah tersebuthanya digadaikan pada Sadr.
    Anton Alidrus,Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatanberbatsan dengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan denganRastin Giu; Bahwa yng menguasai objek sengketa saat ini paratergu gat; Bahwasaksi tahu objek sengketa milik dari para tergugat; Bahwa pengetahuan saksi akan objek sengketa milik tergugat berasaldari cerita Yahya Pongoliu (Tergugat!)