• Alipianh dia sedang ngurus berkas,kemudian sdraAbdiyansyah,ST memberikan nomor Handhone (HP) Sdra Azhar kepada SdraAlimsyah setelah sdra Abdiyansyah,ST memberikan nomor handphone tersebutsdra Abdiyansyah,ST kemudian sdra Alimsyah berkomunikasi dengan SdraAzhar selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2009 Sdra Alimsyah mentransfer uangmelalui Bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 ( Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah )langsung ke Rekening Sdra Azhari setelah Sdra Alimsyah menjumpai sdraAbdiyansyah,ST untuk mengantar

  kwitansi untuk sdra Abdiyansyah,ST tandatangani sebagi penanggung jawab bahwa uang tersebut sudah dikirim kerekening Sdra Azharsekitar 2 minggu lebih Sdra Alimsyah tepatnya pada tanggal19 Agustus 2009 Sdra Alimsyah mentransfer uang ke rekening Sdra Azharsebesar Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) kemudian Sdra Alimsyahmenjumpai sdra Abdiyansyah,ST dan menyuruh sdra Abdiyansyah,ST untukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bkjmenanda tangani kwitansi yang mana sdra Abdiyansyah,ST

  Alipiah bersama dengan Sdra Alimsyah dan SdraSaid berangkat langsung ke bogor dan bertemu dengan Sdra Azhar.Bahwa anak anak dari Sdra H.

  ada rencana masuk ke STPDN,setelah itu sdra Abdiyansyah, ST langsung datang kerumah Sdra Alimsyah diDesa Sere dan setelah berjumpa sdra Abdiyansyah, ST langsungmembicarakan masalah masuk ke STPDN ke Sdra Alimsyah, dan pada saat ituSdra Alimsyah menanyakan latar belakang keluarga sdra Abdiyansyah, ST dansdra Abdiyansyah, ST menjelaskan latar belakang keluarga sdra Abdiyansyah,ST, setelah sdra Abdiyansyah, ST menjelaskan latar belakakng keluarga sdraAbdiyansyah, ST Sdra Alimsyah mengatakan kepada

  kemudian Saksi Alimsyah berkomunikasi denganTerdakwa, selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2009 Saksi Alimsyah mentransferuang melalui Bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 ( Tujuh Puluh Lima JutaRupiah ) langsung ke Rekening Terdakwa kemudian Saksi Alimsyah menjumpaiSaksi Abdiyansyah untuk mengantar kwitansi untuk tanda tangani sebagaipenanggung jawab bahwa uang tersebut sudah dikirim ke rekening Terdakwaselanjutnya pada tanggal 19 Agustus 2009 Saksi Alimsyah kembali mentransferuang ke rekening Terdakwa

• memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2019/PN StgRegister Perkara Nomor : 56/Pdt.P/2019/PN Stg tertanggal 04 Juli 2019, telahmengajukan permohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon bernama ALEXANDER ALIMSYAH

  ENGEL MUNDUS ALDIPRATAMA, Nomor : 2084/T.Dis.SKB/2005 tanggal 01 Agustus 2005, selanjutnyadiberi tanda P.2;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama ENGELMUNDUS ALDIPRATAMA, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy ljazah Sekolah Menegah Atas (SMA) atas nama ENGELMUNDUSALDI PRATAMA, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy ljazah Sekolah Menegah Pertama (SMP) atas namaENGELMUNDUS ALDI PRATAMA, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 6105100106100017, atas nama kepalakeluarga ALIMSYAH

  KARTIKA NELLI.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2019/PN StgBahwa pemohon sekarang tinggal bersama saksi di Jalan Y.C Oevang OerayRT.012/RW./003 Kelurahan Sungai Ana Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubah namapemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama ENGEL MUNDUSALDI PRATAMA dirubah menjadi ENGELMUNDUS ALDI PRATAMA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat pada tahun 2005, dan orang tuaPemohon bernama ALEXANDER ALIMSYAH dan BRIGITA THERESIA

  SUMARDI.Bahwa pemohon sekarang tinggal bersama saksi di Jalan Y.C Oevang OerayRT.012/RW./003 Kelurahan Sungai Ana Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubah namapemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama ENGEL MUNDUSALDI PRATAMA dirubah menjadi ENGELMUNDUS ALDI PRATAMA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat pada tahun 2005, dan orang tuaPemohon bernama ALEXANDER ALIMSYAH dan BRIGITA THERESIA;Bahwa nama yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon adalah

  diajukan diPengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, keterangan saksi KARTIKANELLI dan saksi SUMARDI, akta kelahiran Pemohon dibuat tahun 2005 dan namaorang tua Pemohon adalah ALEXANDER ALIMSYAH

• Zarkasi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alimsyah dan Yadidengan maskawin uang sebesar RP. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

  Zarkasi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Alimsyah danSimas dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa. dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cera; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan

  Zarkasi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Alimsyah danSimas dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa. dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan rukun, dan tidak pernah

  Zarkasi serta disaksikan duaorang saksi nikah bernama Bapak Alimsyah dan Bapak Simas denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah ini karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Tgrdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang

  Zarkasi serta yang menjadi saksi pernikahan adalahBapak Alimsyah dan Bapak Simas, dengan mas kawin Berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar secara tunal;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Juli 2010 di Desa LoaDuri Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kertanegara yang menjadiwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Badriansyah dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama H.

• Lukman kerumah saksi Alimsyah Als NekCut, setibanya dirumah saksi tersebut Terdakwa berniat untuk menggadaikansepeda motor tersebut dengan mengatakan kepada saksi Alimsyah Als Nek Cuttolong gadaikan kereta saya ini satu juta saja, nanti saya tebus jam 10.00 Wib,karena jam 10.00 Wib keluar uang makan saya dari kantor Kejaksaan, selanjutnyasaksi Alimsyah Als Nek Cut bertanya kepada saksi Superman Als Peman Bin (Alm)H.

  Lukman menjawab gak usah takud Hondaini jelas kemudian saksi Alimsyah Als Nek Cut juga mempertanyakan suratsuratdari sepeda motor tersebut seperti STNK dan BPKB, namun Terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya dan Terdakwa menjawab tidak apaapa Honda ini gadai kansebentar cuman kepada mu, selanjutnya saksi Alimsyah Als Nek Cut memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai gadai dari sepeda motortersebut.

  Selanjutnya saksi Superman Als Peman Bin (Alm) H.Lukman mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Alimsyah Als Nek Cut.

  sepeda motor tersebut Terdakwa adamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiPeman.e Bahwa setelah Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan saksi korban dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut telah digadaikan kepada saksi Alimsyah.

  Setelah meminjam sepeda motor milik saksikorban tersebut selanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Alimsyah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Selasa tanggal10 November 2015 sekitar pukul 10.00 Wib. Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi korban tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban sebagaipemilik sepeda motor tersebut.

• Pinem,Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 14 Oktober 2020 dalam Register Nomor85/Pdt.P/2020/PN Sdk, telah mengajukan permohonan setelah dilakukanperubahan oleh Pemohon sebagai berikut:Bahwa orangtua Alimsyah

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 1211060604090008 atas nama KepalaKeluarga Alimsyah Lingga yang dikeluarkan Plt.

  Saksi Aisah Br Padang Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudaraperempuan dari Ibu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama dan bulan lahir Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa orangtua Pemohon bernama Alimsyah Lingga dan Nerlela SantiBr padang dalam perkawinan dikaruniai 5 (lima) orang anak, danPemohon adalah anak keempat;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN SdkBahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda

  Saksi Sopinabila Br KaroBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah KakakPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama dan bulan lahir Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon;Bahwa orangtua Pemohon bernama Alimsyah Lingga dan Nerlela SantiBr padang dalam perkawinan dikaruniai 5 (lima) orang anak, danPemohon adalah anak keempat;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN SdkBahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu

  laki dari ayah Alimsyah Lingga dan Ibu Nerlela Santi Br Padang;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaterdapat perbedaan penulisan nama dan bulan lahir sebagaimana terdapatdalam akta kelahiran Pemohon, yaitu namanya tertulis Toniro Ramadani Karo Karo dan tanggal lahir 27 Januari 1997 dengan nama ayah adalah AlimsyahLingga, sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana dalamijjazah Pemohon, tertulis sebagai Toniro Karo Karo dan tempat lahir 27September 1997 dan nama ayah Alimsyah

• tersebut, setelah semua barang curianterangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebut langsung masukkedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan sedangkanpara terdakwa menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, dan dari hasil penjualan kabeltembaga, besi dan mesin dinamo tersebut adalah sebesar Rp.10.150.000 (sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing para terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksi ERLAN ALIMSYAH

  lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebut langsung masukkedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan sedangkanpara terdakwa menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, dan dari hasil penjualan kabelHalaman 5 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Sbg.tembaga, besi dan mesin dinamo tersebut adalah sebesar Rp.10.150.000 (sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing para terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksi ERLAN ALIMSYAH

  Seneca Indonesia telah terjadi pencurian;Bahwabarangbarang yang hilang tersebut berupa : kabel tembaga, besi danmesin dinamo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa mengatakandan tidak merasa keberatan;Halaman 7 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Sbg.Erlan Alimsyah Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wib SugengRiyatno

  /2014/PN Sbg.barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnyatersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolgatepatnya di Sibuluan, sedangkan Saksi dan Para Terdakwa dengan menggunakan2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan Saksi Erlan Alimsyah

  diketahuiidentitasnya tersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkatmenuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan, sedangkan Para Terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor;e Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamotersebut adalah sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluhribu rupiah) dan masingmasing Para Terdakwa dan Saksi Abdul RahimSarumpaet, dan Saksi Mahmudin Aritonang mendapat bagian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Saksi Erlan Alimsyah

• truktersebut, setelah semua barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearahSibolga tepatnya di Sibuluan sedangkan para terdakwa menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor, dan dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp.10.150.000 (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dansaksi ERLAN ALIMSYAH

  Seneca Indonesia telah terjadi pencurian ;e Bahwa benar barangbarang yang hilang tersebut berupa : kabel tembaga, besidan mesin dinamo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;3 Saksi Erlan Alimsyah Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 09.00 Wib diDesa Aek Gambir

  semua barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidakdiketahui identitasnya tersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkatmenuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan, sedangkan para terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor ;e Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) danmasingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saksi Erlan Alimsyah

  semua barang curianterangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebutlangsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolgatepatnya di Sibuluan, sedangkan para terdakwa dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor ;e Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamotersebut adalah sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluhribu rupiah) dan masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Erlan Alimsyah

• ., dan Rekan
  Terbanding/Tergugat : SUCI CISIKA PUTRI Binti ALIMSYAH

  No. 81/Pdt.G/2021/PTA.Mks.rend Asia Hotel Lantai 5 Ruangan 511 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2021yang didaftar di Pengadilan Agama Makassar tanggal 22Februari 2021 selanjutnya disebut Pembanding semulaPemohon;melawanSuci Cisika Putri Binti Alimsyah, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 19Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl. Lintas Melawi,Gg.

• Alimsyah Siregar dokter pada Puskesmas TanjungLeidong;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

  Alimsyah Siregar dokter pada Puskesmas TanjungLeidong;.

  Alimsyah Siregar dokter pada Puskesmas TanjungLeidong;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Edy pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016, sekira pukul 17.00 WIB., di Jalan Umum, Gang Gapura,Kelurahan Tanjung Leidong, Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa teman

  Alimsyah Siregardokter pada Puskesmas Tanjung Leidong, yang isinya telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan dibantah oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Surat Bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Faktafakta hokumsebagai berikut :1.

  Alimsyah Siregar dokter pada Puskesmas Tanjung LeidongHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 699/Pid.B/2016/PNRAP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan Surat Bukti dimana satu sama lain telah saling bersesuaian,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa ternyata pada waktu dantempat kejadian, Saksi Edy bersama dengan Saksi Andika Alias Tongseng bertemudengan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias Ipul dan Saksi Saipul Hasibuan Aliaslpul Botek di Jalan

• SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 17 : 300, L 16 : 225, L 13 225, Total 750-Selasa, tanggal 2 Juni 2020, YONO, DT 9107 UA, pemuat : M. SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 9 : 450, L 7 : 350, L 3 300, Total 1.100;

Dikembalikan kepada saksi Suciadi Nurcakti Alfir Alias Ciko;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

YONO dengan rincian sebagai berikut:Minggu, Tanggal 31 Mei 2020, YONO, DT 9107 UA, pemuat : M.SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 17 : 300, L 16 : 225, L 13225, Total 750Selasa, tanggal 2 Juni 2020, YONO, DT 9107 UA,pemuat : M. SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 9 : 450, L 7:350, L 3 300, Total 1.100;Dikembalikan kepda SUCIADI NURCAKTI ALFIR Alias CIKO4.

Kemudian saksiWayan, saksi Oon Ashari, saksi Alimsyah, dan saksi Ebit memuat buahsawit ke atas mobil yang dibawa oleh Terdakwa, namun karena ada kendalasehingga muatan mobil yang dibawa oleh Terdakwa tidak terisi full danhanya terisi sebanyak 750 janjang buah sawit. Namun pada malam itupemuatan di hentikan sambil menunggu sisa buah sawit yang akan diangkutke atas mobil yang dibawa oleh Terdakwa.

SUTEJO, ALIMSYAH, OONASHARI, EBIT, L 17 : 300, L 16 : 225, L 13 225, Total 750Selasa, tanggal2 Juni 2020, YONO, DT 9107 UA, pemuat : M.

SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI,EBIT, L 17 : 300, L 16: 225, L 13 225, Total 750Selasa, tanggal 2 Juni2020, YONO, DT 9107 UA, pemuat : M.

YONO dengan rincian sebagai berikut:Minggu, Tanggal 31 Mei 2020, YONO, DT 9107 UA, pemuat : M.SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 17 : 300, L 16: 225, L13 225, Total 750Selasa, tanggal 2 Juni 2020, YONO, DT 9107 UA,pemuat : M. SUTEJO, ALIMSYAH, OON ASHARI, EBIT, L 9 : 450, L 7: 350, L 3 300, Total 1.100;Dikembalikan kepada saksi Suciadi Nurcakti Alfir Alias Ciko;6.

• hari pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, dan Para Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, Para Pemohon telah hadir dan menghadapdipersidangan, dan hakim telah memberikan nasehat terkait perkara iniberdasarkan hukum islam, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon,dengan merubah posita poin 1 yaitu yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Alimsyah

  sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tahun 2004 di rumah saksi di kampungUning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi pada saat akad nikah saksi hadir, yang menjadi walinikahnya adalah paman Pemohon II bernama Alimsyah

  telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah sebagai keponakan saksi, dan kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tahun 2004 di rumah orang tuaPemohon II di kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah;Bahwa saksi pada saat akad nikah saksi hadir, yang menjadi walinikahnya adalah paman Pemohon II bernama Alimsyah

  dengan hari persidangan tidakkurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Tawardi KS bin Kasim) telah menikah dengan Pemohon II (Masyanibinti Riduansyah) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2004 di rumahPemohon II di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II yang bernama Alimsyah

  1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat(3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud, dengan menyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon (Tawardi KS bin Kasim) dengan PemohonIl (Masyani binti Riduansyah) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari2004 di rumah Pemohon Il di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Alimsyah

• SingkawangTengah Pemkot Singkawang ;12.GUSTI ALIMSYAH, S.Pi, bertempat tinggal di Jalan TelukKarang Kel Sedau Kec. Singkawang Selatan PemkotSingkawang ;13.UTIN TITIN AGUSTINAH, bertempat tinggal di Jalan RAKartini Gg. Kacang Rt.16 Rw.06 Kel. Sekip Lama Kec.Singkawang Tengah, Pemkot Singkawang, Dalam hal inimemberi kuasa kepada JAMAAN ELVI ELUWIS, S.H., M.H.

  GUSTI ALIMSYAH, S.Pi. bin GUSTI DJOHAN ( 19 Januari1971).;6. UTIN TITIN AGUSTINAH binti GUSTI DJOHAN ( 20 Agustus1972 ).:Bahwa pada tahun 1976 GUSTI DJOHAN telah meninggal dunia.;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 240 K/AG/20116. Bahwa UTIN HANISAH menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Drs. M.S. Siregar dari pernikahan tersebuttidak dikaruniakan anakanak. Pada tahun 2009 UTIN HANISAHtelah meninggal dunia, dan Drs. M.S. Siregar telah pulameninggal dunia pada tahun 2004.;7.

  GUSTI ALIMSYAH, S.Pi. bin GUSTI DJOHAN (19 Januari 1971 ).;UTIN TITIN AGUSTINAH binti GUST DJOHAN ( 20 Agustus 1972 ).;3. Menetapkan pembagian hak ahli waris masingmasing berdasarkanhukum yang berlaku.;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 240 K/AG/20114. Menetapkan harta peninggalan Almarhum GUSTI ABIDIN yaituberupa:a.b.G,d.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suhada Gg. Miska Kel.Roban Kec.

  GUSTI ALIMSYAH, S.Pi. bin GUST! DJOHAN;2.7. UTIN TITIN AGUSTINAH binti GUSTIDJOHAN;3. GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN ;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Rt 02 w 06 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara 23,10 M berbatasan dengan tanah M.

  URAY ALIMSYAH Bin GUSTI DJOHAN mendapat 14/216;14. URAY TITIN AGUSTINA Binti GUST DJOHAN mendapat 7/216;15.GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN mendapat 72/216;4. Menghukum Tergugat GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN untukmenyerahkan dan membagikan harta peninggalan GUSTI ABIDIN (pada poin3) kepada ahli warisnya sesuai dengan bagian masingmasing (pada poin 4);5.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon II) bernama Fina Mitahul Zannah binti StepanusSeon, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan KedaminHulu, Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah Wali Hakim yakni Penghulu nikahitu sendiri, adapun yang menjadi saksi adalah Alimsyah.

  Awang Sujaya bin Otoh, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan Putusibau Selatan pada tanggal 06 Mei 2012 dansaksi adalah paman kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai walinikah adalah penghulu kampung setempat bernama Sahidin BinAbdurahman, saksi nikah adalah saksi sendiri dan Alimsyah.

  Alimsyah bin Angga, Agama Islam, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan Putusibau Selatan pada tanggal 06 Mei 2012 dansaksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan, demikian juga dengan ayahkandung Pemohon II adapun yang bertindak sebagai wali nikah adalahpenghulu kampung setempat bernama Sahidin Bin Abdurahman, saksinikah adalah saksi sendiri dan Awang

  Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang ada telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 06 Mei 2012 di Kecamatan Putussibau Selatan, dengan dihadiri ayahkandung dan diwakilkan oleh penghulu kampung setempat bernama Sahidinbin Abdurrahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Alimsyah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alimsyah Alias Jamidan Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,

  sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alimsyah Alias Jamidan Bin Ahmad dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  Alimsyah Alias Jamidan Bin Ahmad

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon bernama almarhumWassa bin Mangakka tinggal di rumah kediaman bersama di Osso, DesaPundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang selama 69 (enampuluh sembilan) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:Raisa binti Wassa;Raing bin Wassa;Hamzah bin Wassa;Salmia binti Wassa;Alimsyah bin Wassa;Abd Majid bin Wassa;.

  Pemohon berstatus perawan sedangkan ayahTermohon (Wassa bin Mangakka) berstatus jejaka;Bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Wassa bin Mangakkasemua beragama Islam;Bahwa, semasa hidupnya Pemohon dengan Wassa bin Mangakkahanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai sampai Wassa binMangakka meninggal dunia;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Wassa bin Mangakka, telahdikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama :Raisa binti Wassa;Raing bin Wassa;Hamzah bin Wassa;Salmia binti Wassa;Alimsyah

  Hamzah bin Wassa;10.Salmia binti Wassa;11.Alimsyah bin Wassa;12.Abd Majid bin Wassa;Bahwa Wassa bin Mangakka meninggal dunia pada tanggal 02November 2015 karena sakit;Bahwa pekerjaan Wassa bin Mangakka dulu adalah pejuang danveteran;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Wassa bin Mangakka tidak tercatatdi register pencatatan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon mengurus pengesahan pernikahan untuk kelengkapanadministrasi penerbitan buku nikah, yang nantinya akan digunakan untukpengurusan dana pensiun janda

  Raisa binti Wassa;Raing bin Wassa;Hamzah bin Wassa;Salmia binti Wassa;Alimsyah bin Wassa;Abd Majid bin Wassa;Bahwa Wassa bin Mangakka meninggal dunia pada tanggal 02 November2015 karena sakit;So fF oe PYBahwa pekerjaan Wassa bin Mangakka dulu adalah pejuang dan veteran;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ayah Termohon (Wassa binMangakka) tidak tercatat di register pencatatan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pengesahan perkawinan/Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan Untukkelengkapan administrasi penerbitan buku

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Hamzah) dengan Pemohon II (Mala Sari binti Alimsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1996 di Kampung Kutelah Lane, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

     YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Iskandar bin Hamzah, NIK 1117060709730001, tempat dan tanggal lahirSamar Kilang O7 September 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Kutelah Lane, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon ;Mala Sari binti Alimsyah

     Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Hamzah)dengan Pemohon II (Mala Sari binti Alimsyah) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1996 di Kampung Kutelan Lane, KecamatanSyiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;3.

     Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Alimsyah. Mahar Pemohon II berupaemas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai.

     Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Alimsyah. Mahar Pemohon II berupaemas 10 (sepuluh) gram dibayar tunai.

     Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Hamzah)dengan Pemohon II (Mala Sari binti Alimsyah) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1996 di Kampung Kutelah Lane, Kecamatan SyiahUtama, Kabupaten Bener Meriah;3.

• Alimsyah, S.PD, 6.

  (keterangan saksi Alimsyah) ;8 Bahwa di Desa Terutung Megara Lawe sebagian masyarakatnya tidak mau dipimpinlagi oleh Penggugat sebagai Pengulu Kute (keterangan saksi Alimsyah) ;Halaman 45 dari 66halamanPutusan Perkara Nomor : 16/G/2015/PTUNBNA4691011121314Bahwa telah ada perjanjian antara Kepala Desa Terutung Megara Lawe Pasarandengan Sekretaris Desa apabila dalam pemerintahan desa dilakukan tidak secaratransparan atau tidak memfungsikan perangkat desa lainnya, maka Kepala Desa danSekretaris Desa

  bukti T28) ;Bahwa selanjutnya tanggal 30 Juni 2015 Wakil Bupati Aceh Tenggara mengirimkanSurat kepada Camat Lawe Sumur perihal penyelesaian perselisihan antara PenguluKute dengan masyarakat Terutung Megara Lawe Pasaran (vide bukti T30) ;Bahwa Camat Lawe Sumur pada tanggal 27 Juli 2015 mengundang IBNU HAKIM(kepala desa) untuk membahas penyelesaian permasalahan kute (vide bukti T32) ;Bahwa telah ada Penggantian Camat Lawe Sumur Pasaran dari Sumardi kepadaAlimsyah(vide keterangan Saksi Sumardi dan Alimsyah

  (keterangan saksi Sumardi dan Alimsyah) ;Menimbang, bahwa Camat Lawe Sumur yang baru (Alimsyah) juga sudahmengupayakan penyelesaianpenyelesaian terhadap permasalahan yang terjadi di desaTerutung Megara Lawe Pasaran, yaitu dengan bertemu secara langsung denganPenggugat untuk menyampaikan teguran dari Tergugat beserta langkahlangkahpenyelesaian permasalahan di desa tersebut, serta telah juga menanyakan mengenaipermasalahan yang ada di desa Terutung Megara Lawe Pasaran sudah diselesaikan ataubelum,

  yang langsung dijawab oke, akan diselesaikan oleh Penggugat (vide buktiT33 dan vide keterangan saksi Alimsyah) ;Menimbang, bahwa selain itu Camat Alimsyah juga telah melakukan dialogdengan masyarakat mengenai solusi penyelesaian permasalahan yang ada di desatersebut, namun masyarakat menyatakan sudah tidak percaya dan tidak mau lagimemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjadi Pengulu yang memimpinKute/desa mereka (vide Bukti T43 dan vide keterangan saksi Alimsyah) ;Menimbang, bahwa pada

• NASIR ALS LUKE BIN H.USMANdan Terdakwa II ALIMSYAH Als ALIM Bin DG ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta (bersama-sama) memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASIR ALS LUKE BIN H.USMAN
  dan Terdakwa II ALIMSYAH Als ALIM Bin DG ARSYAD tersebut dengan pidana penjara selama

  ,MH
  Terdakwa:
  1.NASIR ALS LUKE BIN H.USMAN
  2.ALIMSYAH Als ALIM Bin DG ARSYAD

• Pasau, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mas kawin berupacincin emas., pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena petugas yang dimintakanbantuan oleh Para Pemohon ternyata tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon kepada KUA Kecamatan Rio Pakava sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkan

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Abdul Muis bin Syamsudin bin AlimSyah Abd.

  Pasau, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mahar berupacincin emas.; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa ParaPemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda,dan bukan pertalian sesusuan, begitupula hingga saat ini tidak ada pihakatau orang lain yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi juga

  Pasau, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mahar cincin emas;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal 15Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian Ujung Gading,Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas dan1disaksikan oleh Syahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

  bahwa alasan permohonan putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMuas dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahronbin Alimsyah

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 di di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian UjungGading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, , , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Muas , disaksikan oleh dua orang saksiSyahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi.