dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekira pukul 10.00 WIB,SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIAANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD (dalam berkas perkara terpisah), mendatangirumah HERI (DPO) ditampang, dan sesampainya disana bertemu dengan HERI(DPO), terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan terdakwa II SUGENGBASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN (dalam berkas perkaraterpisah), kemudian JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

Terdakwa I DARMIZI ALSANANG BIN TARIS dan terdakwa II SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARIBIN TASIMUN (dalam berkas perkara terpisah) turun di benteng kota besak sekitarpukul 23.00 WIB, untuk menunggu sopir dan mobil yang mau dirental tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira pukul 05.00 WIBdinihari saksi EDI RUDI BOANULI SIAHAAN BIN R SIAHAAN mengajakkorban KASMAD yang menjadi sopir mobil rentl untuk membawa SUSANTO ALSCUK BIN JAILANI, JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

Muaro jambi,dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil xenia warna silver dengan No Pol BG1406 MJ dan sesampainya di tempat tersebut tidak lama kemudian datang SARONIALS DUKUN BIN SAMSUDIN yang tiba di lokasi dengan menumpang ojekmotor ;Bahwa selanjutnya SARONI ALS DUKUN BIN SAMSUDIN, SUSANTO ALSCUK BIN JAILANI, JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD (dalam berkas perkara terpisah), HERI (DPO) terdakwa IDARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan terdakwa II SUGENG BASARI ALSSUGENG ALS ARI BIN TASIMUN

yaitu menarik leher korban kebelakang dan mengikat kedua kaki korban dengan menggunakan tali nilon sertamenendangi kepala korban berulang kali dan menginjak bagian punggung korbnKASMAD, sedangkan peranan SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI yaitumengikat kedua tangan korban dibelakang dan menjerat leher korban KASMADdengan menggunakan tali nilon warna hijau dan ditarik kebelakang sambilmenginjak punggung korban sehingga korban tidak bernyawa lagi, sedangkanperanan JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

menarik leher korban kebelakang dan mengikat kedua kaki korban dengan menggunakan tali nilon sertamenendangi kepala korban berulang kali dan menginjak bagian punggung korbnKASMAD, sedangkan peranann SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI yaitumengikat kedua tangan korban dibelakang dan menjerat leher korban KASMADdengan menggunakan tali nilon warna hijau dan ditarik kebelakang sambilmenginjak punggung korban sehingga korban tidak bernyawa lagi, sedangkanperanan JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa II SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa I JAMILAHLIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD, mendatangirumah HERI (DPO) ditampang, dan sesampainya disana bertemu dengan HERI(DPO), DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan SUGENG BASARI ALSSUGENG ALS ARI BIN TASIMUN (dalam berkas perkara terpisah), kemudianTerdakwa IIIT JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

Palembang saja merental mobil lalu kita ke jambi, setelahtiba di jambi supirnya kita ikat kemudina mobilnya kita jual, setelah mendengarkanhal tersebut Terdakwa II kemudian menyampaikan ide tersebut kepada HERI(DPO), DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan SUGENG BASARI ALSSUGENG ALS ARI BIN TASIMUN, serta bertanya kepada mereka apakah mauikut atau tidak dan merekapun menyetujuinya.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa IIT SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI,Terdakwa HI JAMILAH LIA ARIFIN AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD

Batang Hari sebelum Terdakwa I SARONI ALSDUKUN BIN SAMSUDIN, Terdakwa IIT SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI,Terdakwa III JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD, DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan SUGENG BASARIALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN, berhasil menjual (satu) unit mobilxenia warna silver dengan No Pol BG 1406 MJ, mereka sudah tertangkap lebihdahulu oleh aparat kepolisian, kecuali HERI (DPO) yang berhasil melarikan diri ;Bahwa perbuatan DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS, SUGENG BASARI ALSSUGENG

Menyatakan Terdakwa I SARONI ALIAS DUKUN BIN SAMSUDIN,Terdakwa IIT SUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN';2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

Bin ALI MUHAMMAD (Alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang, tanggal September 2015, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuaidakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALIMUHAMMAD

Kesimpulan : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kanan dengan ukuran 4 cm x 2cm dan luka memar pada punggung kaki kiridengan ukuran 2 cm x 1 cm disebabkan olehbenda tumpul.Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut di ataskami Jaksa Penuntut Umum Berpendapat Bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang dalam pertimbangannya mengenai hukuman(strafmaat) Penjatunan Pidana terhadap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALIMUHAMMAD (Alm), dengan pidana penjara selama4

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMIDUN BASRI Als MIDUN Bin ALIMUHAMMAD Als GAWATDesa Kunut (Kab.

MIDUN Bin ALIMUHAMMAD als. GAWAT bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang berupa 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputih milik Saksi AGUS FITRIANSYAH als. AGUS Bin NAWAWIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIDUN BASRI als. MIDUNBin ALI MUHAMMAD als.

MIDUN Bin ALIMUHAMMAD als. GAWAT, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitarjam 00.30 WIB atau pada waktu lain yang dalam tahun 2014 bertempat dirumah barak JI. Nenas (samping Kantor Kelurahan Lanjas) Kel. LanjasKec.Teweh Tengah Kab. Barito Utara atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah helm VOG warna hitamputih milik Saksi AGUS FITRIANSYAH als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAID ALI ALIMUHAMMAD ILHAM PAMORO ALS. LA GET BIN LA ODE PAMORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Said Ali AliMuhammad Ilham Pamoro Alias Get Bin La Ode Pamoro berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangkan seluruhnyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.4.

AliMuhammad dan Tgk. Lahat dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan No. .........

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIMUHAMMAD dengan pidana selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2005 warna biru No.Pol. W5122 TD Noka.

Fakta yang terungkap dalam berkas perkara bahwa dari keterangan saksisaksiyang satu sama lainnya saling bersesuaian maupun dari keterangan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit water pomp merkShimizu warna biru tua milik saudara EMI, yang diambil oleh terdakwa ALIMUHAMMAD, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Perumahan Deltasari Indah Blok AY Nomor 34 RT.0O1 RW.12 DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Dengan demikian unsur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAHYUDIN bin ALIMUHAMMAD) dengan Pemohon II (MASTRI binti LIDAN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2003 di Kampung Gerpa, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin AliMuhammad) dengan Pemohon II (Mastri binti Lidan), yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2003 di Kampung Gerpa, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;3.

Menetapkan agar terdakwa HEIDAR ALI BIN ALIMUHAMMAD dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima rupiah).Telah mendengar pembelaan yang disampaikan terdakwasecara lisan tertanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tidak bersalah, Terdakwa tidak pernahmenerima uang dari Imigran gelap dan Terdakwa tidak kenaldengan saksi saksi dan Abdul Khidir Basyir als Abu Husain,Terdakwa sangat menyesal ikut dikendaraan rombongan ImigranGelap;Telah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum

AbdulKhidir Basyir Als Abu Husain Als Abu Ali (dalamberkas perkara terpisah) yang menyanggupi permintaanmereka untuk berangkat melalui Indonesia denganbiaya $ 4.000 s/d $ 5.000 lalu) menyuruh mereka untukdatang ke Indonesia, selanjutnya pada tanggal 23April 2011 BEHZAD SHEYDAEI Bin BEHRUZ dan MORTEZANOURI tiba di Indonesia melalui Bandara SoekarnoHatta dijemput oleh terdakwa HEIDAR ALI BIN ALIMUHAMMAD yang menjadi perantara penyelundupan orangasing asal Timur Tengah ke Indonesia, selanjutnyaterdakwa

Majelis Hakim;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:1 Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terahdap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALIMUHAMMAD

melakukan pemukulan terhadap diri korban sebanyak 1kali;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung meninggalkankejadian tersebut;Bahwa saksi melihat terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap diri korban dari jarak sekitar lebih kurang 10 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengankorban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar bahwa Terdakwayang melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALIMUHAMMAD

Soppeng untuk melaporkan pembetulan akta tersebut,sebagaimana bukti P6, namun pembetulan ini tidak dapat diproses lebih lanjutkarena masih kurangnya data pendukung berupa Penetapan PengadilanNegeri terkait hal dimaksud (vide Pasal 52 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada telah diperolehfakta bahwa orang yang bernama ALI dan ANDI ASRIANY yang tercatat dalamKTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan Rapor anak Pemohon serta nama ALIMUHAMMAD

/I1/2012/Res.Halsel tanggal 14 Februari 2012 (videfoto copy terlampir).Bahwa duplikat kutipan akta nikah Nomor:KK.27.03.02/PW.01/293/2011/ tanggal 19Agustus 2011 tersebut di atas menguraikan tentang adanya buku nikah dengan kutipan aktanikah Nomor: 554/32/VII/2008 dan yang melangsungkan pernikahan antara Hamid bin aliMuhammad, umur 46 tahun, pendidikan terakhir SMA dengan Nurafniati binti Tamsir, umur 31tahun dst.

Tergugat dan Penggugatadalah dengan kutipan akta nikah Nomor : 553/32/VH/2008 (bukan Nomor : 554/32/VII/2008)dan yang melangsungkan pernikahan adalah antara Ahmad Ali Haud (menjadi Ahmad AliMahmud), umur 56 tahun, pendidikan terakhir SMEA menikah dengan Nurafniati, lahir diPekalongan tanggal kotradiktif, dipalsukan dan sangat kabur, sehingga dengan demikiansudalah jelas Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut patutlah dikesampingkan;Bahwa yang digugat oleh penggugat dalam perkara ini adalah Ahmad bin AliMuhammad

samasama tinggal di Sukorejo; Bahwa saat ini pemohon menikah dan tinggal di Sukorejo; Bahwa pemohon lahir di Surabaya; Bahwa nama orang tua pemohon adalah Asmad dan Halima; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon terutama ibu pemohon saatorang tua pemohon menengok pemohon yang sedang mondok di ponpesSukorejo; Bahwa Ali Ahmadi Putra dan Ali Muhammad adalah orang yang sama dantidak ada pihak pihak yang berkeberatan terhadap hal tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa nama pemohon diubah dari AliMuhammad

Kutai Timur, di bawah sumpahnya saksitesebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karenaPemohon saudara saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Muara Wahau; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang jadi wali dalam adalah ayah kandung PemohonIl bernama Supriyanto, yang kemudian menguasakan kepada AliMuhammad

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaNabawi bin Abubakar dengan Pemohon II yang bernama Mariah binti AliMuhammad yang terlaksana pada tanggal 25 Agustus 2012 di KampungSimpang III Uning, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Hal.2 dari 8 hal. Pen No 455/Pdt.P/2017/MSTkn5.

serta letaknya); 4) Satu bidang tanah dan bangunan villa di Tawangmangu Karanganyar JawaTengah (tanpa dirinci luas dan batasbatasnya serta letaknya); e Bahwa didalam posita huruf B nomor sampai dengan nomor 10 pada pokoknyadidalilkan ; bahwa pada tanggal 14 Februari 1979 telah terjadi kesepakatanPembagian keuntungan yang berasal dari modal dasar FIRMA ASATEK antaraseluruh ahli waris baik yang tergabung dalam FIRMA ASATEX yaitu Abu Bakarbin Ali Muhammad Sungkar mewakili FIRMA ASATEX, Taufiq bin AliMuhammad

permohonandan terhadap permohonan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya dengan perbaikan surat permohonan sebagai berikut: Bahwa identitas pekerjaan Pemohon Il yang benar adalah Ibu RumahTangga; Bahwa pada posita poin 1, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan di Kelurahan Sasa, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, pada tanggal 15 Februari 2013 dengan wali nikah PamanPemohon Il yang bernama Ibrahim Muhammad dan= yangfe menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah AliMuhammad

AliMuhammad dan Tgk. Salim dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan No. .........

B. 1 (satu) pipa kaca bekaspakai dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram C. 5 (lima) bungkusan kertas berisidaun dan biji ganja kering dengan netto 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka ALIMUHAMMAD SITOMPUL Alias ALI BONGKEK adalah : A. Barang bukti 1. A danB adalah Positip Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

Apt masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : C. 5 (lima) bungkusan kertas berisidaun dan biji ganja kering dengan netto 2,44 (dua koma empat puluh empat) gram.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka ALIMUHAMMAD SITOMPUL Alias ALI BONGKEK adalah : Barang bukti Barang buktiC adalah Positip Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa tersebut diatur

Dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka ALIMUHAMMAD SITOMPUL Alias ALI BONGKEK adalah : Barang bukti 1. Adan B adalah Positip Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 9893/NNF/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Akte Kelahiran Anak Pemohon tercatat nama orang tua AliMuhammad dan Mariyam.3. Bahwa Pemohon tercatat di Akta Nikah tercatat umur 21 tahun,dan telah dilangsungkan pernikahan pada tahun 1990, sehingga tercatatHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Gskkelahirannya di Buku Nikah pada tahun 1969;4. Bahwa kelahiran Pemohon yang tercatat di akta kelahiran tahun1966, dan di Buku Nikah tahun 1969, maka Pemohon ingin kelahirannyasesuai di buku nikah, yaitu Pemohon lahir tahun 1969.5.