Ditemukan 34 data
7 — 6
Pemohon dan Pemohon II menyatakan dapatmemahaminya dan tetap berkeinginan untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon danPemohon Il dalam pengangkatan anak tersebut karena Pemohon danPemohon II belum memiliki anak dan secara materi Pemohon dan Pemohon Ilberkecukupan serta terpanggil hatinya untuk bertanggung jawab menjaminkebutuhan dan kelangsungan hidup anak tersebut di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa di dalam persidanagan ibu kandung anak a quo (AliMukmin
37 — 5
Setelah mencermati pembelaan terdakwa yang pada pokoknya bahwatuntutan tersebut mohon diringankan hukuman dalam putusannya karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarganya, terdakwa merasa bersalah danbelum pernah dihukum ;Setelah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetap padatuntutan dan pernyataan terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wnnnnn= Bahwa terdakwa Toni Gitama Lubis bin Amir Hamzah Lubis bersama AliMukmin
untukberistirahat makan siang, dan saat didaerah Karang Tengah tersebut Saksidan Terdakwa untuk mengatur pembongkaran barangBahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib ANTON ALIAS PANGLIMA(DPO)meninggalkan saksi dan kembali menemui saksi sekitar pukul 18.00wiob dengan membawa kendaraan jenis sedan kemudian Terdakwa danTsaksi Ali Mukmin Ray dan ANTON ALIAS PANGLIMA untuk membahastentang harga penjualan barang tersebut namun dikarenakan harganyabelum cocok ANTON ALIAS PANGLIMA kembali meninggalkan sakl AliMukmin
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
SONIA PRIANSYAH BIN ABDURRAHMAN
25 — 2
atau terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2018/PN.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu saksi Irnwan Subianto dan saksi Ali AliMukmin
51 — 22
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALIMUKMIN BIN MADIK dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
86 — 37
Nuh Azhari (Pewaris) adalah Achmad Wahyudi bin AliMukmin sebagai anak kandung dan Tergugat sebagai suami/duda dariPewaris, sedangkan para Penggugat sebagai saudara kandung Pewaris dankeponakan Pewaris menjadi tertutup (terhijab) dengan adanya anak kandungdari Pewaris, sesuai Pasal 174 dan 179 Kompilasi Hukum Islam, sejalan puladengan kaidah hukum dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor86 K/AG/1994, tanggal 20 Juli 1995 yang menyatakan bahwa MahkamahAgung berpendapat selama masih ada anak, baik lakilaki
24 — 2
Nama LengkapMAD NGALIMAN ALIASSIMAD BIN ALIMUKMIN. Tempat LahirKebumen. Umur/tgl. Lahir52 tahun /21 Nopember1962. Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Rogodono RT.01RW.01, KecamatanBuayan, KabupatenKebumen.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Pendidikan SD. Nama LengkapSISWADI ALIAS IS BINNAWIRANA. Tempat LahirKebumen. Umur/tgl. Lahir 47 tahun / 24 Agustus1967. Halaman dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Kbm Jenis Kelamin : Lakilaki. Kewarganegaraan : Indonesia.
12 — 14
No 85/Pdt.G/2020/PA.Pspkpenghasilan setiap bulannya sehingga bukti tersebut relevan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernama: AliMukmin bin Ramli Siregar adalah sebagai teman Pemohon danAkhiruddin Harahap bin Bismaruddin Harahap yang merupakan adikkandung Pemohon Konvensi, yang mana kedua saksi yang diajukanoleh Pemohon Konvensi tersebut tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi, dan masingmasing secara seorang demiseorang telah memberikan keterangan dibawah
40 — 5
PUTUSANNomor : 400/Pid.B/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ALIMUKMIN ROY BIN KABORO HARAHAP (ALM)Tempat lahir : Padang Sidempuan;Umurtr/tgl.lahir : 40 Tahun /06 Juni 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan A Hutabarat Kel.Wek VI Kec.Padang DidempuanSelatan Kota Padang Sidempuan
323 — 256
Boneo Karya Cipta (Vide bukti P.1)yang merupakan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut juga didukung oleh keterangan Saksi Muhammad Ichwan, Saksi AliMukmin, Saksi Faisal Bin H.
Mustafa dan Saksi Herman Bin Tario yang padapokoknya menerangkan bahwa dasar hukum Penggugat menguasai tanahsengketa adalah oleh karena adanya alas hak yaitu berupa Hak Guna UsahaNomor 2 tahun 1996 yang digunakan untuk tanah perkebunan kelapa sawitdengan dasar pengetahuan dimana Saksi Muhammad Ichwan, Saksi AliMukmin, Saksi Faisal Bin H. Mustafa dan Saksi Herman Bin Tario mengetahuihal tersebut karena pernah ikut dalam melakukan pengukuran ulang terhadapSertifikat HGU PT.
48 — 21
tumbuh sehat danmengalami perkembangan baik secara fisik, mental dan tidak ada bukti bahwaselama dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi anak tersebut mengalamipenderitaan lahir dan bathin, maka berdasarkan pertimbangan dan faktahukum tersebut menunjukan anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan demi kepentingan anak, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan anak bernama Andrean Elsen Fernando bin Julianto, umur 18tahun, Febrian Dwi Anggraini binti Julianto, umur 15 tahun dan Ilham AliMukmin
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
ALI MUKMIN
179 — 157
Kepala DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat, Nomor: 005/10857Set.Disdik,Perihal: Undangan, tanggal 17 Juli 2020, ditujukan kepada AliMukmin;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Sekretaris a.n.
1.SITI KHASANAH
2.PARYAM
3.RIPNGADIASIH
4.PATROMADAH
5.SITI NUROKHAENI
6.DARWANTO
7.PARSIYATUN
8.ROHIM PRAMUJI
9.ROHYATI
10.SUYANTI
11.SITI PARSIYATI
12.PARWITO
Tergugat:
1.AGUS SUTIKNO
2.MURNIYATI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA KALENG
138 — 38
Alimukmin Alias Alimumin Parjud Sanpardi;
Sebelah Barat:Tanahmilik Teguh;
b.
Tanah pekarangan diblok 017 dengan NOP 33.05.030.008.017-0176.0 dengan luas 725 m2terletak diDesaKaleng,
Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas:
Utara:Tanah milik Alimukmin Alias Alimumin Parjud;
Sebelah Timur:TanahmilikSanpardi;
Sebelah Selatan:Tanah
Alimukmin Alias Alimumin Parjud Sanpardi;
Sebelah Barat:Tanahmilik Teguh;
b.
Tanah pekarangan diblok 017 dengan NOP 33.05.030.008.017-0176.0 dengan luas 725 m2terletak diDesaKaleng,Kecamatan
Puring, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas:
Utara:Tanah milik Alimukmin Alias Alimumin Parjud;
Sebelah Timur:TanahmilikSanpardi;
Sebelah Selatan:Tanahmilik
49 — 28
MPR Ill No.10 Rt.05 Rw.011 adalahmiliknya tanpa menjelaskan berasal darimana peralihan yang dikuasai olehPenggugat, Gugatan penggugatKurang Pihak karena tidak mengikutsertakan Notaris yang membuat AJB No.45 b Kota Baru dari Nuri bin AliMukmin ke Marisi Tumangger dan tidak pula mengikut sertakan WalikotaAdministrasi Jakarta Selatanselaku pihak yang mengeluarkan Surat IzinPenggunaan Tanah oleh Walikota Jakarta Selatan Muchtar Zakaria, BA, Lurah/Bupati No.33/ TN/64 tanggal 3 Maret 1964 sesuai AJB No
245 — 90
rusak, pada bagainkaca depan pecah, bagian kaca kiri kanan pecah dan pada bagian kacabelakang pecah tidak bisa dipakai / digunakan lagi sebagaimana mestiny.Bahwa posisi mobil yang berada didepan pada saat itu adalah sdra SERIdengan mengunakan mobil TOYOTA dabel kabin berlorengkan IPK (IkatanPemuda Karya) Aceh Tenggara yang terdapat tulisan pada bagian kaca depan KAE GAT, Terdakwa tidak ada melakukan perlemparan mobil milik timanggota ALIDENI tersebut, berdasarkan keterangan sdra ABD AJIS, sdra ALIMUKMIN