MUHARRAMSYAH Alias TENGKU DEDEK BIN Alm.T. RAMLITempat Lahir : Meulaboh ;Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun/16 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Duku Gampong Ujung Baroh Kec.

Muharramsyah alias Tengku Dedek bin Alm.T. Ramli, saksi Cut Lem langsung menunjukkan rumah terdakwa tanpa diarahkan olehsaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar ;2.

Muharramsyah alias Tengku Dedek bin Alm.T. Ramli, saksi Cut Lem langsung menunjukkan rumah terdakwa tanpa diarahkan olehsaksi karena Saksi tidak tahu dimana rumah Terdakwa T. Muharamsyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar ;3.

Bu my erdangNo.25885/A/IV/14, tertanggal 05 Desember 1973, an A ONIDJO).selanjutnya sekitar tahun 1974 Keluarga Alm.T nidjo (ic. AyahPenggugat) pindah rumah ke Dusun XIl DesaSi,Rotam. bahwa pada saatitu tidak pernah ada gangguan ataupun t i pihak lain atas tanah6, Ayah Kandung Penggugat4. Bahwa pada Hari Senin, tanggal rela(Alm. Tupan Ponidjo) meningg ni ena sakit di kediaman/ rumahnya;5. Bahwa baik Penggugat SS ahliwaris Alm.

RINALSYAH Bin Alm.T. MUKHTAR (perkara terpisah), karena dipesanan oleh saksiT. RINALSYAH Bin T. MUKHTAR (perkara terpisah) namunuangnya belum dibayar ;e Bahwa terdakwa baru pertama kali menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;e Bahwa tujuan terdakwa menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman karena saksi T.Halaman 11 dari 21 halaman12RINALSYAH Bin T.

RINALSYAH Bin Alm.T. MUKHTAR (perkara terpisah), karena dipesanan oleh saksiT. RINALSYAH Bin T. MUKHTAR (perkara terpisah) namunuangnya belum dibayar ;e Bahwa terdakwa baru pertama kali menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;e Bahwa tujuan terdakwa menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman karena saksi T.RINALSYAH Bin T.

HASANUSI Bin Alm.T. MUHAMMAD yang merupakan Geucik Gampong Tumpok Ladang Kec.Kaway XVI Kab.

HASANUSI Bin Alm.T. MUHAMMAD yang merupakan Geucik Gampong Tumpok LadangKec. Kaway XVI Kab. Aceh Barat;. Bahwa benar 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis sabu berbentuk pasirpasir kristal milikterdakwa setelah ditimbang di Pegadaian Syariah Meulaboh denganberat bruto 0,26 (dua koma dua puluh enam) gram dan berat bersih0,14 (nol koma empat belas) gram;.

M.Nur Bin Amin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal, Lampreh, Kecamatan Ingin jaya,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amiruddin karena saksitetangga Pemohon dan saksi kenal dengan ramlah (Pemohon II);Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para Pemohon ibudan anak kandung dan anak dan istri dari Alm.T. Muhammad;Bahwa saksi kenal dengan Alm. T. Ibrahim dan Alm. T.

Syukri Bin Ibrahim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Dagang , tempat tinggal, Gampong Ateuk, KecamatanBaiturrahman, Kota banda Aceh di bawah sumpahnya telah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amiruddin karena saksiteman Pemohon dan saksi kenal dengan ramlah (Pemohon II); Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para Pemohon ibudan anak kandung dan anak dan istri dari Alm.T. Muhammad; Bahwa saksi kenal dengan Alm. T.

Rajudin telah meninggal dunia pada tahun 2015 diLangsa karena sakit; Saksi tidak tahu siapa saja ahli waris yang ditinggalkan oleh Alm.T. Rajudin; Setahu saksi tanah sawah yang terletak di Desa Buket DrienKecamatan Sungai Raya adalah milik Alm. T. Rajudin yang dibeliketika T. Rajudin masih hidup; Saksi adalah sebagai orang yang mengelola tanah tersebut danketika T. Rajudin masih hidup hasilnya saksi berikan kepada T.Rajudin, kemudian setelah T.

Demikian juga mengenai hutang Alm.T. Rajudin Bin T.M. Yakob selain yang telah disebutkan dalam gugatan paraPenggugat Alm. T. Rajudin Bin T.M. Yakob masih ada hutang yang tidakHalaman 32 dari 53 halaman Pts. No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsdimasukkan dalam gugatan para Penggugat berupa hutang emas seberat 5Mayam pada ibunda T. Rajudin Bin T.M. Yakob dan hutang Uang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) pada sdr. Syukri Bin T. M.

berikut :Yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat dan jawabanpara Tergugat serta dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Penggugat dan para Tergugat dalam persidangan serta buktibuktiP.1 s/d P. 9 yang tidak dibantah oleh para Tergugat, maka terbukti bahwa alm.T

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsmaka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam AlQuran, Surat AnNisa ayat 11 dan ayat 12 Majelis Hakim dapat menetapkan ahli waris dari alm.T. Rajudin Bin TM. Yakob dan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:a. Seorang Isteri (Mariana Binti Abd. Hamid/Penggugat I) mendapat bagian1/8= 3/24;b. 3 (tiga) orang anak perempuan kandung (Penggugat 2, Penggugat 3,dan Cut Syafnila Binti T. Rajudin) mendapat bagian 2/3 = 16/24;c.

Rusli adalah benar mengandung metamfetamina (positif sabu) dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran 1 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor Lab : 8582/NNF/2013 tanggal 23 Desember 2013dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Abdullah Als Dollah Bin Alm.T.

Putusan Nomor : 23/Pid.B/2014/PNLGSBerita Acara penimbangan barang bukti pada saat penangkapan terdakwa Abdullah Als Dollah Bin Alm.T.

Alm.T. Hafni Syafii. T. Achyar Hanim. T. Azad AbzalT. Achmad Faisal. Alm.T. Elfarid. T. Hilali Bayar2. Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dan Kuasa dari Paraahli waris Alm.T.M.Noeh yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 ;3.

Rinalsyah Bin Alm.T. Muchtar (perkara terpisah) memperoleh narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu dari terdakwa M. YUSUF BinSULAIMAN (perkara terpisah) dengan cara membelinyaseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) paket sedang narkotika golongan I bukan tanaman yangdikemas dengan plastik bening warna putih pada hari Selasatanggal 03 Januari 2012 di rumah terdakwa M.

Rinalsyah Bin Alm.T.

Abdul Manaf Ibrahim dan alm.T. Mahyuddin telah meninggal dunia, sedangkan gugatan Para Penggugat dalamsurat gugatannya hanya mencantumkan Siti Nur Ainiah selaku Penggugat I, SitiNurhanifah selaku Pengggugat II dan Riski Amalia selaku Penggugat III,sedangkan T. Muhammad Sufri, Muhammad Husaini dan ahli almh.

Muhammad Sufri, Muhammad Husaini dan ahli waris alm.T. Mahyuddin) dalam Surat Gugatan Para Penggugat, maka Tergugat VImenyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak.3.

Abdul ManafIbrahim dan alm.T. Mahyuddin telah meninggal dunia sedangkan dalam suratgugatannya hanya mencantumkan Siti Nur Ainiah selaku Penggugat I, SitiNurhanifah selaku Penggugat II dan Riski Amalia selaku Penggugat III,sedangkan T. Muhammad Sufri, Muhammad Husaini, ahli waris T. Abdul manafIbrahim dan ahli waris alm. T.

Hasan (alm),dimana dari Perkawinanya telah dikaruniakan tiga orang anak atau tiga orang ahiwaris yaitu : Alm.Cut Rosmawati/Cutkak (Anak) ; Alm.Syamsidar (Anak) ; Alm.T.

Syamsidar telah meninggal dunia pada tahun 2012:Menetapkan Abdul Manaf (Turut tergugat XVII), Zulfaziani (Turut Tergugat XVIII),Muhammad Afrizal (Turut Tergugat XIX); adalah sebagai ahli waris dari Alm.Syamsidar;Menyatakan bahwa Alm.T. Jalaluddin telah meninggal dunia pada tahun 1915;Menetapkan Ratna Juita (Turut Tergugat XX), Cut Jarita Susanti (Turut TergugatXX), Cut Ida Susanna (Turut Tergugat XXII), T. Munazar Fadhil (Turut TergugatXXIII), T. Munawwir Fadhil (Turut Tergugat XXIV), T.

Muhtar Bin Alm.T. Ben hingga terlepas dengan menggunakan kedua tangan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Tin.Bahwa benar Terdakwa III ikut membantu dengan menggunakan palukemudian menyongket dinding papan bagian belakang kedai/kiossebanyak 4 (empat) lembar milik saksi T. Muhtar Bin Alm. T. Benhingga terlepas;Bahwa benar Terdakwa IV melakukan pengrusakan dengan caramencongkel pintu lipat bagian depan kedai milik saksi T. Muhtar BinAlm. T.

Mukhtar Bin Alm.T. Ben mengalami kerugian akibat kerusak kedai/kiosnyatersebut;e Para Terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban T.Mukhtar Bin Alm. T. Ben;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;e Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo.

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta. suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Mei 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan secara Ecourt pada tanggal 7 Mei 2021 dalam Register Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang tertua dari pasangan suami istri Alm.T

terbukti bahwa Pemohon dengan almarhum T**** G**** alias TonnyGosari adalah suami istri sah;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi aktakelahiran atas nama E**** G**** dan C**** G****, yang dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai akta autentik yang memiliki nilai kKekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, maka patut dinyatakan terbukti bahwaE**** G**** dan C**** G**** adalah anak dari pernikahan Pemohon dengan alm.T

dalam amar putusan tidak mengabulkan gugatanPenggugat / Pembanding sebagian, Majelis hakim tingkat bandingmenyetujul dan membenarkan pertimbangan dan putusan Majelis hakimtingkat pertama tersebut, karena inti gugatan ini bukan penetapan abhliwaris tetapi gugatan ini adalah terkait dengan harta perolehan daripembagian waris pada tahun 1955, berhubung keberadaan objekterperkara yang di gugat oleh Pembanding / Penggugat dinyatakan tidakterbukti gugatannya di tolak, maka menetapkan ahli waris dari alm.T

Menetapkan CUT SABARIAH (Pemohon I) adalah sebagai yang diberikuasa oleh para Pemohon untuk menngurus pencairan dana ONH dari Alm.T. NASRUL SYAMAUN pada Bank BNI 46 Cabang Lhokseumawe :4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;5.

Tentang Dasar Kepemilikan Para Penggugat Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa cukup jelas dan terang serta nyatanyata dalam dalilgugatan para Penggugat atas lokasi lahan tanah berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 21 bersumber dari SuratKeterangan/KLD dari Asisten Wedana Labuhan Deli atas nama Alm.T.

April2004 oleh pihak kantor BPN Kota Medan, sehingga bagaimanamungkin dalildalil gugatan para Penggugat pada point 2, halaman4, yang menyatakan bahwa sertifikat maupun aktaakta tersebutharuslah dinyatakan sebagai akta yang syah dan seterusnya, ....Vide bukti T.XVII (V) ;Bahwa cukup jelas dan terang serta nyatanyata dalam dalilgugatan para Penggugat atas lokasi lahan tanah berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 21 bersumber dari SuratKeterangan/KLD dari Asisten Wedana Labuhan Deli atas nama alm.T

Otteman gelar Sultan Osman Alsani PerkasaAlam dimana asli suratsurat sebagai landasan hak tanah obyek perkara hinggasaat ini masih disimpan oleh Penggugat selaku salah seorang ahli waris alm.T. Otteman gelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alam;Bahwa setelah alm. T. Otteman gelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alammeninggal dunia di Medan tanggal 05 Juni 1967, menurut hukum tanah obyekperkara merupakan harta warisan alm. T.

Otteman gelar Sultan Osman AlsaniPerkasa Alam yang jatuh menjadi hak Penggugat selaku ahli waris alm.T.

AliWalad dengan Alm.T. Muhammad Jamil Bin Ibrahim yaitu :1. 3 (tiga) unit Ruko beserta tanah pertapakannya dan Sepetak TanahBengkel, (Satu kesatuan ) yang terletak di Jalan T. Iskandar, GampongBerurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh Provinsi Aceh; Denganbatas batas sebagai berikut: Barat berbatas dengan Tanah M. Amin ; Timur berbatas dengan Ruko Arafah Komputer ; Utara berbatas dengan Jalan T. Iskandar ; Selatan berbatas dengan Tanah Zubir Idris ;2.

Jadi alat bukti yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali adalah alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian untuk membuktikan dalildalilnya;2.11.Bahwa oleh sebab itu pertimbangan hukum pengadilan Negeri Medanyang dikuatkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmenyebutkan tidak jelas harta yang mana yang menjadi hak alm.T. Ibrahim yang kemudian beralih kepada T. Ziwar Al Haj/T. Fatimahdan T.

Ziwar Al Haj, alm.T. Fatimah dan alm. H. T. Ishar) berdasarkan bukti P8 dan beralihsecara hukum kepada Pemohon Kasasi berdasarkan warisan (buktiP15 dan P16);4.10.Bahwa oleh sebab itu pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanTinggi Medan yang menguatkan pertimbangan hukum PengadilanNegeri Medan tersebut jelas salah menerapkan hukum khususnyamelanggar Pasal 24 PP Nomor 24 tahun 199, sehingga haruslahdibatalkan ditingkat kasasi di Mahkamah Agung RI;Hal. 22 dari 22 hal. Put.