Bahwa harta peninggalan dari Almarhum Supriatin Widjojo danAlmahumah Sri Corrijati Widjojo oleh para ahli waris anakanakkandung dari Almarhum Supriatin Widjojo dan Almahumah SriCorrijati Widjojo yaitu Widarto, Soegijanto, Juwono Widodo danAndrew Agus Widjojo disepakati untuk dikelola bersama denganusaha sarang burung walet yang merupakan usaha dari AlmarhumSupriatin Widjojo dan Almahumah Sri Corrijati Widjojo (orang tuadari Widarto,Soegijanto, Juwono widodo dan Andrew Agus Widjojo ),dan juga adalah

Bahwa Para ahli waris yang berhak selalu mendapat haknya dariharta peninggalan Almarhum Supriatin Widjojo dan Almahumah SriCorrijati Widjojo dari hasil pengelolaan harta bersama tersebutyang diusahakan dalam bentuk usaha~= sarang burung10.

Bahwa jika seluruh surat menyurat antara kuasa hukumPenggugat dan Tergugat jika dibaca secara keseluruhan dapatdilihat dengan jelas dan terang iktikad baik Tergugat , kejujuranTergugat dan tujuan baik Tergugat serta penyelesaian secarabaik yang diinginkan/diupayakan Tergugat terhadap perihal hartapeninggalan Almarhum Supriatin Widjojo dan Almahumah SriCorrijati Widjojo yang dijadikan sebagai usaha bersama keluargabesar Almarhum Supriatin Widjojo dan Almahumah Sri CorrijatiWU jOjO) peacemnee sere

Selainhanya sekedar didorong oleh motivasi tertentu hanya inginmenguasai dan menikmati harta peninggalan almarhum SupriatinWidjojo dan almahumah Sri Corrijati Widjojo yang merupakanmertua dari Penggugat semasih anakanaknya belum dewasa;.

Bahwa sehubungan motivasi dan keinginan Penggugat yang inginmembagi harta peninggalan almarhum Supriatin Widjojo danalmahumah Sri Corrijati Widjojo untuk kepentingan TergugatRekonvensi dan hanya berlindung seolaholah untuk kepentingananaknya, apalagi almahumah Sri Corrijati Widjojo telah membuatsebuah wasiat agar harta peninggalan almarhum Supriatin Widjojodan almahumah Sri Corrijati Widjojo tetap tidak boleh dibagimelainkan tetap dinikmati oleh seluruh ahli warisnya ; .

LumbaLumbaa, Rt.004, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ada kenal dengan almarhumah Marlinawari; Bahwa alamarhumah Marlinawati meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2020 karena sakit kanker payudara; Bahwa sewaktu almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini; Bahwa pada waktu meninggalnya almahumah

kedua orangtuanya sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pada waktu meninggalnya almahumah tidak adamempunyai hutang atau wasiat yang harus ditunaikan; Bahwa tujuan mengajukan penetapan ahli waris ini untukpencairan uang di Bank, balik nama pengurusan tanahtanah,pengurusan Taspen serta balik nama kendaraan roda empat mobilAvanza; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon;Hal. 7 dari 14 Hal.

JalanM.Said, Rt.25, No.09, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada kenal dengan almarhumah Marlinawari; Bahwa alamarhumah Marlinawati meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2020 karena sakit kanker payudara; Bahwa sewaktu almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini; Bahwa pada waktu meninggalnya almahumah

kedua orangtuanya sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pada waktu meninggalnya almahumah tidak adamempunyai hutang atau wasiat yang harus ditunaikan; Bahwa tujuan mengajukan penetapan ahli waris ini untukpencairan uang di Bank, balik nama pengurusan tanahtanah,pengurusan Taspen serta balik nama kendaraan roda empat mobilAvanza;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Penetapan No.519/Pat.P/2020/PA.Smd Bahwa sewaktu Almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini; Bahwa pada waktu meninggalnya Almahumah Marlinawatikedua orang tuanya sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pada waktu meninggalnya Almahumah tidak adamempunyai hutang atau wasiat yang harus ditunaikan; Bahwa tujuan mengajukan penetapan ahli waris ini untukPencairan uang / penutupan di Buku Tabungan

Dien, (anak lakilaki Almahumah);4. Thaib Mopangga BBA, (anak mantu Almahumah dari almarhumFriece Dien);5. Taufik Mopangga, (cucu lakilaki dari almarhum Friece Dien);6. Dien Devita Karina, (cucu perempuan Almarhumah dari almarhumahFriece Dien);7. Muhammad Feisal, (cucu lakilaki Almahumah dari almarhumahFriece Dien);8. Hj. Marwiyah Rahim, (anak mantu Almahumah dari almarhum FrekkyM. Dien);9. Mirna Sulistianinggsih, (cucu perempuan Almahumah dari almarhumFrekky M. Dien);10.

Syahrul Yusuf Dien, (cucu lakilaki Almahumah dari almarhum FrekkyM. Dien);5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Rahman Nino Dilato adalah:Hj. Z. Dilato. T, (Istri Almarhum);Drs. Dyno Verdino. D, (anak lakilaki Almarhum);Dian Dilato, (anak lakilaki Almarhum);Hj. Shita Purnamasari, (anak lakilaki Almarhum);Rizky Adella Dilato, (anak lakilaki Almarhum);6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:1. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);2.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai suami dari almahumah Ica,S.H karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengenai istri Pemohon juga bernama Ica, S.H meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2015 karena sakit asma; Bahwa kedua orang tua almarhumah Ica, S.H lebih dahulu meninggaldan almarhumah meninggalkan seorang anak perempuan bernamaVany Ichwani binti Djohan; Bahwa almarhumahica, S.H selain meninggalkan

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wariske Pengadilan Agama Watampone yaitu karena Pemohon bersamaahli waris yang lain mau ditetapbkan sebagai ahli waris agar dapatmencairkan tabungan almarhumah Ica, S.H yang ada di Bank SulSel; Bahwa saksi mengetahui bahwa almahumah Ica, S.H semasa hidupnyasebagai PNS satu kantor dengan saksi;2. Herianti binti H. Madung, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSHal. 4 dari 9 Pen. No. 0113/Pdt.P/2015/PA.

Darma binti Paduppai; Bahwa Pemohon mmohonkan penetapan sebagai ahli waris darialmarhum karena alamarhum Pada masa hidupnya telah berutangkepada Bank SulSel dan Pemohon tetap membayarkreditalmarhumah selama belum ada penetapan ahli warisnya, almahumahjuga semasa hidupnyanya mempunyai tabungan uang yang bolehdicairkan Pemohon setelah ada penetapan Pengadilan Pemohonsebagai ahli waris almahumah; Bahwa kedua orang tua almarhumah telah terlebih dahulu meninggal;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Maelo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonterbukti bahwa Pemohon dengan almahumah Ica, S.H semasa hidupnyatidak pernah bercerai hidup dengan Pemohon dan berdasarkan alat bukti P.3terbukti pula bahwa Ica, S.H meninggal karena sakit.Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan Pemohon tertulisVany Ichany W.J Maelo tertulis bin Abd.

Amiruddinbin Ismail, Baksir bin Ismail, Minaryati binti Ismail, Arpandi binIsmail, Masriyani binti Ismail, Efendi bin Ismail;bahwa kedua orang tua Tia binti Akil telah lebih dahulu meninggaldunia dari Tia binti Akil;bahwa suaminya yang bernama Ismail bin Duahab telah lebih dahulumeninggal dunia dari Tia binti Akil;bahwa Tia binti Akil meninggal dalam keadaan Islam;bahwa sebelum meninggal Tia binti Akil telah mendaftar haji;bahwa para pemohon butuh penetapan ahli waris untuk mencairkandana tabungan haji almahumah

Amiruddinbin Ismail, Baksir bin Ismail, Minaryati binti Ismail, Arpandi binIsmail, Masriyani binti Ismail, Efendi bin Ismail;bahwa kedua orang tua Tia binti Akil telah lebih dahulu meninggaldunia dari Tia binti Akil;bahwa suaminya yang bernama Ismail bin Duahab telah lebih dahulumeninggal dunia dari Tia binti Akil;bahwa Tia binti Akil meninggal dalam keadaan Islam;bahwa sebelum meninggal Tia binti Akil telah mendaftar haji;e bahwa para pemohon butuh penetapan ahli waris untuk mencairkandana tabungan haji almahumah

bahan pertimbangan bagi Majelis dalam memutuskan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dibawahsumpahnya menerangkan :e bahwa Tia binti Akil telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 2015karena sakit dan meninggalkan 6 Orang anak yaitu Amiruddin binIsmail, Baksir bin Ismail, Minaryati binti Ismail, Arpandi binIsmail, Masriyani binti Ismail, Efendi bin Ismail(para pemohon).e bahwa kedua orang tua Tia binti Akil telah meninggal dunia lebihdahulu dari Tia binti Akil;e bahwa suami almahumah

lebih dahulu dari Tia binti Akil;e bahwa Tia binti Akil meninggal dalam keadaan Islam;Sedangkan saksi kedua dibawah sumpahnya menerang bahwa :e ~bahwa Tia binti Akil telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 2015karena sakit dan meninggalkan 6 Orang anak yaitu Amiruddin binIsmail, Baksir bin Ismail, Minaryati binti Ismail, Arpandi binIsmail, Masriyani binti Ismail, Efendi bin Ismail(para pemohon). bahwa kedua orang tua Tia binti Akil telah meninggal dunia lebihdahulu dari Tia binti Akil;e bahwa suami almahumah

dunia lebih dahulu dari Tia binti Akil;e bahwa Tia binti Akil meninggal dalam keadaan Islam;Mjelis menilai keteragan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditemukan fakta :e bahwa Tia binti Akil telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 2015karena sakit hanya meninggalkan ahli waris 6 Orang anak yaitu parapemohon.e bahwa kedua orang tua Tia binti Akil telah meninggal dunia lebihdahulu dari Tia binti Akil;e bahwa suami almahumah

Bahwa semasa hidup Almahumah YUSLIANI binti ST Tando telah menikahdengan ERIZAL Bin Zainal pada tanggal 13 September tahun 2006 (sesualHal. 1 dari 4 hal. Penetapan No. 93/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Kutipan Surat nikah nomor 328/18/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru Riau) dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 1 (Satu) orang anak bernama FAUZAN MAGRIBI Bin Erizal tempatdan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Mei 2007.2.

Bahwa pada tanggal 28 bulan September tahun 2020 Almahumah YUSLIANIbinti ST Tando telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam. Berdasarkan Akta Kematian Nomor 1471KM131020200010yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil kota Pekanbaru dan telahdimakamkan di Pekanbaru.3. Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli Waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhumah dan Para Pemohoan seluruhnya beragama Islam.4.

Menetapkan Almahumah YUSLIANI binti ST Tando telah meninggaldunia pada tanggal3. Menetapkan ahli waris dari Almahumah YUSLIANI binti ST Tandoadalah :3.1. ERIZAL Bin Zainal (sebagai Suami Almahumah YUSLIANI bintiST Tando);3.2. FAUZAN MAGRIBI Bin Erizal (Sebagai Anak lakilaki kandungAlmahumah YUSLIANI binti ST Tando)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai hukum warisIslam5.

Menyatakan almahum Ratidjo Bin Ronotaruno telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 April 2012 dan almahumah Murtini Binti Sariman Alias Harjo Suparto, telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Oktober 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari Ratidjo Bin Ronotaruno dan almahumah Murtini alias Harjo Suparto adalah sebagai berikut;
3.1. Wiwin Aryanti Binti Ratidjo (anak Kandung)
3.2.

Atin Bin Risan Bin Iman (anak dari Saih Binti Iman)(bukti terlampir)Dan, ternyata dan terbukti nama Penggugat tidak tercatat sebagai satusatunyaahli waris almahumah Ny. Sarinah Sariin tersebut ;=9=Oleh karena itu, Penggugat Sdr. Yusuf Maulana Yasin tidak berkapasitassebagai Penggugat dalam perkara ini, karena Penggugat tidak/oukan merupakansatusatunya ahli waris dari almahumah Ny. Sarinah Sariin tersebut ;Il.

GUGATAN PENGGUGAT KABURDalam surat gugatannya Penggugat secara sepihaktanpa dasar hukum yang jelasmengaku almahumah Ny. Sarinah Sariin masih memiliki sisa tanah berupa tanahdarat seluas 817 m? (delapan ratus tujuh belas meter persegi) yang merupakan sisatanah, yang seluruhnya berjumlah seluas 3.360 m? (tiga ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi) dan telah diperjual belikan.

Sarinah Sariin telah habis diperjualbelikan malahan lebih luas dari tanahmiliknya, dan setelah diberian pengertian oleh perangkat kelurahan, akhirnyaalmahum Yasin Bin Maja dapat menerima kenyataan/fakta bahwa tanah atasGirik No. 377 Persil 9 D. atas nama almahumah Sarinah Sariin telah habis=ll==10.diperjual belikan , dan tidak mempermasalahkan lagi tanah atas Girik No. 377Persil 9 D. atas nama almahumah Ny.

Sarinah Sariin tersebut.Akan tetapi, setahu bagaimana Penggugat kembali meributkan dan secarasepihnak mengakui masih ada sisa tanah atas Girik No. 377 Persil 9 D.I atasnama almahumah Ny.

Pada bagian ekesepsi di atas jawaban Terguta ini serta butir 4 pada bagianpokok perkara jawaban Tergugat ini, tanah Girik No. 377 Persil 9 D.I atasnama almahumah Ny.

Dien, (anak lakilaki Almahumah);d. Thaib Mopangga BBA, (anak mantu Almahumah dari almarhumFriece Dien);e. Taufik Mopangga, (cucu lakilaki dari almarhum Friece Dien);f. Dien Devita Karina, (cucu perempuan Almarhumah dari almarhumahFriece Dien);g. Muhammad Feisal, (cucu lakilaki Almahumah dari almarhumahFriece Dien);h. Hj. Marwiyah Rahim, (anak mantu Almahumah dari almarhum FrekkyM. Dien);i. Mirna Sulistianinggsih, (cucu perempuan Almahumah dari almarhumFrekky M. Dien);j.

Syahrul Yusuf Dien, (cucu lakilaki Almahumah dari almarhum FrekkyM. Dien);5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Rahman Nino Dilato adalah:a. Hj. Z. Dilato. T, (Istri Almarhum);b. Drs. Dyno Verdino. D, (anak lakilaki Almarhum);c. Dian Dilato, (anak lakilaki Almarhum);d. Hj. Shita Purnamasari, (anak lakilaki Almarhum);e. Rizky Adella Dilato, (anak lakilaki Almarhum);6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lenawaty Dilato adalah:a. Tommy Lamato, (anak lakilaki Almarhumah);b.

bukti tersebut dijadikan landasan hukum untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat keterangan kematianatas nama NAMA ASLI PEWARIS bukti tersebut telah membuktikan bahwa NAMAASLI PEWARIS bin A.Kadir Saleh telah meninggal pada tanggal 11 Januari tahun2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa akte kelahiran atasnama NAMA ASLI ANAK I PEMOHON DENGAN PEWARIS dan NAMA ASLIANAK II PEMOHON DENGAN PEWARIS bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon dan almahumah

NAMA ASLI PEWARIS telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas itu pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi yang keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon dan almarhumahNAMA ASLI PEWARIS telah menikah dan telah dikaruniai 2 orang dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung almahumah NAMA ASLIPEWARIS

pernikahan Pemohondengan NAMA ASLI PEWARIS yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember tahun1993 telah memenuhi syarat dan rukun suatu pernikahan dan juga tidak ditemukanbukti adanya halhal yang dapat membatalkan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagi berikut :e Bahwa pemohon dan Almarhumah NAMA ASLI PEWARIS telah menikahpada tanggal 29 Desember tahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan almahumah

NAMA ASLI PEWARIStelah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam dan ketentuanhukum yang berlaku;e Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dan almahumah NAMA ASLI PEWARIS;e Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhumah NAMA ASLI PEWARISbelum terdaftar dan belum tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa salah satu tujuan pengesahan nikah adalah untukmemenuhi kekosongan hukum (rechtvacuum) ketika bukti nikah

yang telahdikeluarkan oleh kantor urusan agama tersebut telah hilang atau musnah atau belumtercatat apalagi pernikahan Pemohon dan almahumah NAMA ASLI PEWARIS,telah memenuhi syaratsyarat suatu perkawinan yang sah menurut syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak terhalang oleh syarat yang dapat membatalkan secarahukum pernikahan yang dimaksud karena itu secara yuridis pengesahan perkawinanyang diajukan oleh pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) dan Termohon (NAMAASLI TERMOHON) telah memenuhi maksud pasal

Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXXdengan XXXXsebagai suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa XXXXmeninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa semasa hidup almarhum XXXXmenikah satu kali;Bahwa setelah almarhum XXXXmeninggal dunia, almahumah XXXXtidakmenikah lagi;Bahwa dari perkawinan almarhum XXXXdan

agama islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;e Bahwa XXXXdengan XXXXsebagai suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 1997;e Bahwa XXXXmeninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa semasa hidup almarhum XXXXmenikah satu kali;e Bahwa setelah almarhum XXXXmeninggal dunia, almahumah

Pemohon, akantetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Para Pemohon dalamsurat permohonannya pada intinya adalah sebagai berikut :Bahwa XXXX dengan XXXX sebagai suami isteri, dan sebagai kedua orang tuadari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 1997;Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 16 September 2007;Bahwa semasa hidup almarhum XXXX menikah satu kali;Bahwa setelah almarhum XXXX meninggal dunia, almahumah

sebagaimana terurai diatas, keterangantersebut antara satu dengan lainnya saling bersesuaian serta dari keterangan parasaksi tersebut dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:e Bahwa XXXX dengan XXXX sebagai suami isteri, dan sebagai kedua orang tuadari Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa XXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 1997;e Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 16 September 2007;e Bahwa semasa hidup almarhum XXXX menikah satu kali;e Bahwa setelah almarhum XXXX meninggal dunia, almahumah

Almarhumah Ibu Pemohon yang berbeda yaitu UMIKULSUM dan SAWIYEM ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Almarhumah Ibu Pemohonmempunyai namanama yang berbeda;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 3 dari 6 halamanBahwa, nama Almarhumah Ibu Pemohon yang berbedabeda itu adalah namaSAWIYEM sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga (KK) No.3371013110082276 serta nama UMI KULSUM sebagaimana tercatatpada Surat Keterangan Kematian No. 472.3/62/I/531;Bahwa, Pemohon akan mempergunakan Penetapan satu nama Almahumah

nama Almarhumah Ibu Pemohon yangberbeda ;Bahwa, ada nama Almarhumah Ibu Pemohon yang berbeda yaitu UMIKULSUM dan SAWIYEM ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Almarhumah Ibu Pemohon mempunyainamanama yang berbeda;Bahwa, nama Almarhumah Ibu Pemohon yang berbedabeda itu adalah namaSAWIYEM sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga (KK) No.3371013110082276 serta nama UMI KULSUM sebagaimana tercatatpada Surat Keterangan Kematian No. 472.3/62/I/531;Bahwa, Pemohon akan mempergunakan Penetapan satu nama Almahumah

Ibu Pemohon yang berbeda yaitu UMIKULSUM dan SAWIYEM ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Almarhumah Ibu Pemohon mempunyainamanama yang berbeda;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 4 dari 6 halaman Bahwa, nama Almarhumah Ibu Pemohon yang berbedabeda itu adalah namaSAWIYEM sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga (KK) No.3371013110082276 serta nama UMI KULSUM sebagaimana tercatatpada Surat Keterangan Kematian No. 472.3/62/I/531;e Bahwa, Pemohon akan mempergunakan Penetapan satu nama Almahumah

Bukti saksisaksi :1.Saksi Pertama Pemohon, umur 38 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danPemohon II keduanya orang tua dari almahumah Almarhumah Anak KandungPemohon dan ia telah meninggal dunia sekitar Agustus 2013 akibat sakit ;Bahwa almahumah Almarhumah Anak Kandung Pemohon belum pernahmenikah dan ia mempunyai 2 orang saudara kandung namun keduanya telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli warisnya 2 Orang tuanya yaituPemohon

Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untuk melengkapipengurusan hakhak almarhumah Almarhumah Anak Kandung Pemohondanpenarikan uang simpanan pada Bank BNI, Bank Mandiri, Bank Aceh danpengurusan balik nama sertifikat tanah pada Kantor BPN Kota Banda Aceh,BPN Aceh Besar dan BPN Aceh Barat ;Saksi Kedua Pemohon, umur 32 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kedua orang tua dari almarhumah Almarhumah AnakKandung Pemohon masingmasing bernama Pemohon dan Pemohon Ildan almahumah

Almarhumah Anak Kandung Pemohon telah meninggaldunia sekitar Agustus 2013 akibat sakit ;Bahwa almahumah Almarhumah Anak Kandung Pemohon belum pernahmenikah dan ia mempunyai 2 orang saudara kandung namun keduanyatelah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisnya 2 Orang tuanyayaitu Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untuk melengkapipengurusan hakhak almarhumah Almarhumah Anak KandungPemohondan penarikan uang simpanan pada Bank BNI, Bank Mandiri,Bank Aceh dan pengurusan

ZA Pagar Alam No. 44, Tanjung Pandan, Bitung, sebagai ahllwaris Pengganti dari Almahumah Djenab binti Ismail selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. IBRAHIM BIN MOHAMMAD ALI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. Cikampak Rt. 05, Rw. 06, Desa Bojong Rangkas, KecamatanHal 2 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.G/201 7/PA. Bar.Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai ahli waris Pengganti dari AlmahumahDjenab binti Ismail selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Cibalagung Indah No. 5, Rt. 004, Rw. 004,Kelurahan Pasirjaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagai ahliwaris Pengganti dari Almahumah Djenab binti Ismail selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. NURHASANAH binti MOHAMMAD ALI, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gang. H. Joko, Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Pasar Minggu, DKI Jakarta , sebagai ahli warisPengganti dari Almahumah Djenab binti Ismail selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

Cicadas, Rt. 01, Rw. 02, Desa Cicadas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai ahli waris Pengganti dari Almahumah Djenabbinti Ismail, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. NURAINI binti MOHAMMAD ALI, Pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Saleh, No. 2, Rt. 01, Rw. 05, Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai ahli waris Pengganti dariAlmahumah Djenab binti Ismail selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8.

Muara Karang P VIII S Rt, 011, Rw. 014, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sebagai ahliwaris Penggantidari Almahumah Siti Fatimah binti Ismail, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9. MOHAMMAD RAVI bin MOH SHARWAR, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Palasari, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Palasari,Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sebagai ahli waris Pengganti dariHal 3 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.G/201 7/PA.

Gunung Batu Kaum (belakang Masjid Al Huda), Rt.03, Rw. 05 Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai ahli waris Pengganti dari Almahumah Siti Fatimah binti IsmailTergugat XI;12.LUKMAN NURNAKIM bin MOH SHARWAR, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Silsilah Keluarga Almarhum Alifis Nasution Dan almahumah Murtini ,tanggal 24 November 2020, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diparaf sebelah sudut kanan atas di beri tanda P12;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama Hj.

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis bukti P.1 sampai dengan bukti P.12;Menimbang, bahwa bukti bukti P.1 sampai dengan bukti P.12 telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti P.1sampai dengan bukti P.12 telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P1,P2,P3,P4,P5,P6.P7,dan P8 adalah aktaautentik yang dibuat khusus dibuat oleh pejabat yang berwenang untukmenyatakan hubungan almarhum Alifis Nasution dengan almahumah

Murtini, dandengan Pemohon IL,III,IV,V,VI dan VII sebagai anak dari almahum Alifis Nasutiondengan almahumah Murtini, adalah pihak yang berkepentingan dan mempunyaihubungan hukum dengan almarhum almahum Alifis Nasution, maka bukti P1,s/dP8 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti yang dibuat pejabat yangberwenang yang menyatakan bahwa almahumah Murtini telah meninggal duniapada tanggal 13 September 2012, dengan demikian almahumah Murtini terputussebagai pewaris

binti BustamamDaulay) tanggal 14 Desember 2012 sebagai istri yang kedua, maka bukti P10telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah bukti yang dibuat pejabat yangberwenang yang menyatakan bahwa almahum Alifis Nasution telah meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2020, , dengan demikian adalah pewaris yangmeninggalkan ahli waris, maka bukti P11 telah memenuhi syarat materiilpembuktianMenimbang, bahwa bukti P12, adalah Silsilah Keluarga Almarhum AlifisNasution Dan almahumah

Bahwa mengingat letak harta warisan peninggalan almarhum SupriatinWidjojo dan almahumah Sri Corrijati Widjojo keseluruhannya berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, maka berdasarkanketentuan pasal 118 ayat (3) HIR, perkara gugatan ini seharusnyalahHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT YYKdiajukan ke Pengadilan Negeri Pekalongan yang daerah hukumnyameliputi harta warisan atau benda tetap itu terletak ;Bahwa berdasarkan asas forum rei sitae dasar menentukan pijakankompetensi

Bahwa bahkan dalam penyebutan obyek warisan dimaksud posita angka30 dari huruf b s/d huruf e Penggugat menyebutkan letaknya diKabupaten Jawa Tengah padahal sebenarnya terletak di KabupatenPekalongan, sehingga tidak sesuai dengan letak senyatanya obyek hartawarisan peninggalan almarhum Supriatin Widjojo dan almahumah SriCorrijati Widjojo, yang juga dapat menyebabkan kekaburan gugatanPenggugat dalam perkara aquo ;g.

SriCorrijati Widjojo selalu saling mempercayai dan tolong menolong terutamaHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT YYKkepada Almarhum Andrew dengan memberikan pendidikan yang sangatlayak, memberikan pinjaman uang, membelikan rumah dan mempercayakanselurun pengelolaan terhadap harta peninggalan Almarhum Supriatin Widjojodan Almahumah Sri Corrijati Widjojo ;12.Bahwa harta peninggalan yang menjadi hak Eugene Maurice dan HubertDarrell telah banyak dijual dan dipergunakan oleh Penggugat yang

dan telah dinikmati oleh Penggugat ;23.Bahwa oleh karena itu, tidak ada alasan dan dasar hukum sama sekaliuntuk mengabulkan tuntutantuntutan yang diajukan oleh Penggugat,termasuk tentang tuntutan pembagian harta warisan almarhum SupriatinWidjojo dan almahumah Sri Corrijati Widjojo termasuk tuntutankerugianmateriil dan immateriil, sehingga patut dipertanyakan motivasi sebenarnyadari Penggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini, lebihlebihdengan tuntutan kerugian itu termasuk tuntutan uang

Selain hanya sekedar didorong olehmotivasi tertentu hanya ingin menguasai dan menikmati harta peninggalanalmarhum Supriatin Widjojo dan almahumah Sri Corrijati Widjojo yangmerupakan mertua dari Penggugat semasih anakanaknya belum dewasa;Bahwa sehubungan motivasi dan keinginan Penggugat yang ingin membagiharta peninggalan almarhum Supriatin Widjojo dan almahumah Sri CorrijatiWidjojo untuk kepentingan Tergugat Rekonvensi dan hanyaberlindungseolaholah untuk kepentingan anaknya, apalagi almahumah Sri

SURIANSYAH bin KILMI telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 10 Mei 1999, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor 027/SKK/BBKH/2006/2014 yangdikeluarkan oleh Pembakal Tatah Belayung Baru tertanggal 26 Juni2014, dan almarhumah TATI HARTATI binti SURADI telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2014 sebagaimana surat3.5.kematian Nomor : 025/SKK/BBKH/2006/2014 yang dikeluarkan olehPembakal Tatah Belayung Baru tertanggal 21 Juni 2014;Bahwa kedua orang tua dari almarhum AGUS SURIANSYAH bin KILMIdan almahumah

TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH, sebagai anakperempuan kandung;Bahwa selain ahli waris tersebut tidak ada ahli waris lain dari almarhumAGUS SURIANSYAH bin KILMI dan almahumah TATI HARTATI bintiSURADI, karena almarhum dan almarhumah tidak memiliki saudara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar bapakKetua Pengadilan Agama Martapura Cq.Hakim yang memeriksapermohonan ini agar berkenan :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan; HARIYANTI binti AGUS SURIANSYAH HELDA YANTI binti AGUS SURIANSYAHHal. 3 dari 18 halaman Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Mtp TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH adalahsebagai ahli waris dari almarhum AGUS SURIANSYAH binKILMI dan almahumah TATI HARTATI binti SURADI;3.

AGUSSURIANSYAH bin KILMI dan TATI HARTATI binti SURADI;Hal. 5 dari 18 halaman Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.MtpBahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal, AGUSSURIANSYAH bin KILMI meninggal pada pada 10 Mei 1999 danTATI HARTATI binti SURADI meninggal pada 18 Juni 2013;Bahwa orang tua AGUS SURIANSYAH bin KILMI maupun TATIHARTATI binti SURADI sudah meninggal dunia terlebin dahulusebelum AGUS SURIANSYAH bin KILMI dan TATI HARTATIbinti SURADI meninggal;Bahwa pada saat almarhum AGUS SURIANSYAH bin KILMIdan almahumah

Ketentuan inidapat dilihat dalam salah satu Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 330 K/Pdt/1986 tanggal 14 Mei 1987 yang menyatakan, bahwa sesuatu yang tidakdituntut dalam petitum tidak dapat dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat cukup memeriksa tentang hubungan hukum antara diriPemohon dengan meninggalnya Almarhum AGUS SURIANSYAH binKILMI dan almahumah TATI HARTATI binti SURADI sebagaimana teruraidi bawah ini;Menimbang, bahwa

Masriah binti Tucil meninggal; Bahwa pada saat almahumah Hj. Masriah binti Tucil meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yaitu 1. Hj. Maslian A. Ma. Pd bintiMahlan (anak perempuan kandung), 2. Hj. Nor Hasanah binti Mahlan(anak perempuan kandung), dan 3. Rusmiati binti Mahlan (anakperempuan kandung); Bahwa almarhum Mahlan bin Ucung tidak pernah menikahselain dengan isteri bernama Hj. Masriah binti Tucil; Bahwa almarhumah Hj.

Masriah binti Tucil meninggal; Bahwa pada saat almahumah Hj. Masriah binti Tucil meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yaitu 1. Hj. Maslian A. Ma. Pd bintiMahlan (anak perempuan kandung), 2. Hj. Nor Hasanah binti MahlanHal. 6 dari 14 halaman Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Mtp(anak perempuan kandung), dan 3. Rusmiati binti Mahlan (anakperempuan kandung); Bahwa almarhum Mahlan bin Ucung tidak pernah menikahselain dengan isteri bernama Hj. Masriah binti Tucil; Bahwa almarhumah Hj.

Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai posita permohonan dan keterangannya dipersidangan Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon memohon penetapanwaris kepada Pengadilan Agama Martapura karena ibu kandung Pemohonyaitu almahumah Hj. Masriah binti Tucil telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2008, dan tidak meninggalkan ahli waris lain kecualiPemohon, dan penetapan ini diajukan dengan maksud agar Pemohonditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almahumah Hj.

tidak bersentuhan dengan hak dan kepentingan oranglain, di mana landasan hukum dan peristiwa dalam fundamentum petendiatau posita permohonan yang menjadi dasar permohonan, cukup memuatdan menjelaskan hubungan hukum (rechtsverhouding) antara diri Pemohondengan permasalahan hukum yang dipersoalkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini permasalahan hukum yangdipersoalkan adalah Pemohon meminta kepastian hukum tentang statusPemohon dalam hukum kewarisan sehubungan dengan meninggalnya IBUkandung Pemohon yaitu almahumah

Ketentuan inidapat dilihat dalam salah satu Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 330K/Pdt/1986 tanggal 14 Mei 1987 yang menyatakan, bahwa sesuatu yangtidak dituntut dalam petitum tidak dapat dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat cukup memeriksa tentang hubungan hukum antara diriPemohon dengan meninggalnya almahumah Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Asmoi alias Asmui bin Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2001, dan almahumah isteri Pewaris bernama Horriyah binti Masanggir alias Massanggir telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2012;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asmoi alias Asmui bin Saleh dan almahumah Horriyah binti Masanggir alias Massanggir adalah :

3.1.

Habib, umur 10 tahun; Bahwa Misnawati binti Yakama meninggal dunia pada bulanDesember 2018; Bahwa suami almarhumah Misnawati binti Yakama telah meikah didaerah Mamuju; Bahwa semasa hidup Misnawati binti Yakama, berstatus sebagaiPegawai Negari Sipil dan terakhir bertugas di SMP Negari 4 Palu; Bahwa anak almahumah tersebut sekarang diasuh olen Pemohon; Bahwa almarhumah Misnawati binti Yakama mempunyai hak pensiunyang tersimpan di PT.

Taspen Palu dan tidak dapat dicairkan olehanaknya karena belum dewasa bertindak hukum; Bahwa Pemohon diusulkan untuk bertindak mewakili anak tersebutuntuk memenrimakan uang taspen milik almahumah ibunya; Bahwa semua keluarga almarhumah menyetujui dan sepakat untukmenunjuk Pemohon sebagai wali pengampuh bagi anak almahumahtersebut;Saksi 2, Hendra Bin Suwarno Husain, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Asam , Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;, di bawah

Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa suami almarhumah Misnawati binti Yakama telah meikah didaerah Mamuju; Bahwa semasa hidup Misnawati binti Yakama, berstatus sebagaiPegawai Negari Sipil dan terakhir bertugas di SMP Negari 4 Palu; Bahwa anak almahumah tersebut sekarang diasuh olen Pemohon; Bahwa almarhumah Misnawati binti Yakama mempunyai hak pensiunyang tersimpan di PT.

Taspen Palu dan tidak dapat dicairkan olehanaknya karena belum dewasa bertindak hukum; Bahwa Pemohon diusulkan untuk bertindak mewakili anak tersebutuntuk memenrimakan uang taspen milik almahumah ibunya; Bahwa semua keluarga almarhumah menyetujui dan sepakat untukmenunjuk Pemohon sebagai wali pengampuh bagi anak almahumahtersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum