Doni Antoni Bin Almunir Pgl Roni Cimbuang ;

1. Membebankan kepada terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

bening yang diakui oleh saksiDoni Antoni Bin Almunir Pgl Roni Cimbuang didapat dari terdakwa, laluditemukan lagi 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik hitam disamping kotak jam tersebut yang diakui oleh saksi Doni AntoniBin Almunir Pgl Roni Cimbuang didapat dari temannya yaitu Sdr.

Nas datang dan tak lama kemudian saksi DoniAntoni Bin Almunir Pgl Roni Cimbuang juga datang. Selanjutnya Sdr.

mendatangi rumah saksi Doni Antoni Bin Almunir Pgl RoniCimbuang dan setelah dibukakan pintu rumah polisi menanyakan kepadasaksi Doni Antoni Bin Almunir Pgl Roni Cimbuang mana barang yangmaksudnya adalah Narkotika jenis shabu lalu saksi Doni Antoni Bin AlmunirPgl Roni Cimbuang menjawab ada pak, selanjutnya datang masyarakatdan setelah dilakukan penggeledahan saksi Doni Antoni Bin Almunir Pg!

Selanjutnya sekira pukul22.30 Wib terdakwa menelpon saksi Doni Antoni Bin Almunir Pgl RoniCimbuang dan menanyakan mana jatah untuk terdakwa dan saksi DoniAntoni Bin Almunir Pgl Roni Cimbuang menjawab tunggu sebentar sayake rumah.

mengembalikan sepeda motor milik korban bahkanTerdakwa dan keluarganya sudah tidak tinggal dirumahnya lagi kemudiankorban mencoba menghubungi nomor handphone milik Terdakwa dansudah tidak aktif lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 korbanmelaporkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa ke Polsek PulauPanggung sehingga pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwaditangkap oleh Saksi Mujiono Bin Rajikin yang merupakan Anggota ReskrimPolsek Pulau Panggung di Pondok Pesantren AlMunir

Sukoharjo Kab.Pringsewu dan sepeda motor milik korban ditemukan di gudang yangberada di Pondok Pesantren AlMunir tanopa ada PLAT sepeda motornyakemudian PLAT dan STNK sepeda motor tersebut ditemukan oleh SaksiMujiono berada di dalam kamar tidur Terdakwa yang berada di lingkunganPondok Pesantren AlMunir setelah itu terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Pulau Panggung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perouatan dari terdakwa, korban menderita kerugian sekiraRp

mengembalikan sepeda motor milik korban bahkanTerdakwa dan keluarganya sudah tidak tinggal dirumahnya lagi kemudiankorban mencoba menghubungi nomor handphone milik Terdakwa dansudah tidak aktif lagi;" Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 korbanmelaporkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa ke Polsek PulauPanggung sehingga pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwaditangkap oleh Saksi Mujiono Bin Rajikin yang merupakan Anggota ReskrimPolsek Pulau Panggung di Pondok Pesantren AlMunir

Sukoharjo Kab.Pringsewu dan sepeda motor milik korban ditemukan di gudang yangberada di Pondok Pesantren AlMunir tanopa ada PLAT sepeda motornyakemudian PLAT dan STNK sepeda motor tersebut ditemukan oleh SaksiMujiono berada di dalam kamar tidur Terdakwa yang berada di lingkunganPondok Pesantren AlMunir setelah itu terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Pulau Panggung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, korban menderita kerugian sekiraRp

Pringsewu dengan tujuan terdakwa membantusemua kegiatan yang ada Pondok Pesantren tersebut dan sepeda motormilik korban saat berada di Pondok Pesantren AlMunir Sukoharjo Kab.Pringsewu terdakwa berikan kepada santri yang bernama Sukrontujuannya sebagai alat transportasi keperluan Pondok Pesantren AlMunir Sukoharjo Kab. Pringsewu tersebut;Bahwa tujuan terdakwa melepas plat sepeda motor korban saat beradadi Pondok Pesantren AlMunir Sukoharjo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Mulyono bin Almunir telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue karena sakit;
3. Menetapkan Almunir (ayah kandung Mulyono) telah meninggal dunia pada tahun 1965 di Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue karena sakit;
4. Menetapkan Siti Ramoni (Ibu kandung Mulyono) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2007 di Desa Suka Suka Karya, Kecamatan Simeulue

Timur, Kabupaten Simeulue karena sakit;

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1989 bertempat di JorongSawah Padang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung ayah Pemohon II bernama Almunir, di hadapan penghulu yangbernama Burza Engku Permato, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Masri K dan Janibul Anwar, dengan mahar berupaSatu buah AlQuran dan seperangkat alat shalat dibayar

Saksimengaku sebagai paman Pemohon Il, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 06 Agustus 1989; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung dariayah kandung Pemohon II bernama Almunir

mengakusebagai ipar Pemohon Il, dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 06 Agustus 1989; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung dariayah kandung Pemohon II bernama Almunir

sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Agustus 1989 diJorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLima Puluh Kota dengan wali nikahnya paman Pemohon II, bernama Almunir

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Agustus 1989 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali nikahnya ayah pamanPemohon Il, bernama Almunir, saksi nikah 1. Masri K. 2.

ALMUNIR S. bin RUSELAN) dengan Pemohon II (FARIDA RACHMAWATI, S.Ikom binti SURIP SUMOHARJO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

ALMUNIR S. binRUSELAN) dengan Pemohon II (FARIDA RACHMAWATI, S.lkom bintiSURIP SUMOHARJO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap secara pribadi dan selanjutnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Karu Tanda Penduduk Nomor : 35079031911850001 tanggal30 September 2012 a.n MOH.

ALMUNIR S, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1.;2. Fotocopy Karu Tanda Penduduk Nomor : 3507244705860001 tanggal 30September 2012 a.n FARIDA RACHMAWATI, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan setelah diperiksa dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.2.;3.

ALMUNIR S. bin RUSELAN) dengan Pemohon II (FARIDARACHMAWATI, S.lkom binti SURIP SUMOHARJO) cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3.

ALMUNIR S. bin RUSELAN) dengan Pemohon Il (FARIDARACHMAWATI, S.lkom binti SURIP SUMOHARJO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1435 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian Almarhum Almunir (Ayah Pemohon);
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Ayah Pemohon yang bernama Almunir kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Cq Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara atau maupun instansi terkait lainnya;
4. Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rivianto bin Almunir) terhadap Penggugat (Mis Elidar binti Muchtar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0109/Padt.G/2016/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mis Elidar binti Muchtar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sumpadang,Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanRivianto bin Almunir

Fanny Amelia Almunir, perempuan, lahir tanggal 8 November 1995;4.2. Dhea Arianty Almunir, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 1997;4.3. M Rizki Almunir, lakilaki, lahir tanggal 26 November 2002;4.4. Dimas Wahab Almunir, lakilaki, lahir tanggal 18 Desember 2005;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rivianto bin Almunir)terhadap Penggugat (Mis Elidar binti Muchtar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rivianto bin Almunir)kepada Penggugat (Mis Elidar binti Muchtar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masjid Almunir Nomor : 03 Rt.03/03 KelurahanMakasar Kecamatan Makasar Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan :SMP ;Terdakwa mulai ditahan sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengansekarang ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa penuntut umum

Masjid Almunir Nomor : 03 Rt.03/03Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut atas permintaan dari Sancesz danSances menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil, atas permintaan dari uyun ;e Bahwa setelah terdakwa membeli shabu tersebutlan Terdakwa akanmenyerahkannya kepada Uyun, dan kemudian terdakwa di tangkap polis!

Terdakwa diberi kepercayaan di bidang Publikasi, danmengkomunikasikan kepada Ustadz SAYMSUL HADI soal ikhwan JAD BantenUtara yang akan hijrah ke Suriah.Sekiar tahun 2013 sampai tahun 2014, dalam peralihan JAT menjadi JAD,terdakwa mengikuti kajian di Mushola AlMunir di Lopang, Serang yangdilaksanakan setiap malam minggu bada isya. Pengisi kajian UstadzENDANG, Ustadz MAMAT dan terdakwa sendiri.

Terdakwa diberi kepercayaan di bidangPublikasi, dan mengkomunikasikan kepada Ustadz SAYMSUL HADI soaliknhwan JAD Banten Utara yang akan hijrah ke Suriah.Bahwa sekiar tahun 2013 sampai tahun 2014, dalam peralihan JAT menjadiJAD, terdakwa mengikuti kajian di Mushola AlMunir di Lopang, Serang yangdilaksanakan setiap malam minggu bada isya. Pengisi kajian UstadzENDANG, Ustadz MAMAT dan terdakwa sendiri.

Terdakwa diberi kepercayaan di bidang Publikasi, danmengkomunikasikan kepada Ustadz SAYMSUL HADI soal ikhwan JAD BantenUtara yang akan hijrah ke Suriah.Bahwa sekiar tahun 2013 sampai tahun 2014, dalam peralihan JAT menjadiJAD, terdakwa mengikuti kajian di Mushola AlMunir di Lopang, Serang yangdilaksanakan setiap malam minggu bada isya. Pengisi kajian UstadzENDANG, Ustadz MAMAT dan terdakwa sendiri.

Terdakwa diberi kepercayaan di bidang Publikasi, danmengkomunikasikan kepada Ustadz SAYMSUL HADI soal ikhwan JAD BantenUtara yang akan hijrah ke Suriah.Bahwa sekiar tahun 2013 sampai tahun 2014, dalam peralinan JAT menjadi JAD,terdakwa mengikuti kajian di Mushola AlMunir di Lopang, Serang yangdilaksanakan setiap malam minggu bada isya. Pengisi kajian Ustadz ENDANG,Ustadz MAMAT dan terdakwa sendiri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emrizal bin Almunir) terhadap Penggugat (Musvia binti Muzakir);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum.2.

AL MUNIR dan Mimok sampai di Desa Tualang Niat KecamatanTenggulun Kabupaten Aceh Tamiang lalu Mimok menyuruh TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin AL MUNIR menunggu di salahsatu kedai nasi di desa tersebut dan Mimok pergi yang TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin AL MUNIR tidak tahu kemanauntuk membeli shabu;Halaman 25 dari 35 halamanPutusan No. 99/Pid.Sus/2016/PN Ksp26Bahwa benar sekira satu jam kemudian Mimok kembali lagi seorang diridan menjemput Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR

lalu Terdakwa RAHMADHIDAYAT Alias RAHMAD Bin AL MUNIR mengatakan iya pakkemudian Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin AL MUNIRdan Arif langsung dibawa ke kantor polisi;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR belum pernah menghisap shabu bersamasama Arif;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR tidak ada memiliki izin dari dinas kesehatan maupun pejabatberwenang mengenai membeli, memiliki dan menghisap shabu;Bahwa sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam

tersebut digadaikanorang lain kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR belum pernah dihukum.e Bahwa saksisaksi dan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT AliasRAHMAD Bin AL MUNIR membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias RAHMAD Bin ALMUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deswandi bin Almunir) terhadap Penggugat (Jaliar binti Mhd. Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat atus satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Selsi Aulia , lahir di Samarinda tanggal 16 Desember 2007 adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Mahruz Almunir bin Tahrir Abdul Rohman) dan Pemohon II (Hertiyani binti Heriyanto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Awalius); Sebelah Selatan dengan jalan setapak nagari Sijangek yangdibanguan dengan biaya program PNPM tahun 2013; Sebelah Barat dengan tanah Almunir; Sebelah Timur dengan tanah Rohani;Gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima,Halaman 19 dari 50 Hal. Put.

Alasannya 6 (enam)piring sawah bagian Selatan dan 6 (enam) piring sawah bagianUtara, dipisahakan oleh sawah Almunir dan sawah Nong.Objek yang terpisah tersebut, tidak bisa dikonstruksi menjadisatu kesatuan, karena terpisah dan mempunyai batas sepadanHalaman 20 dari 50 Hal. Put.

kepada Sarinam,bandar yang dibaliknya sawah Liki yang tergadai kepadaKaha;Sebelah Utara Sawah pusaka Rasyidah yang diolah olehTergugat Al, sawah Hartini dan sawah Liki yang tergadaikepada Kaha;Sebelah Selatan sawah Almunir dan sawah Liki yangtergadai kepada Nurbaiti (Nong);b.

Tumpak III :A. 6 (enam) piring sawah bagian Selatan berbatasdengan:Sebelah Utara sebagian dengan sawahSyafnidar, sawah Rasyidah, Suku Patopangdan sawah Almunir;Sebelah Selatan dengan Tali Bandar yangdibaliknya jalan dan Sawah Batuang;Sebelah Barat dengan Sawah Almunir;Sebelah Timur dengan Sawah Liki yangtergadai kepada Nurbaiti/Nong;B. 6 (enam) piring sawah bagian Selatan berbatasdengan:TanahSebelah Utara dengan sawah Rasyidah,sawah Hartini dan sawah Liki yang tergadaikepada Kaha;Sebelah Selatan

Syafei pada Putusan halaman 34 s/dhalaman 38, saksi Fauzi pada Putusan halaman 40 s/d halaman44 dan saksi Para Pemohon Kasasi Almunir pada Putusanhalaman 48 s/d halaman 54, saksi Amarullah pada Putusanhalaman 54 s/d halaman 57 sesuai; asli Bukti T. A, B, C, D, E, Fdan G/10A);.

Setelah Itu merekabalik kerumah masingmasing.Bahwa pada hari minggu setelah selesai kajian di ALMUNIR, PAK ECONmenyampaikan kepada terdakwa bahwa minggu depan akan melaksanakanidad di Danau Ciomas Banten. Kemudian pada hari minggu mereka kumpul diPom Bensin Palima untuk menunggu Ikhwan yang belum datang.Setelahkumpul Semua mereka melanjutkan perjalanan menuju Danau Ciomas Banten.Setelah sampai di sana pada jam 10.00 Wib mereka melaksanakan berenangdi Danau tersebut. Hingga jam 12.00.

Setelah 1 bulan berlalu mereka melakasanakan Kajian diMushola ALMUNIR sehabis kajian PAK ECON memberikan arahan lagi untukHalaman 8 Putusan Nomor 725/PID.Sus/2020/PN Jkt.Timmeinta pendapat dari jamaah yang mengikuti kajian di ALMUNIR Kapan bisadilaksanakan Rihlah di Gunung Pulosari kemudian berdasarkan kesepakatanbersama para Jamaah yang mengikuti kajian akan di laksanakan minggudepan. Tepat pada hari minggu terdakwa naik motor untuk kumpul bersamaIkhwanIkhwan di Pom bensin Palima arah Ciomas.

Setelah turunmereka Mandi bersama di Air Terjun Curug.Kemudian mereka sampai di Posawal Start untuk mengambil Motor.Kemudian mereka sholat berjamaah diMasjid daerah Ciomas.Dan balik ke rumah masingmasing.Bahwa pada hari sabtu dalam tahun 2016 terdakwa di SMS oleh PAK ECONuntuk kumpul di Mushola ALMUNIR untuk membicarakan RIHLAH yangdilakasanakan pada malam minggu Setelah itu terdakwa datang ke MusholaALMUNIR menggunakan motor.

Setelah 1 bulan berlalu mereka melakasanakan Kajian diMushola ALMUNIR sehabis kajian PAK ECON memberikan arahan lagi untukmeinta pendapat dari jamaah yang mengikuti kajian di ALMUNIR Kapan bisadilaksanakan Rihlah di Gunung Pulosari kemudian berdasarkan kesepakatanbersama para Jamaah yang mengikuti kajian akan di laksanakan minggudepan. Tepat pada hari minggu terdakwa naik motor untuk kumpul bersamaIkhwanIkhwan di Pom bensin Palima arah Ciomas.

Cokroaminoto, sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid Almunir dan sebelah Utara berbatasan dengan Lorong;a. 1 Unit Ruko ukuran 66 m, di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang dibeli pada bulan Maret 2014 dengan Akta Jual Beli atas nama Pemohon yang berbatasan sebelah Barat Ruko Ibu Hartati, sebelah Timur Jalan Raya Limboto, sebelah Selatan dengan Ruko Ibu Hartati dan sebelah Utara dengan Ruko Ibu Hartati;Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Dalam Rekonpensi

Cokroaminoto, sebelah Selatan berbatasandengan Masjid Almunir dan sebelah Utara berbatasan dengan Lorong;b. 1 Unit Ruko ukuran 66 m2, di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo yang dibeli pada bulan Maret 2014dengan Akta Jual Beli atas nama Pemohon yang bertasan sebelahBarat Ruko Ibu Hartati, sebelah Timur Jalan Raya Limboto, sebelahSelatan dengan Ruko Ibu Hartati dan sebelah Utara dengan Ruko IbuHartati;7.

Cokroaminoto, sebelah Selatan berbatasandengan Masjid Almunir dan sebelah Utara berbatasan dengan Lorong;b. 1 Unit Ruko ukuran 66 m2, di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo yang dibeli pada bulan Maret 2014dengan Akta Jual Beli atas nama Pemohon yang bertasan sebelahBarat Ruko Ibu Hartati, sebelah Timur Jalan Raya Limboto, sebelahSelatan dengan Ruko Ibu Hartati dan sebelah Utara dengan Ruko IbuHartati;Bahwa selain harta tersebut di atas pada poin (a) dan poin (b), Termohonmengajukan

Cokroaminoto, sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid Almunir dansebelah Utara berbatasan dengan Lorong dan Unit Ruko ukuran 66 m2, diKelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang dibeli padabulan Maret 2014 dengan Akta Jual Beli atas nama Pemohon yang bertasan sebelahBarat Ruko Ibu Hartati, sebelah Timur Jalan Raya Limboto, sebelah Selatan denganRuko Ibu Hartati dan sebelah Utara dengan Ruko Ibu Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan calon ister!

Cokroaminoto, sebelah Selatan berbatasandengan Masjid Almunir dan sebelah Utara berbatasan dengan Lorong;a. 1 Unit Ruko ukuran 66 m?, di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo yang dibeli pada bulan Maret 2014 dengan Akta JualBeli atas nama Pemohon yang berbatasan sebelah Barat Ruko Ibu Hartati,sebelah Timur Jalan Raya Limboto, sebelah Selatan dengan Ruko Ibu Hartatidan sebelah Utara dengan Ruko Ibu Hartati;Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Dalam Rekonpensi1.

Dalam kenyataannya, padabidang Tanah Objek Perkara Tumpak I, tidak saja dikuasai olehTergugat A.1, Tergugat B, Tergugat C, Tergugat D, Tergugat E danTergugat F, akan tetapi ada pihak lain (ALMUNIR) yang menguasaiobjek perkara, yaitu setumpak sawah yang berada pada bagian Selatanobjek perkara, tidak ikut digugat oleh para Penggugat, yang seharusnyapara Penggugat mengikutsertakan ALMUNIR sebagai Tergugat dalamperkara a quo;B.

Di objek perkara Tumpak I yaitu setumpak sawah yang berada di bagian Selatanada pihak lain yang menguasai yaitu Almunir, yang tidak ikut digugat sebagaiTergugat;B.

Batasbatas obyek perkara tumpak III seharusnya memiliki batasbatassepadan sebagai berikut:e Sebelah Barat, dengan kebun Almunir dan Afrinel;e Sebelah Utara, dengan sawah Sofina, sawah Dt. Bijo, Syofinar, Wasril,dan bandar sawah;e Sebelah Selatan tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M.

Saksi Fauzi menerangkan bahwa kolam kecil yang berada di belakang rumah danmasuk objek perkara yang digugat oleh Penggugat merupakan kolam Lazwir;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat A sampai dengan Tergugat Fyang bernama Almunir serta saksi Penggugat yang bernama M.

Lebih lanjut, saksi Tergugat A sampai dengan TergugatF yaitu saksi Almunir dan saksi Amarullah yang menerangkan bahwa di dalam objekperkara tumpak IV yang digugat oleh Penggugat terdapat rumah Maiyani. Keterangan72saksi tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksi pihak Penggugat yang bernamaKaharuddin, M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asben Pgl Ben Bin Almunir, Terdakwa II Ahmad Faisal Pgl Faisal Bin Mansur, dan Terdakwa III Yanda Pgl Yanda Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas

Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
1.ASBEN Pgl BEN Bin ALMUNIR
2.AHMAD FAISAL Pgl FAISAL Bin MANSUR
3.YANDA Pgl YANDA Bin RAMLI

Bahwa pada bidang tanah objek perkara tumpak , tidak sajadikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat B, Tergugat C, Tergugat D,Tergugat E dan Tergugat G, akan tetapi ada pihak lain (Almunir)yang menguasai objek perkara, yaitu setumpak sawah yang beradapada bagian tengah objek perkara tumpak I, tidak ikut digugat olehpara Penggugat, yang seharusnya para Penggugatmengikutsertakan Almunir sebagai Tergugat dalam perkara a quo;b.

Bahwa batasbatas obyek gugatan tumpak III yang disebutkan olehpara Penggugat dalam gugatannya halaman 4, tidak sesuai dengankeadaan sebenarnya, karena yang seharusnya memiliki batasbatassepadan sebagai berikut:e Sebelah Barat, dengan kebun Almunir dan Afrinel;e Sebelah Utara, dengan sawah Sofina, sawah Dt. Bijo,Syofinar, Wasril, dan bandar sawah;e Sebelah Selatan, dengan jalan setapak, masih objek perkara,tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M.

Awalius;e Bahwa, sawah yang 15 (lima belas) piring mempunyai sepadansebagai berikut:utara berbatas sebagian dengan tanah Khamsani/Hertini;barat berbatas sebagian dengan sawah Almunir, sebagian lagidengan sawah Bustami yang digarap H. Awalius;selatan berbatas dengan parit atau bandar Sawah Batuang;timur berbatas sebagian dengan sawah Penggugat Khairul Umbriyang tergadai pada Sarinam, sebagian lagi dengan tanah Almunir;e Bahwa, saksi tidak tahu sebab H.

Seharusnya Penggugat menggugat Almunir sebagai Tergugat, karenaAlmunir turut menguasai tanah objek perkara tumpak I, yaitu setumpaksawah yang berada pada bagian tengah;b. Bahwa tanah objek perkara tumpak IV, tidak hanya dikuasai oleh TergugatA, Tergugat B dan Tergugat C, tetapi juga dikuasai oleh Tergugat G;3. Gugatan Penggugat salah objek (error in objecto);a.

Bahkan, Almunir sendiri yang dihadirkan Tergugat A sampai denganTergugat G sebagai saksi, dalam kesaksiannya menerangkan tidak menguasaiobjek perkara tumpak yang digugat oleh Penggugat, tetapi hanya menjadibatas sepadan sebelah baratnya.