Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amana amara amanah amanat amtaran amarta amaran amaria ambarna amaina amarnya agarna amanna
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 7
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mataram, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjtnya menjatuhkan putusan yang amarna berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talagterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Matram;c.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.KP
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
38 — 12
  • MajelisHakim, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarna sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon = (xxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kupang;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang Amarna benrbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izinkepada Pemohon (PEMOHON:;) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (RAHMAIDA TAURISIA ARAFAH BINTIM. RIDWAN) didepan siding Pengadilan Agama Pandeglang;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pdt/P/2016/PN.Bdg
Tanggal 14 Januari 2016 — LIA YULIANTI
67 — 20
  • olehPemohon dan anak Pemohon sebagai akhliwaris dariKADARULLAH;Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD ANDRA ABIYYUTSAQIF KHALIFI pada saat ini belum dewasa secara hukum,sehingga dalam hal melakukan tindakan hukumnya haruslahterlebih dahulu ditunjuk yang mewakilinya, dan hal itu harusditunjuk/ ditetapkan dengan Penetapan dari Pengadilan ;Setelah itu Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi danPemohon telah memohon Putusan/Penetapan, maka kemudian Hakimmembacakan Putusan/Penetapan yang amarna
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Jnp
Tanggal 26 September 2012 — NURLIA binti BAHARUDDIN melawan KAMARUDDIN bin KALE Dg TAMMU
62 — 17
  • perempuan yang bernama Tina.Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih sepuluh hari dan tidak salingmemperdulikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cg majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarna
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Majelis Hakimberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang Amarna benbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON;) Untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (RENI RISMAWATI BINSAHRUDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan Nomor :618 /Pdt.G/2018/PA.Pdlguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang Amarna benbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izinkepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang Amarna benbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu) Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Pandeglang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 hal.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang Amarna benrbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Pandeglang;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quountuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarna berbunyi:PrimairDalam Eksepsi :1.2.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya EksepsiTergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat tanggal 01 Juli 2019 untukseluruhnya;2.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Amarna bin Yaman dan Mursalin bin Ilyas,kedua orang saksi tersebut sudah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Januari 2017 — - Pemohon - Termohon
26 — 11
  • G/2016/PA.MtrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mataram, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjtnya menjatuhkan putusan yang amarna berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;c.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 28 Oktober 2013 — NURMIZON, Dkk b/d MARTIUS, Dkk
46 — 12
  • pernahmenguasai tanah perkara adalah dari cerita Syafrudin;e Bahwa setahu saksi cara TergugatTergugat dapat menguasai tanah perkarakarena dibelinya dari Saha, Topit, dan Kasman;e Bahwa setahu saksi istri Saha ada hubungan family dengan Penggugat;e Bahwa berdasarkan cerita dari Syafrudin Saha punya tanah yang berdampingandengan tanah Penggugat, karena tanah Penggugat sebagian dijual kepadaSaha dan Penggugat kemudian mencari Saha dan Saha lari dan sampaisekarang tidak ditemukan;e Bahwa saksi mengetahui dari Amarna
    orang Jawa yang mengatakan bahwa tanahperkara telah bersertifikat kalau ada yang mau membeli dilarang saja;e Bahwa Amarna orang Jawa masih tinggal di dekat tanah perkara;e Bahwa saksi hanya pernah melihat foto kopi sertifikat tanah perkara tersebut;e bahwa Syarifudin Pgl.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 13 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
18 — 4
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mataram, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjtnya menjatunkan putusan yang amarna berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Matram;c.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Tub
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
BANDA BIN SAFI'I
80 — 32
  • MAISON MARIYUS bin AMARNA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar jam23.00 wib, saksi diteloon oleh adik bapak kandung anak saksi korban Ermi yangbernama Sdr.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 184/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
ANGGA SENTIANA Alias ANGGA Bin HIDAYAT
56 — 3
  • (lima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) pecahan lima puluh ribu rupiah hasil penyisihan uang tunai Rp52.050.000,00 (lima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (Satu) buah dompet kain warna biru motif batik;
  • 1 (Satu) buah pisau dapur warna abu-abu 23 cm;
  • 1 (Satu) buah pegangan pintu lemari;
  • 6 (Enam) buah karet gelang;

Dikembalikan Kepada Saksi Sumiartini Binti Amarna

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
68 — 15
  • SAKSI : RA TIM RUKMAWAN bin AMARNA Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Jaksa. Bahwa saksi sebagai kepala bidang data dan pengembangan pada DinasKebersihan Kota Bekasi. Bahwa tugas saksi adalah membantu kepala dinas dalam penyelenggaraanpemerintahan umum dan kebijakan kepala dinas kebersihan dalampenyelenggaraan pelayanan kebersihan di Kota Bekasi.