Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amara asmara amanda amanat amalia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 September 2021 — TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
104 — 25
  • TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 953/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Eman Rusman bin Winanta
2.Oyoh Supriah binti Amart
3.Supardi bin Amarta
4.Emo Sulaeman bin Amarta
21 — 7
  • Menetapkan ahli waris almarhum Suparma bn Amarta adalah:

    - Adnah bin Muhayin ( ibu kandung);

    - Sukaemi alias Nyi Emi alias Almi binti Sarma Sanawi (isteri);

    - Oyoh Supriah binti Amarta (saudara kandung perempuan);

    - Supardi bin Amarta (saudara jandung laki-laki);

    - Emo Sulaeman bin Amarta (saudara kandung laki-laki);

    4.

    Menetapkan ahli waris almarhumah Adnah binti Muhayin adalah:

    - Oyoh Supriah binti Amarta (anak kandung Perempuan);

    - Supardi ( anak kandung laki-laki);

    - Emo Sulaeman bin Amarta ( anak kandung laki-laki);

    6. Menyatakan almarhumah Sukaemi alias Nyi Emi alias Almi binti Sarma Sanawi yang meninggal dunia tanggal 6 Maret 2014 dalam keadaan beragama Islam;

    7.

    Pemohon:
    1.Eman Rusman bin Winanta
    2.Oyoh Supriah binti Amart
    3.Supardi bin Amarta
    4.Emo Sulaeman bin Amarta
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bks
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
Imron Rosyadi
Tergugat:
PT Amarta Karya (Persero)
14 — 0
  • Penggugat:
    Imron Rosyadi
    Tergugat:
    PT Amarta Karya (Persero)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon:
PT WANA DIRGA NUSANTARA
Termohon:
PT AMARTA KARYA Persero
49 — 0
  • Pemohon:
    PT WANA DIRGA NUSANTARA
    Termohon:
    PT AMARTA KARYA Persero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY, diwakili oleh Rony Tedy, selaku Direktur VS 1. ASWANTO, dkk. dan PT TIRTA AMARTA, diwakili oleh Jongkie Budiman, selaku Direktur
431 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 6 September 2018; MENGADILI SENDIRI: Dalam Provisi: - Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat II; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.
    PT TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY, diwakili oleh Rony Tedy, selaku Direktur VS 1. ASWANTO, dkk. dan PT TIRTA AMARTA, diwakili oleh Jongkie Budiman, selaku Direktur
    PUTUSANNomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY,diwakili oleh Rony Tedy, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Industri Cimareme Nomor 12, Cimerang, Padalarang, KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Supriyadi, S.Hi., dankawankawan, Para Advokat, berkantor
    Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019memberi kuasa kepada Sukarya, dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Buruh padaDewan Pengurus Pusat Federasi GabunganSerikat Buruh Mandiri, berkantor di JalanPratama Nomor 11, RI 016, RW 04,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:PT TIRTA AMARTA, diwakili oleh JongkieBudiman, selaku Direktur, berkedudukan diRukan Multi Guna Kemayoran 3 ABC, JalanRajawali Selatan Raya, Kelurahan
    putusan amar Judex Facti angka (3) harus digantidan diubah menjadi Menghukum Tergugat untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat seluruhnya sebesar Rp8.626.210.477,00 (delapanmiliar enam ratus dua puluh enam juta dua ratus sepuluh ribu empat ratustujuh puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIRTA AMARTA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2057/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
ASEP MARJALI bin AMARTA
52 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Marjali Bin Amarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan dan Penadahan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    MEFFY OLIVIA, SH
    Terdakwa:
    ASEP MARJALI bin AMARTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2022 — AMARTA KARYA PERSERO
29 — 12
  • AMARTA KARYA PERSERO
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 729/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1.Dodi Elfian Bin Azwar alias Codoik 2.Adityo Reski Amarta Bin Ali Imran
94 — 12
  • Aditio Reski Amarta Bin Ali Imran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    1.Dodi Elfian Bin Azwar alias Codoik2.Adityo Reski Amarta Bin Ali Imran
    Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl Lahir: Adityo Reski Amarta Bin Ali Imran: Pekanbaru: 22 Tahun/ 18 Desember 1994Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sembilang No.13 Kecamatan Rumbai PesisirPekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMAPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 540/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HERLIANA, SH
Terdakwa:
BIMA GUSTRI AMARTA BIN SUTEJO
109 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa BIMA GUSTRI AMARTA BIN SUTEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    Penuntut Umum:
    HERLIANA, SH
    Terdakwa:
    BIMA GUSTRI AMARTA BIN SUTEJO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2022 — AMARTA KARYA PERSERO
46 — 0
  • AMARTA KARYA PERSERO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR VS PT AMARTA KARYA (Persero), dk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR VS PT AMARTA KARYA (Persero), dk
    PT AMARTA KARYA (Persero), diwakili oleh Ir. CaturPrabowo, M.M., selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Veteran Il Nomor 112, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Yusarman, S.H., M.M., dankawan, Para Advokat, berkantor di Pondok Indah TimurJalan Elang Ill Nomor 9899, Kelurahan Mustikajaya,Bekasi Timur 17158 Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2018;2.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Pkp
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon:
1.Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin
2.Zuhriyah Binti H.Muchtar
80 — 33
  • Pemohon:
    1.Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin
    2.Zuhriyah Binti H.Muchtar
    Fotokopi Keterangan Kesehatan Jiwa an.Oskan Chandra Amarta Nomor :440/2113/RSJD/2017 tanggal 30 Agustus 2017 , yang dikeluarkan olehPsikiater Rumah Sakit Jiwa Daerah Kota Pangalpinag .
    Fotokopi Rincian Gaji bulan Mei 2017 an.Oskan Chandra Amarta tanggal 1310.11.12.13.14.15.Juni 2017 , yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran . Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup (nazzegel) dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.9;Fotokopi daftar gaji bulan Juni 2017 an.Oskan Chandra Amarta.
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup (nazzegel) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.12 ;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Yuriza AlFarizi ke OskanChandra Amarta tanggal 7 Juli 2017 .
    Oskan Chandra Amarta NIK :1971040210750001 tanggal 26012012 , danan.
    Oskan Chandra Amarta Nomor :440/2113/RSJD/2017 tanggal 30Agustus 2017 dan P6 yang merupakan Fotokopi Keterangan KesehatanJiwa an.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mbo
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
PT Amarta Karya
Tergugat:
PT. AGRO SINERGI NUSANTARA
120 — 18
  • Penggugat:
    PT Amarta Karya
    Tergugat:
    PT. AGRO SINERGI NUSANTARA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1418/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2024 — ,M.H
Terdakwa:
Amarta Bin Amir Hamzah Nur.
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amarta Bin Amir Hamzah Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    ,M.H
    Terdakwa:
    Amarta Bin Amir Hamzah Nur.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 81/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
DANIL AMARTA ALIAS DANIL BIN JUNAIEDY
49 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDANIL AMARTA Alias DANIL Bin JUNAIEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatandalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    Penuntut Umum:
    FETTY HIMAWATI, SH
    Terdakwa:
    DANIL AMARTA ALIAS DANIL BIN JUNAIEDY
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 454/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 30 Maret 2023 — Amarta Karya (Persero)
6 — 0
  • Amarta Karya (Persero)
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Amarta Faza
Tergugat:
1.Rin Wahyu Puspitarini
2.Arudji Heri Sudianto
113 — 32

  • MENGADILI

    Menghukum para pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINI serta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.561.000,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

    Penggugat:
    Amarta Faza
    Tergugat:
    1.Rin Wahyu Puspitarini
    2.Arudji Heri Sudianto
    Hum &Partners, yang berkedudukan hukum di Jalan Sanan Gang IA No. 31, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2018, bertindak untuk dan atas nama:Nama : Amarta FazaUmur : 32 TahunAgama : IslamPekerjaan :Karyawan swastaAlamat : JI.
    Simpang Ranu Grati 22 A, RT. 04 RW. 06Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Bahwa dengan adanya proses persidangan sampai dengan acara pembuktianmaka antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II sebelum adanya putusan makamasih diperbolehkan untuk mengajukan kesepakatan perdamaian yang mana telahdisepakati kedua belah pihak sebagai berikutNama : Amarta FazaUmur : 32 TahunAgama : IslamPekerjaan :Karyawan swastaAlamat : JI.
    MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINIserta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 12 April 2022 — AGRO SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : PT Amarta Karya
65 — 25
  • AGRO SINERGI NUSANTARA
    Terbanding/Penggugat : PT Amarta Karya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 285/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Oktober 2019 — TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
2.HENKY TEDY
Tergugat:
1.PT. Tirta Amarta
2.Tuan Jongkie Budiman
3.PT. NTT Data Indonesia
4.PT. Mitra Teleinfomatika Perkasa
36 — 20
  • TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
    2.HENKY TEDY
    Tergugat:
    1.PT. Tirta Amarta
    2.Tuan Jongkie Budiman
    3.PT. NTT Data Indonesia
    4.PT. Mitra Teleinfomatika Perkasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2022 — AMARTA KARYA PERSERO
374 — 0
  • AMARTA KARYA PERSERO