1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PODO bin AMATREJO) terhadap Penggugat (PAINI binti CITROSAWAL) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sudarsono bin Amatrejo) terhadap Penggugat (Siti Sakdiyah binti Muhyidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp563.000,00 ( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKAMTO bin AMATREJO SIDI (ALM)) terhadap Penggugat (IRAWATI UTAMI SOLIKHAH binti MULYONO (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Wasiman bin Amatrejo adalah:
   1. Sumiati binti Mukri, (istri Pertama Almarhum);
   2. Supik binti Sunarjo, (istri Kedua Almarhum);
   3. Suharsono bin Wasiman, (anak kandung laki-laki dari Istri pertama);
   4. Widianto bin Wasiman Wasiman, (anak kandung laki-laki dari Istri pertama);
   5. Endang Purwanti binti Wasiman, (anak kandung

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan adik kandung Ibu Pemohon yang bernama DAMURI dan IMAN SLAMET serta saudara sepupu Pemohon yang bernama MARSONO dalam keadaan tidak hadir;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus harta kekayaan dan mewakili kepentingan-kepentingan DAMURI, IMAN SLAMET serta MARSONO terkait dengan hak yang dimiliki oleh DAMURI, IMAN SLAMET dan MARSONO atas sebidang tanah harta peninggalan dari AMATREJO

Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodatayang ada dalam bukti tersebut sebagian tidak benar, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah adalah Mudjiah binti AmatRejo

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.BppByesDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara PerbaikanIdentitas /Nama dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Ponidi bin Amatrejo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta Gang Sembada No.53 RT.23 KelurahanGunung

Umum Desa.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amat Rejo.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Umum Desa.e Sebelah Tinur berbatas dengan Tanah Amat Rejo.Padahal Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat telah dijual kepadaPenggugat ;Bahwa, setelah hibah yang diberikan Alamrhum Amat Rejo kepada Tergugatdan semasa hidup Alamrhum Amat Rejo, tanah milik Penggugat tersebuttidak pernah disinggung oleh Tergugat, padahal Tanah dan Bangunantersebut sudah lama berada ditas Tanah yang dihibahkan Alamrum AmatRejo

Tuan (Rachmad Silangit) dan pemilik tanah / yang menerimaganti rugi (Amat Rejo) serta Kepala Desa Sambi Rejo Timut Kecamatan PercutSei Tuan (Wagiran) ; Bahwa meskipun saksi Tukidi yang mengaku sebagai cucu angkat dariAlmarhum ikut menandatangani sebagai saksi (Ketua RI Dusun Ill) dalamsurat ganti rugi tersebut akan tetapi saksi Tukidi tidak melihat sendiri telahterjadi ganti rugi antara Amat Rejo dengan Terbanding semula Penggugat,hanya pernah dengar Terbading semula Penggugat membeli tanah dari AmatRejo

;Bahwa pada tujuh bulan Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Parli bin Amatrejo gimuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Blumbangsari RT. 05/ RW. 06 Desa Samiran,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparman bin Wirodikromo) terhadap Penggugat (Zaenab binti Amatrejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan

sesuai dengan Pasal 126 HIR, majelis telah cukup beralasan4untuk memeriksa dan mengadili perkara ini meskipun tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama AMATREJO

Lasono bin Amatrejo, umur 65 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih 5 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pamit bekerja sebagai TKWtetapi ternyata

AMAT/AMATREJO), LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir : Tandem Hulu1/14 Maret 1950, Umur : 70 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dusun III Desa Tandem Hulull, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara. NIK1207241403590001 ; enn nnHalaman 3 Putusan No.6/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM10. KADIM HR (Ahli Waris dari Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WAGIMAN MARTO WIYONO bin AMATREJO) dengan Pemohon II (TUKIRAH binti SOPAWIRO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1983 di KUA Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rajiyo Bin Kromodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sastro Hartono Al Sutinah Binti Amatrejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah

Sutinah binti Amatrejo (Termohon) untuk kemudian diserahkan kepada ketiga anaknya, yakni :

No.1944 K/Pdt/201219.20.21.22.23.tanah (obyek sengketa) kepada siapaun termasukkepada Tergugat ;Bahwa Penggugat berkeyakinan adanya rekayasa dariTergugat Il sehingga tanah (obyek sengketa) dapatdikuasai oleh Tergugat tanpa alas hak yang sah , inidiyakini ketika Penggugat ingin melinat dan meminta letterC atas nama Amat Dlajat dan letetr C atas nama AmatRejo kepada Tergugat II (Pemerintah Desa Maguwoharjo)tetapi Tergugat II tidak mau memberikan salinan (petikan)Letetr C tersebut;Bahwa Penggugat adalah

AmatRejo alias Murjinem (Kabluk) , maka sudah semestinyaTergugat Il mau menunjukkan dan memberikan petikantersebut , tetapi pada kenyataan tidak;Bahwa Penggugat sudah berulang kali meminta danmenanyakan kepada Tergugat II tetapi Tergugat Il tetaptidak mau menunjukan dan memberikan petikan letter Catas nama Amat Dlajat ataupun atas nama Amat Rejo;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang penggugattemukan, ternyata semua proses beralihnya tanah obyeksengketa milik Penggugat yang sampai akhirnya jatuhdalam

WAHADI bin AMATREJO, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wonosari, RT.01/RW.01,Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun1991 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian dirumah

AmatRejo telah di karuniai lima orang anak yaitu :e Sanusi Puja Kesuma bin Amat Rejo (meninggal Mei 1989)e Legimin bin Amat Rejo (meninggal September 2010)e Jumikem bin Amat Rejo (meninggal Januari 2010)e Ratmi bin Amat Rejoe Watinah bin Amat RejoBahwa Sanusi Puja Kesuma bin Amat Rejo (telah meninggal)mempunyai istri dan 2 orang anak bernama :e Siti Rosida binti Sanusi Puja Kesumae M.

AmatRejo dan mereka secara faraid tidak berhak atas harta warisan darialm. Amat Rejo.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Majelis Hakimyang mulia untuk menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.lll.

tertanggal 21 Januari 1966 adalah palsu karena senyatanya AmatRejo meninggal dunia tahun 1963 dalam arti kata tanah aquo tetapmilik Amat Rejo.Put No : 409/Pdt.G/2011/PA.MdnHal 43 dari 48Menimbang, bahwa jawaban dan sanggahan dari Tergugat IImengenai harta warisan/tanah yang ternyata seluas 5500 M2 secara implisittelah diakui Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada saat decente (sidang lapangan)dilaksanakan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat I/Kuasanya dan TergugatII/Kuasanya hadir di tempat tanah

menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Karni bintMurjo yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Nursalim bin AmatRejo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Widayat bin Amatrejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widi Pratiwi Budiarty binti Swasono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Fayha Ilma Rosyada binti Wahyu Widayat, lahir tanggal 4 Juli 2008, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan akses yang cukup