AINI dan Sar.ZAINAL Bin SENONG di Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri BlokD5 No. 16 RT. 37 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.30Wita.Bahwa berawal ketika saksi, saksi Sumadi Sihite, saksi Agustian, dansaksi Isdianto (Anggota Sat Resnarkoba Kepolisian PolrestaSamarinda) setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

Zainal dan Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Anggota Sat Resnarkoba Kepolisian PolrestaSamarinda pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.30Wita di Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi, Sdr.

Subhani dan Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Anggota Sat Resnarkoba Kepolisian PolrestaSamarinda pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.30Wita di Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi, Sdr.

Zainal telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Anggota Sat Resnarkoba Kepolisian PolrestaSamarinda pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.30Wita di Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda. Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Sdr. Subhanidan Sdr.

AINI (Alm) yang beralamat diJalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri Blok D5 No. 16 RT. 37Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda seringdijadikan tempat untuk penyalahgunaan Narkoba jenis sabu sabulangsung mendatangi tempat tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M. AINI(Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

,Grand Ambarukmo, Madam Tam, Hotel Hyatt, Hotel Indolux, Hotel The Alana,Hotel Rich, Hotel Grand Keisha dan Pesona Malioboro , terdakwa hanyasebagai penyuplai bahan bahan sembako, sayuran dan buah buahan kebeberapa hotel saja, dan ada hotel yang disebutkan terdakwa ternyatasetelah di crosscheck/dikonfirmasi hotel tersebut tidak pernah bekerjasamadengan terdakwa / tidak pernah di suplay bahan bahan pokok sembako,sayuran dan buahbuahan oleh terdakwa, hal tersebut dilakukan terdakwasupaya saksi Zhafira

,Grand Ambarukmo, Madam Tam, Hotel Hyatt, Hotel Indolux, Hotel The Alana,Hotel Rich, Hotel Grand Keisha dan Pesona Malioboro , terdakwa hanyasebagai penyuplai bahan bahan sembako, sayuran dan buah buahan kebeberapa hotel saja, dan ada hotel yang disebutkan terdakwa ternyataHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Smnsetelah di crosscheck / dikonfirmasi hotel tersebut tidak pernah bekerjasamadengan terdakwa / tidak pernah di suplay bahan bahan pokok sembako,sayuran dan buahbuahan oleh terdakwa

Bahwa Hotel yang pernah dikirim sembako dan sayursayuran hotelRoyal Ambarukmo, Grand Ambarukmo, Grand Aston, Grand Keisha, HotelHyatt, Hotel Alana, Indoluce Hotel, Pandanaran Hotel. Bahwa saksi pernah ke rumah Sdri Zhafina Yukika karena disuruh lehBu Indriyana Fatmawati untuk mengecekan HP pada saat Bu IndriyanaFatmawati membeli HP dari Sdri Zhafina Yukika dan disuruh mengantarkanbuah pada saat Sdri Zhafina Yukika sakit.

Nanas KadisokaMaguwoharjo Depok Sleman sekira pukul 11.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa ia mempunyai usaha yangdijalankan yaitu menjadi Supplier bahan bahan pokok sembako, sayuran danbuah buahan ke sejumlah hotel hotel di Yogyakarta dan di Purwokertolumayan hasilnya; Bahwa hotel hotel di Yogyakarta dan di Purwokerto tersebut antaralain : Hotel Grand Aston, Royal Ambarukmo, Grand Ambarukmo, MadamTam, Hotel Hyatt, Hotel Indolux, Hotel The Alana, Hotel Rich, Hotel GrandKeisha dan Pesona Malioboro

Nanas Kadisoka Maguwoharjo Depok Sleman sekira pukul11.00 Wib;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selain memberikan oleholeh dan membeli jualan online saksiZhafira Yukika, Terdakwa juga menyampaikan kebohongan / cerita bohongbahwa ia (Terdakwa) mempunyai usaha menjadi Supplier sembako, sayurandan buah buahan ke sejumlah hotel hotel besar di Yogyakarta dan diPurwokerto;Bahwa hotel hotel di Yogyakarta dan di Purwokerto tersebut antaralain : Hotel Grand Aston, Royal Ambarukmo

PRASTIWI YUNI PAMUNGKASBerdomisili di Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B No.6,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAM DIKORAMA,A.Md.,S.H., Advokat berkantor di Law Office Of AB & Partner, JI. BalirejoNo.09 Muja Muju, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, D.I.

BUDI HARYONOBerdomisili di Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B No.6,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAM DIKORAMA,A.Md.,S.H., Advokat berkantor di Law Office Of AB & Partner, JI. BalirejoNo.09 Muja Muju, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, D.I.

Bahwa Penggugat adalah bertindak sebagai perusahaanpengembang/properti yang membangung perumahan Ambarukmo JayaResidence yang terletak di Dsn. Kanoman, Kel.Janti, Kec. Banguntapan,Prop.D.I. Yogyakarta, sedangkan Para Tergugat adalah berkedudukansebagai Konsumen Perumahan yang hendak membeli salah satu unitRumah di Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B No. 6, seluas173. m2 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00986/Kel.Banguntapan atas nama pemegang Hak PT.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah terhadap obyeksengketa berupa :e 1 (Satu) unit Rumah di Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok BNo. 6, seluas 173 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00986/Kel.Banguntapan atas nama pemegang Hak PT.JayalandSejahtera yang terletak di Dusun Kanoman, Kel. Banguntapan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul, Prop.

Menyatakan 1 Unit perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B No 6,seluas 173 m2 HGB No;00986/Kel.Banguntapan denga batas batas :Utara : Rumah Pak JirinTimur : Rumah Pak KisnoSelatan: Kas desa KanomanBarat : Jalanadalah sah milik atas nama Penggugat Rekonpensi.3.

Slamet denganobyek Perikatan Jual beli yakni sebidang Tanah sawah Persil Nomor :84 b Klas II, Letter C Nomor : 32/ Ambarukmo Luasnya Kurang lebih780 M2 ( tujuh ratus delapan puluh meter persegi ) yang obyek tersebutterletak di Pedukuhan Janti, Desa Caturtunggal , Kec. Depok, Kab.Sleman, Prop. D.I.

Bahwa terhadap sebidang Tanah sawah Persil Nomor : 84 b KlasI, Letter C Nomor : 32/ Ambarukmo Luasnya Kurang lebih 780 M2( tujuh ratus delapan puluh meter persegi ) yang obyek tersebut terletakdi Pedukuhan janti, Desa Caturtunggal , Kec. Depok, Kab. Sleman,Prop. D.I.

Surati aliasSuratinah ) dan secara yuridis sebagai pihak yang paling berhak atasTanah Obyek sengketa yaitu tanah sawah Persil Nomor : 84 b Klas Il,Letter C Nomor : 32/ Ambarukmo Luasnya Kurang lebih 780 M2 ( tujuhratus delapan puluh meter persegi ) yang terletak di Pedukuhan janti,Desa Caturtunggal , Kec. Depok, Kab. Sleman, Prop. D.I.

Menyatakan bahwa sebidang Tanah sawah Persil Nomor : 84 b Klas Il,Letter C Nomor : 32/ Ambarukmo Luasnya Kurang lebih 780 M2 ( tujuhratus delapan puluh meter persegi ) yang obyek tersebut terletak diPedukuhan janti, Desa Caturtunggal , Kec. Depok, Kab. Sleman, Prop.

II untuk menerbitan Sertifikatterhadap Tanah Obyek sengketa yaitu tanah sawah Persil Nomor : 84 bKlas Il, Letter C Nomor : 32/ Ambarukmo Luasnya Kurang lebih 780 M2( tujuh ratus delapan puluh meter persegi ) yang terletak di Pedukuhanjanti, Desa Caturtunggal , Kec. Depok, Kab. Sleman, Prop. D.I. Yogyakarta,atas nama Ny.

Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec.

Ambarukmo, RT. 009. RW.003,Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 07.30 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban memesan gordendan meminta untuk pengukuran di beberapa tempat antara lain di HotelGrand Ambarukmo

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 07.30 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban memesan gordendan meminta untuk pengukuran di beberapa tempat antara lain di HotelGrand Ambarukmo

Acara Pemeriksaansudah benar;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalamikatan suami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan korban atas perbuatan Terdakwa; Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke tempat Saksi (korban) padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 WIB untukmemesan gorden dan meminta Saksi (korban) untuk pengukuran dibeberapa tempat antara lain di hotel Grand Ambarukmo

tahun 2016 Nopol AB 2553 OQ, Noka:MH1JFFR113GK317813, Nosin: JFR1E1316564 beserta kunci, adalahmilik korban Fahrudin;Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul07.30 WIB Terdakwa datang kerumah korban untuk memesan gorden danmeminta untuk pengukuran di bebarapa tempat antara lain di HotelSheraton, Royal Ambarukmo

ZZ, Noka: MH1JFFR113GK317813, Nosin: JFR1E1316564atas nama Fahrudin, alamat Kadirojo Il RT.0O7 RW. 002 Purwomartani,Kalasan, Sleman;3. 1 (satu) pasang plat nomor AB 2580 ZZ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul07.30 WIB Terdakwa datang kerumah korban untuk memesan gorden danmeminta untuk pengukuran di beberapa tempat antara lain di HotelSheraton, Royal Ambarukmo

REG.PERK.PDM123/BTUL/07/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU:ao Bahwa terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 WIB bulanseptember tahun 2010 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2010,bertempat di Perumahan Ambarukmo II No. 19 Banguntapan Bantul atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang

Nitikan Baru Gg Cancer No. 19 Umbulharjo Yogyakarta sambilmenyerahkan BPKBnya sedangkan STNK dan mobil sudah lama dipakai oleh saksiRica, sehubungan saksi Rica tidak mengerti cara/ proses bayar pajak selanjutnyasaksi Rica menghubungi terdakwa (kakak saksi Rica) dan terdakwa sanggup untukmengurus pembayaran pajak;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 19.00WIB bulan September tahun 2010 terdakwa datang ke rumah saksi Rica tepatnya diPerumahan Ambarukmo II No. 19

Ketika saksi ke rumahanak saksi Rica di Rerum Ambarukmo II No 19 Banguntapan Bantul,saksi didatangi petugas Leasing Fist Finance yang menagih angsuran,karena saksi merasa tidak punya hutang, lalu saksi menanyakan siapayang hutang dan orang dari Fist Finance mengatakan istri saksi yaituEnik Sundari dan terdakwa Bayu.

Fisrt Finance ditunjuk untuk mensurvey danmenginterview lalu saksi menunju ke Perum Ambarukmo II A No.19Banguntapan Bantul;Bahwa setelah saksi menginterview terdakwa, ternyata 1 (satu) buku BPKB danKendaraan Hyundai Avega 1,5 MT Tahun2007 No.Pol.Ab1284 EA warnahitam, BPKBnya An. Supardji Saputra d/a Jl.Nitikan Baru Gang Cancer No.09Umbulharja Yogyakarta yang temyata adalah milik orang tuanya.

Heri Sulistiyono bin Suprapto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Ambarukmo RT 002 RW 001, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tahun1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di

rumah Pemohon di Dusun Ambarukmo, Caturtunggal, Depok,Sleman ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 oranganak, semuanya ikut Pemohon ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun kemudian mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sejak tahun 2006 pergi keSingapura untuk bekerja, namun selama bekerja di SingapuraTermohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon hinggasekarang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tahun1990 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Dusun Ambarukmo, Caturtunggal,Depok, Sleman ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 oranganak, semuanya ikut Pemohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun kemudian mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sejak tahun

Reg.Perkara : PDM123/BNTUL/07/2012, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU:~ Bahwa terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 WIB bulanSeptember tahun 2010 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2010,bertempat di Perumahan Ambarukmo II No. 19 Banguntapan Bantul atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang

Nitikan Baru Gg Cancer No. 19Umbulharjo Yogyakarta sambil menyerahkan BPKBnya sedangkan STNK danmobil sudah lama dipakai oleh saksi Rica, sehubungan saksi Rica tidakmengerti cara/ proses bayar pajak selanjutnya saksi Rica menghubungiterdakwa ( kakak saksi Rica ) dan terdakwa sanggup untuk mengurusPembayaran ......pembayaran pajak;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam19.00 WIB bulan September tahun 2010 terdakwa datang ke rumah saksi Ricatepatnya di Perumahan Ambarukmo

saksi Rica dansaksi Supardji Saputra;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan ......wenennn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 376 KUHP;KEDUA:~ Bahwa terdakwa BAYU PUASA PUTRA Bin SUPARDJI SAPUTRApada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 19.00 WIBbulan September tahun 2010 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2010, bertempat di Perumahan Ambarukmo

Nitikan Baru Gg Cancer No. 19Umbulharjo Yogyakarta sambil menyerahkan BPKBnya sedangkan STNK danmobil sudah lama dipakai oleh saksi Rica, sehubungan saksi Rica tidakmengerti cara/ proses bayar pajak selanjutnya saksi Rica menghubungiterdakwa (kakak saksi Rica) dan terdakwa sanggup untuk menguruspembayaran pajak;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam19.00 WIB bulan September tahun 2010 terdakwa datang ke rumah saksi Ricatepatnya di Perumahan Ambarukmo II No. 19

ANY JANUARI Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwaorang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduknya

ROBERT S AMRIN, SE Bahwa saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduk,

penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo

Reg.Perkara : PDM225/SLMN/ Epp.2/08/2013,yang berbunyi sebagai berikut : PertamaPrimair :woceeeneee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN Alias BLACKBin SENEN dan Terdakwa II ARIS YUNANTO Alias GENTONG Bin LEDUNGpada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di halaman Taman KanakKanak (TK) Tunas Wisata Ambarukmo Kelurahan Caturtunggal KecamatanDepok Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidak

Bahwa pada hari Sabtutanggal 6 Juli 2013 sekira habis magrib, saat itu Terdakwa , Terdakwa II, SaksiYudhi Satria Mahnip, Saksi Dirgantara Bagus Dwi Cahya dan Saksi Elfira PutriRahayaan berada di TK Tunas Wisata Ambarukmo sedang mainmain, dimanaketika itu Saksi Elfira Putri Rahayaan menerima short massage service (SMS)melalui handphone dari Korban Nanda Amalia Setyowati yang isi SMS padaintinya yaitu menjelekjelekkan Saksi Yudhi Satria Mahnip dengan isi SMSnyayaitu Fir, kamu gak usah percaya sama

di sawah hanya dudukduduk sambil mendengarkan lagu dihandphone, lalu sekira jam 16.30 Wib Saksi Elfira Putri Rahayaan datang kesawah, saat itu Saksi Yudhi Satria Mahnip meminta pada Saksi Dirgantara BagusDwi Cahya untuk menghubungi Korban Nanda Amalia Setyowati melaluihandphone milik Saksi Elfira Putri Rahayaan, selanjutnya Saksi DirgantaraBagus Dwi Cahya meminta pada Saksi Elfira Putri Rahayaan untukmenghubungi Korban Nanda Amalia Setyowati melalui SMS dan menyuruhnyadatang ke TK Tunas Wisata Ambarukmo

Subsidiair :wocneenece Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN Alias BLACKBin SENEN dan Terdakwa II ARIS YUNANTO Alias GENTONG Bin LEDUNGpada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di halaman Taman KanakKanak (TK) Tunas Wisata Ambarukmo Kelurahan Caturtunggal KecamatanDepok Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Jefri di GiwanganYogyakarta menuju daerah Ambarukmo Plaza melewati WarungbotoUmbulharjo Yogyakarta karena terdakwa mengajak Sdr. Jefri untuk mencariwarung burjo lebih dahulu. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib, terdakwa danSdr. Jefri masuk ke dalam gang, melewati kos saksi Muhammad Puja TrasnaJuandani di Gg Maksum UH 4/949 Warungboto Umbulharjo Yogyakarta. Padasaat itu pintu gerbang rumah kos ditutup namun tidak dikunci dan Sdr. Jefrimelihat sepeda motor Honda Scoopy warna putih Beige No.

Jefri untukngamen di daerah Ambarukmo Plaza.Bahwa terdakwa bersama Sdr. Jefri berangkat dari kost Sdr. Jefri diGiwangan dengan jalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo.Bahwa ketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu.Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto, Sdr. Jefri melihatada sepeda motor kemudian Sdr. Jefri mengatakan Eh ada sepedamotor, lalu Sdr.

Jefri untukngamen di daerah Ambarukmo Plaza.Bahwa terdakwa bersama Sdr. Jefri berangkat dari kost Sdr. Jefri diGiwangan dengan jalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN. Yyk Bahwa ketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu. Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto, Sdr. Jefri melihatada sepeda motor kemudian Sadr. Jefri mengatakan Eh ada sepedamotor, lalu Sdr.

Jefri untuk ngamen di daerah Ambarukmo Plaza. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Jefri berangkat dari kos diGiwangan dengan berjalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo, danketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu. Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto sekitar pukul 02.00Wib, Sdr. Jefri melihat ada sepeda motor dan Sadr. Jefri mengatakan Ehada sepeda motor, kemudian Sdr. Jefri mengambil sepeda motortersebut dan membawanya, lalu Sdr.

Jefri untuk ngamen di daerah Ambarukmo Plaza. Bahwa terdakwa bersama dengan Sadr. Jefri berangkat dari kost diGiwangan dengan berjalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo, danketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu. Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto sekitar pukul 02.00Wib, Sdr. Jefri melinat ada sepeda motor dan Sadr. Jefri mengatakan Ehada sepeda motor, kemudian Sdr. Jefri mengambil sepeda motortersebut dan membawanya, lalu Sdr.

di Jogjakarta, setelahsampai di Lobbi Hotel Ambarukmo, sudah ada saksi SYARONI dan saksiFERRI PRIMIANTO serta terdakwa, dalam pertemuan tersebut membahasmasalah pinjaman pada Bank sebesar Rp. 15.000.000.000.

di Jogjakarta, setelahsampai di Lobbi Hotel Ambarukmo, sudah ada saksi SYA'RONI dan saksiFERRI PRIMIANTO serta terdakwa, dalam pertemuan tersebut membahasmasalah pinjaman pada Bank sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah), dan untuk mengajukan pinjaman sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) terdakwa mengatakan harusmengeluarkan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)guna membuka fasilitas pinjaman bank, dan untuk meyakinkan saksi HADIRISWANTO bin ALI ROSYID

diJogjakarta, setelah sampai di Lobbi Hotel Ambarukmo, sudah adasaksi SYARONI dan saksi FERRI PRIMIANTO serta terdakwa, dalampertemuan tersebut membahas masalah pinjaman pada Bank sebesarRp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), dan untukmengajukan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah) terdakwa mengatakan harus mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) guna membukafasilitas pinjaman bank, dan untuk meyakinkan saksi HADIRISWANTO bin ALI ROSYID

PandanaranSemarang, selanjutnya pada pertengahan bulan September 2015saksi bersama saksi HADI RISWANTO dan saksi MUHAMMADSOFWAN RISYABANDI dan SYARONI menemui terdakwa di LobbyHotel Ambarukmo Jogjakarta, dalam pertemuan tersebut membahasmasalah pinjaman pada Bank sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyar rupiah), yang selanjutnya terjadi kesepakatan bahwauntuk mengajukan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah) harus mengeluarkan uang sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus

Saksi Wahyu Tri Untoro, S.H, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa melakukan browsing di Instragram tentang penjual Pil MersiAlprazolam, kemudian setelah menemukan penjualnya terdakwa langsungmenghubungi dengan cara sms, setelah itu sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berada di kost yang beralamat di depan Ambarukmo Plaza,terdakwa berangkat menuju ke Tajem, Sleman.

Saksi Heru Triyatna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa melakukan browsing di Instragram tentang penjual Pil MersiAlprazolam, kemudian setelah menemukan penjualnya terdakwa langsungmenghubungi dengan cara sms, setelah itu sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berada di kost yang beralamat di depan Ambarukmo Plaza,terdakwa berangkat menuju ke Tajem, Sleman.

Saksi Gede Wiradana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa melakukan browsing di Instragram tentang penjual Pil MersiAlprazolam, kemudian setelah menemukan penjualnya terdakwa langsungmenghubungi dengan cara sms, setelah itu sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berada di kost yang beralamat di depan Ambarukmo Plaza,terdakwa berangkat menuju ke Tajem, Sleman.

Dijawab Jam 3 di TajemSleman, sebelum UNRIYO selatannya.; Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah kost didepan Ambarukmo Plaza menuju Tajem, Sleman, sesampainya dii tempatyang dijanjikan Terdakwa telpon penjual pil tersebut dan bilang Saya sudahdi Tajem mas dan dijawab Oke saya pakai motor KLX ijo item, pakai jakaetHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Watabuabu. Dan saya menjawab Oke saya pakai motor N Max abuabu, kaoshitam. Kemudian penjual bilang Oke saya OTW.

Dijawab Jam 3 di TajemSleman, sebelum UNRIYO selatannya.; Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah kost didepan Ambarukmo Plaza menuju Tajem, Sleman, sesampainya dii tempatyang dijanjikan Terdakwa telpon penjual pil tersebut dan bilang Saya sudahdi Tajem mas dan dijawab Oke saya pakai motor KLX ijo item, pakai jakaetabuabu. Dan saya menjawab Oke saya pakai motor N Max abuabu, kaoshitam. Kemudian penjual bilang Oke saya OTW.

Untuk Royal Ambarukmo sebesar Rp1.114.997, berasal dariperbedaan nilai SPJ dengan tagihan terakhir melalui email dariRoyal Ambarukmo untuk invoice 3569.. Untuk hotel Jayakarta terdapat selisin tagihan kurang bayarsebesar Rp290.000, dari kuitansi 2897 ditagih ke KPURp12.000.000, namun di surat tagihan hotel sebesarRp12.290.000, kemudian berdasar invoice nomor 3327 terdapatkelebihan bayar Rp4.074.000, berasal dari SPJ nomor 3327Rp17.654.000, dikurangi dengan kuitansi hotel sebesarRp13.580.000,.

Hotel;Bahwa saksi sudah pernah bertemu Terdakwa setelah adanyatagihantagihan tersebut, namun tidak berhasil bertemu denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah memberikan Surat PernyataanTanggungjawab Mutlak kepada Royal Ambarukmo Hotel;Bahwa KPU DlIYogyakarta pada tahun 2013 pernahmengadakan kegiatan di Royal Ambarukmo Hoteldan ada yangsudah dilunasi pembayarannya, tidak ada masalah;Bahwa tagihan yang sudah dibayarkan sudah termasuk PPN danPPh dan sudah dibayar oleh pihak Royal Ambarukmo Hotel;Bahwa saksi

Biaya Hotel Ambarukmo;Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 173 dari 236Hal1742).3).4).

Hotel Ambarukmo Rp128.425,039,00 (seratus dua puluhdelapan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga puluhsembilan Rupiah);2). Diterima dari Bendahara Pengeluaran Saksi Diena Ardiarini, SE, ;a. Hotel Royal Ambarukmo Rp7.810.062,00 (tujuh juta delapanratus sepuluh ribu enam puluh dua Rupiah);b. Hotel Sahid Rp39.610.000,00 (tiga puluh Sembilan jutaenam ratus sepuluh ribu rupiah);c.

Untuk Royal Ambarukmo sebesar Rp1.114.997,00 berasaldari perbedaan nilai SPJ dengan tagihan terakhir melaluiemail dari Royal Ambarukmo untuk invoice 3569.b.

Setelah mendapatkan uang hasil penjualan laptop tersebut, terdakwa kemudian chek in di Hotel Yellow Star Ambarukmo sampai kemudian tertangkap oleh petugas.

dibangunkan oleh saksi Angga dan memberitahukan bahwa Hpmilik saksi Angga tidak ada sehingga kemudian saksi juga cek barangbarang milik Saksi yang ternyata setelah dicek juga sudah hilang atautidak ada dan Yoyon Adi Saputra juga tidak ada atau pergi tanpa pamit;Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut saksi laporkan ke PolsekKalasan.Bahwa saksi selanjutnya melacak barangbarang saksi yang hilang, danpada tanggal 12 Juli 2020 saksi melacak sinyal dari ipad milik saksiternyata ada di hotel Yellow Star Ambarukmo

Bahwa Saksi Aditya Rizky Harjono dan saksi Angga Tri Putra memberitahukan kepada saksi dan tim bahwa sesuai sinyal IPad yang diambil olehterdakwa, berada di Hotel Yelow Star Ambarukmo sehingga atas petunjuk sinyal tersebut, tim beserta pelapor menuju ke arah sinyal tersebut.

Setelah mendapatkan uang hasil penjualan laptop tersebut, terdakwa kemudian chek in di Hotel Yellow Star Ambarukmo sampai kemudian tertangkap oleh petugas. Uang hasil penjualan laptop terdakwa pergunakan untuk membeli Handphone Infinix Hot 9 play seharga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), membeli vapor dan liquidnya seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan membeli tas seharga Rp.350.000.

., dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitarpertengahan tahun 1988 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi kemudian pindah di Dusun Ambarukmo,Caturtunggal, Depok,Sleman;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak,

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar pertengahantahun 1988 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi kemudian pindah di Dusun Ambarukmo, Caturtunggal, Depok,Sleman;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Dusun Ambarukmo,Caturtunggal, Depok,Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 orang anak :5.

PUTUSANNomor 1067 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NYONYA PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS, bertempat tinggal diPerumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B, Nomor 06,Banguntapan, Bantul, DI. Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Joko Pitono, S.H., dan kawan, Advokat padaKantor Advokat Joko Pitono & Rekan, berkantor di Jati Nomor10, RT.08, Wonokromo, Pleret, Bantul, DI.

(seratus tujuhpuluh enam meter perseg)i), tercatat atas nama PT.Jayaland Sejahtera, yang terletak di Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, DIY, setempat dikenal dengan tanah danrumah Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B, Nomor 06,Banguntapan, Bantul;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2014 Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit kepada Penggugat yang telah mendapatpersetujuan Penggugat II selaku suaminya sebagaimana Perjanjian KreditMandiri Kredit Pemiiikan Rumah Nomor

(seratus tujuh puluh tiga meter persegi), tercatat atasnama PT Jayaland Sejahtera, yang terletak di Desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, DIY, setempat dikenal dengantanah dan rumah Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B, Nomor06, Banguntapan, Bantul;.

Bahwa sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat posita poin 1(satu) sampai dengan poin 11 (sebelas) tidak ada satupunmempermasalahkan tentang Jual Beli tanah dan bangunan rumahsebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00986/Banguntapan, Surat Ukur Nomor 08308/2013/tanggal 10072013,seluas 176 m2 atasnama PT Jayaland Sejahtera, yang terletak di DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, DIY ataudikenal dengan Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B Nomor06 Banguntapan Bantul:2.2

Nomor 1067 K/Pdt/2017persetujuan dari Penggugat II adalah tidak benar karena dalamPerjanjian Pendahuluan tentang Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor 016/PPJB/AJR1/I/2014 atas tanah dan bangunanyang terletak di Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, D.l.Yogyakarta setempat yang dikenal dengantanah dan rumah Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B,Nomor 06, Banguntapan, Bantul, yang mana dalam perjanjiantersebut hanya dibuat olefr Tergugat Il (PT Jayaland Sejahtera yangdiwakili oleh

Menyatakan Barang Bukti berupa:1.10.11.12.13.14.5 (lima) lembar surat jalan dan surat Faktur custumer PabrikACC Phonemarket Ambarukmo Plaza 3 Kav 2 Yogyakarta.. 4(empat) surat jalan dan surat Faktur Custumer Pabrik ACC JinPetung No. 9A Depok, Sleman.. 4 (empat) lembar surat jalan dan surat Faktur Custumer PabrikMix Computer JIn Wates Km. 3 No. 36 Kasihan Bantul.. 2 (dua) lembar surat jalan dan surat Faktur Wow 22 Celuler Jin.Kasian Bantul. 1 (Satu) box Powerbank Luvdikembalikan ke di PT VIVAN TELETAMA

ANGGI SETIAWAN atau langsung kepada Terdakwa II ;Bahwa berdasarkan laporan Audit PT VIVAN TELETAMA Pusat(Jakarta) yang melakukan audit PT VIVAN TELETAMA RepresentatifYogyakarta, ternyataA ada selisih antara data pembayaran denganpengeluaran barang dimana Terdakwa dan terdakwa Il tidakmenyetorkan pembayaran dari para pelanggan/ Customer atas penjualanprodukproduk PT VIVAN TELETAMA diantaranya :e Bahwa untuk Pabrik Acc Phone Market Ambarukmo Plaza 3 Kav 2Yogyakarta terdakwa telah melakukan transaksi

I;Bahwa saksi adalah karyawan di PT VIVAN TELETAMA Pusat(Jakarta) yang melakukan audit PT VIVAN TELETAMA RepresentatifHalaman 25 dari 70 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN YYKYogyakarta, ternyata ada selisin antara data pembayaran denganpengeluaran barang dimana Terdakwa dan terdakwa Il tidakmenyetorkan pembayaran dari para pelanggan/ Customer ataspenjualan produkproduk PT VIVAN TELETAMA diantaranya :> Untuk Pabrik Acc Phone Market Ambarukmo Plaza 3 Kav 2Yogyakarta terdakwa telah melakukan transaksi

Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi untuk membuat invoicemanual yang di dalamnya tertulis bahwa pembayaran dilakukanmelalui rekening pribadi milik Terdakwa Il; Bahwa Invoice manual yang dibuat saksi antara lain untuk PabrikACC Phone Market Ambarukmo dengan salesterdakwa I, PabrikACC jln Petung No. 9 A, Depok Sleman dengan sales terdakwa , MIXComputer Jin. Wates Km. 3 No. 36 Kasian Bantul dengan Salesterdakwa Il, WOW 22 Celular, Jin. Kasian Bantul yang menjadisalesnya adalah ANGGI SETIAWAN.

I;Bahwa saksi tidak mendapatkan Invoice system dari pelanggan tokoPabrik ACC Phone Market Ambarukmo , Pabrik ACC jln Petung No. 9A, Depok Sleman ,, WOW 22 Celular Jin. Kasian Bantul yang sudahmemesan barang di PT VIVAN TELETAMA Cabang Yogyakarta.Bahwa sesuai data di Internet Banking keempat pelanggan tersebutbelum melakukan pembayaran ke PT VIVAN TELETAMA dengancara ditransfer ke rekening BCA KCP Pluit Timur dengan NomorRekening 3869005780 atas nama WUZHANGY!

., tiba di Yogyakarta dari bengkulu dalam rangkaRapat Koordinasi Kementrian Pertanian di Hotel Ambarukmo Yogyakarta,kemudian sekira pukul 19.30 WIB terdakwa Azwanto S.Kom mengikutipembukaan koordinasi namun tidak sampai selesai lalu terdakwa AzwantoHal 3 dari 18 Putusan No 299/Pid Sus/2014/PN.YykS.Kom menghubungi saksi triyuda teman sekampung di bengkulu yang ada diyogyakarta untuk minta diantar jalanjalan;Bahwa usai jalanjalan terdakwa Azwanto S.Kom diajak mampir ke kosteman saksi Triyuda di Gamping

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa Azwanto S.Kom tiba di yogyakarta dari Bengkulu dalam rangkaRapat Koordinasi kementrian Pertanian di Hotel Ambarukmo Yogykarta,kemudian sekira pukul 19.30 WIB terdakwa Azwanto S.Kom mengikutipembukaan koordinasi namun tidak sampai selesaai lalu terdakwa AzwantoS.Kom. menghubungi saksi triyuda teman sekampung di bengkulu yang adadi yogyakarta untuk

,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa tiba di Yogyakarta dari Bengkulu dalam rangka Rapat KoordinasiKementrian Pertanian di Hotel Ambarukmo Yogyakarta;e Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa mengikuti pembukaan koordinasinamun tidak sampai selesai lalu terdakwa menghubungi Triyuda HikmahNanda teman sekampung di Bengkulu yang ada di Yogyakarta untuk mintadiantar jalanjalan;e Bahwa setelah jalanjalan

untktempat menyalahgunakan Narkotika;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 00.30 WIBpetugas dari Satnarkoba Polresta Yogyakartamelakukan penangkapanterhadap terdakwa Azwanto, bersama temannya yang bernama AddinulHuda, Andi Affandil Haswat dan Trituda Hikmah Nanda ketika merka sedangminum bir dan merokok ganja;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 15.00WIB tiba di Yogyaarta dari Bengkulu dalam rangka Rapat KoordinasiKementrian Pertanian di Hotem Ambarukmo