Ditemukan 41 data
20 — 2
Agi Utama Amiarsa) terhadap Penggugat (Dilla Pritiara binti Aan Priatin Ansori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandji Amiarsa, S.H.,M.H. selaku Direktur Utama:MASKA, S.Sos, bertempat tinggal di Jalan PengeranDrajat, RT 02 RW 01, Kelurahan Drajat, Kota Cirebon,dalam hal ini keduanya memberi memberi kuasa kepada M.Iksan Setiadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumIksan Setiadi & Partners, beralamat di Jalan Merpati VIINomor 217 Perumnas Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 April 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 2 dari 12 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : Dadi Bachrudin
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris Komarudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota
87 — 419
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Terbanding/Penggugat : Dadi Bachrudin
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris Komarudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional KotaR.PANJI AMIARSA, S.H. M.H. SELAKU DIREKTUR UTAMAPERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN KOTA CIREBON,berdasarkan Keputusan Walikota Cirebon No.539Kep.279/AdmPerek/2016 tertanggal 22 Juli 2016 yang berkedudukan di Jalan RayaSiliwangi No.13, yang diwakili oleh Dr. R. PANJI AMIARSA, S.H., M.H.,selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan KotaCirebon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. RUDISETIANTONO, S.H., 2. YOVI ALAMSYAH, S.H.,M.H., 3. A. FURQONNURZAMAN, S.H.
R.Pandji Amiarsa, S.H., M.H. (PD Pembangunan Kota Cirebon)Melawan R. Hardadi Dkk cq. Dengan Amar Putusan:Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat I, Tergugatll, dan Tergugat Ill serta Tergugat IV/Para PenggugatRekonpensi untuk membayar segala biaya perkarasejumlah Rp. 2.809.000, (dua juta delapan ratus sembilanribu rupiah,);4.3 Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2017/PN.Sbr Jo.398/Pd.tG/2018/P.Bdg, Penggugat R.
9 — 3
Agi Utama Amiarsa) terhadap Penggugat (Dilla Pritiara binti Aan Priatin Ansori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandji Amiarsa, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kalibaru Selatan Nomor 3Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Juni 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding;Lawan:1. Drs. EBO SOBARI, bertempat tinggal di JalanPembangunan V Nomor E.33 Desa Tuk, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon,2. AAM ANIMAH, Spd., bertempat tinggal di Jalan GunungSalak Ill D.XVII Nomor 180 Perumnas, Kota Cirebon,3. dr.
212 — 34
No 1 s/d 4 Dikembalikan Kepada Korban MILONO HADINOTO 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 09Januari 2020 yang ditanda tangani oleh ARIF AMIARSA. 1 (satu) lembar Surat Ref. No. : 2082/SMR-XII/2020, tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Superintending Company Of Indonesia (sucofindo) cabang SamarindaNo 5 s/d 6 Tetap Terlampir Dalam berkas Perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.-(dua ribu rupiah).-
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON
35 — 27
PEMBANGUNAN KOTA CIREBON (PANJI AMIARSA SH, MH)
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON
193 — 682
Penggugat-Dadi BachrudinTergugat-Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon-Hj.Asih Maryasih-R.Hardadi-Nurul Kasanudin Hadi-R.Yudi SugaraTurut Tergugat-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon-Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon-Pemerintah
PANJI AMIARSA,S.H. M.H. SELAKU DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAHPEMBANGUNAN KOTACIREBON, berdasarkan Keputusan Walikota CirebonNo.539Kep.279/Adm Perek/2016 tertanggal 22 Juli 2016 yang berkedudukan diHalaman 1 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CbnJalan Raya Siliwangi No.13, yang diwakili oleh Dr. R. PANJI AMIARSA, S.H.,M.H., selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. MUHAMAD NOUPEL, S.H., M.H.,2.
R.Pandji Amiarsa, S.H., M.H. (PD Pembangunan Kota Cirebon)Melawan R. Hardadi Dkk cq. Dengan Amar Putusan:Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat , Tergugatll, dan Tergugat Ill serta Tergugat IV/Para PenggugatRekonpensi untuk membayar segala biaya perkara sejumlahRp. 2.809.000, (dua juta delapan ratus sembilan ribu rupiah,);Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2017/PN.Sbr Jo.398/Pd.tG/2018/P.Bdg, Penggugat R.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandji Amiarsa, S.H., M.H dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Kalibaru Selatan Nomor 3 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat Il danTergugat Il/Para Pembanding di muka
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amiarsa (ditahan sejak Mei 2007dan tanggal 26 Desember 2008 lalu telah Bebas Bersyarat). Semasakeduanya dipenjara telah mengajukan permohonan pensiun karenausia keduanya sudah melebihi batas usia untuk mengajukan hakpensiun, dan permohonan pensiun mereka berdua diterima ;Hal. 25 dari 28 hal. Put.
9 — 1
A binti Agi Utama Amiarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Terbanding/Penggugat : Eka Sartika Diwakili Oleh : Harles Silaban, SH dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Firman Ismana
Terbanding/Turut Tergugat II : Ovian Ismana Diwakili Oleh : Teguh Giri,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : PD Pembangunan Daerah Kota Cirebon
77 — 48
PANDJI AMIARSA, S.H.., M.H. dalam kedudukanselaku Direktur Utama Perusahaan Daerah PembangunanKota Cirebon beralamat di Jalan Siliwangi No. 13 KotaCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhamadIqbal Rizki, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum CRB LAW FIRM berkantor di KADIN Jalan KomplekPerkantoran Bima (Terusan Pemuda) JI.
103 — 9
PANDJI AMIARSA, SH.MH. dan R.WISNU HERYANA, SH., Advokat pada KantorHukum HSP dan Associates, beralamat kantor diJalan Kalibaru Selatan No. 3 Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LAWAN :1. Drs EBO SOBARI : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Pembangunan V No. E.33 DesaTuk, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, disebut sebagai Tergugat I;2.
PANDJI AMIARSA,SH.MH. dan R. WISNU HERYANA, SH.;e Para Tergugat datang diwakili oleh Kuasa Hukumnya : YOVI ALAMSYAH, SH.MH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 Juni 2013;e Turut Tergugat datang diwakili oleh Kuasa Hukumnya : SUYAMTA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA persero Tbk Kantor Cab Cirebon
Terbanding/Penggugat I : CANDRA MAHARANI
Terbanding/Penggugat IV : FARAZ NAHDIYANI
Terbanding/Penggugat II : MELLA KARTIKA SARI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMAD REZA PUTRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : MELA TRIANA SARI
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARUDIN, SH
41 — 24
Pandji Amiarsa, S.H.,M.H.,M. Iksan Setiadi, S.H., M.H., Sumarsono,S.H.,M.H. dan R. Wisnu Heryana, S.H.,para Advokat pada Kantor Hukum HSP &Associates beralamat di Jalan PangeranCakrabuana No. 9 Talun KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 di bawah Register197/P/S.KH/2017/PN.Sbr ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.IKONVENSI / TURUT TERGUGAT.IREKONVENSI ;2. PT.
56 — 0
Amiarsa bin Idro Sukardi (anak kandung laki-laki);
- Dra. Elis Kantiningsih, M. SI binti Idro Sukardi (anak kandung perempuan);
- Imam Soedharma, Drs., Ir. bin Idro Sukardi (anak kandung laki-laki);
- Dr. Atik Dharmadi bin Idro Sukardi (anak kandung laki-laki);
- Dr. Ir. Adhi Santika, S.H. bin Idro Sukardi (anak kandung laki-laki);
- Dra.
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
107 — 32
., tanggal 18 Maret 2011 berdasaran Gugatanyang diajukan oleh Ihsan (Icon) dkk (Sebanyak 77 Penggugat)tertanggal 17 Maret 2011 dengan menunjuk kuasa hukumnya yaitu R.Panji Amiarsa, SH., MH., Dkk pada kantor hukum HSP & Associatesberdasaran Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2011.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengansusunan Mejelis Hakim yaitu Ketua Majelis Hakim yaitu Hendro Puspito,SH., MH., serta didampingi dua Hakim anggota yaitu Syofyan Iskandar,SH., MH., dan
Panji Amiarsa, SH., MH., Dkk padakantor hukum HSP & Associates berdasaran Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Februari 2011.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengansusunan Mejelis Hakim yaitu Ketua Majelis Hakim yaitu Hendro Puspito,SH., MH., serta didampingi dua Hakim anggota yaitu Syofyan Iskandar,Halaman 51 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN MlSH., MH., dan Irna, SH., MH., telah memutus perkara tersebut padatanggal 24 Agustus 2011 dengan amar putusan yaitu
117 — 28
R.PANDJI AMIARSA, SH, MH ;2. M. IKSAN SETIADI, SH, MH ;3. SUMARSONO, SH, MH ;4. NUGRAHA, SH, M.Ag ;5.
PANJI AMIARSA, SH.MH., M. IKSAN SETIADI.,SH.MH., SUMARSONO,SH., NUGRAHA S.H.M.Ag., dan B. ADI NUGRAHA, SH ;Menimbang, untuk Tergugat datang menghadap kuasanya, yaitu:MOH. YASER ARAFAT, SH., ABD MANAN, SH dan NURJAMAL, SH.
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amiarsa, Saksi July Halim,Saksi Sayogyo Kartoleksono, Saksi LutfiIsmail, Saksi Johan Iskandar, SaksiLaksamana Sukardi, Terdakwa I/PEMOHONKASASI, Terdakwa II Sonatha Halim Yusuf,(Vide Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat No: 2057/PID.B/2008/PN.JKT.PSThal 3255) ;Tidak ada satupun yang menyatakan dan bisa membuktikanketerlibatan dari Terdakwa I/PEMOHON KASASI telah melakukandelik tersebut, yang ada hanyalah rekayasa Jaksa Penuntut Umumdalam rangka memaksakan dakwaannya dengan merangkai suatucerita
105 — 13
Handana Amiarsa, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dalam perkara inisebagai saksi dan dibuat berita acaranya saksi baca dan saksi tanda tanganidan menurut penilaian saksi sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di Hotel Pondok Kurnia di Jl.
79 — 33
Handana Amiarsa, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dalam perkara inisebagai saksi dan dibuat berita acaranya saksi baca dan saksi tanda tanganidan menurut penilaian saksi sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di Hotel Pondok Kurnia di Jl.