M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiral bin Maing)Kepada Penggugat (Fitriani Buhari alias Fitrianti Buhari binti Buhari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Amiral Wijiarto :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dekatdan pemohon adalah warga saksi di dusun Kalang Bangi Kulon, saksisebagai Kepala Dusun (Dukuhnnya) ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon yaitu untuk merubah ataumenambah nama anak pemohon biar sama dengan nama Baptisnyayang semula bernama Febriona Christabel Shalum Daniella menjadiFebronia Christabel Shalum Daniella;Bahwa tujuannya supaya nanti nama anak pemohon itu namanyabersesuaian semua data data anak pemohon di kelak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiral Aziz bin Hendri Z.T) terhadap Penggugat (Ika Syaika binti Ahmad Syahrudin alm);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Mikhayla Azahra Putri Almira, lahir 21 April 2020 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu, menjenguk dan memberikan

Bahwa Sejak Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, Pemohontinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Lapai Kota Padang, dansekarang Pemohon tinggal di rumah adik angkat Pemohon yangbernama Amiral Datuk yang beralamat di Gang Masjid Manggis TanjungSaba Pitameh, No. 11, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Tanjung SabaPitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat. Sedangkan Termohon juga pindah dan tinggal di rumah anakkandung Pemohon dan Termohon yang beralamat di Jin.

Amiral bin Abas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,Pendidikan , alarvat iKota Bengkulu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, Bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahHalaman 6 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Bn.suamiisteri, namun saksi tidak hadir pada saat mereka menikah,dan tahun dan

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 71 / A / 2009, AMIRAL CHRISTIANYOBEL TULANGOW, diberi tanda bukti P5;. Foto copy Akta Kelahiran nomor : 82 / 2008 atas nama ANGELIKACHRISTINA NATALIE TULANGOW, diberi tanda bukti P6;. Foto copy keterangan Waris, di beri tanda bukti P7;.

, apakah telan pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakimtelah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuanHukum Islam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanunhalaman 40 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, aMIRAL

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Franky Alfiando alias Franky Alfiando, ST bin Amiral) terhadap Penggugat (Fera Gusferlia alias Fera Gusferlia, SE binti Sakirman);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Sultan Kinanta Alkhairi bin Franky Alfiando, laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Padang, 01 Mei 2010, dan Rania Azzalea Arfa

PUTUSANNomor 276/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IWAN SUDJONO, WNI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPembangunan No.13 RT.003/01 Kelurahan Petojo Utara Kecamatan GambirJakarta Pusat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROOSYANUMAR,SH dan AMIRAL ARDHI,SH keduanya Advokat dari Kantor HukumROOSYAN

areal PT.Inti PalmSumatera (PT.IPS) dengan menggunakan sampan kecil memasukiareal PT IPS, selanjutnya memasang Pamplet yang bertulisan "Lahanini Milik Haji Monang.e Terdakwa menyuruh anggotanya untuk membuat Plang yangbertulisan Lahan ini milik Haji Monang di atas lahan seluas kuranglebih 1.600 ha yang telah dijual Terdakwa sebagai Kuasa Penjualkepada PT.Krista Kencana Abadi.e Terdakwa merupakan kuasa penjual dari para pemberi kuasa dimanatanda tangan para pemberi kuasa dikoordinir sebelumnya oleh Amiral

pengadaan 14 UPTD tahun 2016 kegiatan sudahsementara berjalan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja rekanan yang terlibat dalampengadaan tersebut karena semua regulasi pengadaan sudah dilakukanoleh pejabat terdahulu;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumendokumen pencairan untukkegiatan pengadaan ini, seperti SPM dan buktibukti proses yang sudahditindaklanjuti oleh PPTK termasuk proses penerimaan barang;Bahwa terkait penerimaan barang, secara administrasi pengadaan barangsudah dilaksanakan;Bahwa Amiral

Bagian Kepegawaian Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kota Makassar;Bahwa pada saat penyelidikan yang dilaporkan oleh Amiral kepada saksibahwa ada dana sebesar dua puluh lima juta rupiah yang tersimpan yangditiipkan oleh PPTK, kemudian saksi menyuruh Amiral untukmengembalikannya;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal uang tersebut;Bahwa saksi mengetahui personilpersonil pejabat pengadaan sepertiPPTK, PPHP dan Bendahara;Bahwa berdasarkan laporannya pekerjaan tersebut sudah terlaksana,tetapi kenyataan

dari kepala dinas;Bahwa Penerima hasil pekerjaan tahun 20152016 adalah Anmad Rajab;Bahwa menurut lwanto uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) yang dikembalikan oleh Kepala Dinas Ismunandar dan terdakwa jugabingung padahal saksi tidak pernah menyerahkan uang tersebut kepada KepalaDinas Ilsmunandar dan sudah disetorkan ke Kas Daerah oleh lwanto;Bahwa saksi tidak mengetahui uang Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)tersebut berasal darimana, yang mengetahui hanyalah lwanto dan Amiral

ARYATI PUSPITASARI ABADI kurang lebih Rp. 40.000.000. di Mall RatuIndah untuk Tahun Anggaran 2015, dan pada Tahun Anggaran 2016 sebesarRp. 111.593.034,, kemudian kepada Saksi ISMUNANDAR, MM sebanyakRp.70.000.000., yang dikuatkan oleh keterangan Saksi AMIRAL.Menimbang, bahwa dari uang pencairan sebesar Rp.70.000.000., tersebutoleh Saksi ISMUNANDAR, mmemerintahkan kepada Saksi AMIRAL untukmengembalikan dana tersebut sebesar Rp. 25.000.000, kepada Terdakwa M.NASIR, L.

PUTUSANNomor : 125 / PdtG / 2018 / PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IWAN SUDJONO, WM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPembangunan No.13 RT.003/01 Kelurahan Petojo Utara Kecamatan GambirJakarta Pusat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROOSYANUMAR,SH dan AMIRAL ARDHI,SH keduanya Advokat dari

AMIRAL BAHRI, SH ; Para Advokat dari Kantor Wiryohardjo dan Rekanberalamat di Jalan Kertajaya VIII C/45 A Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Eksepsi / Jawaban atas yang dibacakan pada persidangan tanggal 05Desember 2007 ;RYNMenimbang, bahwa dengan adanya Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang

Buku berjudul SURAT SYAIKH USAMA bin LADIN rahimahullah Kepada AmirAl Qoida In Arabic Peninsula ( AQAP)Halaman 40 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTimMenimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat bukti dan barang bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa sekira tahun 2011 bekerja di penerbitan buku ZAM ZAMMEDIA.

Setelah itu, UBAID memaparkan kepadaTerdakwa konsep struktur Tandzim Al Qoidah Serambi Mekkah, yaitu : AmirAl Qoidah adalah Terdakwa yang membawahi satu bagian yang disebutMasul Asykari yang diusulkan adalah ABU THOLUT. Masul Asykarimembawahi 3 (tiga) kelompok Qoid Maidani (Komandan Lapangan) terdiridari : Qoid Maidani yaitu DULMATIN, Qoid Maidani II yaitu ABU YUSUF ,Qoid Maidani Ill yaitu Ustad ARDI .

AmirAl Bin H. Sutan Rambi yang merupakan anakanak dari Hj. NURCAYA Binti H.BAGINDO ZAKARIA dari perkawinanya dengan H. SUTAN RAMBI Bin SUTANKARAMA yang mendapatkan 8 (Delapan) orang anak yaitu:1) H. RUSLI Bin H. SUTAN RAMBI;2) H.AMIR ALI Bin H. SUTAN RAMBI;3) ANWAR AMBO Bin H. SUTAN RAMBI;4) MIZARLIS Bin H. SUTAN RAMBI (alm);5) ZAINAB Binti HSSUTAN RAMBI;6) AMIZAR Bin H. SUTAN RAMBI;7) RAMLI Bin H. SUTAN RAMBI;8) RAMLAN Bin H. SUTAN RAMBI.1.

Setelah itu, Ubaid memaparkan kepadaTerdakwa konsep struktur Tandzim Al Qoidah Serambi Mekkah, yaitu : AmirAl Qoidah adalah Terdakwa yang membawahi satu bagian yang disebutMasul Asykari yang diusulkan adalah Abu Tholut. Masul Asykarimembawahi 3 (tiga) kelompok Qoid Maidani (Komandan Lapangan) terdiridari : Qoid Maidani yaitu Dulmatin, Qoid Maidani II yaitu Abu Yusuf, QoidMaidani III yaitu Ustad Ardi.

Setelah itu, Ubaid memaparkan kepadaTerdakwa konsep struktur Tandzim Al Qoidah Serambi Mekkah yaitu : AmirAl Qoidah adalah Terdakwa yang membawahi satu bagian yang disebutMasul Asykari yang diusulkan adalah Abu Tholut. Masul Asykarimembawahi 3 (tiga) kelompok Qoid Maidani (Komandan Lapangan) terdiriHal. 96 dari 23 hal. Put. No. 2452 K/PID.SUS/2011dari : Qoid Maidani yaitu Dulmatin, Qoid Maidani II yaitu Abu Yusuf, QoidMaidani III yaitu Ustad Ardi.

Setelah itu, Ubaid memaparkan kepadaTerdakwa konsep struktur Tandzim Al Qoidah Serambi Mekkah, yaitu : AmirAl Qoidah adalah Terdakwa yang membawahi satu bagian yang disebutMasul Asykari yang diusulkan adalah Abu Tholut. Masul Asykarimembawahi 3 (tiga) kelompok Qoid Maidani (Komandan Lapangan) terdiridari : Qoid Maidani yaitu Dulmatin, Qoid Maidani II yaitu Abu Yusuf, QoidHal. 135 dari 23 hal. Put. No. 2452 K/PID.SUS/201 1Maidani III yaitu Ustad Ardi.