PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Ibrahim bin Musu Ibrahim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;danSri Santi Amrain

binti Ota Amrain, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa TanggaJaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai PemohonIl;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor93/

Menetapkan pernikahanPemohon (Ahmad Ibrahim bin Musu Ibrahim) dan Pemohon II (Sri SantiAmrain binti Ota Amrain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2012di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sahmenurut hukum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Saputra Amrain alias Agung sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Agung Saputra Amrain alias Agung

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sukardi Amrain alias Kadir, Terdakwa II Muklis Arsyad alias Mulis dan Terdakwa III Sofyan Modjo alias Noval, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Berwan bin Sulaeman Berwan) dengan Pemohon II (Dahlia Rajulan binti Amrain Rajulan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Amrain Rajulan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patamat dan Lukman Alim;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Mahendro Berwan bin Iwan Berwan, umur 19 tahun (26/12/1998);b. Camedia Berwan binti lwan Berwan, umur 7 tahun (10/6/2010);4.

Dasar, bertempattinggal di Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain

Atas, bertempat tinggal di Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain

maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Saleh Manulung, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Amrain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ambar Mudjulihi Binti Tunu Mudjulihi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Dai Bin Amrain Dai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.509.000 (lima ratus Sembilan ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon Ilyang bernama :Ambar Mudjulihi Binti Tuanu Mudjulihi, umur 17 tahun, tempat tanggallahir Tanjung Kramat, 29 April 2003, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaOlele, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminyaIndra Dai Bin Amrain Dai, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir, Tongo,17 Desember 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAmbar Mudjulihi Binti Tunu Mudjulihi untuk menikah dengan Lakilakibernama Indra Dai Bin Amrain Dai;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal. Pen.

pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka.Calon Pengantin Perempuan :Ambar Mudjulihi Binti Tunu Mudjulihi, umur 17 tahun, tempattanggal lahir Tanjung Kramat, 29 April 2003, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Olele,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, yang bersangkutanmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saat ini umur calon Isteri adalah 17 tahun; Bahwa, calon Isteri ingin menikah dengan seoranglakilakibernama Indra Dai Bin Amrain

Suami adalah orang lain tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Status calon Isteri dan calon Suami belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, semua keluarga telah setuju dengan pernikahan kamiberdua; Bahwa, sepengetahuan calon Isteri, sekarang ini calon Suamibekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan sekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Calon Pengantin Pria:Indra Dai Bin Amrain

Mariati Dai binti Amrain Dai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tongo,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango di persidangan saksiHal. 8 dari 19 Hal. Pen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasmin Amrain bin Syaprudin Amrain) terhadap Penggugat (Erna P. Kodio binti Panggohu alias Ali Kodio);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

100/Pdt.P/2019/PA.TIlm2 Mar) >KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sukardi Lauha bin Rusu Lauha, umur47tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun IV, DesaTangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;danNurwati Amrain

binti Ota Amrain, umur43 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaanPetani,tempatkediaman di Dusun IV,DesaTangga Jaya, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo,sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan pernikahanPemohon (Sukardi Lauha bin Rusu Lauha) dan Pemohon II (NurwatiAmrain binti Ota Amrain) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2010 di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalahsah menurut hukum;3.

Para Pemohon, saksi merupakan tetanggaPemohon Il; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati , danPemohon II berstatus janda hidup; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon II bercerai dengansuami pertamanya; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Desember 2010di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaOta Amrain

Saksi pertama dan kedua tersebut menerangkankronologis perkawinan Para Pemohon yaitu bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki Nubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon Il, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah Pemohon Il jugasebagai wali bernama Ota Amrain, dinikahkan secara Islam imam desabernama Palijuki karena wali Pemohon Il telah menyerahkan kuasa ijabHal 8 dari 11 hal Penetapan nomor 100/Pdt.P/2019/PA

fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/03/XII/1994 tanggal 16 Maret2018, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, bukti surat yangberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Yuli Amrain

bintiAhmad Amrain dan Rosna Pomalango binti Harun Pomalango;Bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Yuli Amrain binti Ahmad Amrain, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawahSumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, Penggugat saksi kenal bernama Rahmawati Rasyid, sedangTergugat bernama Lukman Madi, dan saksi adalah teman kerjaPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, bernama Yuli Amrain binti Anmad Amrain dan RosnaPomalango binti Harun Pomalango, yang menerangkan di bawah sumpahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat saja namun kemudianberubah menjadi tidak rukun dan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering bertengkar karena ulah Tergugat sering marahHalaman

2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Azis Bahman, NIK 7172071110680001, Tempat Tanggal Lahir Bitung, 11 Oktober1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Alamat Lingkungan II, RT 005, RW 002, Kelurahan BitungBarat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mariam Amrain

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2000 di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa,Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali Nikah bernama Kadir Amrain(Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikahHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.85/Pdt.P/2019/PA Bitg.yang masingmasing bernama Ismail Jafar dan Abdurahim Tanibo dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

(Mariam Amrain) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2000 diKelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan Amrain bin Ahmad Amrain) terhadap Penggugat (Wirta Kampe binti Masrun Kampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan

Nikah Nomor488/39/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nina Zuraida binti Zulkarnain dan Afrida Yettibinti Amrain

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Nina Zuraidabinti Zulkarnain dan Afrida Yetti binti Amrain

NinaZuraida binti Zulkarnain menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat berselingkuhHalaman 8 dari 13 halaman put nomor: 0269/2018/PA.pbrdengan wanita lain, sehingga Tergugat sejak 5 bulan terakhir ini telah pergimeninggalkan Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, keterangan ini ataspengetahun saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Afrida Yettibinti Amrain

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nina Zuraida binti Zulkarnain danAfrida Yetti binti Amrain yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, sehingga Tergugat sejak 5 bulan terakhir initelah pergi meninggalkan Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak

Mengadili;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daud binti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianak Pemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah);

24September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan register Nomor: 121/Pdt.P/2020/PA.TIm tanggal 24 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Piyan Daud binti Anton Daud, lahir tanggal 04 Februari 2003 (17 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Suka Damai, Desa Suka Mulya, Kecamatan Wonosari;dengan calon suaminya:;Fendi Nusi bin Amrain

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPiyan Daud binti Anton Dauduntuk menikahdengan calon suaminya yangbernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No 121/Pdt.P/2020/PA.Tlm3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daudbinti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianakPemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;3.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah Daniyal Mahmud(Kepala Desa Mananggu) dan Santi Amrain(Kepla Dusun Latula);Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250 rupiah dan seperangkatalat sholat di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Gadis.

pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 Agustus 2000 diDesa Mananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mohamad Ismail; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama AhmadPakaya, karena wali Pemohon Il telah menyerahkan kuasa ijabkepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daniyal Mahmud danSanti Amrain

bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki Nubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon II, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah kandung Pemohon IIyang menjadi wali, bernama Mohamad Ismail, dinikahkan secara Islam imamdesa bernama Ahmad Pakaya karena wali Pemohon II telah menyerahkankuasa ijab kepadanya, dengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) dengan saksi nikah Daniyal Mahmud dan Santi Amrain

AMRAIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo (sepupu dengan Pemohon JI) , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Hj. SALMA PAKAYA BINTIHi. UMAR PAKAYA dan Pemohon II bernama H.

AMRAIN;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon I berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon I dalam usia 18 tahun dan Pemohon IIusianya 27 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorangtua Pemohon I di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak dikaruniai anak;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

AMRAIN dengan mahar seperangkat alatshalat.

AMRAIN;e Bahwa pada saat itu ada mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan.e Selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974menyatakan bahwa:perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu.Berdasarkan ketentuan di atas,

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.Menetapkan anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, Lahir 07 Juni 2018, berada di bawah HadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi kesempatan (akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Lewo Amrain yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo selanjutnya diberi bukti P.2;Bahwa terhadap alat bukti tertulis tersebut, pihak Tergugat mengakui danmembenarkannya;ll. Bukti Saksi Saksi :1.

asuhan dan perawatanPenggugat;= (0000000000 Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang tinggal di Gorontalo;2.Leskabela Golode binti Wardan (Sepupu Penggugat), umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPentadu Timur, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Hal 6 dari 25 hal : Putusan No : 40/Pdt.G/2019/PA.TIlm#(0000Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Delvina Daima dan Tergugatbernama Lewo Amrain

;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yang menerangkankedua anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 diasuh olehPenggugat yang sebelumnya tinggal/diasuh Tergugat, selama diasuh Tergugatkedua anak tersebut sehat jasmani dan rohaninya, anak yang pertama pernahdipukul oleh Tergugat karena merusakkan HP milik Tergugat, anak yang keduasekarang sudah tidak mau menetek/menyusu lagi, anak yang kedua (Zafran AbiAzka Amrain) diasuh oleh Penggugat sejak bulan Februari 2019 hinggasekarang

Namun anak juga dapat membuat susah kedua orang tuanyamanakala anak tersebut tidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah,sehingga kedua orang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanakmereka dengan sebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agar keduaanaknya yang bernama (Nayyara Rahmania Amrain dan Zafran Abi AzkaAmrain) hak asuh anak ditetapkan kepada Penggugat, alasannya karenaPenggugat ingin mendidik dan mengasuh

Ini mengingat kaum wanita dianggap lebih memiliki jiwakeibuan, kasih sayang dan kelembutan dibandingkan kaum lelaki;Menimbang, bahwa anak yang bernama Zafran Abi Azka Amrain berumurhingga sekarang baru 9 bulan atau belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz),dan senyatanya sampai sekarang ini anak tersebut juga merasa aman danbahagia serta sehat jasmani dan rohaninya selama berada pada asuhanPenggugat di Gorontalo, dan tidak terbukti dalam persidangan Penggugatmentelantarkan anak tersebut ;Menimbang,

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Salma Amrain binti Tahir Amrain untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Fahrid Tangkilisan bin Arbi Tangkilisan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (YAHYA AMRAIN BIN IWAN AMRAIN) dengan pemohon II (MEYILANDI NURKAMIDEN BINTI SAHRAIN NURKAMIDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021, di Desa Pangadaa, KecamatanPaguyaman PantaiKabupaten Boalemo.
3. Biaya Rp. 0,- (nol rupiah).

Leo Amrain secara sah sesuai kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kab.

Leo Amrain.13. Bahwa persetubuhan tersebut diulangi lagipada hari Jumat tanggal 22 September 2017 dikost Saksi.14. Bahwa akibat persetubuhan tersebut Saksimengalami kehamilan dan memberitahukan kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyatakan akanbertanggung jawab.15. Bahwa pada bulan Desember 2017 Saksimemberitahu Terdakwa bahwa Saksi masih dalamproses perceraian, namun Terdakwa tetap maumelanjutkan hubungan dengan Saksi.16.

Leo Amrain setelah terbit Akta Cerai dariPengadilan Agama Tilamuta Nomor143/AC/2018/PA.Tlm tanggal 28 Agustus 2018.20. Bahwa Saksi pernah menanyakan kepadaTerdakwa kenapa tidak mengajukan pernikahansesuai prosedur izin kesatuan dan dijawab nantisaat Terdakwa berpangkat Sertu baru bisamengajukan izin menikah di Yonif 715/Mtl.21.

Leo Amrain.6. Bahwa benar status Saksi1 resmi berceraidengan Sdr. Leo Amrain setelah terbit Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tilamuta Nomor143/AC/2018/PA.Tim tanggal 28 Agustus 2018.7. Bahwa benar pada bulan November 2019pukul 15.00 WITA Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami istri di dalammobil milik Terdakwa yang diparkir di sebelahgilingan padi di Jalan Reformasi KelurahanDutulanaa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo.8.

Leo Amrain.5. Bahwa benar status Saksi1 resmi berceraidengan Sdr. Leo Amrain setelah terbit Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tilamuta Nomor143/AC/2018/PA.Tim tanggal 28 Agustus 2018.6. Bahwa benar pada bulan November 2019pukul 15.00 WITA Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami istri di dalammobil milik Terdakwa yang diparkir di sebelahgilingan padi di Jalan Reformasi KelurahanDutulanaa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fatria Amrain bini Anis Amrain untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syamsul Kabaderan bin Sudirman Kabaderan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopi Amrain bin Amrain) dengan Pemohon II (Husnia A. Detu binti Sukman Detu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2020 di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).