Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia Kantor Cabang PrabumulihBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :154/MKR/07/2020 tanggal 27Januari 2021, yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 20/SK/PN Mre/2021 tanggal 15 Februari 2021 dan SuratHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN MreTugas Nomor 138/MKR/07/2020, Tanggal 27 Januari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN :ll. TERGUGAT1.

dilaksanakan dan selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan Surat Gugatan tersebutdi atas, yang isinya tidak mengalami perubahan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yakni Bukti P1sampai dengan Bukti P9 namun Penggugat tidak menghadirkan Saksi untukmenguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan Penggugatmelalui kuasanya yang bernama Amriza

ada jawaban, maka pencabutan perkara hanyadapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat hadir sementara paraTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat melalui suratnya tertanggal 2Maret 2021 yang ditujukan kepada Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN.Mre telah menyatakan untuk mencabut perkara gugatanperdata Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mre dan surat pencabutan gugatanPenggugat diserahkan oleh Kuasa Penggugat yang bernama Amriza

Amriza Mahardi Indonesia (Persero) ;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN.MreBerdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : Nomor : 020/MKR/02/2021tanggal 08 Februari 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat Tinggal (dahulu)Tempat Tinggal (Sekarang)PekerjaanSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.

Unit Cinta Kasih yangdisampaikan oleh Amriza Mahardi selaku kuasa Penggugat, dengan alasantelah terjadi perdamaian antara BRI Unit Cinta Kasih selaku Penggugat dengansaudara Sayit Hasim selaku Tergugat dan saudari Anita selaku Tergugat IIkarena telah ada penyelesaian secara damai yang dilakukan oleh saudara SayitHasim selaku Tergugat dan saudari Anita selaku Tergugat II yang akanmengangsur hutangnya kepada BRI, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai Pencabutan

Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;5. Decky Valentino Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Unit Cinta Kasih ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 15/MKR/05/2021 tanggal 5Mei 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN.MreLawan1. Nama : Dedi Harianto;Tempat Tanggal Lahir : Teluk Lubuk,28 Mei 1977;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal (dahulu) :Ds1Belimbing Jaya Kec.

Mre dengan Nomor surat tanggal 8 Juni 2020 yangditandatangani oleh Amriza Marhadi selaku Kuasa Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk;2. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk;3. Geny Sanjaya Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang;4. Darmansyah Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang;5. Erli Fajri Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN.

tanggal 15 Maret 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim perkara Nomor18/Pdt.G.S/2021/PN.Mre, tanggal 15 Maret 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara Sidang pertama tanggal 24 Maret 2021dimana pihak Penggugat hadir didampingi kuasanya dan para Tergugat hadirsendiri di persidangan;Telah membaca pula surat permohonan Kuasa Penggugat yang bernamaGeny Sanjaya, tanggal 31 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Amriza

Benazir Amriza Dini Binti Ir. Fahrurizal, Tempat tanggal lahirPekanbaru, 10 Maret 1996;2.3. Basra Anmad Amru Bin Ir. Fahrurizal, Tempat tanggal lahir Pekanbaru,01 September Maret 1998;2.4. Bealda Khairunnisa Binti Ir. Fahrurizal,, Tempat tanggal lahir Jakarta,26 Juni 2003;3. Bahwa, Ir.Fahrurizal Bin H.A.

Bukti Saksi.Saksi 1, Benazir Amriza Dini Binti Ir. Fahrurizal, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Dokter Gigi, bertempat tinggal diJl.Pertanian Ill, No.38, Rt.06/04, Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa benar Ir.Fahrurizal Bin H.A.

Dahlandan almarhumah Drg.Amutavia P Artsianti Putri Binti Dr.Purnadi, dan anaktersebut saat ini masing telah berusia kurang lebih 17 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituBenazir Amriza Dini Binti Ir. Fahrurizal dan Basra Ahmad Amru Bin Ir.Fahrurizal, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Hal. 8 dari 12 Hal.

Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya kedua terdakwa bertemu dengan temannya Willy,Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandar, Khairul Anwar als.Kode dan Lupti di jalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakanuntuk mencuri sepeda motor.Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada dijalan Sudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura MedanPolonia Kota Medan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza sedangmengendarai sepeda

orang atau lebih.Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya kedua terdakwa bertemu dengan temannya Willy,Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandar, Khairul Anwar als.Kode dan Lupti di jalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakanuntuk mencuri sepeda motor.Halaman 5e Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada dijalan Sudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura MedanPolonia Kota Medan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza

Kode dan Lupti dijalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakan untuk mencuri sepedamotor.Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada di jalanSudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura Medan Polonia KotaMedan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza sedang mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam No.Pol. BK 4508.

dariketerangan saksi korban dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya kedua terdakwa bertemu dengan temannya Willy,Vikram, Dedi, Kape alias Ambon, Nanda, Iskandar, Khairul Anwar als.Kode dan Lupti di jalan Bakti Medan dekat SPBU, mereka merencanakanuntuk mencuri sepeda motor.e Bahwa kemudian ketika kedua terdakwa dan temantemannya berada dijalan Sudirman sebelum lampu merah Simpang Kapten Patimura MedanPolonia Kota Medan, mereka melihat saksi korban Lutfi Amriza

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili oleh kuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi, sementara Tergugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat II tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa pada persidangan kedua tanggal 7 Mei 2021Tergugat dan Tergugat

Unit Rambang Dangku yang disampaikan oleh Amriza Mahardi selakukuasa Penggugat, dengan alasan telah terjadi kesepakatan/perjanjian damaiantara BRI Unit Rambang Dangku selaku Penggugat dengan Sdr. Devi Susantiselaku Tergugat dan Sdr. Juan Adi Saputra selaku Tergugat II karena telah adapenyelesaian secara damai yang dilakukan oleh Sdr. Devi Susanti selakuTergugat dan Sdr.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan SederhanaPT.Bank Rakyat Indonesia(Perseo),Tok Kantor CabanagPrabumulih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.029/MKRI/03/2021tanggal 18 Maret 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1. Bambang Edi Sukamto, bertempat tinggal di Desa Pagar DewaKecamatan Lubai Ulu Kab. Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Sri Sulastri, bertempat tinggal di Desa Pagar Dewa KecamatanLubai Ulu Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi sementara ParaTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama

maka Hakim memerintahkan Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim untuk kembali memanggil Para Tergugat untuk hadir padapersidangan selanjutnya, namun demikian pada persidangan kedua yakni padatanggal 22 April 2021 Penggugat hadir yang diwakili oleh kuasanya yangbernama Amriza Marhadi namun Para Tergugat kembali tidak hadir dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meski telah dipanggil secara sah danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mrepatut sebagaimana relaas panggilan tertanggal

Bank Rakyat IndonesiaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mre5 (Persero) Tok Kantor Unit Lembak;Amriza Marhadi Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk;6. Novandi Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 22/7499/05/2021 tanggal 21Mei 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LawanR.Herman, bertempat tinggal di Desa Alai Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;R.A.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangdan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olen kuasanya tersebutdi atas yang bernama Amriza Marhadi serta sementara Para Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama maka Hakim memerintahkan Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim untuk kembali memanggil Para Tergugat untuk hadir padapersidangan

Amriza Marhadi.masingmasing Pegawai PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitBetung., berdasarkan Surat Kuasa Kuasa Khusus Nomor : 20IMKR/06/2021 tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya disebut, sebagai:wonnnnH PENGGUGAT;Melawan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN MreTarman Yudianto, bertempat tinggal di Dusun Betung Kec. Abab Kab. MuaraEnim, sebagai Po etn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnnTERGUGAT I;Reni Pitriyani, bertempat tinggal di Dusun Betung Kec. Abab Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

Amriza Khoirul Fachri, SH.

Amriza Khoirul Fachri, SH.S.Kom dan Seno Bangkit Prakoso;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahtidak mengajukan duplik karena masalah tuntutan nafkah terhutang, nafkahiddah dan mutah telah terjadi kesepakatan dengan Pemohon yang padapokoknya Pemohon sanggup memmenuhi tuntutan Termohon tersebutsejumlah Rp. 40.000.000, dan oleh karena telah terjadi kesepakatan makaTermohon menyatakan mencabut tuntutannya/gugatan rekonpensinya;Nomor Perkara : 0106/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitPenetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN. Mre, Halaman 1 dari 3 HalamanPendopoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 187 /MKR/01/2021tanggal 27 Januari 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. MEDI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Arun Pasar Bawah Kel. TalangUbi Barat, Kec. Talang Ubi, Kab. PALI (Dusun simpang Tais, Kec. TalangUbi Kab. PALI, Sumatera Selatan, sebagai Tergugat I;2.

Amriza Khoirul Fachri, SH.

Yuni Lestari binti Amriza, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0427/Pdt.G/2020/PA. TIb. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;. Bahwa sebelum sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Jejaka;. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dijelaskan bahwa gugatantersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagipengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihakpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri itu sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: HadiKuswoyo bin Suroyo dan Yuni Lestari binti Amriza

tanggal 1 April 2015 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta yangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasarnya telahditerima dan dicatat dalam database Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sesuai dengan suratnya tanggal 8 April 2015 Nomor:AHUAH.01.030054353, bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalam halini diwakili oleh: Amriza

Mre,Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 5 Mei 2021 Penggugathadir Kuasanya AMRIZA MARHADI, sedangkan Tergugat hadir dan TergugatIl tidak hadir, dan sidang selanjutnya yaitu tanggal 11 Mei 2021 Penggugathadir Kuasanya AMRIZA MARHADI, sedangkan para Tergugat tidak hadir dantidak pula memberikan keterangan ataupun alasan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 3 Ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019, dengan rujukanmengacu kepada ketentuan pasal

Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor :133/MKR/07/2021 tanggal 8 Juli 2021, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:Suradiman, beralamat di Ds II Belimbing Jaya Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Eli Paisa, beralamat di Ds II Belimbing Jaya Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan

untuk menyerahkan obyekagunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi, untuk Tergugat II datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang

, bahwa pada hari sidang pertama, sebagaimana ditentukandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadap para pihak;Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amriza bin Zamzami) terhadap Penggugat (Arie Susanti binti Paimo Edi Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1460000 ( satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Aziz bin Sopan) terhadap Penggugat (Amriza Yuliana binti Sholikul Anwar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 508000,- ( lima ratus delapan ribu rupiah);

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 37/MKR/04/2021 tanggal tanggal 27 April2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Herlani, bertempat tinggal di Dusun II Kahuripan Baru Desa Kahuripan BaruKec. Empat Petulai Dangku Kab. Muara Enim Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat ;Lenci Yuliani, bertempat tinggaldi Dusun II Kahuripan Baru Desa KahuripanBaru Kec. Empat Petulai Dangku Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/MKR/01/2022tertanggal 25 Januari 2022 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 16/SK/2022/PN Pbm tertanggal17 Februari 2022 selanjutnya disebut................ PENGGUGAT;LAWANll.