• Menetapkan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana penjara pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor burung kakatua (Cacatua eleonora ) dewasa
• 2 (dua) ekor anakan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung kakatua (Cacatua eleonora ) dewasa 2 (dua) ekor anakan burung kakatua.dirampas untuk dilepaskan kembali ke Habitatnya melalui KSDA HE;4.

  burung kakatua;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan anakan burung kakatuatersebut dari saksi dimana saksi membantu teman saksi yang saksi kenaldi FB yang bernama OJI untuk menjual 2 (dua) Anakan burung kakak tuatersebut kepada terdakwa yang bernama Damar Bali dalam Facebooknamun setelah permasalahan ini baru saksi baru tahu nama aslinya DebyAgus Slamet Riyadi (Terdakwa);Bahwa saksi menjual anakan burung kakatua tersebut pada hari Minggutanggal 16 juni 2019 kira pukul 17 Wita saya lakukan

  burung kakatua tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa foto/gambar 2 (dua) anakan burungkakatua tersebut yang saksi jual kepada Terdakwa ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps Bahwa pada saat saksi menjual anakan burung kakatua tersebut masih kecilbelum buka mata dan belum ada ada terpasang cincin pada kakinya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan menjual 2 (dua)anakan burung tersebut untuk keperluan biaya sekolah anak saksi;2.

  burung kakatua,merupakan satwa yang dilindungji;Bahwa Burung tersebut merupakan jenis burung kakatua atau cacatuaeleonora dewasa dan anakan burung kakatua yang merupakan jenis burungyang dilindungi sesuai dalam lampiran yang tercantum dalam PP Nomor 7Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1969 tentang pengawetan jenis tumbuhandan satwa;Bahwa Burung kakatua yang dilindungi untuk pemasangan cincindilakukan pada usia anakan karena lubang cincin yang kecil sehinggaburung tumbuh dewasa dipastikan cincin tidak

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung kakatua (Cacatua eleonora ) dewasa 2 (dua) ekor anakan burung kakatua.dirampas untuk dilepaskan kembali ke Habitatnya melalui KSDA HE;7.

• Pada bulan Mei 2015, sapi Simental indukan yangasli milik saksi Aris Gumelar melahirkan 1 (satu) ekor anak sapi Simentalsehingga sapi milik saksi Aris Gumelar yang dipelihnara oleh terdakwamenjadi 1 (satu) ekor indukan jenis Simental yang sedang hamil, 1 (satu)ekor indukan jenis Simental yang tidak hamil, 1 (satu) ekor anakan jenisSimental dan 1 (satu) ekor anakan jenis Limosin.

  Karena terdakwa masih mempunyai utang di bank yang belum terbayar,pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, 1 (satu) ekor sapi indukan jenisSimental yang sedang hamil dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis Limosinyang diberikan kepada Aris Gumelar sebagai sapi pengganti, juga dijual olehterdakwa kepada saksi Rustam seharga Rp.32.500.000, dan uangnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 300/Pid.B /2015/PN Clpdigunakan lagi untuk membayar utang terdakwa di bank.

  terbayar maka pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 terdakwa menjuallagi 1 (satu) ekor sapi indukan jenis Simental yang sedang hamil dan 1 (satu)Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 300/Pid.B /2015/PN Clpekor sapi anakan jenis Limosin dan pada sekitar minggu kedua bulan Junitahun 2015, terdakwa menjual lagi 1 (satu) ekor sapi indukan Simental yangtidak hamil dan 1 (satu) ekor sapi anakan Simental seharga Rp.22.000.000,(Dua puluh dua juta rupiah) di Pasar Majenang yang uangnya oleh terdakwadigunakan untuk

  Bahwa kemudian terdakwa mengganti 2 ekorsapi milik saksi Aris Gumilar yg dijual terdakwa dengan 1 ekor sapi indukanjenis Simental yg sedang hamil dan 1 ekor sapi anakan jenis Limosin. Bahwapada bulan Mei 2015 sapi indukan jenis Simental milik Aris Gumilar melahirkan1 ekor anak sapi.

  ) ekor sapi indukan jenis Simental yang sedang hamil dan 1 (satu)ekor sapi anakan jenis Limosin dan pada sekitar minggu kedua bulan Junitahun 2015, terdakwa menjual lagi 1 (satu) ekor sapi indukan Simental yangtidak hamil dan 1 (satu) ekor sapi anakan Simental seharga Rp.22.000.000.

• x 7 anakan x 626 anakan =83.258 anakan dan 6 bedeng x 8 anakan x 626 anakan = 30.048 anakansehingga jumlah 113.306 anakan siap salur.Bawha pemeriksaan di tempat Pembibitan di Waitabula tanggal 15 Desember2012 adalah sebagai berikut: 5 anakan x 185 anakan x 17 bedeng = 15.725anakan; 5 anakan x 145 anakan x 9 bedeng = 6.525 anakan; 7 anakan x 75anakan x 5 bedeng = 2.125 anakan; 5 anakan x 76 anakan x 2 bedeng = 760anakan sehingga jumlah 25.135 anakan siap salur.Bahwa jumlah keseluruhan pemeriksaan

  dan 6 bedeng x 8 anakan x 626 anakan = 30.048 anakan,sehingga jumlah 113.306 anakan siap salur.Bahwa adapun pemeriksaan di tempat Pembibitan di Waitabula tanggal 15Desember 2012 adalah sebagai berikut: 5 anakan x 185 anakan x 17 bedeng =15.725 anakan, 5 anakan x 145 anakan x 9 bedeng = 6.525 anakan, 7 anakan x75 anakan x 5 bedeng = 2.125 anakan. 5 anakan x 76 anakan x 2 bedeng = 760anakan.

  04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG = 106 83.258 anakan; 6 bedeng x 8 anakan x 626 anakan = 30.048 anakan; jumlah113.306 anakan siap salur.Bahwa adapun pemeriksaan di tempat Pembibitan di Waitabula tanggal 15Desember 2012 adalah sebagai berikut: 5 anakan x 185 anakan x 17 bedeng =15.725 anakan; 5 anakan x 145 anakan x 9 bedeng = 6.525 anakan; 7 anakan x75 anakan x 5 bedeng = 2.125 anakan; 5 anakan x 76 anakan x 2 bedeng = 760anakan; jumlah 25.135 anakan siap salur.Bahwa jumlah keseluruhan pemeriksaan di Dokakaka

  (seratus lima puluh ribu) anakan.

  Bahwa jumlah anakan yang saksi terima adalah 2000 anakan pada tanggal 28Desember 2012 dan 29 Desember 2012.

• Pekerjaan pemeliharaan bibit/anakan; e. Pekerjaanpenyaluran anakan ke titik bagi.

  seluruhnya berjumlah 750 anakan kelapa.

  terpenuhi sebanyak 5000 anakan;2.

  terpenuhi sebanyak 2500 anakan;3.

  berjumlah 2000 anakan kelapa.

• Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasi penanaman Dusun Namrinat.47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/AN-Ab/XII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.49). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.24/AN-Ab/XII/2012 tanggal 24 Agustus 2012 Dipergunakan dalam perkara lain;- Barang Bukti nomor 50, berupa :50).

  anakan milik CV.

  Agoeng yaitusaksi Sugianto Effendi kepada saksi Umar Latuconsina, SE diketahuibahwa jumlah anakan di kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalahsebagai berikut :+ Anakan Gmelina sebanyak 52.500.* Anakan Mahoni sebanyak 150.000.+ Anakan Jambu mete sebanyak 30.000.Bahwa total anakan dilokasi Kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalahsebanyak 232.500 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus) ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012 saksi Umar Latuconsina, SEmelaporkan hasil pemeriksaan anakan dilokasi Kecamatan WaeapoKabupaten

  SusTPK/2016/PN.Amb.bahwa jumlah anakan di kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalahsebagai berikut :+ Anakan Gmelina sebanyak 52.500.* Anakan Mahoni sebanyak 150.000.+ Anakan Jambu mete sebanyak 30.000.Bahwa total anakan dilokasi Kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalahsebanyak 232.500 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus) ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012 saksi Umar Latuconsina, SEmelaporkan hasil pemeriksaan anakan dilokasi Kecamatan WaeapoKabupaten Buru sebanyak 277.500 (dua ratus tujuh puluh tujuh

  yang dicabut oleh Anggota TNIpada saat mereka mengambil bibit atau anakan dari lokasi persemaian diKm.6.Bahwa bibit atau anakan yang diambil dari lokasi persemaian di Km.6tersebut untuk anakan Gamelina ukurannya sudah mencapai 1,5 meterdan untuk anakan Mahoni ukurannya mencapai 3050 Cm sedangkanuntuk anakan Jambu Mete 30 Cm ;Halaman 93 dari 347 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa sebelum melakukan penanaman bibit atau anakan di lokasipenanaman, pihak rekanan tidak pernah melaksanakan kegiatan

  dengan rincian :** anakan tanaman Gmelina sebanyak 21.590 anakan** = anakan tanaman Mahoni sebanyak 6.809 anakan** anakan tanaman Jambu Mete sebanyak 32 anakan.Bahwa saksi juga menandatangani surat penyampaian laporan kegiatanpenanaman tahun 2012 tertanggal 07 Agustus 2012 ;Bahwa setelah selesai membuat laporan tersebut saksi menyerahkannyakepada PPTK Saudara Janwar Rizky Polanunu, S.Hut.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANKA PEMOHONTanggal lahir : 13 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAKAN PEMOHONUmur > 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kecamatan KroyaBahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya, namun ditolak dengan alasan anak Pemohontersebut belum berusia 19 tahun ;Bahwa

  PEMOHON sejak 6 bulanyang lalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut(CALON SUAMI ANAKAN PEMOHON) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengemban tanggung jawabselaku kepala keluarga;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

  O02 Desa jayamulya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANKAPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAKAN PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANKA PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI ANAKAN PEMOHON, akan tetapi ANKAPEMOHON masih berumur 17 tahun, 3 bulan tahun.

  PEMOHON) bahwadirinya akan sanggup dan mampu untuk menjadi seorang kepala rumah tanggaapabila telah menikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut (CALON SUAMI ANAKAN PEMOHON) secara lahiriyah akan mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ANKAPEMOHON sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun, 3 bulan

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANKAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAKAN PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan perikahan anak tersebut;4.

• dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) ekor anakan

  Burung Elang Bondol (Haliastur Indus)

• 1 (satu) ekor anakan Burung Elang Alap-alap Sapi (Falconidae)

Dikembalikan kehabitatnya melaului KSDA

• 3 (tiga) lembar bukti transfer rekeninng Bank BCA

Di rampas untuk dimsunahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol (Haliastur Indus) 1 (satu) ekor anakan Burung Elang Alapalap Sapi (Falconidae)Dikembalikan kehabitatnya melaului KSDA 3 (tiga) lembar bukti transfer rekeninng Bank BCADi rampas untuk dimsunahkan.4.

Kemudian Terdakwa dihubungikembali oleh Penjual yang menawarkan anakan burung elang jenis Bondoldan burung elang jenis alapalap sapi hasil tangkapan liar. Selanjutnyamelalui akun di FB bernama Komunitas Predator Bali, ada orang yangberminat membeli burung elang tersebut.

Denpasar Utara dengan membawa 3(tiga) ekor burung elang yang di lindungi oleh Undangundang yang terdiridari 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol dan 1 (satu) ekor BurungElang AlapAlap Sap! ;Bahwa saat diamankan petugas, Terdakwa membawa 3 (tiga) burungelang yang terdiri dari 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol dan 1(satu) ekor Burung Elang AlapAlap Sapi karena rencananya 1 (satu) ekorburung elang jenis Bondol untuk pembeli di JI. Nuansa Indah No. 2 Br.Batu Mekaem Desa Ubung Kaja Kec.

Denpasar Utara dengan membawa 3(tiga) ekor burung elang yang di lindungi oleh Undangundang yang terdiridari 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol dan 1 (satu) ekor BurungElang AlapAlap Sapi ;Bahwa saat diamankan petugas, Terdakwa membawa 3 (tiga) burungelang yang terdiri dari 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol dan 1(satu) ekor Burung Elang AlapAlap Sapi karena rencananya 1 (satu) ekorburung elang jenis Bondol untuk pembeli di JI. Nuansa Indah No. 2 Br.Batu Mekaem Desa Ubung Kaja Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor anakan Burung Elang Bondol (Haliastur Indus) 1 (Satu) ekor anakan Burung Elang Alapalap Sapi (Falconidae)Dikembalikan kehabitatnya melaulul KSDA 3 (tiga) lembar bukti transfer rekeninng Bank BCADi rampas untuk dimsunahkan.5.

• Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasi penanaman Dusun Namrinat.47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/AN-Ab/XII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.49). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.24/AN-Ab/XII/2012 tanggal 24 Agustus 2012 Dipergunakan dalam perkara lain;8.

  Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoeng dilokasiKM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten BuruSelatan adalah sebanyak 45.000 dan untuk jenis anakan Gmelinatingginya sudah lebih 1 (satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  54 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.* Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  anakan milik CV.

  sebanyak 15.000.* Anakan Mahoni sebanyak 24.000.* Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  untuk melakukan pemeriksaan anakan milik CV.

• CULEK, pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 19.00 wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JalanToya Anakan No. 26 Dusun Galiran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, atau disuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak memasukkan keHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SgrIndonesia, mMembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan

  ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam01.00 wita datang ke rumah koskosan di Jalan Toya Anakan No. 26 DusunGaliran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng, Kabupaten

  Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah parang padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat diJalan Toya Anakan Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.

  CULEK datang ke tempat koskosan di JalanToya Anakan, Anakan Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng dengan mengendaraisepeda motor dan menggedorgedor pintu koskosan danmengatakan kepada penghuni kos ada pmeriksaan KTPnamun tidak dihiraukan.

  CULEK padapokoknya menerangkan : Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 sekitar jam 01.00 wita datang ke tempat koskosandi Jalan Toya Anakan, Anakan Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dengan mengendarai sepeda motor dan menggedorgedor pintu koskosan dan mengatakan kepada penghuni kos adapmeriksaan KTP dan saat itu hanya saksi Abdul Azizyang keluar dan saat itu merasa jengkel dan kemudiankembali ke rumah.

• Daftar Nama-nama petani penerima atau pengambilan anakan jeruk tanggal 06 Mei 2009 (fotocopy). 21. Uang Tunai sebesar Rp.24.635.425,- (dua puluh empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) ; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

  handsprayer ; Bahwa bantuan anakan jeruk yang saksi terima adalah bertahap yangpertama saksi menerima 2.700 anakan dan yang kedua saksi menerimasebanyak 300 anakan yang diantar oleh kontraktor bersama dengam duaamak buahmya dua sampai tiga orang dan yang saksi kenal adalah paSahertian selanjutnya anakan jeruk sejumlah 300 anakan oleh saksi diserahkan kepada SMK Pertanian Kab.

  Bahwa anakan jeruk yang saksi jual yaitu seharga Rp.5.500, (lima ribu limaratus rupiah) per anakan. Bahwa Jika anakan jeruk sudah diadakan sejak Oktober 2008, pada tahun2011 saat ini sudah berbuah.

  Bahwa ditujukan kepada Kelompok Tani di wilayah Kecamatan Leihitu(Telaga Kodok dan Walapia terima bawang merah), Kecamatan Salahutu(Negeri Liang terima anakan jeruk sebanyak 9.000 anakan), KecamatanTNS (Negeri Watludan terima anakan jeruk sebanyak 6000 anakan),Kecamatan Amahai (Kelurahan Holo 2 kelompok terima masingmasing3000 anakan, Negeri Haruru Kampung baru terima 3000 anakan, NegeriMakariki 3000 anakan, Negeri Tananahu 3000 anakan, Kecamatan Tehoruterima kacang tanah (Negeri Laha kaba 600 kg

  Bahwa anakan jeruk, dan hasil pemeriksaan waktu itu anakan jeruk yangsiap disalurkan baru sebanyak 9.000 anakan, saat itu juga saksi mencaripenangkaran yang baru untuk menyiapkan anakan jeruk yang sisakemudian setelah menemukan tempat penangkaran tersebut atas namasdr. Siswoyo sekitar 21.000 anakan tetapi waktu itu tidak mencukupi jugakarena yang diperoleh hanya 14000 anakan lebih.

  untuk memesan anakan jeruk kepada Siswoyoseorang penangkar jeruk sebanyak 20.000 anakan jeruk, tetapi Siswoyohanya mampu menyalurkan sebanyak 15.300 anakan jeruk yang manadari 15.300 anakan jeruk tersebut 14.500 anakan jeruk adalah kepunyaanSiswoyo sedangkan 800 anakan jeruk Siswoyo mengambil dari Suwandiyang juga merupakan penangkar jeruk.

• Bahwa setelah para Penggugat berunding, maka kesanggupanmenyediakan bibit anakan bakau hanya sejumlah 100.000 anakan,kesanggupan para Penggugat diberitahukan kepada para Tergugat, danterjadi kesepakatan, dimana para Penggugat menyediakan bibit anakanbakau sedangkan para Tergugat bersedia dan sanggup membeli;. Bahwa harga 1 (satu) bibit anakan bakau disepakati sebesar Rp 1.500.(seribu lima ratus rupiah);.

  Bahwa jadi jumlah biaya seluruhnya yang dikeluarkan oleh para Penggugatuntuk pembibitan anakan bakau sejumlah 100.000 anakan =Rp 141.000.000, (Seratus empat puluh satu juta rupiah);. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2007, Tergugat memberitahukan kepadapara Penggugat bahwa pembelian bibit anakan bakau batal, pemberitahuanHal. 2 dari 15 hal. Put.

  No. 1880 K/Pdt/2011Tergugat tidak diterima oleh para Penggugat sebab bibit anakan bakausudah disediakan oleh para Penggugat sesuai pesanan dan kesepakatanpada bulan Oktober 2007;8. Bahwa pada tanggal 7 Februari 2008, Tergugat memberitahukan lagikepada para Penggugat, bahwa bibit anakan bakau jadi diambil/dibelisejumlah 100.000 anakan dengan harga per anakan sama yaitu seharga =Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dan akan direalisasikan pada awalbulan Maret 2008, sesudah musim barat;9.

  Sikkauntuk membicarakan masalah anakan bakau dengan pihak paraPenggugat karena baik Tergugat secara pribadi maupun mewakiliTergugat Il tidak pernah mengadakan kesepakatan dengan paraPenggugat atau siapapun tentang jual beli anakan bakau.

  :...Menimbang, bahwa karena anakan bibit bakau itu terlalu banyak, laluPenggugat mendatangi Penggugat Il untuk pengadaan bibit anakan bakaudan Penggugat Il lalu) menghubungi kelompokkelompok tani, untukmenyediakan anakan bibit bakau sebanyak 100.000 pohon dan selanjutnyaPenggugat menyuruh Penggugat II untuk mengerjakan pesanan Tergugat sebanyak 100.000 pohon anakan bakau yang dihargakan = Rp 1.500,/perpohon;Pada alinea ke5 disimpulkan sebagai berikut:....Yang melakukan hubungan pemesanan anakan bibit

• 43) Foto copy berita acara serah terima hasil pekerjaan kegiatan kegiatan reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 (Lanjutan APBD 2010 DBH-DR) tanggal 10 Desember 2012 ;44) Foto copy SK Bupati No. 47 Tahun 2012 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Barang /Jasa dilingkungan pemerintah Kabupaten Buru ;45) Foto Copy Surat Tim Pemeriksa barang dan jasa Daerah Kabupaten Buru Selatan No. 05/PPBJ-BS/III/2012 tanggal 11 April 2012 perihal Penyampaian hasil pemeriksaan lapangan ;46) Foto dokumentasi bibit/anakan

  Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  M alias Oyangberbeda dengan anakan yang ditanam pertama kali karena pada penanamanpertama anakan Gmelina tingginya lebih dari 1 meter dan berdaun namun untukpenanaman kedua untuk anakan Gmelina hanya berupa batang yang sudahkeluar akar saja dan cabutan anakan Jambu Mete sudah dalam kondisi berjamurdan kering sehingga Saksi Marcelino lvan Sumari menanyakan kepada petugaslapangan Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan yaitu Saksi Yamin Puhaterkait dengan anakan yang berbeda tersebut namun Saksi Yamin

  Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT AMB+ Anakan Gmelina sebanyak 15.000 ;** Anakan Mahoni sebanyak 24.000 ;+ Anakan Jambu Mete sebanyak 6000 ;Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoeng dilokasi KM.6Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatanadalah sebanyak 45.000 dan untuk jenis anakan Gmelina tingginya sudah lebih 1(satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  anakan milik CV.

  Agoeng yaitu SaksiSugianto Effendi kepada Saksi Umar Latuconsina, SE diketahui bahwa jumlahanakan di kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalah sebagai berikut :+ Anakan Gmelina sebanyak 52.500 ;** Anakan Mahoni sebanyak 150.000 ;+ Anakan Jambu mete sebanyak 30.000 ;Bahwa total anakan dilokasi Kecamatan Waepo Kabupaten Buru adalahsebanyak 232.500 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus) ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012 Saksi Umar Latuconsina, SE melaporkanhasil pemeriksaan anakan dilokasi Kecamatan

• Menyatakan Terdakwa OSKAR LAWU MAO Alias AMA NONSI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Zi Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSKAR LAWU MAO Alias AMANONSI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun;3: Menetapkan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) pohon jati putih (di kembalikan pada saksi korban)e 3 (tiga) pohon anakan kelapa (di kembalikan pada saksi korban)e 1 (satu) batang linggis (di rampas untuk di

  Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika korban pergi ke kebun milik korban hendak mengambil kelapa,kemudian sesampainya dikebun maka korban melihat Terdakwa bersama NGILU JUKA sedangberada di kebun milik korban dan korban melihat Terdakwa bersama NGAILU JUKA sedangmemegang parang dan pada saat yang bersamaan korban melihat Terdakwa dengan menggunakanparang yang Terdakwa pegang langsung memotong pohon jati putih milik korban dan jugamemotong anakan kelapa

  milik korban kemudian melihat hal tersebut korban tidak beranimenegur Terdakwa karena Terdakwa sedang memegang parang dan korban langsung melaporkankejadian tersebut pada Linmas yaitu saksi DANIEL DUU METU dan beberapa Linmas lainnya.Setelah itu korban bersama anggota Linmas langsung mengecek ke lokasi kebun korban danmelihat pohon jati dan anakan kelapa milik korban telah rusak dan setelah itu langsungmelaporkan kejadian tersebut pada kepala Desa Pahola yang kemudian di laporkan pada PolsekWanokaka

  milik saksi yang di lakukan oleh Terdakwa dantemannya NGAILU JUKA Alias NGAILU;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengrusakan tersebut;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada Linmas;Bahwa kemudian saksi bersama temannya sesama anggota Linmas yang bernama EDIMUANA NGADA Alias AMA JUFAN, melaporkan kepada Kepala Desa Pahola yangbernama BERNABAS HAWU LANT;Bahwa yang dirusak yaitu 12 (dua belas) pohon jati putih yang umurnya sekitar 2 (dua)tahun, dan 3 (tiga) batang bibit (anakan

  Menyatakan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) pohon jati putih;e 3 (tiga) pohon anakan kelapa;Di kembalikan kepada pemiliknya BENI BEKU PARI Alias BAPAK ALDI.e 1 (satu) batang linggisDi rampas untuk di musnahkan.5.

• jati dari rumahnya dengan menggunakan ember,dan selanjutnya menanam anakan jati tersebut di belakang rumah adatakas.

  Pada saat saksi Eta sedang menanam anakan jati tersebut, tibatibaterdakwa Simon langsung bertanya kepada saksi Eta dengan mengatakantanam apa, tanam apa?, lalu saksi Eta menjawab saya tanam Jati di sayapunya tanah. Terdakwa Simon kembali menjawab tidak boleh tanam,tidak boleh tanam, saya bilang tidak boleh tanam ya jangan tanam.Sehingga saksi Eta mengatakan ini kamu punya tanah kami tidak kasihorang.

  Pada saat saksi Eta sedang menanam anakan jatitersebut, tibatiba tersangka Simon Lau alias Simon langsungbertanya kepada saksi Eta dengan mengatakan tanam apa,tanam apa?, lalu saksi Eta menjawab saya tanam jati di sayapunya tanah ;Bahwa Tersangka Simon kembali menjawab tidak bolehtanam, tidak boleh tanam, saya bilang tidak boleh tanam yajangan tanam. Sehingga saksi Reta mengatakan ini kamupunya tanah kami tidak kasih orang.

  Kronologis tindak pidana penganiayaan yakniberawal pada saat itu korban yakni saksi Margaretha Hoar alias Eta sedangmembawa anakan jati dari rumahnya dan selanjutnya menanamnya dibelakang rumah adat akas. Pada saat saksi Eta sedang menanam anakanjati tersebut, tibatiba tersangka Simon Lau alias Simon langsung bertanyakepada saksi Eta dengan mengatakan tanam apa, tanam apa?, lalu saksiEta menjawab saya tanam jati di saya punya tanah.

  Kemudian saksi Eta mengambilember dan anakan jati miliknya dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek setempat ;Menimbang, bahwa akibat tindak pidana penganiayaan tersebut,saksi Margaretha Hoar alias Eta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :28/RSKM/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Albertus Medianto Walujo, dokter pada Rumah SakitKatholik Marianum Halilulik, dengan hasil pemeriksaan pada pipi sisi kir!

• CULEK, pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 19.00 wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JalanToya Anakan No. 26 Dusun Galiran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, atau disuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak memasukkan keHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SgrIndonesia, mMembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan

  ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam01.00 wita datang ke rumah koskosan di Jalan Toya Anakan No. 26 DusunGaliran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng, Kabupaten

  Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah parang padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat diJalan Toya Anakan Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.

  CULEK datang ke tempat koskosan di JalanToya Anakan, Anakan Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng dengan mengendaraisepeda motor dan menggedorgedor pintu koskosan danmengatakan kepada penghuni kos ada pmeriksaan KTPnamun tidak dihiraukan.

  CULEK padapokoknya menerangkan : Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 sekitar jam 01.00 wita datang ke tempat koskosandi Jalan Toya Anakan, Anakan Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dengan mengendarai sepeda motor dan menggedorgedor pintu koskosan dan mengatakan kepada penghuni kos adapmeriksaan KTP dan saat itu hanya saksi Abdul Azizyang keluar dan saat itu merasa jengkel dan kemudiankembali ke rumah.

• Utara Desa Fakfak Utara, Jalan Fakfak Kokas berukuran luas 98.789 m² dengan panjang dan batas-batas sesuai GS tanggal 7 Juni 1993 Nomor 140/1993;

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari HENDRO GUNAWAN;
• Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum Tergugat II untuk membongkar rumah kebun serta mencabut dan atau memindahkan semua anakan pohon Pala, anakan pohon

  Durian, dan anakan pohon Masohi yang ditanaminya dari obyek sengketa A serta menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun, dan

Menghukum Tergugat III untuk membongkar rumah panggung semi permanen, tempat Mandi, Cuci, Kakus (MCK), tempat dudukan profil tank dan kandang Babi serta mencabut dan atau memindakan semua anakan pohon Pala, anakan pohon Mangga, anakan pohon Jeruk, anakan pohon Kelapa dan tanaman ubi kayu yang ditanaminya dari obyek sengketa

Menghukum Tergugat II untuk membongkar rumah kebun serta mencabutdan atau memindahkan semua anakan pohon Pala, anakan pohon Durian,dan anakan pohon kayu Masohi yang ditanamnya dari Obyek Sengketa Aserta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa syarat apapun, danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 69/ PDT /2020/PT JAPMenghukum Tergugat III untuk membongkar rumah panggung semipermanen, tempat Mandi, Cuci, Kakus (MCK), tempat dudukan profil tankdan kandang Babi serta mencabut dan atau

memindahkan semua anakanpohon Pala, anakan pohon Mangga, anakan pohon Jeruk, anakan pohonKelapa dan tanaman ubi kayu yang ditanamnya dari Obyek Sengketa Bserta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa syarat apapun, sertaMenghukum Tergugat IV untuk membongkar rumah panggungberkonstruksi kayu serta mencabut dan atau memindahkan semua anakanpohon Pala dan tanaman ubi kayu serta keladi yang ditanamnya dari ObyekSengketa C serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaankosong

dengan panjang dan batasbatas sesuai GStanggal 7 Juni 1993 Nomor 140/1993;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari HENDRO GUNAWAN;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat II untuk membongkar rumah kebun serta mencabutdan atau memindahkan semua anakan pohon Pala, anakan pohon Durian,dan anakan pohon Masohi yang ditanaminya dari obyek sengketa A sertamenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan

kosong dan tanpa syaratapapun, danMenghukum Tergugat III untuk membongkar rumah panggung semipermanen, tempat Mandi, Cuci, Kakus (MCK), tempat dudukan profil tankdan kandang Babi serta mencabut dan atau memindakan semua anakanpohon Pala, anakan pohon Mangga, anakan pohon Jeruk, anakan pohonKelapa dan tanaman ubi kayu yang ditanaminya dari obyek sengketa Bserta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa syarat apapun, sertaMenghukum Tergugat IV untuk membongkar rumah panggung berkonstruksikayu

serta mencabut dan atau memindahkan semua anakan pohon Paladan tanaman ubi kayu serta keladi yang ditanaminya dari obyek sengketaC serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa syarat apapun;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIDalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 69/ PDT /2020/PT JAP Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugar Rekonvensi untukmembayar

• Dimana untuk Bayi BeruangMadu, terdakwa mendapatkan dari Sumatera. ~~ Bahwa dari hasil pemeriksaan, terdakwa menerangkan bahwa 1 ekor anakan beruang madusudah ada yang membelinya yaitu Sdr. Hendrik yang berdomisili di Semarang seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan dari harga terse but telah diberikan uang mukasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sesuai kesepakatan anakan beruang madu tersebut akan diantar kepada Sdr.

  dan induk berbedakarena yang dijadikan barang bukti adalahanakan merak, maka ciri anakan merak yaitu pada bagian kepala terdapat bintikcokelat gelap di belakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulutegak di atas kepala ; bulu anakan merak vaik jantan maupun betina sama yaituberwarna kusam , tidak berurutan memanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokaltkeitaman ; pada bulu ekor terdapat garisgaris tebal.Di indonesia Anakan meraktermasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5 tahun

  dan induk berbedakarena yang dijadikan barang bukti adalahanakan merak, maka cir anakan merak yaitu pada bagian kepala terdapat bintikcokelat gelap di belakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulutegak di atas kepala ; bulu anakan merak vaik jantan maupun betina sama yaituberwarna kusam , tidak berurutan memanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokaltkeitaman ; pada bulu ekor terdapat garisgaris tebal.Di indonesia Anakan meraktermasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5 tahun

  merak yaitu pada bagian kepala terdapat bintikcokelat gelap di belakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulutegak di atas kepala ; bulu anakan merak vaik jantan maupun betina sama yaituberwarna kusam , tidak berurutan memanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokaltkeitaman ; pada bulu ekor terdapat garisgaris tebal.Di indonesia Anakan meraktermasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5 tahun 1990 dan didetailkan pada PPNo 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa

  dan induk berbedakarena yang dijadikan barang bukti adalah anak anmerak, maka ciri anakan merak yaitu pada bagian kepala terdapat bintik cokelat gelap dibelakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulu te gak di atas kepala ; buluanakan merak vaik jantan maupun betina sama yaitu berwarna kusam , tidak berurutanmemanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokalt keitaman ; pada bulu ekor terdapat garis garis tebal.Di indonesia Anakan merak termasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No

• Bintang Laut (yang kuasa direkturnya saksi Apolonia CBlarantukan adalah istri terdakwa) terkait dengan pembibitanmaupun pembesaran anakan kopi dengan imingiming harga Rp.7000/anakan kopi dan para ketua kelompok akan mendapatkan Rp.500/anakan sedangkan menurut aturannya (Pedum, Juklak, Juknis)para kelompok tani harus membeli di PUSLIT KOKA JEMBER denganharga Rp. 7500/anakan sehingga kelompok tani bakung Hijau danSetia Kawan tertarik dan bekerjasama dengan CV.

  Bintang Laut (yangkuasa direkturnya adalah istri terdakwa) terkait dengan hargaanakan kopi Rp. 7000/anakan kopi sedangkan menurutaturannya para kelompok tani harus membeli di Puslit KokaJember dengan harga Rp.7.500/anakan sehingga kelompoktani mendapat keuntungan Rp.500,00 dari tiap anakan kopi;Bahwa benar CV.

  Bintang Laut (yang kuasa direkturnyaApolonia CB larantukan istri terdakwa) terkait dengan pembibitanmaupun pembesaran anakan kopi dengan imingiming harga Rp.7000/anakan kopi dan para ketua kelompok akan mendapatkan Rp.500/anakan sedangkan menurut aturannya (Pedum, Juklak, Juknis)para kelompok tani harus membeli di PUSLIT KOKA JEMBER denganharga Rp. 7500/anakan sehingga kelompok tani bakung Hijau danSetia Kawan tertarik dan bekerjasama dengan CV.

• Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasi penanaman Dusun Namrinat.Dikembalikan kepada saksi Brury Gestinov Parera, S.Hut.- Barang Bukti nomor 47 sampai dengan nomor 49, berupa :47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/AN-Ab/XII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.49).

  Anakan Jambu Mete sebanyak 6000.Bahwa total anakan pada lokasi tempat persemaian CV. Agoeng dilokasiKM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten BuruSelatan adalah sebanyak 45.000 dan untuk jenis anakan Gmelinatingginya sudah lebih 1 (satu) meter ;Bahwa anakan pada lokasi tempat persemaian CV.

  pemeriksaan anakan milik CV.

  dengan rincian :* anakan tanaman Gmelina sebanyak 21.590 anakan* = anakan tanaman Mahoni sebanyak 6.809 anakan* anakan tanaman Jambu Mete sebanyak 32 anakan.Bahwa saksi juga menandatangani surat penyampaian laporan kegiatanpenanaman tahun 2012 tertanggal 07 Agustus 2012 ;Bahwa setelah selesai membuat laporan tersebut saksi menyerahkannyakepada PPTK Saudara Janwar Rizky Polanunu, S.Hut.

  untuk melakukan pemeriksaan anakan milik CV.

  pemeriksaan anakan yang berlokasi ditempat persemaian CV.

• Nurbasmi, Umur 50 Tahun, suku Sikumbang, Tempat Tinggal diKampung Anakan Hilie Kenagarian Koto Nan Duo IV Koto HilieKecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan.2. Basman, Umur 47 Tahun, suku Sikumbang ,Tempat Tinggal diKampung Anakan Hilie Kenagarian Koto Nan Duo IV Koto HilieKecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan1.

  Teluk Kasai (kiri dankanan) dahulu dikenal dengan sebutan tanah ujung ladang Kampung Anakan Hilirdalam kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Penggugugat ; Sebelah Selatan dengan Batang Air ; Sebelah barat dengan Batang Ar ; Sebelah Timur dengan tanah puli, Zainab suku kampai dan tanahMushallah Baitu Amal ;Sehubungan dengan adanya Jalan besar Anakan ke Teluk Kasai yangmelintasi tanah peparakan/kebun kepala

  Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa, Letaknya di Pangkal Jembatan Anakan Teluk Kasai KampungAnakan Hilir Kenegarain IV Koto Hilir Kec.

  Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan;e Bahwa, Letaknya di Pangkal Jembatan Anakan Teluk Kasai KampungAnakan Hilir Kenegarain IV Koto Hilir Kec.

  Raya Anakan ke Teluk Kasai ;Sebelah Barat dengan Batang Air;Tumpak II yaitu :Sebelah Utara dengan Raya JI. Anakan;Sebelah Selatan dengan dengan batang air;Sebelah Barat dengan batang air;Sebelah Timur dengan tanah Puli suku Kampai;e Bahwa, Setahu saksi H. Mawis sukunya Kampai dan Basman sukunyaSikumbang;e objek perkara adalah tanah pusako suku Sikumbang;e Hubungan H.