yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakwan nee= Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, sering membandingkanPenggugat dengan wanita lain dan bersikap egois;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.

yang menikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakwan == Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah rumah tangga, sering berjudi, minumminumankeras dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ketika saat mendamaikan Penggugat dan Tergugat.; Bahwa Penggugat

yang menikah sekitar tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakwan Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan selingkuh denganwanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ketika saat mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakwan nenn nena ne Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang kurang bertanggungjawab nafkah keluarga, sering marahmarah tanpa alasan dan seringmengucapkan katakata kasar;Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ketika saat mendamaikan Penggugat dan Tergugat.; Bahwa Penggugat

Amin;~ Bahwa suami dari Aminah Rasyid yang bernama Muhammad Amintelah meninggal lebih dulu dari Aminah Rasyid yaitu sekitar tahun 1962;Bahwa sepeninggal suaminya, Aminah Rasyid tidak pernah menikahlagi Sampai meninggalnya; Bahwa ayah dari Aminah Rasyid telah meninggal dunia lebih dulu danibunya juga sudah meninggal dunia lebih dulu dari pada AminahRasyid;wannenn=== Bahwa semasa hidupnya Aminah Rasyid tidak mempunyai anakwan neene anne nn nenne Bahwa semua anakanak Aminah Rasyid beragama Islam;wanna

Untuk menghindari rombongan tersebut, rombongan Anak Saksi SAKSI ANAK 4 , Anak Saksiwoceen= SAKSI ANAK. 5, Saksi NAMA ANAK SAKSI 3, Saksi SAKSI ANAK 2 dan Anak Korban ANAK KORBANmengambil jalan ke arah utara, namun tetap dibuntuti oleh Anak saksiwon nnnnnnnnnnn= SAKSI yang membonceng Sdr.wonnnn DPO, Anakwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Nama AnakPelaku memboncengkan saksiwenn nn nen nnn nnn en nnn nnn n ee en nnn nnne Nama Anak Saksi 12, dansaksi Anak.

Siti Masgiyati binti Tumidjan, umur 41 tahun; Bahwa Aspiyah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2018 danpunya anak bernama Dudi Nur Wahyudi Suryono, sedang Imam Syuyuthitelah meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2004 dan punya anakWan Azizah Fatimatun Naim; Bahwa sewaktu Tumidjan dan Miratun meninggal dunia, ibu dan ayahkandungnya telah lama meninggal dunia; Bahwa di antara keenam anaknya tersebut, anak yang bernama AhmadDahlan telah pergi tidak diketahui alamatnya sedangkan anak yangbernama

Merdeka sekarang adalah Kimpong anakWAN CU yang paling kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2, SUWITO dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan WAN CU, sejak tahun 1980 an ; Bahwa WAN CU, tinggal dulunya di Jln. Cipto, setelah itu di Jilin. Merdekanomornya lupa, mereka di JIn. Merdeka sejak tahun 1981 atau 1982, ketika merekatinggal di Jn. Merdeka WAN CU dan A Hong masih hidup ; Bahwa WAN CU mempunyai rumah di Jln.

Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding dan selanjutnya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Sak, tanggal 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Sak, tanggal 2021 dikuatkan dan dengandemikian maka memori banding Jaksa Penuntut Umum yang memohonagar menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun terhadap anakwan

TrangganaNugraha dan beberapa petugas Kepolisian Lainnya menuju ke tempatdimaksud namun pada saat itu didapati adanya para pelaku sedangmelakukan permainan Judi Liongfu.e Bahwa pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan dan ketika itu berhasilmengamankan 2 (dua) orang pelaku yaitu Terdakwa SUNARDI ALIAS OLAK ANAKWAN SUPARDI dan Saksi EUNIKE SANTI ALIAS SANTI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah);e Bahwa petugas Kepolisian Resort Singkawang menyita beberapa barang buktiberupa uang tunai sejumlah

tidakdibayar maka akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwasecara adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan maka perlu dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan : wan nnn anna nana nnn nnn nanan nanan nnn nno == Terdakwa merusak masa depan Anak Korban;a Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan rasa malu bagi keluarga Anakwan

(Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah) tersebutAnak gunakan untuk berfoyafoyaseperti minum minuman keras dan untuk keperluan hidup seharihari;e Bahwa beberapa hari setelah Anak melakukan pencurian kemudianAnakbertemu dengan Saksi SADDAM, dimana saksi SADDAM menanyakankepada AnakWan, ikam kah yang mengambil duit milik SaksiRAUDAH, dimana selanjutnya Anak mengatakan bahwa iya , Sayamengambil uang milik Saksi RAUDAH dan selanjutnya SaksiSADDAM mengatakan lagi kepada Anakapabila uang tersebut masihada sisa

tetangga namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitar jam 17.00Wib bertempat di depan rumah saksi Harini Dusun Kemiri Desa KemiriKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi.Bahwa rumah saksi berada di samping kiri rumah saksi Harini sekitar 3 meter.Bahwa saksi mendengar saksi Harini mengatakan terdakwa tidak berani kelanggar karena takut pada saksi Harini sehingga terdakwa emosi danmengatakan siro iku senuk, sundel, asu, celeng, turuke mambu terasi, anakWan

Setelah melakukan pengembanganterhadap informasi tersebut bahwasanya Anak Msecdang berada dirumahnya,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT / 29 / IX / 2020 / Narkoba tanggal22 September 2020 yang ditandatangani oleh Kasat Serse Narkoba YaddiPumama, SH, saksi Ronal dan rekanrekan Polres Tanah Datar mendatangirumah Anak idan melinat Anak sedang dudukduduk diterasrumahnya, kemudian saksi Ronal dan rekanrekan langsung mengamankan AnakWan melakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah bagi anakwan yang mengalami cacat mental tersebut sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap bulannya ;.