SAKSI P.2 : dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiDGPIKUL 2~~nnnn monn n nem nmnnnnnenannnnmannnnnnnmamammmmnmmnnn mmm Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan keluarga yaitu anakKan@uUng, Gan M@Naritu j2n nn nn ene nnn enna Bahwa Penggugat kawin sah dengan Tergugat di Jimbaran padatanggalnya saksi sudah lupa dan kawin secara agama Hindu dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung padaFANGGSl 1G Bull ZOO 5 ~= a nm nn nnn nnn rms Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

saksi adalah paman dari calon isteri anakkMenimbang,bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)Pemohon ; orang saksi yaitu : = ==:Bahwa Pemohon selama menikah dengan RIBUT HARIANI binti TOMPO dikaruniai seoranganak. benifinis AWA PERMOHGN Beka RAB He AP TS AAT estep nNimen a KAT) Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernamadibawah sumpahnya menurut tata cara agamanya yang bersangkutan,memberikanANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama: CALON ISTRI ANAKkan

Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan pemohon, bersamaint dilampirkan buktibukti surat sebagaiberikut: Foto copy Kartu Surat KeteranganKependudukan, Foto copy KartuK QIU Ala, 222 2 nnn nn nena nn nn enn nn nnn ene nen en ene n nee Foto copy Kartu Tanda PendudukAN ak, 222 one nnn nnn nnn nnn Foto copy Kartu KeluargaANAK, 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Surat Keterangan AnakKAN CUNO, n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn ec en nn nen enn nene Surat Keterangan Pernah Menikah Dengan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam Judex Factipertimbangannya, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa bentukkontrak yang disepakati Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat kontrak /ump sum bahwadari semua disebutkan surat perjanjian kerja konstruksi (kontrak induk) /umpsum kontrak dan kontrak anakkan serta addendumnya adalah kontrak yangHalaman 14 dari 18 hal. Put.

Nomor 1760 K/Pat/2016bersifat /ump sum T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yangdikemukan Penggugat pada bukti P1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f,P19;Bahwa kontrak anakkan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak /ump sum dan kontrak harga satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003

binti Mahir tanpa ada paksaantangga dengan perempuan bernama Harpiank Pemohon denganbaik dari Pemohon maupun pihak lain serta antara anacalon istrinya tidak ada halangan perkawinan baik karena nasperkawinan lainnya menurut hukumlon suaminya tidak dapat17 tahun 10 bulan atauab, semenda dansesusuan dan ataupun halangan Islam,akan tetapi pernikahan anak Pemohon dengan caanak Pemohon masih berusiadilaksanakan karenai lakilaki yaitu 19 tahun.atas usia minimal perkawinan bagn buktibukti dan keterangan anakkan

menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku anakkan

menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI IT PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku anakkan

Bahwa, AGUS TANTO WIJAYA (PEMOHON) anak Lakilaki pertama yang lahirdalam Keluarga TAN, lalu oleh Pemuka Agama disarankan untuk melakukanTradisi KWEE PANG, dimana PEMOHON harus diserahkan ke orang lain(seolah olah anak diangkat anakkan kepada orang lain), dimana tujuanTradisi KWEE PANG ini dilakukan sebenarnya adalah pengharapan agar sanganak sehat, kelak bisa menjadi orang yang baik dan sukses (dicari olehorang tua angkatnya yakni para Dewadewi untuk melindungi anaknya), laluPEMOHON diangkat anak

setelahmendengar teriakan adik saksi yang bernama Muhamad Riski Afrizayang masih berumur 14 tahun dengan mengatakan jangan jangandibawa nanti mama marah kemudian saksi langsung keluar kamar danmelihat terdakwa sudah keluar rumah dengan membawa barangtersebut dengan cara dipikul;Bahwa setelah saksi tahu kemudian saksi langsung keluar rumah danteriak "baliklah dengan tujuan agar terdakwa mengembalikkan barangmilik Ibu saksi tetapi terdakwa menjawan Ndak, namun terdakwa tetapmembawa 1 (satu) buah Guci kaca anakkan

menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku anakkan

bernamasiap secara mental, ua atau oleh siapapuntidak pernah dipaksa oleh orang t;Bahwa, Aripin telah didengar keterangan calon suami yang bernamayang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk bin Duriatdan ,Alfina Hamdayanti binti Hamjah menikah dengan calon istrinya yangmaupun jasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa telah siap secara rokhanioleh siapapun serta tidak ada hubungan mahrom dengannya serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon suami anakkan

Penggugat menjawab Aku kan nggak kKemanamana, hanya ketempat mamak.Aku nggak suka kau marahmarah sama anak, anakkan sudah besar.Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena saksi sering datang kerumah Penggugat dan Tergugat..Hal 5 dari 12 hal. Pts. No. ...

Penggugat meminta agar Penggugat membantu Tergugat merawat danmengasuh anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenolak dengan mengatakan anakkan samamu, urus sendiri lah.

sangatmenyayangi anak tersebut (GIA), dan memperlakukan seperti cucukandung saksi Senditi ; Bahwatujuan para pemohon mengangkat anak tersebut adalah demimasa depan yang lebih baik untuk anak tersebut karena paraPemohon mempunyai penghasilan yang memadai untuk menjaminmasa depan anak tesebult; 20 222 enone eneHalaman 12 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Padt.P/2017/PN.TmgBahwa selain itu tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebutuntuk pancingan agar kelak para Pemohon bisa dikarunia anakKAN

5.Menyatakan barang bukti

- 1(satu) ekor Kucing Indukkan jenis persia Plentenosa Medium jenis kelamin betina betina

- 1(satu) ekor kucing anakkan jenis persia Pletnose

- 1(satu) Pet Cargo (kontak kunsi) warna biru dan abu-abu

- 1(satu) unit televisi merk Politron 21 Inchi warna hitam.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ekor Kucing Indukkan jenis persia Plentenosa Medium jenis kelamin betinabetina 1(satu) ekor kucing anakkan jenis persia Pletnose 1(satu) Pet Cargo (kontak kunsi) warna biru dan abuabu 1(satu) unit televisi merk Politron 21 Inchi warna hitam.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yulia Tanzania Binti Wathoni)6.