Ditemukan 40 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
orang anak yang bernama, lahir tahun 2014; bahwa, setelah bercerai antara Penggugat dan Tergugat anaktersebut dipelihara oleh Penggugat; bahwa, saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat yangpasti, Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat ketika ingin mengajukan perceraian dulu; bahwa, sekarang ini Penggugat ingin ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak tersebut, dengan tujuan untuk membuatpaspor anak tersebut; bahwa, saksi yakin bahwa Penggugat mampu mendidik danmembesarkan anaknhya
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Winarno bin Sudarsi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.02 RW.07 Desa KebonagungKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksisaksi tersebut diatas dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknhya yang bernama ANAKnnamun masih kurang umur sehingga perlu meminta izin dispensasi daripengadilan; Bahwa calon suami dari anak Pemohon saksi kenal bernama CALONNYAANAK
Register : 07-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
materiil, maka dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk67perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksi tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun sebagai suami isteri tapisekarang sudah tidak rukun dan telah berpisah rumah selama 5 bulan;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattidak mengagap anak Penggugat seperti anaknhya
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menetapkan anak bernama Mohammad Gibran Abbasy bin Torry Bagus Anggara, tanggal lahir 18 Pebruari 2015 berada dibawah hadlonah Penggugat (Irvin Okadiah Ayuningsih alias Irvin Oka Diah Ayuningsih binti Edy Sutopo alias Edi Sutopo) dengan memberikan akses kepada Tergugat (Torry Bagus Anggara bin Susanto) untuk bertemu dengan anaknya guna memenuhi apa yang menjadi hak dan kewajibannya terhadap anaknhya
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
dapatditemukan faktafakta sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah mereka menikah padatahun 1998; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diCikande dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehpenggugat ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 mulai tidakrukun dan harmonis bahkan sejak tahun 2006 tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah datangdan tidak pula mengirimkan nafkah kepada penggugat dan anaknhya
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat sejak tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran ntaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, danTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnya tidakmau memberikan nafkah kepada Penggugat dan ketiga anak anaknhya
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kis Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan berpisah karena sejakbulan Maret 2017 yang lalu Tergugat telah pergi dengan alasan merantaumencari pekerjaan ke Riau, namun sejak itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan anaknhya lagi hingga saat ini; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhan hidupPenggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah bertemu;2.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat telahdikaruniai anak sebanyak 2 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, antara Penggugat denganTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyeba b terjadinya pertengkaran adalahkarena Tergugat sering pulang kerumah larut malam; Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugagt berpisah rumah sudah lebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa setahu sakasi sekarang Tergugat masih pulang kerumahbersama untuk melihat anaknhya
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan bernama AniAndrayani binti Raman;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan menunjuk pada Berita Acara Sidangyang bersangkutan, yang merupakan bagian tak terpisahkan denganPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenjelasan kepada Pemohon agar menunda pernikahan anaknhya
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6317/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk Bertemu dan berkumpul dengan kedua anaknhya yang bernama M Rasyid Poetra Adhyatama danMochammad Fachri Poetra Adhyatama dalam waktu - waktu tertentu yang disepakati Pemohon dan Termohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akses kepadaTermohon untuk Bertemu dan berkumpul dengan kedua anaknhya yangbernama M Rasyid Poetra Adhyatama dan Mochammad Fachri PoetraAdhyatama dalam waktu waktu tertentu yang disepakati Pemohon danTermohon;6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tli Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 8
109 — 8
Penggugat dan Tergugat sering cekcok dikarenakan Tergugat seringminum minuman keras; Bahwa Saksi tidak pernah lihat Tergugat mabuk dan bertengkar denganPenggugat, saya hanya diceritakan Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang duduk dikelas 1 SekolahDasar; Bahwa Tergugat memiliki pekerjaan yaitu sebagai penjaga gudang milikBolong; Bahwa menurut Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa samasamalagi sebagai suami istri dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anaknhya
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua orang anaknhya yang berada dalah hadlanah Penggugat sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap anak, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 5. menetapkan, gugat tentang harta gono-gini, tidak diterima; 6.
Register : 15-11-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 261/Pdt.G/2023/PN Plg Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Perkawinan No.145/2014 tanggal 26 September 2014 dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak laki-laki yang bernama ZEFANYA ANDROMEDA TJONG; Lahir di Singkawang tanggal 19 Maret 2015 dan anak Perempuan yang bernama ZHUIVANA NATHANIA TJONG; Lahir di Palembang tanggal 14 Desember 2016 dalam asuhan dibawah pemeliharaan PENGGUGAT sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah dan pendidikan kepada kedua anaknhya
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kar.rumah bersamanya untuk biaya sekolah anaknhya, juga inginmeminjam uang kepada saksi untuk diberikan kepada ibuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai usaha jualan es drop sejakPenggugat di luar negeri sampai saat ini, modal usahanya dariPenggugat sampai sekarang dan menjual sawah;e Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjual sawah dari warisankeluarga Tergugat, juga menjual mobil panther untuk membayarhutang dan sebagian untuk memperbaiki rumah bersama, apa yangdilakukan Tergugat tersebut
Register : 15-11-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 261/Pdt.G/2023/PN Plg Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 7
3 — 7
Perkawinan No.145/2014 tanggal 26 September 2014 dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak laki-laki yang bernama ZEFANYA ANDROMEDA TJONG; Lahir di Singkawang tanggal 19 Maret 2015 dan anak Perempuan yang bernama ZHUIVANA NATHANIA TJONG; Lahir di Palembang tanggal 14 Desember 2016 dalam asuhan dibawah pemeliharaan PENGGUGAT sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah dan pendidikan kepada kedua anaknhya
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 17 Maret 2016 — HENDI IRAWAN bin KARDUI;PURWOTO alias KUMPUL Bin (alm) SLAMET
29 — 18
29 — 18
FIDAYANTI kepada terdakwa denganadberkata nyoh, iki bocahe (ini anaknhya), kKemudian setelah itu sdr.HENDI pergi dan terdakwa bersama sdr. TERDAKWA II memboncengkansdri. FIDAYANTI dengan mengapitnya di tengah kemudian terdakwabawa menuju ke rumah yang menyewakan kamar di Depan SPBUJrakah Payung, dengan posisi sdr. TERDAKWA II di depan terdakwa dibelakang dan sdri. FIDYANTI di tengah, bahwa saat di perjalananterdakwa bertanya kepada sdri. fidayanti lha piro?
Register : 21-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 682/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Rahardja (Kakak Kandung yang meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris yaitu tanggal 12 Maret 2007, yang hak warisnya digantikan oleh anaknhya sebagai ahli waris pengganti, adalah
3.4.1.
Register : 25-02-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/PDT.G/2013/PN.KBR Tanggal 10 Desember 2013 — MUNAF MALIN BATUAH, Dkk. Vs. RASINI, Dkk.
64 — 11
64 — 11
Solok yang belum memiliki sertifikat dengan ukuranpanjang kurang lebih 80 (delapan puluh) Meter dan lebar kurang lebih 60 (enampuluh) Meter dan terakhir dikuasai oleh Ninik/Angku Penggugat bernama TenyueImam Batuah dan Mauman Marah Kayo dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga dan rumahJusmaniar (anggota Kaum Penggugat);e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yangdigarap oleh salah seorang kemenakan Penggugat yang bernamaSiah dan sekarang digarap oleh anaknhya
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
53 — 34
pernah berusaha menghubungi Pemohon danmenasehatinya agar mau rukun kembali dengan Termohon namunPemohon menjawab sudah tidak mau kumpul kembali denganTermohon; Bahwa Saksi tidak tahu tentang biaya masuk sekolan SMA anakPemohon dan Termohon; Bahwa Sampai saat ini Pemohon dan Termohon tidak pernahmenceritakan masalahnya kepada Saksi, hanya baru belakangan inisaksi baru tahu bahwa Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Bahwa Saksi tidak tahu tentang nafkah Termohon, yang saksiketahui Termohon dan anaknhya
Register : 27-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRAHSYAD 2. Hj. A. LIESYAH 3. Hj. A. HABIBASAH alias Hj. A. HABIBAHSYAH SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PARA PENGGUGAT.
M E L A W A N
PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA SEBAGAI TERGUGAT I
NY. LISTY SUTIANI HARTANTO SEBAGAI
TERGUGAT II.
RUSMIN SUKARDI alias R. SUKARDI SEBAGAI TERGUGAT III. 4. RACHMAD SUKARDI alias R. SUKARDI DISEBUT SEBAGAI
TERGUGAT IV.
5. HA. H A M I D, SEBAGAI TERGUGAT V. 6. BAMBANG KARYONO RIYADI, SH SEBAGAI
TERGUGAT VI.
7. Ny. SUMARDLAH ORIANA ROOSDILAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII. 8. LURAH MANGGAR SEBAGAI TERGUGAT VIII. 9. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR SEBAGAI TERGUGAT IX.10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. WALIKOTA BALIKPAPAN, SEBAGAI TERGUGAT X. 11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakartaa cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT XI.
109 — 30
109 — 30
Bahwa karena orang tua Para Penggugat senang bepergian ke berbagai daerah, makajabatan Kepala Kampung Manggar beberapa kali dipercayakan kepada adik iparnya dankepada anaknhya sendiri yang bernama Hj. A. HABIBAHSYAH (salah seorangPenggugat);Untuk lebih jelasnya, berikut kronologis jabatan Kepala Kampung Manggar Besarhingga berubah menjadi Kelurahan Manggar dijabat oleh almarhum Bidol Tarru:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Pada tahun 1936 s.d. 1940 jabatan Kepala Kampung Manggar Besar dijabat olehH. A.