Ditemukan 592319 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atasnya adanya ananda anakay ananta
Penelusuran terkait : Untuk menjadi wali anaknya Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Ahli Waris Sukesih yang terdiri dari anak-anaknya yaitu Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan, vs Drs. Jufri Ragani,
24 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli Waris Sukesih yang terdiri dari anak-anaknya yaitu Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan, vs Drs. Jufri Ragani,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AMRULLAH (alm), diwakili oleh anak-anaknya, selaku ahli waris, yaitu: 1. RAHIMAH alias INAQ AHYAR DKK VS H. NURMAN HAMSU, B.A
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRULLAH (alm), diwakili olehanak-anaknya, selaku ahli waris, yaitu:1. RAHIMAH alias INAQ AHYAR DKK VS H. NURMAN HAMSU, B.A
    bantuan kepala desa untukmenyelesaikan sengketa ini, akan tetapi Tergugat justru memperlihatkankuitansi pembayaran objek sengketa yang ditandatangani oleh Penggugat,padahal Penggugat tidak pernah menerima uang maupun menandatanganikuitansi tersebut sampai sekarang;Bahwa oleh karena Penggugat sudahberkalikali menagih/menegur(somasi) Tergugat mengenai sisa harga objek sengketa sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tersebut tetapi tidak pernah dihiraukan.Sehingga pada tahun 2014 Penggugat menyuruh anaknya
Pengadilan PN MEDAN
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 584/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 22 September 2015 —
192 — 105
  • Bun SiongLAWAN1.Lina Tjahaja untuk diri dan anaknya : Michael Chandra2.Juliana3.William Chandra4.Wendi Chandra5.Selvi / Pengelola UD. Sari Warna
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
206 — 117
  • ENDAH (Pangilan nama anaknya)
    2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
    3.Bpk. H. AMIN MULYADI
    4.Kepala Desa Sukamahi
    5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
    6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
    Endah (pangilan Nama Anaknya), bertempat tinggal diKp. Cicau Pln Rt. 004 Rw. 004, Desa Cicau, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Cicau, CikarangPusat, Kab. Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marihot Siahaan, SH.,MH. dan Nandar Rusyandi, SH advokat dari KantorHukum MS & Rekan yang beralamat JI.
    (panggilan Nama Anaknya) Digantikan OlehAnaknya Bernama Jasim, bertempat tinggal di Kp.Tembong Gunung Rt. 008 Rw. 004, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat Il Konvensi;5. Bpk. H. Amin Mulyadi, bertempat tinggal di Kp. Warung Kobak Rt.002 Rw. 001, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Pasir Gombong,Cikarang Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTurut Tergugat Ill Konvensi;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3420 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — ALMARHUM TONI SUPRIADI, yang diwakili oleh ahli warisnya yaitu isterinya SUMARTINI dan kedua anaknya yang masih di bawah umur: WIDI FEBRIANSYAH dan DIMAS MUHAMMAD FAJAR VS JIMMY LUHUR
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:ALMARHUM TONI SUPRIADI, yang diwakili oleh ahli warisnyayaitu isterinya SUMARTINI dan kedua anaknya yang masih dibawah umur: WIDI FEBRIANSYAH dan DIMAS MUHAMMADFAJAR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor94/PDT/2017/PT PBR, tanggal 8 September 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.PBR, tanggal 11 Januari 2017;
    ALMARHUM TONI SUPRIADI, yang diwakili oleh ahliwarisnya yaitu isterinya SUMARTINI dan kedua anaknyayang masih di bawah umur: WIDI FEBRIANSYAH danDIMAS MUHAMMAD FAJAR VS JIMMY LUHUR
    Nomor 3420 K/Pdt/2018mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALMARHUMTONI SUPRIADI, yang diwakili oleh ahli warisnya yaitu isterinyaSUMARTINI dan kedua anaknya yang masih di bawah umur: WIDIFEBRIANSYAH dan DIMAS MUHAMMAD FAJAR tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor94/PDT/2017/PT PBR, tanggal 8 September 2017, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.PBR,tanggal 11 Januari 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini
    dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:ALMARHUM TONI SUPRIADI, yang diwakili oleh ahli warisnyayaitu isterinya SUMARTINI dan kedua anaknya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
MAI
Tergugat:
1.ATRA Bin SUWARJI
2.SHOLEHUDIN selaku wali dari anaknya NURAINI
3.BURAHMAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
50 — 10
  • Penggugat:
    MAI
    Tergugat:
    1.ATRA Bin SUWARJI
    2.SHOLEHUDIN selaku wali dari anaknya NURAINI
    3.BURAHMAN
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
    SHOLEHUDIN selaku wali dari anaknya NURAINI, bertempattinggal di Desa Wongsorejo, RT. 04, RW. 08, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat Il;3.
    adalahmerupakan harta asal (warisan) dari MISRI alias ERI yang telah dibagiwariskan ataupun dihibah wariskan kepada kedua anaknya yaitu Tergugat dan Penggugat, yang masingmasing mendapatkan separohnya, adalahHalaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Bywtidak menyalahi Pasal 830 KUHPerdata maupun Kompilasi Hukum Islam(KHI);Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel)yang diajukan oleh Tergugat maka Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang
    Saksi AHMAD YATIM: Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara MAI dan ATRA; Bahwa saksi pada tahun 2015 pernah melakukan mediasi di DesaWongsorejo antara MAI dan ATRA; Bahwa dalam mediasi tersebut awalnya ATRA minta ditemukan dengan MAItentang masalah tanah dan dalam pertemuan tersebut MAI merasa membelitanah kepada ATRA dengan cara menukar 5 (lima) ekor sapi pada tahunHalaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Byw1977 karena ATRA akan menikahkan anaknya yang bernama Syafiudintetapi
    KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yaituAhmad Yatim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa saksiselaku aparatur pemerintahan Desa Wongsorejo pada tahun 2015 pernahmelakukan mediasi di Desa Wongsorejo antara MAI (Penggugat) dengan ATRA(Tergugat ) sehubungan masalah tanah obyek sengketa, dan dalam pertemuantersebut MAI merasa membeli tanah kepada ATRA dengan cara menukar 5(lima) ekor sapi pada tahun 1977 karena ATRA akan menikahkan anaknya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.Bth/2020/PN Pms
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
30 — 6
  • Penggugat:
    Binsar Panjaitan
    Tergugat:
    1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
    2.Manap Purba
    3.Jamalson Purba
    4.Baratam Purba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — RITA RIALA SIMATUPANG selaku pribadi dan sekaligus sebagai wali Ibu dari anaknya yang masih di bawah umur yaitu NOVEL DAUD ROMULUS ARITONANG VS H. MOCHAMMAD WALUYO, DKK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RITA RIALA SIMATUPANG selaku pribadi dan sekaligus sebagai wali Ibu dari anaknya yang masih di bawah umur yaitu NOVEL DAUD ROMULUS ARITONANG VS H. MOCHAMMAD WALUYO, DKK
    PUTUSANNomor 449 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RITA RIALA SIMATUPANG, bertempat tinggal diPerumahan Griya Satria Blok D/20, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, selaku pribadi dan sekaligussebagai wall ibu dari anaknya yang masih di bawahumur NOVEL DAUD ROMULUS ARITONANG,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexanderlrawan Supriyatmoko
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
FIGNILIA MONICA MASENGI
Tergugat:
1.ANEKE MENDUR
2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
37 — 0
  • Penggugat:
    FIGNILIA MONICA MASENGI
    Tergugat:
    1.ANEKE MENDUR
    2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IRAWAN CHANDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat : ADITYANINGRUM DALAM HAL INI DIGUGAT UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU WALI IBU DARI ANAKNYA YANG BELUM DEWASA BERNAMA NATHAN MISCHA SUTANTO
103 — 102
  • Pembanding/Penggugat : IRAWAN CHANDRA SUTANTO
    Terbanding/Tergugat : ADITYANINGRUM DALAM HAL INI DIGUGAT UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU WALI IBU DARI ANAKNYA YANG BELUM DEWASA BERNAMA NATHAN MISCHA SUTANTO
    Hukum yang beralamat diDesa Ngembalkulon Rt. 01 Rw. 01 No. 30 KecamatanJati Kabupaten Kudus, Kode Pos 59341, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan:Adityaningrum, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat, tanggal lahir:Surakarta, 9 Mei 1986, Agama Islam, bertempat tinggaldi JI Derkuku Nomor 8, Kelurahan Manahan Rt. 03 Rw.06 Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta, dalamhal ini digugat untuk dirinya sendiri dan selaku wali Ibudari anaknya
    M.Kn selaku Notaris di Kudus, hinggasekarang ini bangunan rumah yang menjadi obyek sengketa masihditempati dan dikuasai Tergugat dan anaknya.22.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
IRAWAN CHANDRA SUTANTO
Tergugat:
ADITYANINGRUM DALAM HAL INI DIGUGAT UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU WALI IBU DARI ANAKNYA YANG BELUM DEWASA BERNAMA NATHAN MISCHA SUTANTO
223 — 69
  • Penggugat:
    IRAWAN CHANDRA SUTANTO
    Tergugat:
    ADITYANINGRUM DALAM HAL INI DIGUGAT UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU WALI IBU DARI ANAKNYA YANG BELUM DEWASA BERNAMA NATHAN MISCHA SUTANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — SRI DENDANG, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama: 1. RIAN ADIPUTRA, 2. VALDY SAPUTRA AFANDI, 3. VALDA JELITA VS LEE HANG JOO
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SRI DENDANG, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama: 1. RIAN ADIPUTRA, 2. VALDY SAPUTRA AFANDI, 3. VALDA JELITA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SRI DENDANG, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama: 1. RIAN ADIPUTRA, 2. VALDY SAPUTRA AFANDI, 3. VALDA JELITA VS LEE HANG JOO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — NYOMAN PUTRI (alm) digantikan anak-anaknya masing-masing bernama: Putu Widiada, DKK VS DR. MED. A.A. MADE UDAYANA (aim) dalam hal ini diwakili oleh ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA, DKK
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYOMAN PUTRI (alm) digantikan anak-anaknya masing-masing bernama: Putu Widiada, DKKVSDR. MED. A.A. MADE UDAYANA (aim) dalam hal ini diwakili oleh ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — RINA MARYANI TAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Etty Prima, umur 17 tahun, sebagai ahli waris dari almarhum Rodjali VS SAIFUL ANWAR
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINA MARYANI TAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Etty Prima, umur 17 tahun, sebagai ahli waris dari almarhum Rodjali VS SAIFUL ANWAR
    RINA MARYANI TAN, bertindak untuk diri sendiri danselaku wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umurbernama Etty Prima, sebagai ahli waris dari almarhum Rodjalimeninggal dunia di Palembang pada tanggal 8 Juni 1998,bertempat tinggal di Jalan Prof H. M. O Bafadhal, KampungManggis, RT 10, Kelurahan Sungai Asam, Kecamatan PasarJambi, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusanto Widjaja, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danPengacara berkantor di Jalan Jenderal A. Yani 13 Ulu, LorongA.
    Ali Hasan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Anang Uning; Sebelah kiri berbatas dengan tanah Hamzah; Sebelah depan berbatas dengan tanah Anang Uning; Sebelah belakang berbatas dengan tanah Ding (bukti T.3).Menimbang, bahwa tanah hasil jual beli antara Anang Uning Pihak Penjualdengan Pihak Pembeli Muhammad Jusuf Bin Muhammad Dina (bukti T.3)kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh Muhammad Yusuf BinMuhammad Dina kepada anaknya M.
    Yusuf Bin Muhammad Dinakepada anaknya M. Ali Hasan Bin Yusuf oleh M. Ali Hasan Bin Yusuf tanahtersebut terjadi pengoperan/penyerahan hak dengan Saiful Anwar(Tergugat/Pembanding) dengan Akta Notaris Nomor 08 tanggal 30 Maret2012 (bukti T.1);Bahwa kalimat yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang tersebut, tidak pernah dikemukakan oleh Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya tanggal 07 Mei2015.
    Yusuf bin Muhammad Dina dihibahkankepada anaknya bernama M. Ali Hasan, yang kemudian oleh M. AliHasan objek sengketa dijual kepada Tergugat dan oleh Tergugatdikuasai secara terus menerus hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — NYARANG (almarhum) yang telah meninggal dunia, dan proses berperkaranya dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya RESKI HAERUNNISA, dkk. VS BASO Dg. SALLANG bin SONDENG, dkk.
208 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYARANG (almarhum) yang telah meninggal dunia, dan proses berperkaranya dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya RESKI HAERUNNISA, dkk. VS BASO Dg. SALLANG bin SONDENG, dkk.
    NYARANG(almarhum) yang telah meninggal dunia, dan prosesberperkaranya dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya RESKIHAERUNNISA, bertempat tinggal di Dusun Mannari, DesaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan;NUR ALAM, bertempat tinggal di Jalan Budidaya IV KomplekUNHAS, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggalan, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai anak dan ahliwaris dari almarhum Saharibanong binti Haddada;RAHMAWATI, bertempat tinggal di Dusun
    NYARANG (almarhum) yang diwakili anaknya/ahliwarisnyaRESKI HAERUNNISA dan kawan serta membatalkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1179 K/Pdt/2014, tanggal 29 Januari 2015 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, kepadanya harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 28 dari 32 Hal.
    LIRA bin HADDADA Dg.NYARANG (almarhum) yang diwakili anaknya/ahliwarisnya RESKIHAERUNNISA, 2. NUR ALAM, sebagai anak dari almarhum Saharibanongbinti Haddada, 3. RAHMAWATI, sebagai anak dari almarhumah Hawa bintiHaddada, 4. AMRI AZIS, sebagai anak dari almarhum Sohopo bintiHaddada), 5. Hj.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
MEITY JANE WOWOR
Tergugat:
1.ANEKE MENDUR
2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
3.FIGNILIA MONICA MASENGI
25 — 0
  • Penggugat:
    MEITY JANE WOWOR
    Tergugat:
    1.ANEKE MENDUR
    2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
    3.FIGNILIA MONICA MASENGI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ARIFIN BUSTAM
Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO
Terbanding/Tergugat : MELINA BUSTAM
Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO dalam kedudukannya selaku wali dari anaknya yang belum dewasa bernama FILIA BUSTAM
182 — 24
  • Pembanding/Penggugat : ARIFIN BUSTAM
    Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO
    Terbanding/Tergugat : MELINA BUSTAM
    Terbanding/Tergugat : SELLY ABADI THIO dalam kedudukannya selaku wali dari anaknya yang belum dewasa bernama FILIA BUSTAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — Ahliwaris Bustaman yang terdiri dari anak-anaknya yaitu : Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan vs Drs.Jufri Ragani dan Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h Kabupaten Daerah Tingkat II Langkat)
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ahliwaris Bustaman yang terdiri dari anak-anaknya yaitu : Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan tersebut
    Ahliwaris Bustaman yang terdiri dari anak-anaknya yaitu : Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido RamadhanvsDrs.Jufri RaganidanCamat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h Kabupaten Daerah Tingkat II Langkat)
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
MEITY JANE WOWOR
Tergugat:
1.ANEKE MENDUR
2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
Turut Tergugat:
FIGNILA MONICA MASENGI
19 — 0
  • Penggugat:
    MEITY JANE WOWOR
    Tergugat:
    1.ANEKE MENDUR
    2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
    Turut Tergugat:
    FIGNILA MONICA MASENGI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKK II. Ny. AYNIDEWI lawan KANG YONG TEA dan FELICE NATHANIA PUDYA
219 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;
    TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA
    tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun ):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);Menyatakan menurut hukum bahwa bapak Pudyasto Sutandyo telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 2017 dan meninggalkan ahliwaris 1 orang isteri dan 1 orang anak bernama:1) Anyni Dewi (isteri/selaku Tergugat II);2) Felice Nathania Pudya (anak/selaku Tergugat III);Menyatakan menurut hukum Tuan Agus Setiawan Sutandiyo (almarhumsuami dari Tergugat dan alm. bapak dari lima orang anaknya
    Tam, Tham Hongly alias Susana (Tergugat ) danTuan Pudyasto Sutandyo (almarhum suami dari Tergugat II dan alm.bapak dari satu orang anaknya/Tergugat Ill) dan atau Para Tergugattelah menerima uang sewa bangunan dari Penggugat, seperti yangterurai secara rinci pada posita 7 gugatan, sejumlahRp18.781.667.253,00 (delapan belas miliar tujuh ratus delapan puluhsatu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh tigarupiah);Menyatakan menurut hukum, bahwa Tuan Agus Setiawan Sutandiyo(almarhum
    Tam, Tham Hongly alias Susana (Tergugat1) dan Tuan Pudyasto Sutandyo (almarhum suami dari Tergugat II danalm. bapak dari satu orang anaknya/Tergugat III) dan atau Para Tergugattelah melakukan wanprestasi yang betulbetul merugikan Penggugat:;Menyatakan menurut hukum dengan adanya wanprestasi yang dilakukanTuan Agus Setiawan Sutandiyo (almarhum suami dari Tergugat danalm. bapak dari lima orang anaknya posita 3 sub. a gugatan), Ny.
    Nomor 702 K/Pdt/202010.11.anaknya/Tergugat Ill) dan atau Para Tergugat, maka Akta PerjanjianSewa Menyewa posita 1 gugatan dan Akta Perubahan Perjanjian SewaMenyewa berakhir dan tidak berlaku lagi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar/mengembalikankeseluruhan uang sewa yang telah diterima oleh Tuan Agus SetiawanSutandiyo (almarhum suami dari Tergugat dan alm. bapak dari limaorang anaknya posita 3 sub. a gugatan), Ny.
    Tam, Tham Hongly aliasSusana (Tergugat ) dan Tuan Pudyasto Sutandyo (almarhum suami dariTergugat II dan alm. bapak dari satu orang anaknya/Tergugat III) kepadaPenggugat, seperti yang terurai secara rinci pada posita 7 gugatan,sejumlah Rp18.781.667.253,00 (delapan belas miliar tujuh ratus delapanpuluh satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus lima puluhtiga rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang denda secara tunaikepada Penggugat, atas keterlambatan