Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ancu ancam aichi andhi ancis ancha ancau anche anchi anuhu anshu ancho
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • Kota Tarakan:eBahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak sepuluh tahunlalu dan mengenal Tergugat biasa dipanggil Anchu sebagai suamiPenggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Gunung Lingkas. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak;eBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Mansyuri Anchu bin Ladahu terhadap terhadap penggugat Athi Ranggong binti Ranggong;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2022 — Anchu Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Mina Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Pembanding/Turut Tergugat : H. Drs. Dahlan S Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : HJ. A. Nuraisa
63 — 15
  • Anchu Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
    Pembanding/Tergugat II : Mina Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
    Pembanding/Turut Tergugat : H. Drs. Dahlan S Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
    Terbanding/Penggugat : HJ. A. Nuraisa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
75 — 26
  • bertemu terdakwa awal bulan Januari 2021dirumah makan sambil ceritacerita kemudian terdakwa bertanyakepada saksi adakah orang yang saksi kenal untuk menyuplaiNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk membantu memesankan narkotia jenis shabusebanyak 5 ( Lima ) gram ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa meminta tolong untuk memesankanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi menghubungi Napi LAPASKendari yang bernama ANCHU
    setelah itu saksi menyampaikankepada terdakwa agar saat malam hari menuju Pohara tepatnyadidekat jembatan ;Bahwa ketika terdakwa sudah berada dijembatan Pohara aluterdakwa menelpon saksi menyampaikan bahwa dia sudah beradadidekat jembatan sehingga saksi menelpon ANCHU menyampaikanbahwa orang yang membeli sabhu sudah berada didekat jembatandan memarkir motornya ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi menyampaikanbahwa sudah terima narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan dariseseorang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
YUSLAN Bin JUNAIM
23 — 6
  • Yaitu milik ANCHU yang akan dititipkan kepada saya;Halaman 10 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN KdiSelanjutnya Hakim Ketua mempersilahan kepada Hakim Anggota untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, dan Saksi menjawab sebagaiberikut:1. Setahu Saksi siapakah pemilik narkotika jenis shabu seberat bruto 1.70gram yang ditemukandi rumah kost Terdakwa?1. Yaitu milik Terdakwa;2. Apakah Saksi tahu ditempat manakah ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu tersebut?2. Saya tidak tahu;3.
    Saya sudah lupa berapa kali akan tetapi sebelumnya sudahpernah Terdakwa mengambil tempelan dari ANCHU untukdiserahkan kepada saya;3. Apakah Saksi tahu apakah pekerjaan Terdakwa seharihari?3. Yaitu tukang ojek;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, dan Saksi menjawab sebagaiberikut:1. Setahu Saksi apakah Terdakwa ada dilakukan test urine danbagaimanakah hasil dari test urine Terdakwa?1. Saya tidak tahu;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
51 — 16
  • bertemu terdakwa awal bulan Januari 2021dirumah makan sambil ceritacerita kemudian terdakwa bertanyakepada saksi adakah orang yang saksi kenal untuk menyuplaiNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk membantu memesankan narkotia jenis shabusebanyak 5 ( Lima ) gram ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa oleh karena terdakwa meminta tolong untuk memesankanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi menghubungi Napi LAPASKendari yang bernama ANCHU
    setelah itu saksi menyampaikankepada terdakwa agar saat malam hari menuju Pohara tepatnyadidekat jembatan ;Bahwa ketika terdakwa sudah berada dijembatan Pohara aluterdakwa menelpon saksi menyampaikan bahwa dia sudah beradadidekat jembatan sehingga saksi menelpon ANCHU menyampaikanbahwa orang yang membeli sabhu sudah berada didekat jembatandan memarkir motornya ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi menyampaikanbahwa sudah terima narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan dariseseorang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ARDY
Tergugat:
CV. RENTAL JONG BROTHERS
70 — 13
  • perundingan penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara bipartit tanggal 27Desember 2018;T35 : Fotocopy dari fotocopy Surat Peringatan (SP 1) tanggal 6Januari 2016 kepada Ardy;T36 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Ardy tanggal 13April 2016;T37 : Fotocopy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Nomor: 005/SIGIT&JAFAR/HRD/SMD/I/2019, tanggal 1 Januari2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi dalam persidangan yaitu Anchu
    Saksi atas nama Anchu, Lahir di Siwa, tanggal 19 Juni 1983, Alamat: JalanCipto Mangunkusumo RT.012 Kel. Harapan Baru Kec.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 389/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
VICTOR SURUAN, S.H.
Terdakwa:
EVAN ROYSYAH PUTRA GINTING
12 — 3
  • ED7 SUSIONO

Dikembalihan kepada saudara ANCHU sebagai pemilik mobil;

  • 1 ( Satu ) lembar KTP Tersangka An. EVAN ROYSYAH PUTRA GINTING

Dikembalikan kepada Terdakwa

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sos
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat:
1.SALIM DJAILAN
2.SAFAR DJAILAN
3.MUHLIS DJAILAN
4.RUSDI DJAILAN
5.SARBANUN DJAILAN
6.JURAIDAH DJAILAN
7.NURHAYATI DJAILAN
8.NAMAIDA DJAILAN
9.RUSNA DJAILAN
10.AMINA DJAILAN
11.UMAR BAAY
12.ABUBAKAR BAAY
13.RANIBA HASAN
14.AMRINA HASAN
15.HAYATUDIN HASAN
Tergugat:
1.AMBROSIUS BANGGALA
2.YUS BANGGALA
3.FERUS BANGGALA
4.DEREK SASONGKE
5.OKLAY BANGGALA
6.GERSON BANE Alias Anchu 98 — 35
  • Penggugat:
    1.SALIM DJAILAN
    2.SAFAR DJAILAN
    3.MUHLIS DJAILAN
    4.RUSDI DJAILAN
    5.SARBANUN DJAILAN
    6.JURAIDAH DJAILAN
    7.NURHAYATI DJAILAN
    8.NAMAIDA DJAILAN
    9.RUSNA DJAILAN
    10.AMINA DJAILAN
    11.UMAR BAAY
    12.ABUBAKAR BAAY
    13.RANIBA HASAN
    14.AMRINA HASAN
    15.HAYATUDIN HASAN
    Tergugat:
    1.AMBROSIUS BANGGALA
    2.YUS BANGGALA
    3.FERUS BANGGALA
    4.DEREK SASONGKE
    5.OKLAY BANGGALA
    6.GERSON BANE Alias Anchu
    memberikankuasa kepada RAHMAN MAHFUD,SH beralamat di Jalan Ketilang /Jalan Juma Puasa Depan SDN Kenari Tinggi, Kelurahan SantiongKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 September 2018 sebagai Tergugat III;Derek Sasongke, berkedudukan di Desa Lelilef Sawai, KecamatanWeda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Tergugat IV;Oklay Banggala, berkedudukan di Desa Lelilef Sawai, KecamatanWeda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Tergugat V;Gerson Bane Alias Anchu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Andi Nurtang bin Andi Pangala
Terbanding/Tergugat I : ABD. AZIS
Terbanding/Tergugat II : ANDI ALIMIN BIN ANDI SUDDING
Terbanding/Tergugat III : I TANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. ANDI RATNA
Terbanding/Tergugat V : SUKIMIN
Terbanding/Tergugat VI : DASIA
Terbanding/Tergugat VII : MASSERE
Terbanding/Tergugat VIII : MULYADI
Terbanding/Tergugat IX : ANDI USMAN
Terbanding/Tergugat X : RASUL
Terbanding/Tergugat XI : H.PATAHUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : ANDI MAHRUL
Terbanding/Tergugat XIII : NIRWANA
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI MARYAM
Terbanding/Tergugat XV : HJ.SUHANA
Terbanding/Tergugat XVI : ADHAR
Terbanding/Tergugat XVII : SANIMBAR
Terbanding/Tergugat XVIII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : WAHIDE
Terbanding/Tergugat XX : RAJJA
52 — 36
  • SYUKUR dan ANDI BUNIA disaksikan olehANDI MUNIR (Kepala Dusun Lita), ABDULLAH (Imam Desa Poleonro)dan ANDI ANCHU (Sekertaris Desa) diketahui oleh UMAR YADI (KepalaDesa) dimana dalam pernyataan tersebut menyatakan obyek sengketaadalah milik turun temurun ANDI PANGALA bin ANDI PANANRANG.Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT.MKSBahwa pada tahun 1996 PARA TERGUGAT mulai terlihat itikad buruknyasetelah orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun2000.Bahwa salah satu penyebab
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN WATAMPONE Nomor 12/PDT.G/2016/PN.WTP
Tanggal 18 Januari 2017 — A. HUSAEMA Bin A.PANGALA, Dkk Lawan ABD. AZIZ, Dkk
124 — 32
  • AMBO TANG, MAHMUD (PurnawirawanABRI), SULISA bin KALEBBA, MANGGA bin MATTALETTU, ANDI MUH.SYUKUR dan ANDI BUNIA disaksikan oleh ANDI MUNIR (Kepala DusunLita), ABDULLAH (Imam Desa Poleonro) dan ANDI ANCHU (Sekertaris Desa)diketahui olen UMAR YADI (Kepala Desa) dimana dalam pernyataan tersebutmenyatakan obyek sengketa adalah milik turun temurun ANDI PANGALA binANDI PANANRANG.Bahwa pada tahun 1996 PARA TERGUGAT mulai terlihat itikad buruknyasetelah orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun