1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Siren binti Ancik) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Rizaldy bin Amir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

sedang berada dikebunlalu mendengar suara teriakan tolong tolong sehingga saksi langsungketempat kejadian dan saksi melihat anak saksi tersebut sudah tergeletakmeninggal dunia dengan kepala berdarah;Bahwa posisi korban pada saat itu berada di belakang kendaraan dump truckwarna kuning, tepatnya di belakang roda belakang bagian kiri;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Bahwa setelah melihat korban sudah meninggal dunia, kemudian saksilangsung memeluk korban lalu saudara BASRIANUS ANCIK

tiba di Kampung Kali Reba tepatnya di depan rumah saksi,saksi menyuruh konjak dari kendaraan yang saksi kemudikan yakni terdakwaDEDEMUS LENDI untuk memuat material berupa batu di sungai Kali Rebakemudian setelah selang waktu sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi mendengarteriakan dari tempat kejadian dan saksi langsung keluar dari rumah untukmendatangi tempat kejadian dan setelah berjalan sekitar 100 (seratus) meterHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 14/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.saksi bertemu dengan saudara ANCIK

yang mengatakan bahwa kendaraanDump Truck yang di kemudikan oleh terdakwa mengalami kecelakaan yaitutelah menggilas saudara AREN;Bahwa setelah mendengar informasi dari saudara ANCIK saksi berusahauntuk mendatangi tempat kejadian namun saksi melihat ada kerumunanmasyarakat di tempat tempat kejadian sehingga saat itu saksi hanyamelihatnya dari jarak jauh sekitar 50 (lima puluh) meter dan pada saat itusaksi melihat ada banyak masyarakat yang berkerumun di dekat kendaraanDump Truck yang terparkir dan

terdakwa saat itu berjalanmundur dan menggunakan perseneling gigi mundur dan saat itu hanyamemperhatikan kaca spion sebelah kanan dan tidak memperhatikan kacaspion kiri sehingga terdakwa tidak melihat ada pejalan kaki di sebelah kirikendaraan;Bahwa saat berjalan mundur terdakwa tidak membunyikan klakson karenakendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut klaksonya tidak berfungsi lagi;Bahwa terdakwa mengetahui kendaraan yang dikemudikannya menggilaskorban setelah mendengar suara teriakan dari saudara ANCIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Ancik Bin Udi Sanusi) terhadap Penggugat (Leni Nuraeni Binti Yadi);
4. Membebankan biaya perkara kepda DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2022;

merealisasikanniatnya untuk mengambil semen di dalam gudang dengan caraterdakwa MARWANTO BIN SUGIYANTO memanjat dinding gudang yangterbuat. dari papan kayu setinggi kurang lebih 2 meter tersebut, setelahberhasil masuk ke dalam gudang terdakwa MARWANTO menjebolsebagian dinding gudang yang terbuat dari kayu dengan tujuan untukjalan keluar semen yang akan diambilnya sedangkan terdakwa II AGUSSANJAYA BIN SLAMET SUGIYANTO menunggu di luar gudang untukmembantu mengangkat semen keluar gudang dengan memakai pijakan(ancik

ancik) kursi, hingga terkumpul sebanyak 4 (empat) sak semenkemudian terdakwa keluar dari gudang dan dinding papan kayu yangsemula dijebol diperbaiki seperti sediakala, setelah 4 (empat) sak semensudah berada di luar gudang kemudian diangkat/dipanggul satu persatuoleh para terdakwa di bawa ke rumah saksi SUMARTO dan di jual senilaiRp. 10.000,(SEPULUH RIBU RUPIAH) per sak dengan total hargaRp.40.000, (EMPAT PULUH RIBU RUPIAH ) ;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban EDY WIBOWOmenderita rugi sekitar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ancik Bin Surahman) terhadap Penggugat (Entah Mintarsih Binti Emuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

maumengambil uang.Bahwa benar Terdakwa bekerja di rumah saksi selama kurang lebih satu bulan yangbekerja membuat baterai (kandang ayam) petelur.Bahwa benar selama Terdakwa bekerja di rtunah saksi, Terdakwa sudah biasa masukkeluar rumah saksi dan Terdakwa juga pemah mengetahui / melihat sewaktu saksimasuk keluar kamar untuk mengambil uang.Bahwa benar letak jendela kamar saksi agak tinggi dan dengan ukuran tinggi badanterdakwa yang demikian, maka untuk mencapai jendela kamar harus menggunakanpanjatan (ancik

ancik) berupa batu batako.Bahwa benar jendela kamar saksi dilcunci dari dalam dengan menggunakan grendel.JAROT SANTOSO Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik polisi sehubungandengan adanya perkara mau mengambil barang milik orang lain (pencurian) dansemua keterangannya sudah benar.Bahwa benar orang yang menjadi korban dalam perkara percobaan pencurian tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa benar saksi kenal dengan pelaku (Tdw) karena pernah bekerja di rumah saksidan tidal( ada hubungan

Nadimah ES ancik Dahlan, S.H.,Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara : 1.ai PePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Plg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Rahminto Bin Rahmat Ancik Setiadi) terhadap Penggugat (Jayanti Binti Warya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 576 K/Ag/2018Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin, dengan batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mizi, Ancik Amoh,Nanda; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Malik; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jafar; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera;ditaksir dengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);Tanah seluas + 4,5 (empat koma lima) hektar yang terletak di DesaSungai Ulak (Jalan Arah ke Aur Duri Kecamatan Nalo TantanKabupaten

perekrutancalon tenaga kerja; Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan adalah Rp.1.000.000, (satu jutaRupiah) per calon tenaga kerja yang berhasil diberangkatkan nya; Bahwa saksi belum merima keuntungan nya, yang sudah saksi terima hanyauang transport dan uang makan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu Rupiah); Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan saudara WALTER dan saudariRITA selama saksi disuruh merekrut tenaga kerja; Bahwa yang menyiapkan tiket pesawat adalah saudara WALTER melaluisaudara ANCIK

yang bekerja di bandara; Bahwa saudara ANCIK yang mengantar ketiga calon tenaga kerja tersebut kedalam bandara; Bahwa pada saat saksi rencana mau balik pulang, saudara ANCIK menelponsaksi dan mengatakan Om anakanak ini sudah di tangkap oleh KP3 dibandara om tanggung jawab kemudian saksi kembali lagi ke bandarakemudian saksi di bawa ke Polres Manggarai Barat untuk di mintaiketerangan; Bahwa saksi melakukan pekerjaan perekrutan tenaga kerja tanopa dokumenyang sah karena alasan ekonomi yaitu untuk

di Labuan Bajo padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 04.00 Wita, selanjutnya karenamasih pagi kami tidur dalam mobil di pelabuhan laut Labuan bajo, Kemudiansekitar jam 06.30 Wita saksi bersama ketiga calon tenaga kerja tersebut lalumandi di kali, lalu setelah selesai mandi lalu makan di warung padang diLabuan Bajo;Bahwa setelah selesai makan, terdakwa dan terdakwa RUSLAN AMPUKserta ketiga calon tenaga kerja tersebut kemudian pergi ke bandara KomodoLabuan bajo, dan bertemu dengan saudara ANCIK

yang menyediakan tiketpesawat;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.Bahwa ketika terdakwa bersama dengan terdakwa RUSLAN AMPUKmeninggalkan bandara untuk pulang menuju Nggolo Mongkok, terdakwaRUSLAN AMPUK mendapatkan telepon dari saudara ANCIK yangmenjelaskan bahwa ketiga calon tenaga kerja tersebut sedang diamankanoleh polisi KP3 Bandara karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa pada saat terdakwa merekrut calon tenaga kerja tersebut, terdakwasudah menjelaskan

PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempattinggal di Dukuh Ancik RT.07 RW. 08 Desa Cilibur KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 43 tahun, agama

MUSLIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATNA binti ANCIK) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinuual dan dikaruniai orang ancik bernamaJENG PUTRI, umur 11 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang memhuat clilarangnva perka mandi antara mereka karena Para Pemohon adalah Drams lain. Bahwa selarna men iLab dengan Pemohon II. Pemohon tidak pernah menikah cicnganperempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri ticlak cliikat oleh perkawinan yang sah.

termasuk di dalamnya; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan pihak BPN (Badan PertanahanNasional) dan Departemen Transmigrasi melakukan pengukuran atastanah obyek sengketa saat itu disaksikan oleh warga lokal dan wargatransmigrasi; Bahwa pembagian lahan kepada warga transmigrasi dilaksanakan padatahun 2007 di mana waktu itu, ada kekurangan lahan untuk wargatransmigrasi, maka Saksi meminta kepada Tergugat (Anci) untukmenyerahkan sebagian tanahnya tersebut untuk dijadikan lokasitransmigrasi dan Tergugat (Ancik

) mengiyakannya dengan syarat ia(Tergugat (Ancik)) dimasukkan sebagai warga transmigrasi; Bahwa dahulu ada pernyataan dari warga, bahwa jika lokasi miliknyamasuk dalam wilayah transmigrasi, maka warga wajib masuk sebagaiwarga transmigrasi; Bahwa sebelum dilakukan penempatan transmigrasi, telah dilakukansosialisasi kepada warga; Bahwa kekurangan lokasi transmigrasi waktu itu, seluas 2 (dua) hektaryang diambil dari sebagian tanah obyek sengketa milik Tergugat (Ancik); Bahwa pada saat Saksi mengambil

sebagaian lokasi milik Tergugat (Ancik) untuk masuk wilayah transmigrasi, Kepala Desa tidak diberitahukan; Bahwa pada tahun 2006, Tergugat (Ancik)telah ada di lokasi dan padatahun 2006 tersebut, masih ada pohon damar yang masih kecilkecil yangletaknya di luar tanah obyek sengketa; Bahwa pelaksanaan program transmigrasi di Mahalona tahap pertamapada tahun 2007 terdiri dari 3 (tiga) blok, yaitu blok A, blok B dan blok Cdan tambahan pada tahun 2008 yaitu blok D;Halaman 21 dari 50 Putusan Perdata Gugatan

menggunakan mobil travel, dan sampai di Labuan Bajo padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 04.00 Wita,selanjutnya karenamasih pagi kami tidur dalam mobil di pelabuhan laut Labuan bajo, Kemudiansekitar jam 06.30 Wita saksi bersama ketiga calon tenaga kerja tersebutlalumandi di kali, lalu setelah selesai mandi lalu makan di warung padang diLabuan Bajo;Bahwa setelah selesai makan saksi bersama ketiga calon tenaga kerjatersebutkemudian pergi ke bandara Komodo Labuan bajo, dan bertemudengan saudara ANCIK

yang menyediakan tiket pesawat;Bahwa ketika saksi bersama dengan terdakwa RUSLAN AMPUKmeninggalkan bandara untuk pulang menuju Nggolo Mongkok, terdakwaRUSLAN AMPUK mendapatkan telepon dari saudara ANCIK yangmenjelaskan bahwa ketiga calon tenaga kerja tersebut sedang diamankanoleh polisi KP3 Bandara karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa pada saat saksi merekrut calon tenaga kerja tersebut, saksi sudahmenjelaskan ke saudari RITA bahwa ada calon tenaga kerja yang tidakmemiliki KTP

tenaga kerja;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah Rp.1.000.000, (satujuta Rupiah) per calon tenaga kerja yang berhasil diberangkatkan nya;Bahwa Terdakwa belum merima keuntungan nya, yang sudah Terdakwaterima hanya uang transport dan uang makan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saudara WALTER dansaudari RITA selama Terdakwa disuruh merekrut tenaga kerja;Bahwa yang menyiapkan tiket pesawat adalah saudara WALTER melaluisaudara ANCIK

yang bekerja di bandara;Bahwa saudara ANCIK yang mengantar ketiga calon tenaga kerja tersebut kedalam bandara;Bahwa pada saat Terdakwa rencana mau balik pulang, saudara ANCIKmenelpon Terdakwa dan mengatakan Om anakanak ini sudah di tangkapoleh KP3 di bandara om tanggung jawab kemudian Terdakwa kembali lagike bandara kemudian terdakwa di bawa ke Polres Manggarai Barat untuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan perekrutan tenaga kerja tanpadokumen yang sah karena alasan ekonomi yaitu

menggunakan mobil travel, dan sampai di Labuan Bajo padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 04.00 Wita,selanjutnya karenamasih pagi kami tidur dalam mobil di pelabuhan laut Labuan bajo, Kemudiansekitar jam 06.30 Wita saksi bersama ketiga calon tenaga kerja tersebutlalumandi di kali, lalu setelah selesai mandi lalu makan di warung padang diLabuan Bajo;Bahwa setelah selesai makan saksi bersama ketiga calon tenaga kerjatersebutkemudian pergi ke bandara Komodo Labuan bajo, dan bertemudengan saudara ANCIK

yang menyediakan tiket pesawat;Bahwa ketika saksi bersama dengan terdakwa RUSLAN AMPUKmeninggalkan bandara untuk pulang menuju Nggolo Mongkok, terdakwaRUSLAN AMPUK mendapatkan telepon dari saudara ANCIK yangmenjelaskan bahwa ketiga calon tenaga kerja tersebut sedang diamankanoleh polisi KP3 Bandara karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa pada saat saksi merekrut calon tenaga kerja tersebut, saksi sudahmenjelaskan ke saudari RITA bahwa ada calon tenaga kerja yang tidakmemiliki KTP

tenaga kerja;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah Rp.1.000.000, (satujuta Rupiah) per calon tenaga kerja yang berhasil diberangkatkan nya;Bahwa Terdakwa belum merima keuntungan nya, yang sudah Terdakwaterima hanya uang transport dan uang makan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saudara WALTER dansaudari RITA selama Terdakwa disuruh merekrut tenaga kerja;Bahwa yang menyiapkan tiket pesawat adalah saudara WALTER melaluisaudara ANCIK

yang bekerja di bandara;Bahwa saudara ANCIK yang mengantar ketiga calon tenaga kerja tersebut kedalam bandara;Bahwa pada saat Terdakwa rencana mau balik pulang, saudara ANCIKmenelpon Terdakwa dan mengatakan Om anakanak ini sudah di tangkapoleh KP3 di bandara om tanggung jawab kemudian Terdakwa kembali lagike bandara kemudian terdakwa di bawa ke Polres Manggarai Barat untuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan perekrutan tenaga kerja tanpadokumen yang sah karena alasan ekonomi yaitu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Peri bin Ancik) terhadap Penggugat (Novia Carollin binti Wiyarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Peri bin Ancik) terhadapPenggugat (Novia Carollin binti Wiyarto)3. Menetapkan satu orang anak. yang bernama Bagastyan Syahmil AlamLahir di Bekasi 04 Juni 2014, diasuh/dirawat oleh Penggugat4.

Saksi NURHIDAYAH alias ICCI Binti HIDAMIN (dibawah sumpah) ;e Bahwa keterangan saksi di penyidik adalah benar ; e Bahwa saksi kenal dengan KALABA adalah kakak kandung saksi sedangkan, HALIK adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bawah leptop kerumah saksi, kemudianleptop tersebut sudah dijual oleh suami saksi atas nama SYAMSIR alias ANCIK keUDIN pedagang pisang ke Kalimantan dan saksi tidak tahu alamatnya ;Bahwa saksi ketahui pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar

;