saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, akan tetapi Penggugat sering curhat kepada saksi,disamping itu Penggugat yang sering menelphon kepada bapaknyasetelah dipukul oleh Tergugat; Bahwa penyebab yang lain sehingga Penggugat dengansering cekcokdan bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidupkepada Penggugat dengan anaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan biaya hidup kepadaPenggugat karena saksi melihat sendiri karena sejak Penggugat datangdi Anese

harmonisan antara Penggugat denganTergugat, karenaTergugat sering memukul Penggugat, dan Tergugatsuka bermain judi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, akan tetapi Penggugat yang sering berceritera kepada saksi,dan saksi pernah pipi Penggugat birubiru bekas pukulan Tergugat;Bahwa penyebab sehingga Tergugat memukul Penggugat, karenaPenggugat melarang Tergugat bermain judi; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat bermain judi,namun pada saat Penggugat kembali di Anese

tinggal bersama orangtuanya selalu curhat kepada saksi; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberikan biaya kepadaPenggugat, karena sejak Penggugat kembali di Anese dalam keadaanhamil sampai Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah memberkanbiaya , dan Tergugat tidak pernah menjenguk anaknya sejak dari lahirsampai sekarang; Bahwa sejak akhir bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Penggugat kembali

belum berumur 19 tahun dan masih berumur sekitar 14 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Anak Para Pemohon dengan calon suamitelah menjalin hubungan asmara; Bahwa pada bulan Desember tahun 2021, anak Para Pemohon pergi darirumah tanpa pamit kepada Para Pemohon; Bahwa setelah 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam anak Para Pemohon pergi darirumah, saksi dan Saksi 2 Para Pemohon (Sepupu Pemohon 1) diminta olehPara Pemohon untuk menjemput anak Para Pemohon di rumah pamancalon suami anak Para Pemohon di Desa Anese

Kecamatan AndooloBarat; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Anak Para Pemohon, calon suamidan paman calon suami di Desa Anese, Anak Para Pemohon dan Calonsuami mengaku telah melakukan hubungan suami ister!

dengan lamaran dan pernikahandengan lakilaki manapun; Bahwa saksi tidak mendengar terdapat pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan darah, semenda atau pertalian sSesuSuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Halaman 11 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.AdI.Bahwa mengenai pribadi calon suami anak Para Pemohon, saksi tidakmengetahuinya karena baru bertemu pada saat menjemput Anak ParaPemohon di Desa Anese

ParaPemohon belum berumur 19 tahun dan masih berumur sekitar 14 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahul Anak Para Pemohon dengan calon suamitelah menjalin hubungan asmara;Bahwa pada bulan Desember tahun 2021, anak Para Pemohon pergi darirumah tanpa pamit kepada Para Pemohon;Bahwa setelah 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam anak Para Pemohon pergi darirumah, saksi dan Saksi 2 Para Pemohon (Sepupu Pemohon 1) diminta olehPara Pemohon untuk menjemput anak Para Pemohon di rumah pamancalon suami anak Para Pemohon di Desa Anese

Kecamatan AndooloBarat;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Anak Para Pemohon, calon suamiHalaman 12 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.AdI.dan paman calon suami di Desa Anese, Anak Para Pemohon dan Calonsuami mengaku telah melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.0315/Pdt.G/2013/PA Pkl.Subsider : 2200020 eennnnnen nnn nnn nnn neennnneeennneeen anese

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2017/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaswan bin Rapu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Honorer, tempat Kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Erni binti Budia, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Suarjo bin Bungga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwasaksi masih memiliki hubungan kerabat dengan Pemohon tetapi sudah jauhsedang Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumahorang tua penggugat di Desa Anese Kecamatan Andoolo kabupatenkonawe selatan dan kemudian pindah ke rumah orangtua tergugat di desaAwunio kecamatan Kolono Kab konawe selatan dan terakhir pindah keKota Kendari di kost kostan pasar panjang Kecamatan Wuawua KelurahanWuawua;3.

;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut;i.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Desa Anese Kec Andoolo Kabupaten Konawe Selatan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:cS Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat;co Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak;co Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi

Bahwa kemudian sesampainya dikediaman saksi ASRANTO yaitu di DesaLalonggombu Kec.Andoolo Kab.Konawe selatan dimana terdakwa RUMLI AlsRUM Bin NAZAR menerima kehadiran sdr MAWAN (DPO),ASIS (DPO) danLUKMAN (DPO) berangkat menggunakan mobil carry pick up hitam DT 9712 FEmilik dimana sebagai pengemudi adalah sdr.MAWAN (DPO)langsungmemarkirkan mobilnya dipinggir jalan arah menuju desa Anese membagi tugasdimana terdakwa RUMLI Als RUM Bin NAZAR menunggu dimobil untuk berjagajaga sedangkan sdr.MAWAN ,sdr.ASIS

Bahwa kemudian sesampainya dikediaman saksi ASRANTO yaitu di DesaLalonggombu Kec.Andoolo Kab.Konawe selatan dimana terdakwa RUMLI AlsRUM Bin NAZAR menerima kehadiran sdr MAWAN (DPO),ASIS (DPO) danLUKMAN (DPO) berangkat menggunakan mobil carry pick up hitam DT 9712FE milik dimana sebagai pengemudi adalah sdr.MAWAN (DPO)langsungmemarkirkan mobilnya dipinggir jalan arah menuju desa Anese membagi tugasdimana terdakwa RUMLI Als RUM Bin NAZAR menunggu dimobil untuk berjagajaga sedangkan sdr.MAWAN ,sdr.ASIS

sekitar jam 01.00 wita dihalaman rumah saksi di desa lalonggombu kecandoolo kab konsel.Bahwa saksi Aasranto telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (satu) unitmesin traktor merk kubota quick G 1000.Bahwa mengetahui telah terjadi pencurian terhadap mesin traktor asrantopada hari kamis tanggal 09 juni 2016 sekitar jam 01.00 wita dihalamanrumah saksi Asranto desa Lalonggombu kec Andoolo kab Konsel, dimanapada saat saya melakrikan diri bersama terdakwa RUMLI Als RUM ke ladangaau kebun lahan dua di desa anese

andoolo kabkonsel.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan mobilsuzuki carry pick up hitam No Pol DT 9712 PE milik sdr MARWAN Als MAWAN(DPO).Bahwa terdakwa RUMLI Als RUM melakukan pencurian dengan cara bermulaterdakwa RUMLI Als RUM Bin NAZAR menerima kehadiran sdr MAWAN(DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) berangkat menggunakan mobil carrypick up hitam DT 9712 FE milik dimana sebagai pengemudi adalahsdr.MAWAN (DPO) langsung memarkirkan mobilnya dipinggir jalan arahmenuju desa Anese

kateranganpara saksi,petunjuk dan keterangan terdakwa yang keterangannya bersesuaian satudengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwa RUMLI Alias RUMBin NAZAR, dimana dipersidangan terungkap dimana dilakukan dengan caraterdakwa RUMLI Als RUM Bin NAZAR menerima kehadiran sdr MAWAN(DPO),ASIS (DPO) dan LUKMAN (DPO) berangkat menggunakan mobil carry pickup hitam DT 9712 FE milik dimana sebagai pengemudi adalah sdr.MAWAN (DPO)langsung memarkirkan mobilnya dipinggir jalan arah menuju desa Anese

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah bersama di Kelurahan LepoLepo, Kecamatan baruga, Kota Kendari selama kurang lebih 3 tahun danselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumahbersama di Desa Anese, Kecamatan Andoolo Barat selama kurang lebih 6bulan dan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, saksiadalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wati dan Tergugatbernama Armanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada padatanggal 16 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Andoolo; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama yangterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Anese

Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Keterangan kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, maka Majelis Hakimmenyatakan keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Anese

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jasul bin Budu M, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Hartia binti Jasmin, umur 43 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Hartia binti Jasmin yang beridentitas :Nama : Sri Widiyastuti binti JasulTanggal Lahir/Umur : 06 Maret 2003 / 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 28 hlm.Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA Adal.Pendidikan Terakhir :SLTATempat tinggal di : Desa Anese, Kecamatan Andoolo Barat, KabupatenKonawe Selatan;Dengan calon Suaminya :Nama : Iming Sugianto bin HalimTanggal Lahir/Umur : 07 September 1998 (23

sering pergi bersamadengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan di persidangan anak kandungPara Pemohon bernama Sri Widiyastuti binti Jasul tanggal lahir 06 Maret 2003 /Halaman 4 dari 28 hlm.Penetapan Nomor 164/Pat.P/2021/PA Aal.18 tahun 9 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Anese

K, Umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Anese KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Ipar Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 hlm.Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA Adal.

Akbar bin UmmaTanggal lahir : 25 Agustus 1991Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di :Desa Anese, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan;. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nening binti Sirigani masihdibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saatini baru berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;.

Akbar bin Umma lahir pada tanggal 25Agustus 1991 atau berumur 28 (dua puluh delapan) tahun 3 (tiga) bulan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.006/ RW.003, Desa Anese, Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan;. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;.

Akbar bin Umma;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut tinggal di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Konawe Selatan;Bahwa usia calon mempelai pria tersebut berusia 29 tahun sedanganak Pemohon berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawandan jejaka;Bahwa kedua calon mempelai pernah mengajukan permohonan untukmenikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo namunditolak karena anak para Pemohon belum cukup umur;Bahwa kedua calon mempelai

., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Anese, RT.008RW.004, Desa Anese, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2017, di Desa Ambesea, Kecamatan Lainea,Kabupaten Konawe Selatan

Termohon selalu meminta agar diceraikanoleh Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang; karena sebelum bulanAgustus 2016 saksi masih sering melihat Pemohon di rumah kediamanbersama di Desa Bekenggasu, Kecamatan Andoolo Barat, KabupatenKonawe Selatan; bahwa setahu saksi Pemohonlah yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah rukun lagi, Pemohon kini tinggal di Desa Anese

Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa oleh karena Termohon menyegel rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, ibu Desa memanggil Pemohon danHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA AdlTermohon dan juga kedua orang tua Pemohon maupun Termohon untukdidamaikan, namun Termohon tidak datang; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 (enam) bulan yang lalu Sampai sekarang; dimana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; bahwa kini Pemohon tinggal di Desa Anese

Termohon tidak hadir sehingga upaya tersebut tidak berhasil;keterangan kedua saksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan salngbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimanaKetentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, hal mana Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan Pemohonkini tinggal di Desa Anese

Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; 2 202222 n none nen nen anese Pengadilan Agamatersebut; e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab.

OKU 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ence nena anese Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan6(enam) orang kawanan terdakwa tersebut 3(tiga) orang yang terdakwakenal diantaranya yaitu sdr Aldi Bin Sulaiaman(Dpo)Sdr Ropek Bin Sarmudi(Dpo),sdr Muhammad Laili Bin Nur Sahlan sedangkan 3(tiga) orang lagiterdakwa tidak kenal ;e Bahwa terdakwa tugasnya mengantar jemput ke6(enam) orang kawanaterdakwa tersebut dengan menggunakan mobil Daihaisu Xenia warna Silvermetalik

tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; nn nnn non nn nnn nen nn nn nn nn nnnnese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTS ENLUET, GD gp nne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat ;n none nero nn nn nsec en nn anese

hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitar pukul 16.00 wita, saksikorban datang ke tempat penjualan pulsa milik terdakwa di Desa BumelaKecamatan Bilato Kabupaten Gorontalo dan saksi korban meminta uangkepada isteri terdakwa, karena saksi korban bekerja pada terdakwa sebagaiburuh barang, lalu terdakwa datang dengan marahmarah dan langsungmenampar saksi korban yang mengena dipipi kanan saksi korban sebanyak 2(dua) kali, kKemudian saksi korban keluar dari tempat penjualan pulsaTOYS CIS UT jane re eee ee anese

bahwa bukti P,l1 sampai dengan P.4 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkandengan aslinya, dan untuk surat bukti P5 adalah asli sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam perkaraMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 2222222 22 2n nnn n enn n nnnSaksi1WARSIYEM :0nnnnnnonnnncncnnnnncne anese

Setoyo, Desa Keji RT. 001, RW.003,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dan isteri Pemohon bernamaRuminati ; 9222252222225 nnn nn nnn n anese Bahwa dalam perkawinan antara CAHYO SUDARMANTO danRUMINATI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : 1 YULIANA;2 ANISHA TRIHAPSARI ARTISTA ;e Bahwa ANISHA TRIHAPSARI ARTISTA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal28 FEBRUARI 2008, jenis kelamin perempuan ; e Bahwa ANISHA TRIHAPSARI ARTISTA adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri

Yakub menikah dengan Hadijah pada 7Juni 1988 di Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 ( empat ) oranganak yang bernama Nurhaya, Rohiyah, Mariati, AbdiRahmanto ;5 22222292222 2 nnn nnn nnn nnn cennn anese Bahwa saksi mengetahui jika pemohon hendak mengganti nama nama ibu pemohonyang semula bernama MUUJIJAH menjadi HADIJAH pada Akta Kelahiran Pemohone Bahwa alasan Pemohon mengganti nama ibu Pemohon tersebut karena terdapatkesalahan Penulisan

., tanggal 18 Nopember 2014 yang dimintakanbandingTRES@IUI jpassnqssseseeseree seem nen seener eens iene eee anese Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah ) . 222 0o nn nnn nnn ne nen nn noneDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari 2015 olehKami : KORNEL P. SIANTURI, SH.MH.

Saksi AHMAD AMIRUDIN::22 2222 ne ne nnnnenennnne anese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga desa;e Bahwa benar Pemohon dan Marsudi adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal Maret 1984 di KUA Kecamatan Rowokele dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai anak kandung salah satunya bernama KHERULANWAR dan saksi waktu itu diadakan acara syukuran pemberian nama dan anaktersebut dilahirkan pada tanggal 8 Januari 1996; e Bahwa anak yang bernama KHERUL ANWAR sampai dengan sekarang belummempunyai