Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
anggriawan
anugrawan
anggrayani
anggaran
anggiawan
anggreawan
anggryawan
anggraran
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Bon Tanggal 17 September 2015 — - MISLIADI Alias ADI Alias RUSLI Alias SELI Bin HATTA (Alm)
- SAIPUL RIAN Alias IAN Alias IPUL Bin IJAK
23 — 0
23 — 0
oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam merah Nomor mesin : G420-1D573192 Nomor rangka : MH8BG41CABJ512940;Dikembalikan kepada saksi Kardi Bin Suparni ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam Nomor mesin : G420-ID-166727 Nomor rangka : MH8BG41CA7J-166147 ;Dikembalikan kepada saksi Tendi Anggrawan
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PID.B/2012/PN.MTR Tanggal 27 Februari 2012 — I NENGAH PUTRA PURNAMA
216 — 88
216 — 88
BAP yang diberikan dihadapanpenyidik;bahwa saksi kenal terdakwa karena samasama bekerja di toko Graha Elektronik;bahwa saksi bekerja sebagai kasir dan terdakwa sebagai sopir dan salespenagihan;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan setoran yang tidakdibayarkan oleh terdakwa;bahwa setoran yang terdakwa gunakan sekitar seratus jutaan dan saksimengetahui dari perhitungan oleh pak TAAN;bahwa terdakwa pernah menyetorkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus jutarupiah) kepada saksi;JAYA ANGGRAWAN
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 633 /Pdt G/2015/PN Dps Tanggal 19 April 2016 — Ir. Putu Sudewa Ambara melawan Nabil Ali Al Zubaidi, dkk.
24 — 11
24 — 11
Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa P1 s/d P15, serta 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu saksi Made Anggrawan dan Putu Balik;Menimbang, bahwa untuk Mendukung dalil bantahannya Para Tergugatmengajukan bukti surat berupa T.LILIII1 s/d T.LU, 1125, serta 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Dewa Putu Surjana dan IMade Darma Putra
Penggugat DalamRekonpensi;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat Dalam Rekonpensi bantah, makaPara Penggugat Dalam Rekonpensi mengajukan bukti surat berupa T.LII,III1 s/dT.LI,U,T016, serta 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu saksi Dewa Putu Surjana dan I Made Darma Putra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat DalamRekonpensi mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P15, serta 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Made Anggrawan
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 159/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 17 Oktober 2016 — - SUJITO Als SAMPIT Bin SARIMIN
170 — 80
170 — 80
Pelaku harus dapatmemperhitungkan makna dan akibatakibat perbuatanya, dalam suatusuasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIS SUNANDARYONO Bin SISWO HADI SARONO, Saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJADBin SIS SUNANDARYONO, Saksi SUPAWI bin MATARI, Saksi SUMARDI BinMUNAWI, Saksi ROJI Bin SAEP, Saksi AYUMI als YUN Binti SUHODO, SaksiSITI SUHARTINI Binti MUSTAIN, Saksi ANDI KURNIAWAN bin AIRUL BAKRI,Saksi BUDI UTOMO Bin JASMAN, Saksi SAMSUL HADI als SAMSUL
Adanya hubungan sebab dan akibat (casual verband) antara perbuatan danakibat kematian.Antara unsur sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan terdapatsyarat yang juga harus dibuktikan, talah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa (orang lain) harus tidak lama setelah timbulnyakehendak (niat) untuk menghilangan nyawa orang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIS SUNANDARYONO bin SISWO HADI SARONO, Saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJADbin SIS SUNANDARYONO, Saksi SUPAWI bin MATARI, Saksi
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 730 /Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 3 Mei 2016 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA melawan I PUTU SARJANA PUTRA ,SH, dkk.
46 — 24
46 — 24
sampaidengan P22 tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, kecuali buktisurat bertanda P1, P4 sampai dengan P15 (tidak ditunjukan aslinya), telahpula dibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pihak Penggugatuntuk menguatkan dalil gugatannya juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing keterangan saksitersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Made Anggrawan