Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Gunawan bin Muhammad Ali
dengan Pemohon II ( Surya Martini binti Ishak ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2020, di Jalan Tritura Gang Angket Nomor 20 RT.001 RW.005 Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Indra Gunawan bin Muhammad Ali, lahir di Pontianak, 21 Oktober 1987,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Tritura Gang Angket Nomor 20 RT. 001 RW. 005,Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak

, sebagai Pemohon I;Surya Martini binti Ishak, lahir di Pontianak, 16 Septemer 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Tritura Gang Angket Nomor 20 RT. 001 RW. 005,Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

MadrasahRT.003 RW.002, Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai paman Pemohon , kenal denganPemohon II sebagai istri dari Pemohon I; Bahwa saksi menghadiri sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 14 Mei 2020, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahkediaman Pemohon II di Jalan Tritura Gang Angket

No. 127/Pdt.P/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 2020, menurut agama Islam, di rumah kediaman Pemohon Il di JalanTritura Gang Angket Nomor 20 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, selanjutnya Para Pemohonmengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannya itusebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Gunawan binMuhammad Ali) dengan Pemohon Il (Surya Martini binti Ishak) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2020 di rumah kediaman Pemohon IIdi Jalan Tritura Gang Angket Nomor 20 RT. 001 RW. 005, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Putusan Nomor 03 P/KHS/2017Fotokopi Risalah Rapat Paripurna ke20 DPRD Kabupaten Gorontalo,tanggal 16 Agustus 2017 (Bukti P6);Fotokopi Hasil Penyelidikan Panitia Angket DPRD Kabupaten Gorontalo(Bukti P7);Fotokopi Surat Keputusan DPRD Kabupaten Gorontalo Nomor23/KEP/DPRD/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017, tentang PembentukanPanitia Angket (Bukti P8);Fotokopi Pendapat Hukum (legal opinion) dari Prof. Dr. Moh.

DPRD Kabupaten Gorontalo sesuai SuratKeputusan DPRD Kabupaten Gorontalo Nomor 23/KEP/DPRD/VIII/2017tentang Pembentukan Panitia Angket DPRD Terhadap PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Gorontalo tertanggal 16Agustus 2017 (Bukti T17);5.4.

Guntur Thalib, S.IP. dihadapan Panitia Khusus Angket, maka kesaksian tersebut tidak dapatdibenarkan oleh karena Sdr. Guntur Thalib, S.IP. merupakan bagian dariPanitia Khusus Angket sehingga menimbulkan conflic of interest dankesaksian tersebut menjadi sangatsangat subjektif (Bukti T17) apalagi Sdr.Guntur Thalib, S.IP. pernah meminta jatah proyek pada Termohon namunTermohon menolak karena Termohon sadar betul batas kKewenangan selakuWakil Bupati, kemudian Termohon menyarankan agar Sdr.

Namun Pemohon langsungmenindaklanjuti dengan menggunakan Hak Angket (terurai dalam eksepsipoin 2);Bahwa penggunaan Hak Angket yang dilakukan oleh Pemohon dalamperkara a quo, bertentangan dengan Pasal 159 UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah (tidak sesuai dengan prosedurdan mekanisme);Bahwa sebelum menggunakan Hak Angket maka wajib didahului denganHak Interpelasi sebagaimana ditentukan oleh Pasal 159 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 yang menegaskan:Hak menyatakan pendapat

Putusan Nomor 03 P/KHS/201715.16.17.Bahwa frasa Hak Interpelasi dan Hak Angket dalam ketentuan dimaksud,merupakan prosedur pelaksanaan yang harus dilakukan secara Kumulatifdan Berjenjang karena merupakan satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan.

melawan hukum menawarkan, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa shabushabu denganberat netto 0, 1040 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula saat saksiEKO SUSILO, SE dan saksi SAMSUL MAARIF, SH (keduanya merupakan anggotaPolsek Pontianak Timur) mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa baru membeli Narkotika jenis sabusabu di Gang Angket

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula saat saksiEKO SUSILO, SE dan saksi SAMSUL MAARIF, SH (keduanya merupakan anggotaPolsek Pontianak Timur) mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa baru membeli Narkotika jenis sabusabu di Gang Angket

Pustaka : Metode pengujian kualitatif terhadap Narkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta ;Kesimpulan :Contoh diatas mengandung Metamfetamin ( termasuk Narkotikagolongan I menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 Wib telah menggunakan Narkotika jenis sabu sabudirumah teman terdakwa di Gang Angket Tanjung hilir Pontianak timur ;

denganmenggunakan sepeda motor Mio warna Hitam KB 5683 ST milik terdakwasekitar jam 08.30 Wib terdakwa sampai di gang angket setelah terdakwasampai di gang angket sepeda motor terdakwa kemudian terdakwa parkiran,terdakwa turun dari sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membelibarang yang berupa Narkotika jenis shabu shabu sama seseorang yang sudahada di Gang Angket yang terdakwa tidak kenal namanya,terdakwa membelibarang Narkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 ( satu ) bungkus flastikTransparan

dengan menggunakan sepeda motor Mio warnaHitam KB 5683 ST milik terdakwa sekitar jam 08.30 Wibterdakwa sampai di gang angket setelah terdakwa sampai di gangangket sepeda motor terdakwa kemudian terdakwaparkiran,terdakwa turun dari sepeda motor tersebut kemudian terdakwamembeli barang yang berupa Narkotika jenis shabu shabu samaseseorang yang sudah ada di Gang Angket yang terdakwa tidakkenal namanya,terdakwa membeli barang Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 ( satu ) bungkus flastik Transparan

Fraksi Gerakan Indonesia Berkarya, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap Hak Angket, tanggal 30 Desember2019;2. Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap hak angket, tanggal 30 Desember 2019;3. Fraksi Partai Nasional Demokrat, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap Hak Angket, tanggal 30 Desember2019;4. Fraksi Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan, yang dituangkandalam pandangan umum terhadap hak angket, tanggal 30Desember 2019;5.

Fraksi Gabungan Pandekar, yang dituangkan dalam pandanganumum terhadap hak angket, tanggal 30 Desember 2019;Bahwa jumlah anggota DPRD Kabupaten Jember yang sepakatmenggunakan Hak Angket sebanyak 43 (empat puluh tiga) anggotaDPRD Kabupaten Jember, karenanya Hak Angket tersebut telah sahdan mengikat serta sesuai dengan ketentuan dalam:a.

Fraksi Gerakan Indonesia Berkarya, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap Hak Angket, tanggal 22 Juli 2020;2. Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap hak angket, tanggal 22 Juli 2020;3. Fraksi Partai Nasional Demokrat, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap Hak Angket, tanggal 22 Juli 2020;4. Fraksi Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan, yang dituangkandalam pandangan umum terhadap hak angket, 22 Juli 2020;5.

Fraksi Partai Keadilan Sejahtera, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap hak angket, tanggal 22 Juli 2020;6. Fraksi Partai Persatuan Pembangunan, yang dituangkan dalampandangan umum terhadap hak angket, tanggal 22 Juli 2020;7. Fraksi Gabungan Pandekar, yang dituangkan dalam pandanganumum terhadap hak angket, tanggal 22 Juli 2020;Halaman 27 dari 206 halaman.

Putusan Nomor 2 P.KHS/2020Hak Angket dan Rapat Hak interpelasi.

ditempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwelmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan Mengambil Barang Sesuatu 'Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan MalDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Dilakukan Dua Orang Atau LDengan Bersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi HERLI KUNADI Als BIN HAMDAN (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi ABKARIM Als DULKAUT (Terdakwa dalam berkas terpisah) di gang angket

pengikat mesin yang menempel antara bodymesin Speed hingga terlepas, setelah terlepas mesin Speed 15 Pk dinekeatas speed yang Saksi, saksi ABDUL KARIM Als DULKAUT (Terddalam berkas terpisah) dan saksi HERLI KUNADI, HERLI KUNADI Als BIN HAMDAN (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) sewa, kemtterdakwa JOKO Bin JAFRI, bersama saksi ABDUL KARIM Als DULK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi HERLI KUNADI, HERLI KUlAls IYAN BIN HAMDAN (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah)lan:kembali menuju gang Angket

sedangkan saksi HERLI KUNADI Als IYAN BIN HAMDAN (Alm) (Terddalam berkas terpisah) dan ABDUL KARIM Als DULKAUT (Terdakwa d.berkas terpisah) langsung mencari orang yang bersedia membeli mesin S15 Pk tersebut, dalam perjalanan menuju pulang ke Gang Angket saksi HIKUNADI Als IYAN BIN HAMDAN (Alm) (Terdakwa dalam beterpisah)menyampaikan kepada terdakwa bahwa kita bertemu lagi di CAngket dalam waktu besok atau lusa dan paling lama 3 (tiga) hari;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatanya adalah saksi ABKARIM

Saksi sampaikan bahwa dalam perjalanan menuju ptke Gang Angket tadi, Saksi menyampaikan bahwa kita bertemu leGang Angket dalam waktu besok atau lusa dan paling lama 3setelah itu Saksi meninggalkan tempat tersebut dan pulang keruSaksi; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tujuan Saksi melakukan penctkarena kekurang uang untuk kebutahan Saksi sehari hari dan dSaksi jelaskan bahwa Saksi tidak ada meminta ijin kepada kepemilik mesin Speed 15 Pk merk Yamaha tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bahwa

mencari orang pulang ke Gang Angket saksi HERLI KUNADI Als IYAN BIN HAM(Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyampaikan kepada terdAngket dalam waktu besok ataudan paling lama 3 (tiga) hari;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatanya adalah saksi ABKARIM Als DULKAUT (Terdakwa dalam berkas terpisah) berpmerencanakan kemudian saksi HERLI KUNADI Als IYAN BIN HAM(Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai penunjuk jalanterdakwa menunggu di Speed atau yang menyiapkan

Adik kandung saksi sdrRAZEMAN melihat seorang lakilaki sedang membawa 1 (satu) batangkayu belian ukuran 10X10 panjang 2 (dua) meter dari arah rumah saksiJalan Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw : 002/005 Tepi sungai Landak Kel.Tanjung Hilir Kec. Pontianak timur.

Angket Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Tanjung HilirKec.

Angket Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Tanjung Hilir Kec.

Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw : 002/005 Kel.Tanjung Hilir Kec. Pontianak timur;?

Pontianak timur.Adik kandung saksi sdr RAZEMAN melihat seorang lakilaki sedangmembawa 1 (satu) batang kayu belian ukuran 10X10 panjang 2 (dua)meter dari arah rumah saksi Jalan Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw :002/005 Tepi sungai Landak Kel. Tanjung Hilir Kec.

Adik kandung saksi sdrRAZEMAN melihat seorang lakilaki sedang membawa 1 (satu) batangkayu belian ukuran 10X10 panjang 2 (dua) meter dari arah rumah saksiJalan Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw : 002/005 Tepi sungai Landak Kel.Tanjung Hilir Kec. Pontianak timur.

Angket Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Tanjung HilirKec.

Angket Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Tanjung Hilir Kec.

Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw : 002/005 Kel.Tanjung Hilir Kec. Pontianak timur;?

Pontianak timur.Adik kandung saksi sdr RAZEMAN melihat seorang lakilaki sedangmembawa 1 (Satu) batang kayu belian ukuran 10X10 panjang 2 (dua)meter dari arah rumah saksi Jalan Tritura gang Angket Dalam Rt/Rw :002/005 Tepi sungai Landak Kel. Tanjung Hilir Kec.

Angket RT.003/009 Kel. Tanjung Hilir Kec. Pontianak Timur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib timpenangkap mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang bernama Sdr MARDIANSYAH yang dibantu oleh Sdr ANTONmemperjualbelikan narkotika jenis shabu disebuah rumah yang beralamatJalan Tritura Gang Angket Rt: 003 Rw: 009 Kel. Tanjung Hilir Kec. PontianakTimur Kota Pontianak.Bahwa selanjutnya pukul 12.30 Wib saya dan tim penangkap mendatang!

sebuah rumah yang terletak di Jalan Tritura Gang Angket Rt: 003 Rw: 009Kel. Tanjung Hilir Kec.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;24Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan anggota Satnarkoba PoldaKalbar mendapat informasi bahwa di rumah kontrakan suami terdakwa yaituMARDIASNYAH yang terletak di Jalan Tritura Gang Angket Rt: 003 Rw: 009Kel. Tanjung Hilir Kec.

Angket RT.003/009 Kel. Tanjung HilirKec.

Pontianak TimurKota Pontianak menuju ke rumah kontrakan suaminya yaitu saksiMARDIANSYAH yang beralamat di Jalan Tritura Gang Angket Rt: 003 Rw:Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2020/PT PTK009 Kel. Tanjung Hilir Kec. Pontianak Timur, dengan maksud untuk bertemudengan MARDIANSYAH dan meminta uang hasil penjualan shabu untukkeperluan rumah tangga.

yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi dengan fakta hukum sebagai berikut:1) Pada tanggal 5 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 1 YayanGunawan tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.2) Pada tanggal 5 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 2 DedeSuhendar tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.3) Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 3 Siti Julaehatidak mau mengisi atau menandatangani angket yang

Nomor 410 kK/Pdt.SusPHI/201710)11)12)13)14)15)16)17)Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 6 AnaRubianti tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 7 Nurjanahtidak mau mengisi atau menandatangani angket yang dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi.Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 8 SopiahYuni tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Pada

tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 13 RenhatJanuar tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 14 TitaRahayu tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 15 Lia Yuliatidak mau mengisi atau menandatangani angket yang

Nomor 410 kK/Pdt.SusPHI/20175) Pada tanggal 11 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 5 Dwi Novitatetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.6) Pada tanggal 11 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 6 AnaRubianti tetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.7) Pada tanggal 11 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 7 Nurjanahtetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi

14 TitaRahayu tetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.15) Pada tanggal 10 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 15 Lia Yuliatetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.16) Pada tanggal 11 Desember 2014 Tergugat Rekonvensi 16 DikiGunawan tetap tidak mau mengisi atau menandatangani angket yangdikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi.Halaman 40 dari 85 hal.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa IKA RAHAYU Alias IKA BINTI JONI ANTONI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan TrituraGang Angket

;ATAUKEDUAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa ia Terdakwa IKA RAHAYU Alias IKA BINTI JONI ANTONI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan TrituraGang Angket Dalam (Kampung Trem) Kelurahan Dalam Bugis KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpa hakatau melawan

Angket Dalam PontianakTimur, saksi dan anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanTerdakwa oleh Polisi juga telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, 1 (satu) unittimbangan elektrik, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan, 1 (satu) gulung kertas aluminium foil, 2 (dua) buah korakapi gas yang ujungnya

Angket Dalam Pontianak Timur, terdakwa, saksi dantemanteman lainnya telah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi dan temanteman saksi ditangkap Polisi karena telahmenggunakan sabu dirumah Terdakwa;Bahwa sabu yang saksi dan temanteman saksi gunakan tersebut dibellidari Terdakwa dengan harga Rp100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu penangkapan oleh Polisi telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, 1(satu) unit timbangan elektrik, 1 (Satu) buah

Angket Dalam Pontianak Timur, terdakwa, saksi dantemanteman lainnya telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa saksi dan temanteman saksi ditangkap Polisi karena telahmenggunakan sabu dirumah Terdakwa; Bahwa sabu yang saksi dan temanteman saksi gunakan tersebut dibellidari Terdakwa dengan harga Rp100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu penangkapan oleh Polisi telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, 1(satu) unit timbangan elektrik, 1 (Satu)

Angket. NO 22 KelurahanTanjung Hilir Kecamatan PontianakPekerjaan : SwastaAgama > IslamPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 16 Mei 2018;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 09 Juni 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2018 sampaidengan tanggal 19 Juli 2018;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 20 Juli 2018sampai dengan 18 Agustus 2018;4.

bisa untuk disadari dan menyadari akan perbuatan yang telahdilakukannya adalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa HERI FIRNADI BIN (ALM) ISMAIL RACHMAD padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di rumah yang berada di jalan Tritura Gg Angket

Angket Kec.

Angket Kel. Tanjung Hilir Kec.

Angket Kel.

2017 serta berkasperkara putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Ptktanggal 10 Juli 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor RegPerkara: PDM45/Ponti/03/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang berbunyi sebagaiberikut;PrimairBahwa terdakwa ISWANTO als IWAN bin ILYAS pada hari Sabtu tanggal07 Januari 2017 sekira jam 15.30 wiba, atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Jin Tritura gang angket

lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat SaksiSunarto dan unit kerja Saksi di sat narkoba Polresta Pontianak mendapatkaninformasi bahwa di sebuah rumah di jalan tritura gang angket

Tritura Gang Angket Kelurahan Tanjung Hilir PontianakTimur. Mendapat informasi tersebut Saksi Sunarto dan Saksi David KurniawanLingga langsung menuju ke lokasi rumah yang dimaksud.

Pontianak Timur, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat SaksiSunarto dan unit kerja Saksi di sat narkoba Polresta Pontianak mendapatkaninformasi bahwa di sebuah rumah di jalan tritura gang angket kelurahan

tanjunghilir pontianak timur ada seorang lakilaki yang bernama IBRAHIM (DPO) seringHal 3dari8 halaman putusan Nomor 85/PID.SUS/2017/PT Kalbarmenjual narkotika di Jl.tritura gang angket kelurahan Tanjung Hilir PontianakTimur.

Sampai di PontianakTerdakwa GUSTI menghubungi ANTONIUS menanyakan dimana mengambilnarkotikan jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa GUSTI disuruh dandiarahkan oleh ANTONIUS untuk berhenti di simpang SPBU Tanjung Hilir,kemudian Terdakwa GUSTI diarahkan jalan kaki menuju Gang Angket.

SampaiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Nbadi Gang Angket, Terdakwa GUSTI kembali menelpon ANTONIUS mengatakanbahwa Terdakwa GUSTI sudah sampai di Gang Angket dan ANTONIUSmenyuruh untuk menunggu sebentar. Sekira 5 (lima) menit kemudian datangseorang lakilaki menggunakan sepeda motor Mio menanyakan TerdakwaGUSTI menunggu siapa, kemudian Terdakwa GUSTI menjawab di suruhANTON kah?

Angket Pontianak, setelahTerdakwa terima lalu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa di Ngabang; Bahwa Terdakwa menerima shabu tersebut dari orangnya Sdr. Anton padahari senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di Depan Gg.Angket; Bahwa hubungan Terdakwa dengan sdr.

Angket,sesampainya di depan Gg. Angket lalu Terdakwa menghubungi sdr. Anton danmenyatakan sudah di depan Gg. Angket dan di jawab Sdr. Anton tunggusebentar barang sudah siap, lalu sekitar 5 (lima) menit Terdakwa menunggudatang seorang lakilaki menggunakan Motor Mio dan menanyakan kepadaTerdakwa nunggu siapa bg?

Sampai di Pontianak Terdakwa GUSTI menghubungi saksiANTONIUS menanyakan dimana mengambil narkotikan jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa GUSTI disuruh dan diarahkan oleh saksi ANTONIUS untukberhenti di simpang SPBU Tanjung Hilir, kemudian Terdakwa GUSTI diarahkanjalan kaki menuju Gang Angket. Sampai di Gang Angket, Terdakwa GUSTI kembalimenelpon saksi ANTONIUS mengatakan bahwa Terdakwa GUSTI sudah sampai diGang Angket dan saksi ANTONIUS menyuruh untuk menunggu sebentar.

PUTUSANNomor 69/ PID.SUS / 2016 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUL Als IPUL Bin SALIHIN;Tempat lahir : Pontianak ;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 5 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewargenegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.Tritura Gang Angket

Angket RT.03/RW.04 Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (Satu) klip plastik transparan yang berisi Narkotika jenisshabushabu kode A dengan berat netto 0,0808 gram dan 1 (satu) klip plastikHalaman 2 dari 10 halaman perkara

Angket RT.03/RW.04Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak. Pada saat itu Terdakwa berkatakepada sdr. Al tolong belikan bahan (Narkotika jenis shabushabu) dua ratusdirumah susun Angket tu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Al. Selanjutnya sdr. Al menuju rumahsusun yang berada di sekitar Gang Angket dan Terdakwa melanjutkanmengamplas pelak motor. Tidak lama kemudian sdr.

Angket RT.03/RW.04 Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 69/PID.SUS/2016/PT PTKmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) klipplastik transparan yang berisi Narkotika jenis shabushabu kode A denganberat netto 0,0808 gram dan 1 (satu) klip plastik transparan

Angket RT.03/RW.04Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak. Pada saat itu Terdakwa berkatakepada sdr. Al tolong belikan bahan (Narkotika jenis shabushabu) du ratusdirumah susun Ngket tu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Al. Selanjutnya sdr. Al menuju rumahsusun yang berada di sekitar Gang Angket dan Terdakwa melanjutkanmengamplas pelak motor. Tidak lama kemudian sdr.

Setiap orang dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat di aksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 01 Agustus 2019 ketika terdakwaikutmenghadiri sidang hak angket di Kantor DPRD Prop. Sulawesi Selatan,dimana pada Saat itu yang menjadi pimpinan sidang adalah Drs. H. A.

Bahwa permasalahan awal sehingga dibentuknya sidang hak angket bermulakarena adanya pemecetan terhadap Ik. JUMRAS yang merupakan KepalaDinas Pekerjaan Umum Prop. Sulawesi Selatan yang dilakukan oleh Prof.DR. NURDIN ABDULLAH, sehingga Ik. JUMRAS tidak menerima pemecatantersebut dan melaporkan perbuatan Prof. DR. NURDIN ABDULLAH ke DPRDProvinsi Sulawesi Selatan. Bahwa dalam sidang hak angket tersebut, terdakwa merasa bila Drs. H.

Bahwa setelah menghadiri sidang hak angket tersebut, terdakwa pulang kerumah kos terdakwa di Jalan Pelita Raya belakang Warkop 86 KotaMakassar dan pada tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 wita,terdakwa memposting status facebook dengan menggunakan HP XiomiRedmi Note warna silver miliknya, yang mana postingan status facebooktersebut Hahahhaaa khadir halid ibarat iblis pemangsa yg sangat inginmenghancurkan Gubernur NA, sampai2 melupakan dirinya sebagai anggotadewan wakil rakyat, untung saja

;Bahwa benar postingan tersebut berawal adanya rapat hak angket terhadapGubernur Sulawesi Selatan pada tanggal 1 Agustus 2019 di Kantor DPRDProvinsi dan Saksi Drs. H.A.

KADIR HALID, MRE. sebagai Ketua Pansusyang memimpin rapat hak angket tersebut;Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2019 menghadiri rapat HakAngket tersebut dengan permasalahan awal karena adanya pemecatanJUMRAS sebagi Kepala Dinas Pekerjaan Umum sehingga JUMRAS tidakmenerima pemecatan dan melaporkan ke DPRD Provinsi, kemudianHalaman 10 Putusan Nomor:869/Pid.Sus/2020/PN.Mks.didalam rapat hak angket tersebut Saksi Drs. H.A.

Karo usulan penggunaan hak angket DPRD Karo ;13.

Bahwa pada hari Jumat 6 Desember 2013 di mulai pukul 21.00 WIB di mulairapat paripurna tindak lanjut atas usulan 11 (sebelas) orang anggota DPRDKabupaten Karo untuk penggunaan hak angket DPRD Kabupaten Karo ;15.

Bahwa jarak antara penggunaan HAK INTERPELASI dengan HAK ANGKET16.oleh DPRD Kabupaten Karo hanya berjarak 9 (Sembilan) jam 15 menit ;Bahwa sebenarnya dalam pelaksanaan Rapat Paripurna pengambilanKeputusan Penggunaan Hak angket tersebut tidak ada undangan kepadaAnggota Dewan dan dalam pembentukan panitia Angket tidak diberikankesempatan kepada fraksifraksi di DPRD Kabupaten Karo untukmerumuskan dan membuat utusan sebagai anggota Hak Angket17.

Photo copy Usulan Penggunaan Hak Angket DPRD Kabupaten Karo,tertanggal 6 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda (Bukti21.

PENGAMAT SEMBIRING ; memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Eka Jaya dan tidak adahubungan famili ; Bahwa saksi sebagai anggota DPRD ; Bahwa saksi tahu objek sengketa yaitu Hak angket, HakInterplasi ; Bahwa ada peraturan di Katib ; Bahwa posisi saksi sebagai anggota bawas ; 2.

Angket No. 5 RT. 002/RW. 004 Kel.Tanjung Hilir Kec.

Angket Tanjung Hilir Pontianak Timuratau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa berupa 1 (satu) plastik klip transparant sabu dengan berat +0,7040 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib

Angket Tanjung Hilir Pontianak Timur bertemu denganMUDIN (DP) dan membeli shabu sebanyak 2 jie seharga Rp. 550.000, ( lima ratus limapuluh ribu) setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa pulang kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa bertemu dengan adik terdakwa yaitu saksi Hendrakemudian terdakwa meminta antar saksi Hendra ke Gg.

Angket Tanjung Hilir PontianakTimur;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa penangkapanterdakwa bermula terdakwa ditelefon oleh Sunardi dan memesan shabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bertemu dengan MUDIN (DP) pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 sekira jam 21.05 Wib di depan Gg.

Angket Tanjung Hilir Pontianak Timur kemudianterdakwa membeli shabu kepada MUDIN sebanyak 2 jie seharga Rp. 550.000, (lima ratusribu rupiah);Setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa minta antar HENDRA ke JalanTekam Pontianak Timur, setelah sampai di Jalan Tekam Gg.

PENETAPANNOMOR 0286/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Senong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTri Tura Gang Angket Nomor 49 RT.3 RW. 4 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak

, sebagai Pemohon ;Jainab binti Senong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri TuraGang Angket Nomor 49 RT.3 RW. 4 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;MelawanSenong bin Mencak, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri TuraGang Angket Nomor 49 RT.3 RW. 4 Kelurahan Tanjung Hilir,Hal. 1 dari 4 hal.

No. 563 K/Pdt.Sus/201218 Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat edaran Nomor: INT.405/FPKB/ DPRRI/I/2011 tertanggal 27 Januari 2011 yang juga disampaikan kepada Penggugatagar tidak menandatangani hak angket pajak. Hal ini membuktikan bahwapemecatan Penggugat dari keangotaan partai karena Penggugat beranimenggunakan hak angket perpajakan. Hak konstitusional yang dijamin olehUUD 1945 dan sejalan dengan semangat kebenaran, kejujuran, dan dalam rangkamembela kepentingan rakyat.

angket oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan tugasdan fungsi Penggugat sebagai anggota DPR RI wakil rakyat sebagaimana diaturPasal 77 ayat (1), (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 27 Tahun2009 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD berbunyi:(1) DPR mempunyai hak:a. interpelasi;b. angket; danc. menyatakan pendapat;(3) Hak angket sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b adalah hak DPR untukmelakukan penyelidikan terhadap pelaksanaan suatu undangundang dan/ataukebijakan Pemerintah yang berkaitan

dengan hal penting, strategis, danberdampak luas pada kehidupan bermasyarakat, berbangsa, dan bernegara yangdiduga bertentangan dengan peraturan perundangundangan;21 Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Penggugat sebagai anggota DPRRI yangtelah berani menyetujui hak angket mafia Perpajakan dilindungi oleh undangundang;Sebagaimana diatur dalam Pasal 196 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRDberbunyi:1.

tanggal 22 Februari 2011, Penggugat menyetujui hak angket perpajakankemudian tanggal 5 Maret 2011 Tergugat langsung memecat Penggugat darikeanggotaan partai padahal tindakan Penggugat menyetujui hak angketperpajakan dilindungi oleh UUD 1945 dan UndangUndang;23 Bahwa Penggugat telah meyakini kebenaran, bahwa apa yang dilakukan diParlemen dengan mengambil posisi berbeda dengan kebijakan partai yang tidakberpihak pada rakyat pada voting Hak Angket Mafia Perpajakan adalah sesuaidengan hati nurani rakyat

No. 563 K/Pdt.Sus/2012Keberatan Keenam:Hak angket adalah hak anggota DPR yang diberikan oleh Pasal 77 ayat (1), (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD danDPRD berbunyi:(1) DPR mempunyai hak:a. interpelasi;b. angket; danc. menyatakan pendapat;(3) Hak angket sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b adalah hak DPR untukmelakukan penyelidikan terhadap pelaksanaan suatu undangundang dan/ataukebijakan Pemerintah yang berkaitan dengan hal penting, strategis, dan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa APSI AMNAHAS pada Kamis tanggal 07 Februari2019 sekitar 17.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019bertempat di dalam rumah terdakwa yang beralamat di Oepuah, DesaTubuhue, Kec Amanuban Barat,Kab TTS atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Soe dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Wilhelmina Akan Angket

Saksi : Wilhelmina Akan Angket, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal3 dari 13 hal.

Saksi : Yosep Angket, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal4 dari 13 hal.

Putusan No: 42/ Pid.B/2019/PN SoeBahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Wilhelmina Akan Angket;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WilhelminaAkan Angket pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019, sekitar jam 17.00WITA

;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WilhelminaAkan Angket pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019, sekitar jam 17.00WITA, di dalam rumah di Oepua, Desa Tubuhue, Kecamatan AmanubanBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi karena Terdakwa sementara mabuk;Hal5 dari 13 hal.