• ARDIANI dariRantau menuju daerah Mandastana untuk menemui seseorang dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya di Jalan Tol Lingkar Utara Desa Terantang Rt. 14 Kec.Mandastana Kabupaten Barito Kuala motor tersebut di taruh di semaksemak, danselanjutnya terdakwa bersama temannya Ardiani berjalan kaki, selanjutnya tidakberapa jauh terdakwa bersama temannya Ardiani berjalan, datang Anggota Kepolisianmemberhentikan terdakwa bersama temannya; Bahwa terdakwa diperiksa oleh saksi RIO dan saksi ACHMAD ABRI ANNOR

  Cm diamankan di Polsek Mandastana untukdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wita di jalanTol Lingkar Utara Desa Terantang Rt. 14 Kecamatan Mandastana Kabupaten Batola,pada waktu saksi RIO MEINUGROHO bersama rekannya yang bernama ACHMADABRI ANNOR

  dan anggota Polres lainnya sedang melaksanakan tugas Giat OperasiPekat Intan 2016, sesuai dengan Surat Perintah, dengan sasaran operasi Sajam,Narkoba, Premanisme, Miras dan jenis kejahatan lainnya yang meresahkanmasyarakat, melihat terdakwa bersama temannya berjalan dipinggir Jalan Tol LingkarUtara Desa Terantang Rt. 14 Kecamatan Mandasta dengan gerak gerik yang sangatmencurigakan, kemudian saksi RIO MEINUGROHO bersama rekannya yang bernamaACHMAD ABRI ANNOR memberhentikan terdakwa bersama temanya

  terpenuhinya unsur tanpa hak, dipersidangan terungkap fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekitar jam 02.00 Wita, tepatnya di jalan Tol Lingkar Utara, Desa Terantang Rt. 14,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Batola, ketika terdakwa sedang berjalandengan temannya yang bernama Ardiani dipinggir jalan Tol Lingkar Utara, DesaTerantang Rt.14, Kecamatan Madastana dengan gerak gerik yang sangatmencurigakan petugas, kemudian saksi RIO MEINUGROHO bersama rekannya yangbernama ACHMAD ABRI ANNOR

  sekitar jam 02.00 wita di jalan Tol LingkarUtara Desa Terantang Rt. 14 Kecamatan Mandastana Kabupaten Batola, ketika adaGiat Operasi Pekat Intan 2016 dengan sasaran operasi Sajam, Narkoba,Premanisme, Miras dan jenis kejahatan lainnya yang meresahkan masyarakat,melihat terdakwa bersama temannya yang berjalan dipinggir Jalan Tol Lingkar UtaraDesa Terantang Rt. 14 Kecamatan Mandasta dengan gerak gerik yang sangatmencurigakan petugas, kemudian saksi RIO MEINUGROHO bersama rekannya yangbernama ACHMAD ABRI ANNOR

• ANNOR anggota kepolisian dari Polsek Kintap mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Polsek Kintap;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bilan senjata penusuk tajam jeniskeris berukuran keseluruhan dari hulu ke besi 20 cm (panjang hulu 6,5 cm, panjangbesi 13,5 cm) dengan hulu berwama hitam dengan cara membuat sendiri ketukangpandai besi, dan tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata penusuk tajamjenis keris berukuran keseluruhan dari hulu ke besi 20 cm (panjang hulu 6,5 cm,panjang besi 13,5 cm)

  Annor dan anggota yang lain telahmengamankan Terdakwa MUHAMMAD TONY Bin AMAT HANAPI karena telahmembawa 1 (satu) bilan senjata penusuk tajam jenis keris berukurankeseluruhan dari hulu ke besi 20 cm (panjang hulu 6,5 cm, panjang besi 13,5cm) dengan hulu berwarna hitam, tanpa dilengkapi dengan surat jin kepemilikansenjata tajam dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat Saksi sedang piket di Polsek Kintap, mendapatkan informasidari masyarakat di JI.

  Annor dan anggota yang lain mendatangi Jl.Goha Rt.4 Desa Pasir Putih tempat orang yang sedang mabuk tersebut,kemudian telah mengamankan Terdakwa Muhammad Tony bin Amat Hanapi,beserta barang buktinya.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (Satu)bilah senjata penusuk tajam jenis keris berukuran keseluruhan dari hulu ke besi20 cm (panjang hulu 6,5 cm, panjang besi 13,5 cm) dengan hulu berwarnahitam adalah benar senjata yang digenggam menggunakan tangan sebelahkanan sambil

  ANNOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi tersebutadalah yang sebenarnya;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariMinggu, tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar jam 14.00 Wita di JI. Goha Rt.4 Rw.2Desa Pasir Putih, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Saksi bersamadengan Sdr.

  Annor dan anggota yang lain mendatangi Jl.Goha Rt.4 Desa Pasir Putih tempat orang yang sedang mabuk tersebut,kemudian telan mengamankan Terdakwa MUHAMMAD TONY Bin AMATHANAPI, beserta barang buktinya.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (Satu)bilah senjata penusuk tajam jenis keris berukuran keseluruhan dari hulu ke besi20 cm (panjang hulu 6,5 cm, panjang besi 13,5 cm) dengan hulu berwarnahitam adalah benar senjata yang digenggam menggunakan tangan sebelahkanan sambil

• Pada tanggal 5 Juli 2020 hari Minggu istri Saya menghubungi pelakunamun nomor yang bersangkutan tidak aktif, Kemudian istri Sayamenghubungi Saudara pelaku yang bernama ANNOR untuk menanyakankeberadaan pelaku kemudian istri Saya menjelaskan jika pelaku memintatransfer uang untuk membayar sarang walet kemudian Saudara ANNORmenjelaskan kemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

  Saudara pelaku yang bernama ANNOR untuk menanyakan keberadaanpelaku kemudian Saya menjelaskan jika pelaku meminta transfer uangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tgtuntuk membayar sarang walet kemudian Saudara ANNOR menjelaskankemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saya beserta suamiSaya mendatangi rumah pelaku di JI Senaken AL Ikhsan RT 04 DesaSenaken Kecamatan Tanah Grogot kabupaten Paser Kalimantan Timurdan ketemu dengan

  Kemudian Saksi Hj Norhayahmenghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanya keberadaanTerdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uang untukmembayar sarang wallet, kemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saksi Hamsi danSaksi Hj Norhayah mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Senaken gang AlIhsan RT 04 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurdan bertemu dengan Terdakwa

  Kemudian Saksi HjNorhayah menghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanyakeberadaan Terdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uanguntuk membayar sarang wallet, kKemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

• Menghukum Pemohon ( Samsu Rizal bin Arif Annor ) untuk membayar kepada Termohon (Frida Binti H.Midhan Marhat):a. Mut'ah berupa kalung emas seberat 4 (empat) gram; b. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah); c. Nafkah anak Rp 1. 500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sejak telah dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

  PUTUSANNomor: 003/Pdt.G/2013/PA Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh:Samsu Rhizal bin Arif Annor umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan KR.

  Pemohon kepada Termohon untuk anakPemohon dan Termohon;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagiberisterikan Termohon;7 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rhizal bin Arif Annor

  Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rhizal bin Arif Annor) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Prida Binti H. Midhan Marhat) di depan sidangPengadilan Agama Buntok;3.

  Menghukum Pemohon ( Samsu Rizal bin Arif Annor ) untuk membayar kepadaTermohon (Frida Binti H.Midhan Marhat):a Mut'ah berupa kalung emas seberat 4 (empat) gram;b Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah); Nafkah anak Rp 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansejak telah dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

• YUSRI AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas toko ANNOR

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian emas toko ANNOR;Dikembalikan kepada sdr. Suhaimi bin A. Hamid.4.

  sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Terdakwa gunakansendiri untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa sudah biasa membaca doa untuk orang yang melakukanselamatan atas hajat, doa selamatan mobil dan menjadi iman;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai istri dan anak Terdakwa sudahmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengganti uang dan emas yang diambilTerdakwa setelah keluar dari penjara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas toko ANNOR

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas toko ANNOR

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mtp 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas toko ANNOR;Dikembalikan kepada saksi SUHAIMI bin ABDUL HAMID.6.

• karena saksi adalah bertetangga denganmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada bulan Desember tahun 2000 didesa Lok Suga, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara. padasaat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saudara dari Pemohon IIyang bernama ARPANDI, dengan mas kawim berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu ASNAWI sedangkan saksisaksinyabernama SUAIB dan ANNOR

  II karena saksi adalah Tetangga mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada bulan Desember tahun 2000 didesa Lok Suga, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara. padasaat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saudara dari Pemohon IIyang bernama ARPANDI, dengan mas kawim berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu ASNAWI sedangkan saksisaksinyabernama SUAIB dan ANNOR

  dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Desember2000 di desa Lok Suga, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah saudara dari Pemohon I yang bernama ARPANDI, penghuluyang menikahkan bernama ASNAWI dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SUAIB dan ANNOR

• Annor dan Gang;e Sebelah Selatan: 38 meter berbatasan dengan Gang;e Sebelah Barat : 40 meter berbatasan dengan Rahmah;. Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidari pasangan suami isteri yaitu Syaifuddin (Alm) dan Sri Anisa (Tergugat)dengan cara kredit;. Bahwa Penggugat melakukan pembayaran secara kredit atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2606 tahun 2000 tersebut dengan rincian sebagaiberikut:.

  Annor dan Gang;Sebelah Selatan: 38 meter berbatasan dengan Gang;Sebelah Barat : 40 meter berbatasan dengan Rahmah;6. Memberikan ijin kepada Penggugat dan Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Banjarbaru untuk memproses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor2606 tahun 2000 dari atas nama Tergugat ke atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walau Tergugat melakukan verzet, banding dan kasasi;8.

  Annor dan Gang;e Sebelah Selatan: 38 meter berbatasan dengan Gang;e Sebelah Barat : 40 meter berbatasan dengan Rahmah;en Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini 51415mononenanan nam Menimbang, akhirnya Penggugat menyatakan sudah tidak ada hal halyang akan diajukannya lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAmomma Menimbang, bahwa maksud dan

  Annor dan Gang;e Sebelah Selatan: 38 meter berbatasan dengan Gang;e Sebelah Barat : 40 meter berbatasan dengan Rahmah;amr Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktiP1 sampai dengan P12 dan 2 orang saksi yaitu saksi HAJJAH BARLINA TITIKsaksi ASRI sebagaimana terurai diatas;cRanESESS Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan P12 telahdisesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P2 dan P3 tidak ada aslinya ( copy daricopy) dan telah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat

  Annor dan Gang;e Sebelah Selatan: 38 meter berbatasan dengan Gang;e Sebelah Barat : 40 meter berbatasan dengan Rahmah;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidari pasangan suami isteri yaitu Syaifuddin (Alm) dan Sri Anisa (Tergugat)dengan cara kredit;Bahwa Penggugat melakukan pembayaran secara kredit atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2606 tahun 2000 tersebut dengan rincian sebagaiberikut:.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Nimatul Hasanah binti Misrawi) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rusdi Annor bin Waidi);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7584/IST/1984 atas namaRusdi Annor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Tingkat Banjarmasin, tanggal 12 Desember 1984, lalu olehHakim diberi tanda P.8 dan diparaf;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 394/PAMTKR/SKM/IX/2020 atas nama Waidi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTungkaran, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tanggal 16September 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9 dan diparaf:10.

  Fotokopi Akta Cerai dengan nomor 257/AC/2020/PA.Mtp atasnama Rusdi Annor dan Fitriani yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Martapura pada tanggal 29 April 2020, lalu olehHakim diberi tanda P.10 dan diparaf;13. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Reproduksi dengan nomor :18/RSD/Prilang/09/2020 atas nama Nimatul Hasanah yang dikeluarkanoleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Idaman tanggal 18September 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11 dan diparaf;B.Saksii.

  Bahwa Nimatul Hasanah sering membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti memasak dan membersihkanrumah; Bahwa Rusdi Annor sekarang berstatus duda cerai; Bahwa antara Nimatul Hasanah dengan Rusdi Annoor tidak adahubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa Nimatul Hasanah tidak dalam pinangan orang lain selaincalon suaminya tersebut; Bahwa setahu saksi Rusdi Annoor telah bekerja sebagaikaryawan swasta namun saksi tidak mengetahui berapa gajinya perbulan; Bahwa selama ini tidak ada pihak

  telah datang melamar NimatulHasanah dan lamaran tersebut telah diterima; Bahwa resepsi pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2020 setelah ada keputusan dari pengadilan; Bahwa Nimatul Hasanah sudah berteman akrab dengan RusdiAnnoor selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan hubungan keduanyasudah sangat erat;Halaman 8 dari 19Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa Nimatul Hasanah sering membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti memasak dan membersihkanrumah; Bahwa Rusdi Annor

• ANNOR ;Bahwa saksi SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H. DASANGmembeli shabushabu dari Sdr. UNYANG sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) untuk 4 gr shabushabu,namun baru saksi SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.DASANG membayar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dansisanya setelah barang laku dijual semua ;Bahwa di rumah saksi SARIPUDIN Als.

  ANNOR sendiri kemudian mengajakTERDAKWA 1 untuk bersamasama mengkonsumsinya ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RANDI ANDRIAN Als.RANDI Als. M. ILHAM Bin H. ANNOR merencanakanmengkonsumsi shabu sekitar 2 (dua) hari sebelum kejadianpada saat bertemu dengan Sdr. SARIPUDIN Als. PUDIN Bin(Alm) H. DASANG;Bahwa sebelumnya terdakwa TERDAKWA 1 berada di acarapengantin Sdr. HALID sedang bermain domino kemudianterdakwa TERDAKWA 1. bertemu dengan terdakwaTERDAKWA 2 dan saksi SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm)H.

  ANNOR;;Menimbang bahwa terdakwa TERDAKWA 1.= dan terdakwaMUHAMMAD RANDI ANDRIAN Als. RANDI Als. M.

  ANNOR sendiri kemudian mengajak TERDAKWA 1 untuk bersamasamamengkonsumsinya ;Menimbang bahwa terdakwa MUHAMMAD RANDI ANDRIAN Als.RANDI Als. M. ILHAM Bin H. ANNOR merencanakan mengkonsumsi shabusekitar 2 (dua) hari sebelum kejadian pada saat bertemu dengan saksi SARIPUDINAls. PUDIN Bin (Alm) H. DASANG ;Menimbang kemudian, terdakwa TERDAKWA 1 berada di acarapengantin Sdr. HALID sedang bermain domino kemudian terdakwa TERDAKWA1 bertemu dengan terdakwa TERDAKWA 2 dan saksi SARIPUDIN Als.

  ANNOR;;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, makaterdakwa TERDAKWA 1, terdakwa MUHAMMAD RANDI ANDRIAN Als.RANDI Als. M. ILHAM Bin H. ANNOR dan saksi SARIPUDIN Als. PUDINBin (Alm) H.

• WAHYU BUDI ANNOR;

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama JUSMANDA Bin DAENG MAROLA;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX 135 cc warna hitam list abuabu Nopol DA 3708 GU NokaMH3555001BK066100 Nosin 555065551 an.WAHYU BUDI ANNOR miliksaksi JUSMANDA adalah tanpa seijin dan sepengetahuan saksi JUSMANDA.Bahwa saksi JUSMANDA mengalami kerugian sebesar Rp.11.500.000,00,(Ssebelas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa

WAHYU BUDI ANNOR;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahn BPKB dan STNKsepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan Nopol: DA 3708 GU warna hitam An.WAHYU BUDI ANNOR

WAHYU BUDI ANNOR;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama JUSMANDA Bin DAENGMAROLA;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru, pada hari SELASA, tanggal 27 NOVEMBER 2018,oleh ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H, sebagai Hakim Ketua, MEIR E BATARAR, S.H., M.H., dan EKO MURDANI I.Y.

• padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARDANSYAH, BA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersaudara;Bahwa saksi ikut hadir perkawinan Pemohon dengan Barliansyah di rumahorang tua Pemohon, sedangkan tanggal pernikahannya saksi lupa;Bahwa Pemohon dengan Barliansyah sampai dengan sekarang sebagai suamiistri bertempat tinggal di Negara, perkawinannya sudah berlangsung sekitar 14tahun;Bahwa Pemohon dengan Barliansyah mempunyai dua orang anak, adapunanak pertama lakilaki biasa dipanggil Annor

  lahir tanggal 27 Mei 2000;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersaudara;e Bahwa saksi ikut hadir pesta syukuran perkawinan Pemohon denganBarliansyah dirumah orang tua Pemohon di Negara;e Bahwa tanggal pernikahan Pemohon saksi lupa, tetapi sudah sekitar 14tahun berumah tangga sampai dengan sekarang;e Bahwa pemohon dengan Barliansyah mempunyai dua orang anak,sedangkan anak pertama lakilaki biasa dipanggil Annor lahir di Negaratanggal 27 Mei 2000;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

• ,MH ..... eee HAKIM;AKHMAD DILLAH, SH we serccwcuenvenesnce exenswe sae ones cues sees PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 31 Juli 2018 Nomor:LP/16/VII/2018/Kalsel/Res Balangan/Sek Paringin;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi ROBERTO MASIKU Bin BENYAMINMASIKU, dan MUAMMAR ANNOR ANSYARI;Penyidik mengajukan barang bukti berupa : 1

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rabiatul Annor bin H. Basran) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Darmawi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

• YULI ANNOR) sebagai mediator sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.

  YULI ANNOR) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan dalam Peraturan MahkamahAgung RI No 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.

• M E N E T A P K A N

  
  1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Annor bin Muhammad Madian) dengan Pemohon II (Aida Alisyah binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1999 di rumah di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
  3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
  4.Membebankan biaya

  PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Annor bin Muhammad Madian, umur 32 tahun, warga negara WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.06

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Annor bin Muhammad Madian)dengan Pemohon Il (Aida Alisyah binti Jasman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1999 di rumah di Desa Kandangan Lama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

• ,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KH.Samanhudi Gang Annor 1)RT. 06, Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda Utara, Kota SamarindaKaltim 75117, Pekerjaan:Swasta (Pimpred Tabloid Swara Mitra); Dalam hal ini. member kuasa kepada: 1. ANDRIS PATOLAMO SAKUDU, SH.; 2.MUHAMMAD RIFANI FD, SH.; =4.

• Pdt.G/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :SARKIAH binti ASPUAN TURIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan Tani, alamat DesaAnjir Serapat Muara I RT. 05 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan :MUHAMMAD ANNOR

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan perkwinan Penggugat (SARKIAH binti ASPUANTURIDI) dengan Tergugat (MUHAMMAD ANNOR bin ARDA) ; Memebebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat

• Batola,datang Saksi ALITY ANNOR mengajak Terdakwa untuk mengambil mesin pompa air yang adadi perkebunan PT. TAL;e Bahwa kemudian dengan menggunakan jukung milik Saksi ALIYANNOR, Terdakwabersamasama dengan Saksi ALTYANNOR berangkat menuju lahan perkebunan PT. TALyang berada di Desa Kuripan Kec. Kuripan Kab. Batola;e Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi ALTYANNOR memasuki lahan perkebunan PT. TAL laluTerdakwa dan Saksi ALTYANNOR langsung mendekati mobil pompa air milik PT.

  ALTYANNORdengan menggunakan pisau langsung merobek terpal tersebut dan setelah terpal tersebut robekTerdakwa kemudian dengan menggunakan kunci pas 14 yang telah disiapkan dari rumahmembuka 4 (empat) buah baut yang mengunci (satu) unit mesin katu NS 50 warna merah yangmenempel di samping mesin BEUVS (pompa air) yang berada di mobil pompa tersebut hinggaakhirnya baut serta mur mesin tersebut terlepas;won Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan setelah Terdakwadan Saksi ALTY ANNOR

  TAL, sedangkan terhadap barangbukti berupa : (satu) buah perahu jukung (Ces) dengan panjang 6 meter warna biru les hijaubeserta mesinnya merk FIRMAN telah pula diketahui kepemilikannya maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ALITY ANNOR;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana,maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;w Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang

• Saksi Rudi Salam, SH Bin H Annor, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama sdr. Zaenal beserta anggota Polres TanahLaut yang sedang menjalankan tugas dalam rangka penertibanpenambangan batubara tanpa ijin pada hari Senin tanggal 8Desember tahun 2014 bertempat di lokasi tambang batubara dalamareal kebun kelapa sawit PT.

  Indoraya Everlatex Blok E 18 Desa Pandansari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut tidak terdapat Ijin UsahaPertambangan untuk mendapatkan bahan galian berupa batubara ;Terhadap keterangan saksi Rudi Salam, SH Bin H Annor,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan ahli yang bernama Sefta Hadi Chimaro, ST Bin Hadi Suciptodari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut namun tidak

  ANNOR, saksi MIFTAKHUL FAUZI Als UZI BinNURJAI SIDIK, saksi ABDUL HAMID Bin HAMIM dan keterangan ahliSEFTA HADI CHIMARO, ST., keterangan terdakwa ADUL Als ADUL SEHOBin IMBRAN yang dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat berat Excavator merk Sumitomo SH2105 warna kuning dengan PIN :*STN210F5C00BH1201*, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwaADUL Als ADUL SEHO Bin IMBRAN telah melakukan kegiatan usahapertambangan didalam areal kebun kelapa sawit PT.

  ANNOR, saksi MIFTAKHUL FAUZIAls UZI Bin NURJAI SIDIK, saksi ABDUL HAMID Bin HAMIM dan keteranganahli SEFTA HADI CHIMARO, ST., keterangan terdakwa ADUL Als ADUL SEHOBin IMBRAN yang dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit alatberat Excavator merk Sumitomo SH2105 warna kuning dengan PIN*STN210F5C00BH1201*, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwaADUL Als ADUL SEHO Bin IMBRAN telah melakukan kegiatan usahapertambangan didalam areal kebun kelapa sawit PT.

• M LATIF ANNOR);

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).