Bahwa antaro i sudan salingmencintal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalianHalaman 13 dari 17 Halaman, perkara Nomor 8/ Pdt.P/2020/PA.Tlgnasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula anakPara Pemohon belum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikian pulaEn tidak terikat dengan satu perkawinan lain, kecualikarena anak Para Pemohon belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan

menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon yang hingga penetapan ini dibacakanberusia 17 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaninye, rsMenimbang, bahwa tanpa mengurangi maksud seluruh itempertimbangan di atas, Majelis Hakim memandang perlu untukmenjelaskan beberapa hal yang menurut hukum akan timbul jikaperkawinan antaro

Pemohon dan calonsuaminya beragama Islam; Bahwa para Pemohon dan keponakannya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa EEE aciaiah keponakan kandungpara Pemohon; Bahwa ibu kandung keponakan para Pemohon yang bernama iGE telah meninggal dunia dan ayah kandung keponakan paraPemohon i, telah lama pergi dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dan saat ini Keponakan para Pemohon tinggaldan dirawat oleh para Pemohon; Bahwo i akan segera menikahdengan EE akan tctapi iS masin cibawah umur; Bahwa, antaro

. $095 GA yang dikemucdikan oleh Terdakwu; Bahwasoksi telah memberiken santunan kepada istri dari AHMADI dan isiridan SAMS masingmasing sebesar Rp, 10.000,000, dan juga untuk biavapenpohatan sebesar Rp. 2.000.00N) bagi yang lukeluka;Bahwa telahada perdamaian antaro pibnk terdakwa dengan para korban;Moenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi terschot, terdakwa membenarkandan tidak ke benotun: Bala sakei dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwe loka luntasyang dilakukan oleh terdakwa yang

semenda, atau Ssesusuan; Bevo re clamempunyai penghasilan harian dan telah siap menjadi Ssuami dariDn sekaligus ayah bagi anaknyakelak;2 Bahwa ss belum mempunyaipekerjaan tetapi telah siap menjadi istri iEE Sekaligus ibu bagi anaknya kelak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa para Pemohon, sudah memenuhisyaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Selain itu, antaro

Banggai atousetidaktidaknyo pada suatu tempat yang mosih termasuk dalamdoerah hukum, Pengodilan Negeri Luwuk, membeli, menyewo,menerima tukar, menerima godai, menerima sebagai hadiah, atoukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpon atou menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinyo otau patut dison.9kanya diperolehkarma kejohatan, perbuotan mono dilakukan oleh terdakwadengan cars antaro lain sebagai berikut Bahwa awalnya saksi RIKHO HAJTAD Alias RIKO pada

Penetapan No.402/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, antaro ieEEE Dara Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan calon suamiseorang jejaka serta tidak ada larangan lain yang menghalang!

. ;, kakwa Majelia tarleik dakuluakaa mam in apakak teaar taaak terparkara taraeliutada lak milik 4H.Basa (araag tua para PaaSgugat)aaliagaimaaadidalilkaaaya = ; , , MaaiMkaagt ..............3 48 Moaimkaa, bakvra kukti tortaaoa P.3A yakai Surat Pea,; Jualaa taaak antaro;Sampara alaku peajual 4eaaaBast Ha.ji aelaku pemkeli ataa taaok pekaraagaa yaafter letak Ai Kampuaf Tallo PorailJIo.5 a DII 4

kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa EEE aciaian anak kandung paraPemohon ; Bahwa Ririn Laela Ramandani binti Damin akan menikah denganee eeGE asin berumur 15 tahun adapun calon suami berumur 27tahun; Bahwa, antaro

Kami yang tersebut diatasbiasanya adalah seadat sepusaka, berat sama dipikul ringan samasudah bakakambangan, tak mungkin tak kan terjadi selang sangketopakaro antaro harato pusako.

Oleh karena itu untuk jadi pegangan anakkemenakan kami supaya jangan terjadi salah pengertian dikemudian hari,maka kami sebagai tersebut diatas secara bersamasama menerangkanSebagal berikut : 2 222 nnn mn nnn nnn nn nn en an en nnn nn nn meena Sebenarnya antaro Muhamad (Mamak Tergugat A) dan Syamsir(Penggugat 1) ibarat jantung lah bakupak, andung pihak pertamaMuhamad yang namanya Sapiah dengan yang Syamsir pihak keduayang namanya Sibuliah adalah badunsanak andung.Jadi antaro kami telah ada berjarak

karena posisi sakei sant kejadian itu tepat beruda dibelakang kerbon FATIMAH yanghanya berjarak beberapa meter dori sepeda motor yang dikendural oleh korbanFATIMAH, bahkan sakei wendiri sebelurn kejadian tersebut sempat Tmencpikansepeda motomya ke pmger jalan Karena takut tersenggel ula ditatwrak triuk yngdikemudiken oleh terdalewn tersebur, Sedungkan untuk sakal NURMA Als TINOHint) YATIM dalatn. keterangannys dipersidangan menerinpkan kala yang hanyadiinget Gleh waksi adalah oda keindian tabmkan antaro

Keduanya samasama belumpernah melangsungkan perkawinan;Bahwa alasan rs Janes = fendak = melangsungkanperkawinan karena keduanya saling mencintai dan sudahberhubungan dekat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwe ee caen Dernah melakukan hubungan seksual;Bahwa Ee alan kondisi hamil 7(tujuh) bulan;Bahwa a hendak menikah ataskehendaknya sendiri, tanpa paksaan dari siapapun, baik secara fisik,psikis, seksual atau ekonomi;Bahwa antaro i tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan;Bahwo i!

Mestinya terbinasinkronisasi dan konsistensi antaro Posita dengan Petitum. Hanya yangdijelaskan dalam posita yang dapat diminta dalam petitum. Sesuotu yangtidak ditemukan dalam dalil gugatan tidak dapat diminta dalam petitum,oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima".Apabila gugatan Para Penggugat dihubungkan dengan pendapat M.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA MUHAMMADYUSUF Bin ANTARO , TERDAKWA II ABD.AZIZ Bin MAPAOMPOK (alm) ,TERDAKWA III MAHMUD Bin PATANG (alm) , TERDAKWA IV MULYADI BinARSYAD (alm), masingmasing dengan pidana penjara selama ...........3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

PrmAde: sabalun dipatamuan itu yang abang minta antaro abang jo sidisebagai penengahnyoPemohon : ndak bisa doh bangAde : kalau mode tu permintaan sidi kan ndak ka salasaimasalah ko doh, kalau mode tu jalehan duduk tagak si yuliPemohon : alah awak urus bang ka Padang dek tahalang wabahcarona.Jadi pada dasarnya tanpa kakak Termohon datang ke Pariaman, suratcerai sudah diurus oleh Pemohon dan kesanggupan dari Pemohon untukmenyelesaikan masalah ini diminta keluarga Termohon = sebagaipenengah tidak disanggupi

motor IA) dan saksi tanya lagi kepada anak Saksi NOLAbaa caronyo mangko disiko onda ko (bagaimana caranya sampai disinisepeda motor milik LIA ini) dijawab oleh anak Saksi nama NOLA Inyotapepet hutang, lantaran rumah yang dihuninyo di Musuih dulu digadaianyodek mamak nyo di Bank Bukittinggi, jadi urang bank tu datang karumahnyo,inyo ka mancicil, dek ndak ado pitih makonyo di buek paretongan jo si LIA,tu diantaannyo dek si LIA Honda tu samai ka Simpang Tigo Kumpulan,sudah tu wak buek surek jua bali antaro

PA.PykPenggugat, sementara Penggugat masih terikat perkawinan denganTergugat;e Sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi, baru bertemu di pengadilan agama ini;e Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sehabis magrib calonsuami baru Penggugat juga datang kerumah atau warung kami;e Hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Tergugat datang kerumah atauwarung kami untuk menjemput barang pribadi Tergugat, dan sambilbermusyawarah Penggugat bertanya ke Penggugat kalau ndaksalah hari sabtu antaro

Chammad Mudzakir, DwiDjoko Antaro, Spi., Betty Wulandari, MP., Susanto. Ssos selaku Ketua Sekertaris dan Anggota PanitiaPemeriksaan Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi Nugroho Djoko Kresnanto, Sp.

Chammad Mudzakir ; Dwi Joko Antaro, Spi ; Susanto.S.sos, yang pada pemeriksaan pekerjaanPembangunan kapal melakukan satu kali pada bulan November 2011 progres 86,41 % dan progres 43,05 %dilakukan satu kali pemeriksaan oleh Sriyadi, dan Betty Wulandari, MP di Bojonegara Serang, sedangkanIr.

perjanjianpemborongan pekerjaan konsultan Pengawas No.104.1/SPP/APBDKPL/03/VI/2011 tanggal17 Juni 2011 bahwa produk Pengawasan berupa laporan bulanan kemajuan pekerjaan yangditanda tangani bersama dengan PPHP dan PPTK yaitu Ir.Djati Pramono dan saksi NugrohoDjoko Kresnanto,Spi, Msi. dimana saksi Darmiko,ST bertugas sampai dengan tanggal 16Desember 2011 namun kenyataannya masih diperintah hingga akhr Desember 2011 ;Menimbang, bahwa saksi Djati Promono, Heru Sadmoko, Sriyadi, Ir.ChammadMudzakir, Dwi Djoko Antaro

kali teguran kepada PT.Maritek Jasa Utama yaitutanggal 2 dan 27 November 2011, tentang progres 89,50% baru 86,40% dan tentangpekerjaan yang belum selesai yaitu sistim pendingin hidrolis hauler, Interior, finishing,kosko, piping, instalasi listrik, dan supaya rekanan segera mengurus Admmistrasi dan suratsurat kapal dan hal tersebut didukung oleh keterangan Nugroho Djoko Kresnanto selakuPPTK dan keterangan saksisaksi dari Panitia Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yaitu saksiIr.Chammad Mudzakir ; Dwi Joko Antaro

ChammadMudzakir, Dwi Djoko Antaro, Spi., Betty Wulandari, MP., Susanto. Ssos selaku KetuaSekertaris dan Anggota Panitia Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi NugrohoDjoko Kresnanto, Sp. Msi, sebagai PPTK Agus Syaefudin, SP. dan Ir.

Maritek Jasa Utama yaitutanggal 2 dan 27 November 2011, tentang progres 89,50 % baru 86,40 % dan tentangpekerjaan yang belum selesai yaitu sistim pendingin hidrolis hauler, Interior, finishing,kosko, piping, instalasi listrik, dan supaya rekanan segera mengurus Administrasi dan suratsurat kapal dan hal tersebut didukung oleh keterangan Nugroho Djoko Kresnanto selakuPPTK dan keterangan saksisaksi dari Panitia Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yaitu saksi Ir.Chammad Mudzakir ; Dwi Joko Antaro, Spi ; Susanto.S.sos