Ditemukan 25 data
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajar;Bahwa saksi dalam menilai aset milik para Penggugat yaituberdasarkan harga pasar di daerah tersebut, dan dalam penilaiantersebut saksi turun ke lapangan dan saksi menilai mulai dari tanah,bangunan serta sarana lain yang ada;Bahwa NJOP digunakan sebaagai referensi oleh saksi dalam menilaiaset milik para Penggugat;Bahwa seluruh apprisal yang tergabung dalam organisasi harusmengacu pada peraturan Standar Penilaian Indonesia (SPI)sebagaimana yang dilakukan oleh saksi dengan cara turun kelapangan, apalabila
205 — 78
SEMA Nomor 4 Tahun 2001,maka gugatan Penggugat tersebut harus ditolak untuk seluruhnya.Bahwa adapun terkait dengan permintaan uang paksa (dvangsom)sebagaimana petitum Penggugat angka 7 yang meminta penghukuman agarTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, perhari apalabila Tergugat dalam memenuhi bunyi putusan dalam perkara aquo,juga ditolak dengan tegas oleh Tergugat.Bahwa uang paksa hanya dapat dimintakan terhadap perbuatan yang harusdilakukan oleh Tergugat yang tidak berupa
153 — 49
DennyPalar, SE ;Bahwa apalabila DPC Partai HANURA dan Sdr.Denny Palar, SEtidak masuk sebagai Pihak Intervensi maka Tergugat mohon agargugatan Penggugat ditolak atau sekurangkurangnya menyatakan tidakdapat diterima karena kurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT ABSCUUR LIBELBahwa apabila mencermati secara saksama dalildalil gugatan Penggugat,maka tampaknya gugatan Penggugat dalam Perkara ini sesungguhnyaadalah gugatan yang tidak jelas atau kabur (abscuur libel) denganargumentasi sebagai berikut :a.
1.MONA AMALIA, SH
2.DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
EDI alias APENG bin BUNGA ANG
71 — 26
pihak yang berwenanguntuk itu dalam hal ini adalah Mentri dengan rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Halaman 69 dari 81 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN TpgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Dakwaan Kesatu Primairtelah terpenuhi dan oleh karena susunan dakwaan dalam perkara ini disusunsecara subsidaritas gabungan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua Primair terlebin dahulu apalabila
131 — 46
DennyPalar, SE ;Bahwa apalabila DPC Partai HANURA dan Sdr.Denny Palar, SEtidak masuk sebagai Pihak Intervensi maka Tergugat mohon agargugatan Penggugat ditolak atau sekurangkurangnya menyatakan tidakdapat diterima karena kurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT ABSCUUR LIBELPutusan PRK 21/G/2017/PTUN.ABN Halaman 15Bahwa apabila mencermati secara saksama dalildalil gugatan Penggugat,maka tampaknya gugatan Penggugat dalam Perkara ini sesungguhnyaadalah gugatan yang tidak jelas atau kabur (abscuur libel) denganargumentasi