MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104-LT-01102015-0022, tertanggal 1 Oktober 2015 (Vide bukti surat P-4), dari yang semula bernama ARAPA NISWATUL RISHAM menjadi ARAFA NISWATUL RIZHAM;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan

Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para PemohonBermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon: Untuk nama Anak Pertama dari ARAPA NISWATUL RISHANmenjadi ARAFA NISWATUL RIZHAN dengan alasan karenaKESALAHAN PENULISAN DAN EJAAN YANG MENYEBABKANPERBEDAAN MAKNA YANG TERKANDUNG DALAM NAMA;4.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No.5104LT011020150022 yang dikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKANDAN CATATAN SIPIL tertanggal 1 OKTOBER 2015 atas nama ARAPANISWATUL RISHAN dirubah/diganti namanya menjadi ARAFA NISWATULRIZHAN;4.

NISWATUL RIZHAM;Bahwa sejak dari awal Para Pemohon menghendaki namaanak Para Pemohon tersebut adalah ARAFA NISWATUL RIZHAM,namun karena saat mengurus Akta Kelahiran meminta bantuankepada orang lain ternyata nama yang tercantum menjadi salah;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak manapun terhadappenggantian nama tersebut;ANNA REZANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 7 penetapan nomor 112/Pdt.P/2019/PN Gin.1.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakPara Pemohon yang tercantum pada akta kelahiran sebelumnyaARAPA NISWATUL RISHAM menjadi ARAFA NISWATUL RIZHAM;4. Bahwa sejak dari awal Para Pemohon menghendaki namaanak Para Pemohon tersebut adalah ARAFA NISWATUL RIZHAM,namun karena saat mengurus Akta Kelahiran meminta bantuankepada orang lain ternyata nama yang tercantum menjadi salah;5.

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yangtercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104LT011020150022,tertanggal 1 Oktober 2015 (Vide bukti surat P4), dari yang semulabernama ARAPA NISWATUL RISHAM menjadi ARAFA NISWATULRIZHAM;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanperubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Afdal Arafa Bin Delin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Tomy Ferdian, S.H
Terdakwa:
Afdal Arafa Bin Delin

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NAMA ANAKPEMOHON, karena anak tersebut telah pacaran dengan Arafa bin Lakseng, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng sudah 7 bulanmenjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya;w Bahwa saksi sering

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NAMA ANAKPEMOHON, karena anak tersebut telah pacaran dengan Arafa bin Lakseng, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng sudah 7 bulanmenjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa saksi sering

Bahwa anak Pemohon sudah menstruasi dan kalau dilihat dari segi fisikmemang sudah layak menikah.won nnn nana nnn nnn nanan nn nanan Bahwa anak Pemohon sudah haid selama 3 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan.

Bahwa NAMA ANAK PEMOHON dan Arafa bin Lakseng sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga NAMA ANAK PEMOHON dan keluarga Arafa binLakseng telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue menolak permohonanuntuk menikahkan NAMA ANAK PEMOHON dengan Arafa bin Lakseng karenausia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiwanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON dan Arafa bin Lakseng tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Muhammad Arafa Bin H.

ARAFA BIN H.

Arafa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa sehingga bisa masuk kedalam rumah saksi Muh. Arafa ;SAKSI BAKRI MALE Bin.

Arafa Bin H.

Arafa, dan pada saat itu saksi Muh.

yangberlangsung pada tahun 1995, pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan lakilakiHasnawati binti Arafa adalah ayah kandung perempuan Hasnawati binti Arafa bernamaArafa.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Hasnawati binti Arafa adalahImam Kampung setempat bernama H.

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangperempuan Hasnawati binti Arafa berstatus gadis;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan perempuan' Hasnawati binti Arafa dan selama itu pulaPemohon dan perempuan Hasnawati binti Arafa tidak pernah terjadi cerai;8.

Bahwa Pemohon dan perempuan Hasnawati binti Arafa tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat, karena pernikahan Pemohondan perempuan Hasnwati binti Arafa tidak tercatat.

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan Hasnawati bintiArafa yang berlangsung pada tahun 1995, Pemohon dan perempuan Hasnawatibinti Arafa melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganHasnawati binti Arafa adalah ayah kandung perempuan Hasnawati binti Arafabernama Arafa;3.

Menyatakan pernikahan Pemohon Ambo Upe bin Laette dengan perempuanHasnawati binti Arafa sah menurut hukum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

   
   Terdakwa:
   ARAFA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 asalnya adalah milik / kepunyaan Ambo Pai I Sure (suami-istri) yaitu orang tua Penggugat I dan II (Para Penggugat) ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual obyek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) dan

perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual tanah obyek sengketa 2, 3 dan 4 kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat III) adalah merupakan perbuatan melanggar hak Penggugat I dan II (Para Penggugat) sebagai ahli waris Ambo Pai I Sure (suami-istri) ;

Pembanding/Penggugat I : I Tajang Binti Ambo Pai
Pembanding/Penggugat II : Ambo Tang Bin Ambo ai
Terbanding/Tergugat I : Ahmad Arafa
Terbanding/Tergugat II : Misbahuddin Alias Udik
Terbanding/Tergugat III : Mustaing Alias Ettak

ARAFAH bukan Ahmad Arafa ;Dari kekeliruan pihak tersebut menjadikan gugatan penggugat Error inPersona ;c.

suaminyayakni Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual sawah obyek sengketa yang 9(sembilan) petak kepada Misbahuddin (Tergugat II), dan sawah obyeksengketa yang 1 (Satu) dan 2 (dua) tempat kebun Ahmad Arafa (Tergugat1) jual Kepada Mustaing (Tergugat III).Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui kalau Ahmad Arafa (Tergugat 1)jual sawah dan kebun obyek sengketa tersebut.Bahwa Para Penggugat keberatan sewaktu mengetahui sawah dankebun obyek sengketa dijual Anmad Arafa (Tergugat 1).Bahwa sawah dan kebun obyek

Bahwa setelah Ambo Pai meninggal dunia, lalu anak / menantunya yakniHalawia dengan suaminya bernama Ahmad Arafa menguasai danmengerjakan sawah dan kebun obyek sengketa. Bahwa selanjutnya setelan Halawia meninggal dunia, lalu suaminya yakniAhmad Arafa (Tergugat I) menjual sawah obyek sengketa yang 9 (Sembilan)petak kepada Misbahuddin (Tergugat II), dan sawah obyek sengketa yang 1(satu) dan 2 (dua) tempat kebun Ahmad Arafa (Tergugat I) jual kepadaMustaing (Tergugat III).

Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui kalau Ahmad Arafa (Tergugat 1)jual sawah dan kebun obyek sengketa tersebut. Bahwa Para Penggugat keberatan sewaktu mengetahui sawah dan kebunobyek sengketa dijual Anmad Arafa (Tergugat I).

Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat jual beli antara Anmad Arafa(suami Halawia) dengan Sahabuddin atas kebun dan sawah tersebut. Bahwa saksi tidak pernah lihat kebun dan sawah yang dijual AnmadArafa tersebut. Bahwa saksi tidak tahu luas dan batas kebun dan sawah yang dijualAhmad Arafa tersebut. Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Ahmad Arafa mengenai kebun dansawah yang dijual Anmad Arafa.

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Ani binti Makkasau untuk menikah dengan Arafa bin Lakseng .

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SIdenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut..

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NAMA ANAKPEMOHON, karena anak tersebut telah pacaran dengan Arafa bin Lakseng, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng sudah 7 bulanmenjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya;n Bahwa saksi sering

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NAMA ANAK PEMOHON, karena anak tersebut telah pacaran dengan Arafa bin Lakseng, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng sudah 7 bulanmenjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya;w Bahwa saksi sering

Bahwa anak Pemohon sudah menstruasi dan kalau dilinat dari segi fisikmemang sudah layak menikah.won nn anne enna nnn 222 Bahwa anak Pemohon sudah haid selama 3 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan Arafa bin Lakseng tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan.

Bahwa NAMA ANAK PEMOHON dan Arafa bin Lakseng sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga NAMA ANAK PEMOHON dan keluarga Arafa binLakseng telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue menolak permohonanuntuk menikahkan NAMA ANAK PEMOHON dengan Arafa bin Lakseng karenausia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiwanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON dan Arafa bin Lakseng tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Modding bin Arafa yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1999 di Desa Nipa-nipa, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon denganModding bin Arafa;Hal. 3 dari 11 Hal.

Rama; Bahwa mahar yang diberikan oleh Modding bin Arafa kepada Pemohonadalah sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanModding bin Arafa berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Modding bin Arafa tidak mempunyai hubungannasab, dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yangsama serta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya; Bahwa Modding bin Arafa selaku suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 11 Nopember 2011 karena sakit; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Modding

Rahman untuk menikahkan Pemohon denganModding bin Arafa;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Abd. Hafid bin Bacodan Dg.

Rama;Bahwa mahar yang diberikan oleh Modding bin Arafa kepada Pemohonadalah sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanModding bin Arafa berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Modding bin Arafa tidak mempunyai hubungannasab, dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yangsama serta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa Modding bin Arafa selaku suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 11 Nopember 2011 karena sakit;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Modding

Rahmanuntuk menikahkan Pemohon dengan Modding bin Arafa, dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hafid bin Bacodan Dg. Rama; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Modding bin Arafa kepada Pemohonadalah sawah dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Modding binHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Champ warna hitam dengan IMEI 317177/05/876472/5; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA model 1202-2 warna hitam biru tanpa penutup baterai;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ARAFA

LUCAS als ARIL (DPO)mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA berbohong.Setelah itu, Terdakwa ILHAM als IAM langsung memukul bagian kananmuka saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA dengan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dandisambung oleh Sdr. LUCAS als ARIL (DPO) yang memukul muka saksiMUHAMMAD ARAFA als FAFA sebanyak 4 (empat) kali hingga saksiMUHAMMAD ARAFA als FAFA terjatuh.

Pada saat terjatuh itulah, Sdr.ELMEN als TAGUK (DPQ) mendekati saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFAdan memukul bagian muka saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA sebanyak4 (empat) kali dan dilanjutkan oleh terdakwa II RANGGA bin TOEDI yangmemukul saksi MUHAMMAD ARAFA sebanyak 2 (Dua) kali yang mengenaibibir saksi MUHAMMAD ARAFA dan bagian perut saksi MUHAMMADARAFA, serta dilanjutkan oleh Terdakwa III DESTA SAPUTERA yangmemukul saksi MUHAMMAD ARAFA sebanyak (2) kali yang mengenai bibirkorban dan dada korban.

Als FAFA;Bahwa saksi MUHAMAD ARAFA Als FAFA melawan sehingga saksiMUHAMAD ARAFA Als FAFA langsung dipukul oleh para terdakwadengan menggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa ILHAM Als IAM Bin RASID memukul saksiMUHAMAD ARAFA Als FAFA sebanyak 10 (sepuluh) kali, TerdakwaIl RANGGA Bin TOEDI menutup muiut saksi dengan tangannya danjuga memukul saksi MUHAMAD ARAFA Als FAFA sebanyak 2 (dua)kali dan Terdakwa II DESTA SAPUTERA Als PUTRA Bin ZULKIFLImemukul saksi MUHAMAD ARAFA Als FAFA sebanyak 2 (dua) kali

ELMENals TAGUK (DPO) mendekati saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA danmemukul bagian muka saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA sebanyak 4(empat) kali dan dilanjutkan oleh terdakwa Il RANGGA bin TOEDI yangmemukul saksi MUHAMMAD ARAFA sebanyak 2 (Dua) kali yang mengenaibibir saksi MUHAMMAD ARAFA dan bagian perut saksi MUHAMMAD ARAFA,serta dilanjutkan oleh Terdakwa Ill DESTA SAPUTERA yang memukul saksiMUHAMMAD ARAFA sebanyak (2) kali yang mengenai bibir korban dan dadakorban.