Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1174,Kelurahan Ardipura tanggal 26/11/2014 dengan Surat Ukur Nomor: 30/Ardipura/2010 tertanggal 02/08/2012 seluas 1.745 M?

, Surat Ukur Nomor: 30/Ardipura/2012 Tanggal 02 Agustus 2012 seluas : 1.745 M?

, Surat Ukur Nomor : 30/Ardipura/2012Tanggal 02 Agustus 2012 seluas 1.745 M?

, dan memangdidapati bahwa sebelah selatan bidang tanah yang dimohonkantelah terdaftar dengan Sertipikat hak atas tanah atas nama AGUSTH.HABABUK yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 01174 Tanggal 26November 2014 Kelurahan Ardipura, Surat Ukur Nomor: 30/Ardipura/2012 Tanggal 02 Agustus 2012 seluas : 1.745 M2;. Bahwa Situasi Kaart nomor 234/72 tanggal 21121972 dengan luas25.610 M?

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dalam hal menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 01174 Tanggal 26 November 2014Kelurahan Ardipura, Surat Ukur Nomor 30/Ardipura/2012 Tanggal 02Agustus 2012 seluas 1.745 M?

Alamat : Ardipura Il RT 003 RW 009 Kelurahan ArdipuraDistrik Jayapura Selatan Kota JayapuraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman dan Replikdari Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa LISBET AYOMI pada hari Senin tanggal 11 November2019sekitar jam 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Ardipura

IIRT 003 RW 009 Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapuraatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jayapura, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa LISBET AYOMI bertemu dengan Saksi (korban) INGGRITD H.RAUNSAY didepan ruko kemudian Terdakwa mengatakan

Il RT 003 RW 009 Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura;> Bahwa Tersangka menjelaskan yang menjadi Pelaku Penganiayaanadalah Tersangka LISBET AYOMI dan yang menjadi Korban adalahSaksi INGGRITD H.

Il RT 003 RW 009Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, berawal TerdakwaLISBET AYOMI bertemu dengan Saksi (korban) INGGRITD H.

Syarip Kelian)dengan Pemohon II (Muslimaeni binti Marhabang) yang dilaksanakandi Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapurapada tanggal16 April 2005 , adalah sah menurut hukum;

WATORI, bertempat tinggal di Jalan Kodam Baru RT.004/RW.005,Kelurahan Ardipura IV Kecamatan Jayapura Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azer Wanma,S.H. dan Paula Messakh, S.H.

Jonas lreeuw;Dan diketahui oleh Lurah Ardipura A. RABRAGENI dan Kepala WilayahKecamatan Jayapura Selatan Drs.

(Seribu sertaus tujuh puluh Sembilan meter persegi) yang terletak dijalanKodam Baru sebelum jembatan RT.004/RW.005 Ardipura IV Kota JayapuraProvinsi Papua dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan : Jaran Raya KodamTimur berbatasan dengan : Pos YanduSelatan berbatasan dengan : Tanah milik adatBarat berbatasan dengan : Tanah milik adat3. Menyatakan perbuatan tergugat yang yang menguasai dan menghalangipsenggugat atas bidang tanah seluas + 1.179 m?

sengketa tersebut;Bahwa saksi diberikan surat Pelepasan oleh Tergugat;Bahwa saksi pernah menjadi ketua RW.5 Ardipura pada tahun 1988 sampaidengan tahun 2012;Bahwa saksi pernah menyelesaikan perkara antara Tergugat dan keluargalreeuw;Bahwa penyelesaian yang saksi tangani yaitu antara Mesakh Ireeuw danBilli Watori;Bahwa Bili Watori memperoleh tanah sengketa berdasarkan pelepasan adatdari sdr.

Jeddy Ireeuw berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Tanah Adat tanggal 12 Desember 1994, sehingga perbuatan Tergugatyang tetap menguasai tanah sengketa adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di Jalan Kodam Barusebelum jembatan Mangga Besar RT.004/RW.005 Kelurahan Ardipura IV denganHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2016/PN Japluas 1.800 M?

dikembalikan kepada Penggugatsebagai pemilik;Bahwa Tergugat II mendapatkan tanah dan bangunan sesuai SertifiktaHak Milik Nomor 797 terletak di Kelurahan Ardipura seluas 256 m? darilelang Tergugat II berdasarkan permintaan Tergugat yang tidak sesuaidengan aturan hukum maka sudah sepantasnya Tergugat III atau kepadasiapa saja yang mendapatkan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 797terletak di kelurahan Ardipura seluas 256 m?

, surat ukur Nomor99/Ardipura/2009 tanggal 20 November 2009 sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 00797/Ardipura (bukti T.11);Bahwa jika mengacu pada petitum angka 5, Penggugat menuntutagar Sertipikat Hak Milik Nomor 00797/Ardipura dikembalikan kePenggugat. Hal ini mengakibatkan ketidak jelasan dan kebingungan,Karena Penggugat tidak jelas hendak menuntut apa?

Gugatan Penggugat kurang pihak;4.Bahwa dalam posita angka 11 dan 17 Penggugat berkeberatan ataslelang yang dilakukan oleh Tergugat atas anggunan yang di terimaoleh Tergugat dari Penggugat yaitu sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Propingsi Papua, Kota Madya Jayapura, KecamatanJayapura Selatan, Kelurahan Ardipura, dengan luas tanah 256 m2,surat ukur Nomor 99 Ardipura/2009 tanggal 20 November 2009sesuai dengan Sertipikat Hak milik Nomor 00797/Ardipura;Bahwa disini perlu Tergugat jelaskan bahwa

Nomor 1817 K/Pdt/2017bangunan yang terletak di Propinsi Papua, Kota Madya jayapura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kelurahan Ardipura, dengan luas atanah256 m?

, surat ukur Nomor 99/Ardipura/2009 tanggal 20 November 2009sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00797/Ardipura terdaftar atasnama Asmini Djapara (Tergugat Rekonvensi) (bukti T.12);Bahwa agunan kredit tersebut telah dilakukan pengikatan secarasempurna yaitu dengan APHT Nomor 56/2014 tanggal 11 Februari 2014yang di buat oleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak,S.H (bukti T.13)dan di sahkan dengan Sertipikat Hak tanggungan Nomor 393/2014tanggal 18 Naret 2014 dengan nilai Hak tanggungan Peringkat

Bucend ll Entrop Jayapura, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat l, Tergugat ll, terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat atas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01290 seluas 138 M2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama Joni Tangi Timbang, yang terletak di Jl.

Bucend ll Entrop, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Surat Ukur Nomor 05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret 2012;5. Menghukum Tergugat l dan Tergugat ll untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat l dan Tergugat ll sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewisjde);6.

JONI TANGI TIMBANG, Pekerjaan Swasta, Alamat Bucend Il EntropKelurahan Ardipura Rt005 Rw 010 Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;ll. SILVA LANTANG, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Bucend II EntropKelurahan Ardipura Rt 005 Rw 010 Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada James Simanjuntak,SH.

Bucend II Entrop, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Surat Ukur Nomor 05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret2012;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah seluas 138 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor: 01290 atas nama JoniTangi Timbang, terletak di JI.

Nomor05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret 2010.Dengan petitum demikian maka permasalahan yang didalilkanPenggugat bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jayapuratetapi merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.2.

Bucend II Entrop,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Surat UkurNomor 05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret 2012;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat sejumlah Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Il sekaligus dantunai serta seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewisjde);6.

Bahwa Pengukuran Pengembalian Batas Bidang Tanag dilakukan olehTurut Terbanding , dahulu Turut Tergugat sesuai permintaan Terbandingdahulu Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01133 /Ardipura, seluas 211 m2 ( dua ratus sebelas meter persegi ), dan telahdilakukan sesuai dan benar Bahwa Surat Ukur Nomor : 10 / Ardipura / 2010 tanggal 18 Apriol 2014pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01133 telah diralat melalui SuratKementerian Agraria dan Tata Ruang / BPN RI Kantor Pertanahan KotaJayapura Propinsi

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Ardipura RT 003/ RW 002 Kel. ArdipuraKec. JapselAlamat Sekarang : Jin.

Nusantara Kampung HorasRT 01 / RW 04 Kotaraja LuarSelanjutnya disebut sebagai ; Penggugat ;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Ardipura RT 003 RW 002 Kel.

Ardipura Kec.Jayapura selatan, Selanjutnya disebut sebagai : HSReREeEnS Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor210/Pdt.G/2020/PN Jap, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwadalampernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Anak kesatu, lahir pada tanggal 16 September 20102) Anak kedua, lahir pada tanggal 8 November 20123) Anak ketiga, lahir pada tanggal 10 Juli 2014Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Jap.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggalbersama di Ardipura ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan

, RT.003/RW002 Kelurahan Ardipura Kecamatan Jayapura selatan kota Jayapura, sehinggaPengadilan Negeri Jayapura berwenang mengadili perkara aquo;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 Tentang PiagamPernikahan dan bukti surat P3 tentang kutipan akta Perkawinan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksiSAKSI KESATU dan 2.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Empang Komplek SMUN 45 Kelurahan Ardipura Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura.QQa. Sabir Sida Japara, bertempat tinggal di Jalan. Empang Komplek SMAN45 Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,memberikan kuasa kepada Junaidi, S. Hut., S.H., M.H., M.S., danDamianus Ndrityomas, S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2020 sebagaiTergugat lla;b.

Hadra Sida Japara, bertempat tinggal di Jalan Empang KomplekSMUN 45 Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraTergugat dan Ilb memberikan kuasa kepada Iwan Kurniawan Niode,S.H., M.H dan Eugen Ehrlich Arie, S.H., M.H. Keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Januari2020 sebagai Tergugat IIb;c. Rahmayanti Sida Japara, bertempat tinggal di Jalan Empang KomplekSMUN 45 Keluarahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,sebagai Tergugatllc;d.

Meri Sida Japara, bertempat tinggal di Jalan Empang Komplek SMUN45 Keluarahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,sebagai Tergugatlld;e. Reni Sida Japara, bertempat tinggal di Empang Komplek SMUN 45Keluarahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, sebagaiTergugatile;f. Abung Sida Japara, bertempat tinggal di Empang Komplek SMUN 45Keluarahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, sebagaiTergugat Ilf;.

Bahwa Tergugat ketika bekerja di Kantor Pertanahan Nasional KantorWilayah Irian barat merekayasa seolaholah membuat kesepakatan danjual beli dengan Almarhum Sida Japara atas tanah milik almarhumSulenar bin Rita terletak di Jalan Ardipura Keluarahan Ardipura DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan penduduk;Sebelah selatan: berbatasan dengan jalan penduduk;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan

Bahwa, Tergugat adalah Pemilik atas sebidang tanah seluas540m2, yang terletak di Jalan Ardipura, Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan penduduk;e Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan penduduk;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah negara;e Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan penduduk.d.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Muhammad Ilyas bin Mustafa) dengan Termohon Nuryani binti Lahudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura, Provinsi Papua;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ilyas bin Mustafa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuryani binti Lahudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
5.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Ardipura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, yangHal. 1 dari 11 Put. No.216/Pat.G/2019/PA.Wtpdinikahkan oleh Imam setempat bernama Syakir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Termohon yang bernama Lahudi, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Abidindan Hardi Mardin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan.Awalnya tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diKelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua, namun terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaRanga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dan dan telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : Azzahra Nur Sahilah bintiMuhammad Ilyas, umur 6 tahun dan Nisa binti Muhammad Ilyas,umur 1 tahun

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MuhammadIlyas bin Mustafa) dengan Termohon (Nuryani binti Lahudi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Ardipura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua.3. Memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.4.

No.216/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak ada saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap angka 1sampai angka 4 dalam duduk perkara tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Ardipura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura Papua telah dilaksanakansesuai syariat Islam sebagaimana tersebut dalam pasal 14 KompilasiHukum

No.216/Pdt.G/2019/PA.Wtppada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota jayapura;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Re Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan RReeeees, sebagaiPemohon ;dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus mewakili:Dn, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Universitas YAPIS Jayapura,bertempat tinggal di Jalan Ardipura

II Nomor 21, RT 003/RW006, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, sebagai Pemohon II;Rn, mur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Universitas YAPIS Jayapura,bertempat tinggal di Jalan Ardipura II Nomor 21, RT 003/RW006, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, sebagai Pemohon Ill, berdasarkan Surat KuasaInsidental Tanggal 22 Februari 2017;Rn, Umur 7 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Ardipura IIINomor 21, RT 003/RW 006,

Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura,sebagai Pemohon IV,berdasarkan Kuasa Menurut Hukum;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA Jpr.Halaman 1 dari 12 halamanRe mur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan patani,bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa Penambangan,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, sebagai Pemohon V, berdasarkan Surat KuasaInsidental Tanggal 24 Maret 2017, selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Djamaluddin adalah Kepala Keluarga, beralamat diJalan Ardipura Ill, RT/RW 003/006, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua.Menimbang bahwa bukti P5, P6, dan P7 adalah akta autentik yangmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hj.

ASMINI DJAPARAkeduanya bertempat tinggal di Jalan Feri (Kompleks YayasanPendidikan 45), Kelapa Dua, Entrop, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Para Pemohon Kasasi;LawanSABIR DJAPARA selaku Direktur CV SINAJI RAYA,bertempat tinggal di Bucen II Ardipura, RT 003, RW 011,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Juhari, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Griya Muria Blok K, Nomor 4,Kompleks BTN Skyline Muria Kotaraja Dalam

Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Tanda Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Adat dengan luas kurang lebih 10 ha (10 hektar) dari SimonDawir kepada CV Sinaji Raya dalam hal ini diwakili oleh kuasa usahaSabir Djapara/CV Sinaji Raya tanggal 10 Mei 1982 adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 9841 M2(sembilan ribu delapan ratus empat puluh satu meter persegi) yangbelum disertifikasi yang terletak di Kelurahan Ardipura

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 9841 M2(sembilan ribu delapan ratus empat puluh satu meter persegi) yangbelum disertifikasi yang terletak di Kelurahan Ardipura, Kelapa DuaEntrop dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat atau gunung Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik CV Sinaji RayaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

(sekarang Kelurahan Entrop), Kecamatan(sekarang Distrik) Jayapura Selatan, Kotamadya (sekarang Kota) Jayapura,Provinsi Papua ;Bahwa bidang tanah maupun gunung karang milik penggugat yang dimaksuddiperoleh atas dasar jual beli dari tergugat II dan tergugat III, hal ini didasarkanatas 3 (tiga) Surat Pelepasan Adat yang masingmasing adalah sebagai berikut :Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adat dan Gunung Karang (Irvoy, Sunkahdan Soryah) terletak di Kelurahan Ardipura (sekarang Kelurahan Entrop)

Adapun tanah karang atau gunung karang milik penggugat yangdijual oleh tergugat II kepada tergugat I atau yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah seluas 20 Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2004 dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat antara tergugat I dantergugat I, tanggal 28 April 2004, terletak di Kelurahan Ardipura (sekarangKelurahan Entrop), Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : batas tanah penggugat (eks.

(10 Ha) adalah Sah dan Mengikat ;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Hak Milik Adat (Rerasno Voti) diKelurahan Ardipura Polimak 4, Kecamatan (sekarang Distrik) Jayapura Selatan,tertanggal 14 Februari 1994, antara JEDDY J. IREEUW (tergugat III) denganPURNAWAN HARDONO (penggugat), luas tanah kurang lebih 100.000 M?

(10Ha), adalah Sah dan Mengikat ;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Hak Milik Adat untuk Tanah danGunung Karang (Sunkah, Admi), yang terletak di Kelurahan Ardipura,Kecamatan (sekarang Distrik) Jayapura Selatan, Kotamadya Tingkat II (sekarangKota) Jayapura, tertanggal 02 Desember 1995, antara METUSALA M. HAMADI(tergugat II) dan PURNAWAN HARDONO (penggugat), luas Tanah Karanglebih 150.000 M?

(sembilan puluh empat ribu empat ratus tiga puluh empat meterpersegi)) yang terletak di Kelurahan Entrop (dahulu Kelurahan Ardipura), DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, masingmasing :e Tanah seluas 200.000 M2, dengan batasbatas :e = Sebelah Utara : Tanah milik GANDHI GAN (eks. Tanah AdatRasnoSuku Ireeuw) ;e = Sebelah Timur : Tanah milik penggugat rekonvensi PETRILLOGAN(eks.

JONI TANGI TIMBANG, Pekerjaan Swasta, Alamat Bucend II EntropKelurahan Ardipura Rt005 Rw 010 Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;ll. SILVA LANTANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Bucend II EntropKelurahan Ardipura Rt 005 Rw 010 Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasakepada James = Simanjuntak,SH.

Bucend Il Entrop, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Surat Ukur Nomor 05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret2012;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah seluas 138 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor: 01290 atas nama JoniTangi Timbang, terletak di JI.

Nomor05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret 2010.Dengan petitum demikian maka permasalahan yang didalilkanPenggugat bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jayapuratetap merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.2.

Bucend II Entrop,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Surat UkurNomor 05/ARDIPURA/2012 tanggal 14 Maret 2012;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kKerugian materiilkepada Penggugat sejumlah Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat II sekaligus dantunai serta seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewisjde);6.

Halaman 18.Bahwa Pengukuran Pengembalian Batas Bidang Tanag dilakukan olehTurut Terbanding , dahulu Turut Tergugat Sesuai permintaan Terbandingdahulu Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01133 /Ardipura, seluas 211 m2 ( dua ratus sebelas meter persegi ), dan telahdilakukan sesuai dan benarBahwa Surat Ukur Nomor : 10 / Ardipura / 2010 tanggal 18 Apriol 2014pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01133 telah diralat melalui SuratKementerian Agraria dan Tata Ruang / BPN RI Kantor Pertanahan KotaJayapura

yangberasal dari luar Propinsi Papia, maka diperlukan orangtua/wali yang berdomisili di wilayah Propinsi Papua;Bahwa untuk sahnya perwalian tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak ketua Pengadilan negeri Blora untukmenerima permohonan ini dan menetapkan sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa LUKMAN KAMARUDDIN yangbertempat tinggal di Bucen II Entrop Rt.001, Rw.010Desa/Kelurahan Ardipura

Rt.001/Rw.010 Desa/Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kabupaten Kota Jayapura, Dengan maksudbahwa anak tersebut berkeinginan untuk masuk TNI AD yangpendaftarannya di KODAMXVII Cendrawasih =;Bahwa benar dalam hal ini kepentingannya adalah selainmerupakan salah satu persyaratan masuk TNI AD terseutharus adxa ijin Perwaliannya ;Bahwa benar selain sebagai salah satu persyaratan masukTNI AD tersebut, Pemohon adalah selaku' orang tuakandung menitipkan anak laki laki bernama ; BADONA FAKARtersebut

kepada LUKMAN KAMARUDDIN sebagai kakak jugasebagai wali dari anak tersebut ;Bahwa benar yang menjadi dasar anak tersebut mau tinggalbersama dengan kakaknya bernama LUKMAN KAMARUDDIN(sebagai Wali) bertempat tinggal di Bucen II EntropRt.001/Rw.010 Desa/Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kabupaten Kota Jayapura, yang menjaditanggungan adalah satu orang anak saja ;Il.

dari pasangan suami istri bernamaSUYONO dengan SUMINI dan anak tersebut yang dititipkankepada LUKMAN KAMARUDDIN sebagai wali, LUKMAN KAMARUDDINtersebut adalah kakak kandung dari BADONA FAKAR tersebutBahwa benar BADONA FAKAR adalah dari pasangan suami istribernama SIYONO Dengan SUMINI bertempat tinggal diKelurahan Wulung Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;Bahwabenar BADONA FAKAR ikut kakaknya bernama LUKMANKAMARUDDIN sekarang bertempat tinggal di Bucen IIEntrop) Rt.001/Rw.010 Desa/Kelurahan Ardipura

Pemohon tidak bertentangan denganperaturan hukum dan Perundang Undangan oleh karena itupermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebakan kepada Pemohon ;Mengingat akan Peraturan MHukum serta Perundang Undanganlain yang bersangkutan =;MENETAPKAN:;:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa LUKMAN KAMARUDDIN yangbertempat tinggal di Bucen II Entrop Rt.001, Rw.010Desa/Kelurahan Ardipura

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 25 April 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Batu Karang 99 Adripura II RT.002RW. 007, Kelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papuasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Krajan, RT.004 RW. 002,Desa Lebakanyar Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta clan Tergugat berdomisili diJalan Batu Karang 99 Adripura II RT.002 RW. 007, Kelurahan Ardipura, Kecamatan JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri clan dikarunial 3 orang anak bernama:1.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan November 1999, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Jalan Batu Karang 99 Adripura IIT RT.002 RW. 007, Kelurahan Ardipura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Krajan, RT.004 RW. 002,Desa Lebakanyar Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta dan Tergugat berdomisili diJalan Batu Karang 99 Adripura 11RT.002 RW. 007, Kelurahan Ardipura, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ProvinsiPapua3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan November 1999, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Jalan Batu Karang 99 Adripura II RT.002 RW. 007, Kelurahan Ardipura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

PUIUSANNomor 327/Pdt.G/2017/PA.JprUbMI KbAUILAN bbKUASAKKAN Ib UKANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Eee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Ardipura Il, RT.001/RW.009, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanEee, umur

58 tahun, agama fsiam, pendidikan terakhir SekoiahDasar , pekerjaan Supir Taksi, tempat tinggal Ardipura Il,RT.001/RW.009, Keiurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yang diajukandi persidangan;DUUUK PbKKAKAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Uktober yang teian terdattar di Kepantteraan Pengadiian Agama

Jayapura Nomor327/Pdt.G/2017/PA.Jpr mengemukakan halhal sebagai berikut1. bahwa pada tanggai )i> Juii 2VUU, Penggugat dan lergugatmelangsungkan perkawinan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama UistnkJayapura utara, Kota Jayapura dan sesuai dengan Kutipan AKta NikahNomor: 69/05/V11/2000 yang di keluarkan tanggal 05 Juli 2000;2.banwa seteian meniKan Penggugat oan lergugat mengambil tempat dikediaman di rumah kos di Entrop kemudian pindah Polimak kemudianpindah ke mmah orang tua Penggugat di Ardipura

danTergugat ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat memakimaki Penggugat dan memukul kepala Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satubulan yang lalu dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pemah ada usahadamai dari pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;2, es, uur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Ardipura

Il,K1.0U1/KW.009, Kelurahan Ardipura, Uistnk Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai benkut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Henggugat dan Tergugat;Hai. 4 dan U hai.

Oscar Toloh Yaitu Alm Oscar Toloh Berhak Menjual ataupun Mengalihkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00545 Kelurahan Ardipura, Surat Ukur tanggal 2 September 1994 Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2 (tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) di Jalan Santarosa Kelurahan Argapura, Kecamatan Jayapura Selatan yang di terbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura tanggal 17 Juni 2015;

Toloh untuk melakukan proses peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00545 Kelurahan Ardipura, Surat Ukur tanggal 2 September 1994 Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2 (tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) di Jalan Santarosa Kelurahan Argapura, Kecamatan Jayapura Selatan;

RT.002.RW.003Kelurahan Ardipura Kecamatan Jayapura Selatan Kota JayapuraPapua sekarang tidak diketahui alamatnya.

Oscar Toloh yang melakukansisa pembayaran hutang atau hak tanggungan Tergugat atas sertifikat AsliHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.G/2020/PN JapHak Milik Nomor 00545 Kelurahan Ardipura, Surat Ukur tanggal 2September 1994 Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2 (tujuh ratuslima puluh dua meter persegi) di jalan Santarosa Kelurahan Argapura,Kecamatan Jayapura Se atan kepada PT.

SH di Jayapura antara Tergugat dengan Aim Oscar Toloh yaitu : Alm Oscar Toloh Berhak menjual ataupunmengalihkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00545 Kelurahan Ardipura, SuratUkur tanggal 2 September 1994 Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2(tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) di jalan Santarosa KelurahanArgapura, Kecamatan Jayapura Selatan yang di terbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jayapura tanggal 17 Juni 2015;12.

Alm.Oscar Toloh belum melakukan proses peralihnan hakatas sertifikat Hak Milik: Nomor : 00545 Kelurahan Ardipura, Surat Ukurtanggal 2 September 1994 Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2(tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) di jalan Santarosa KelurahanArgapura, Kecamatan Jayapum Selatan yang diterbitkan oleh kantorpertanahan Kota Jayapura tanggal 17 juni 2015 milik Tergugat 1.14.

Oscar Toloh untuk melakukanproses peralihan Hak atas nama Penggugat atas nama Sertifikat Hak MilikHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.G/2020/PN JapNomor : 00545 Kelurahsn Ardipura, Surat Ukur tanggal 2 September 1994Nomor 3005/Argapura/1994 seluas 752 M2 (tujuh ratus lima puluh duameter persegi) di jalan Santarosa Kelurahan Argapura:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan menyerahkan Surat Keterangan Kematian Nomor:475/036/II/2017 tertanggal 27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Ardipura yang menerangkan bahwa Andi Aryanto (Tergugat)telah meninggal dunia di rumah Kelurahan Ardipura, RT.001/RW.002, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura pada hari Sabtu

tanggal 25 Februari 2017jam 10.30 WIT;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa persidangan pada tanggal 22 Maret 2017Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Ardipura yang

menerangkan bahwa Andi Aryanto (Tergugat) telah meninggal dunia di rumah Kelurahan Ardipura,Hal. 3 dari 5 Put.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 9841 M2 (Sembilan ribu delapan ratus empat puluh satu meter persegi) yang belum disertifikasi yang terletak di Kelurahan Ardipura Kelapa Dua Entrop dengan batas-batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat atau gunung. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik CV. Sinaji Raya. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Angkatan Laut. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah CV. Sinaji Raya.

PUTUSANNomor 68/Pdt/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. .HADRAWATIDJAPARA : Pekerjaan : Swasta, beralamat di Jalan Feri(Kompleks Yayasan Pendidikan 45) Kelapa Dua Enitrop,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I, semulaTERGUGAT ;2.

ASMINI DJUAPARA : Pekerjaan : Swasta, beralamat di Jalan Feri (KompleksYayasan Pendidikan 45) Kelapa Dua Entrop, KelurahanArdipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Il, semulaTERGUGAT II;LAWAN:SABIR DJAPARA: Pekerjaan : Direktur CV Sinaji Raya, beralamat di Bucen IlArdipura RT 003/ RW 011, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : JUHARI, SHdan JUNADI E TUAH,SHut, SH,MH,MS; berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa Penggugat/CV Sinaji Raya memiliki Asset tanah seluas kurang lebih10 ha (sepuluh hektar) yang terletak dijalan Empang Kelapa dua EntropKelurahan Ardipura Distrik jayapura Selatan berdasarkan Surat PelepasanTanah Adat tertanggal 10 Mei 1982 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Pinggiran gunung.> Sebelah Timur : Tanah rawarawa hutan bakau> Sebelah selatan : pinggiran gunung.> Sebelah Barat : tanah rawarawa hutan bakau.4.

SinajiRaya penggugat lainnya yang terletak di Warisau Entrop depan Bucen IlKelurahan Ardipura seluar 4 ha (empat Hektar) untuk kepentingan usaha.. Bahwa atas permohonan tersebut telah dibentuk Panitia Pemeriksaan Tanaholh Kantor Agraria Kabupaten Dati Il Jayapura dan pada tanggal 22 November1982 dan telah dikeluarkan risalah pemeriksaan tanah yang mengabulkanpermohonan CV.

Sida Djapara Penggugatmembuat sendiri Surat Pernyataan di hadapan Notaris: LIEKE TUNGGAL, SH Nomor:336/Leg//VI/2009 Tanggal 17 Juni 2009 di Makassar.Berdasarkan faktafakta hukum di atas sudah sangat kuat/sah dan inchracht bahwalokasi/lahan seluas kurang lebih 10 Ha yang terletak di jalan EmpangKelapa Dua,Entrop Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatan atau lebih dikenal sebagaiKompleks Yayasan Pendidikan 45 Propinsi Papua adalah Milik Almarhum H.

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, NIK: XXX, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura,

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kedaiman orang tua Tergugat diKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanselama kurang lebih 8 bulan lamanya kemudian Penggugat danTergugat pindah di Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura hingga berpisah tempat tinggal.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 2 orang anak yang bernama:1.

Bukti Saksi.Saksi 1. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir Angkot, bertempat tinggal di Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Bone, kemudian pindah ke Jayapura dan tinggal diKelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak.