sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ERIN ARDIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal24 April 2007;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAH,IANATUL KARIMAH, AHMAD ROSIDIN, ISMAIL NURHANUDIN danERIN ARDIYANI lahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;6.

ERIN ARDIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal24 April 2007;dari perkawinan sah antara WAHONO dengan SITI SUPARTINAH kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada

ERIN ARDIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal24 April 2007;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAH,IANATUL KARIMAH, AHMAD ROSIDIN, ISMAIL NURHANUDIN danERIN ARDIYANI lahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;6. Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Alif Surya Akbar bin Edy Kuncoro tanggal lahir 19 September 2003 (15 tahun), di bawah perwalian Pemohon (Reni Ardiyani

PENETAPANNomor 0092/Padt.P/2018/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan penetapan perwalian yang diajukanoleh:Reni Ardiyani binti Khaironi, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Kary.

Reni Ardiyani NIK 21720270040001tanggal 15 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga an. Edi Kuncoro (Kepala Keluarga) Nomor2172022804080015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang tanggal 05 Februari 2009, bermeteraicukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

Ardi Kuncoro binSudarko dengan Reni Ardiyani binti Khaironi yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Akta Kematian nomor 2172KM050620180004 an. EdyKuncoro tanggal Enam Juni Dua ribu delapan belas, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,bermeterai cukup, telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, buktiP.4:5.

Reni Ardiyani (Kepala Keluarga) Nomor2172023009140002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang tanggal 06 Oktober 2014, bermeteraicukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.Bambang Juartono bin Sudarno, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Syahbandar, tempat tinggal diKomplek Bumi Indah C.13, RT 002 RW 004 Kelurahan

Menetapkan anak yang bernama Alif Surya Akbar bin Edy Kuncoro lahirpada tanggal 19 September 2003 (berumur 15 tahun) berada di bawahperwalian Pemohon ( Reni Ardiyani binti Khaironi );3.

li>Menyatakan Sah dan Berharga menurut hukum dokumen-dokumen surat sebagai berikut :

ul>

1. Menyatakan Sah dan Berharga menurut hukum dokumen-dokumen surat sebagai berikut :

• Surat Keterangan Tanah Desa Keciput Nomor : 06/KC/I/994 tanggal 6 Januari 1994 yang diketahui oleh Camat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994;
• Akta Pelepasan Hak Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009;
• Kwitansi pembayaran senilai Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) atas nama penerima HERMAT ARDIYANI

) atas nama penerima MASKUR;

EDDY SOFYAN kepada HERMAT ARDIYANI yang telah disahkan berdasar putusan pengadilan;

EDDY SOFYAN tanggal 06 Juli 2009 yang menyatakan jika ada sisa tanah pada tanah atas nama MUSTAR GANI maka dapat dibuatkan Surat Keterangan Tanah tetap atas nama MUSTAR GANI atau ahli warisnya;

Eddy Sofyan kepada Piter Japar senilai Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah);

EddySofyan kepada Piter Japar senilai Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah);Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas + 3.800 m2 yang dibuatdibawah tangan dari Hermat Ardiyani selaku kuasa penuh dari H.

Foto copy Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas + 17.000 m2 yangdibuat dibawah tangan dari Hermat Ardiyani selaku kuasa penuh dari H.Halaman 37 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.TDNPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANEddy Sofyan kepada Piter Japar senilai Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah), diberi tanda bukti T.13 ;14.. Foto copy Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas + 3.800 m2 yang dibuatdibawah tangan dari Hermat Ardiyani selaku kuasa penuh dari H.

pak Syafarudin melalui telpon Yani aliasArmet (Hermat Ardiyani) berbicara dengan seseorang yangdikatakannya Eddy Sofyan untuk menginformasikan jika uangpelepasan hak atas tanah sesuai dengan SKT atas nama MustarGani telah diterima oleh Yani alias Armet (Hermat Ardiyani) dariTergugat ; Bahwa selang waktu satu bulan setelah dilakukan pengukuran atastanah sesuai SKT atas nama Mustar Gani yang telah dilepaskanhaknya kepada Tergugat menurut informasi sesuai fakta dilapanganada sisa tanah yang kemudian

Bahkanpada saat pembayaran yang langsung diserahterimakan kepada Yani aliasArmet (Hermat Ardiyani) dihadapan pak Syafarudin selaku Sekcam KecamatanSijuk, saat itu juga saksi melihat dan mendengar pak Syafarudin melalui telponYani alias Armet (Hermat Ardiyani) berbicara dengan seseorang yangdikatakannya pak Eddy Sofyan untuk menginformasikan jika uang pelepasanhak atas tanah sesuai dengan SKT atas nama Mustar Gani telah diterima olehYani alias Armet (Hermat Ardiyani) dari Tergugat ;Menimbang,bahwa

EddySofyan kepada Piter Japar senilai Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah);Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas + 3.800 m2 yang dibuat dibawahtangan dari Hermat Ardiyani selaku kuasa penuh dari H.

INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab. Mojokertountuk FARA MAULIDHINA dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka sobek pada pelipis mata kanan dengandiameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;2.

INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintah diPuskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Eddy Sofyan (Tergugat I) kepada Hermat Ardiyani (Tergugat II) ;4. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum kwitansi pembayaran tanggal 1 September 2009 ;5. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Surat Keterangan Nomor : 72/SKT/KC/2009 tanggal 19 Oktober 2009, dan Akta Pelepasan Hak Nomor : 274/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 27 Oktober 2009 ;6.

Hermat Ardiyani dan kemudian Sdr. Hermat Ardiyanimengirimkan kepada Tergugat I Sdr. Eddy Sofyan ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Sekda Kab. Belitung di kantornya ;Bahwa yang hadir di Kantor Sekda Kab. Belitung antara lain saksi, Sdr. Anto orangkepercayaan Sdr. Eddy Sofyan, Sdr. Fredy pengacara Sdr. Eddy Sofyan, KepalaBPN, Sdr.

Hermat Ardiyani untuk menawarkan tanah milik Tergugat ISdr. Eddy Sofyan ;Bahwa saksi menawarkan tanah milik Tergugat I tersebut melalui saksi Zukafri aliasFeri dan oleh saksi Feri tanah tersebut ditawarkan kepada Penggugat Sdr.Piter Japar ;Bahwa yang menjadi dasar saksi sehingga mua menawarkan tanah milik Tergugat ISdr. Eddy Sofyan tersebut karena saksi diperlihatkan foto copy Surat KeteranganTanah serta Surat Kuasa oleh Tergugat II Sdr.

Hermat Ardiyani ;Bahwa setelah tanahnya milik Tergugat I Sdr.

Hermat Ardiyani Tergugat II dan saksi tinggal tanda tangan ;Bahwa bunyi dari Surat Kuasa yang saksi tandatangani tersebut yaitu Sdr. EddySofyan memberikan kuasa kepada Sdr. Hermat Ardiyani untuk menjualkan tanah ;Bahwa Tanah milik Tergugat I Sdr.

Hermat Ardiyani tersebut benar karena saksi pernah melihat tandatangan Sdr. Eddy Sofyan sebelumnya dan Sdr. Anto orang kepercayaan Sdr. EddySofyan mengatakan bahwa Sdr. Hermat Ardiyani menerima surat kuasa dari Sdr.Eddy Sofyan ;e Bahwa saksi tidak ingat apakah sebelumnya Sdr. Edy Sofian pernah memberikanSurat Kuasa kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa M.SAPTO ARDIYANI alias YAYAN bin EDI SUTEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
5. Menetapkan

Terdakwa:
M SAPTO ARDIYANI Alias YAYAN Bin EDI SUTEJO

1 kali , dan akibat pemukulan tersebut saksi MOCHSAMPORNO mengalami luka pada dagu sebelah kiri dengan diameter lebihkurang satu centimeter dan kedalaman lebih kurang dari satu centimeter,terdapat luka memar pada kening sebelah kiri dengan diameter lebih dari tigacentimeter dimana luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatumpul, sebagaimana dalam Visem Et Repertum dari Puskesmas Sooko No.353/1156/416103.1/2013 tanggal : 5 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter ; INA DEWI ARDIYANI

kali , dan akibat pemukulan tersebut saksi MOCH SAMPORNO mengalami luka pada dagu sebelah kiri dengan diameter lebih kurang satucentimeter dan kedalaman lebih kurang dari satu centimeter, terdapat lukamemar pada kening sebelah kiri dengan diameter lebih dari tiga centimeter dimana luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul,sebagaimana dalam Visem Et Repertum dari Puskesmas Sooko No.353/1156/416103.1/2013 tanggal : 5 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ; INA DEWI ARDIYANI

kali , danakibat pemukulan tersebut saksi MOCH SAMPORNO mengalami lukapada dagu sebelah kiri dengan diameter lebih kurang satu centimeter dankedalaman lebih kurang dari satu centimeter, terdapat luka memar padakening sebelah kiri dengan diameter lebih dari tiga centimeter * dimana lukatersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana dalam* Visem Et Repertum dari Puskesmas Sooko No. 353/1156/416103.1/2013tanggal : 5 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter ; INADEWI ARDIYANI

1 kali , dan akibatpemukulan tersebut saksi MOCH SAMPORNO mengalami luka pada dagusebelah kiri dengan diameter lebih kurang satu centimeter dan kedalaman lebihkurang dari satu centimeter, terdapat luka memar pada kening sebelah kiridengan diameter lebih dari tiga centimeter dimana luka tersebut diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana dalam Visem Et Repertumdari Puskesmas Sooko No. 353/1156/416103.1/2013 tanggal : 5 Juni 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter ; INA DEWI ARDIYANI

1 kali , dan akibatpemukulan tersebut saksi MOCH SAMPORNO mengalami luka pada dagusebelah kiri dengan diameter lebih kurang satu centimeter dan kedalaman lebihkurang dari satu centimeter, terdapat luka memar pada kening sebelah kiri dengandiameter lebih dari tiga centimeter dimana luka tersebut diakibatkan persentuhandengan benda tumpul, sebagaimana dalam Visem Et Repertum dari PuskesmasSooko No. 353/1156/416103.1/2013 tanggal : 5 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ; INA DEWI ARDIYANI

Namun oleh karena mobil HondaJazzyang dicari Terdakwa tidak ada sehingga oleh Saksi korbanJuwariyah Ardiyani Alias Juju menawarkan sebuah mobil Honda NewCity Tahun 2008 warna silver No.Pol.

B8507RV.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa minta test drive dengan Saksikorban Juwariyah Ardiyani Alias Juju kemudian mobil Honda NewCity tersebut dikeluarkan dari ruangan oleh Saksi Joni Bahagiantolalu Saksi korban Juwariyah Ardiyani Alias Juju mengemudikan mobilHonda New City tersebut sedangkan Terdakwa duduk di sampingnyamenyusuri jalananan menuju ke arah selatan menuju perempatanTanjung setelah itu belok ke kiri ke Jl. Gerilya dan pada saat sebelumSPBU JI.

oleh Saksi Juwariyah Ardiyani AliasJuju namun Terdakwa selanjutnya mengemudikan ke arah barat keJl.

B8507RV.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa minta test drive denganSaksi korban Juwariyah Ardiyani Alias Juju kemudian mobil Honda New Citytersebut dikeluarkan dari ruangan oleh Saksi Joni Bahagianto lalu Saksikorban Juwariyah Ardiyani Alias Juju mengemudikan mobil Honda New Citytersebut sedangkan Terdakwa duduk di sampingnya menyusuri jalanananmenuju ke arah selatan menuju perempatan Tanjung setelah itu belok ke kirike Jl. Gerilya dan pada saat sebelum SPBU JI.

oleh Saksi Juwariyah Ardiyani Alias Juju namunTerdakwa selanjutnya mengemudikan ke arah barat ke JI.

ErniArdiyani kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyaadalah untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna BiruNo.Pol DK 1680 JH, kemudian saksi Ni Nyoman Erni Ardiyanimenghubungi/ menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya Als Pan Erikmenyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kunci mobildibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani

Kemudian Terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna putih milik saksi Ni NyomanErni Ardiyani dengan maksud untuk mengambil kunci mobil tersebut.Bahwa setelah mendapatkan kunci mobil tersebut Terdakwa mengatakankepada saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani akan menyewa mobil tersebutselama 2 (dua) hari sampai dengan hari Jumat tanggal 26 Januari 2018,pada saat pengembalian nya akan dibayar oleh Terdakwa.Bahwa setelah 2 (dua) hari berjalan Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada pemiliknya, akan

Kemudian Terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna putih milik saksi Ni NyomanErni Ardiyani untuk mengambil kunci mobil tersebut.Bahwa setelah mendapatkan kunci mobil tersebut Terdakwa mengatakankepada saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani akan menyewa mobil tersebutselama 2 (dua) hari sampai dengan hari Jumat tanggal 26 Januari 2018,pada saat pengembaliannya akan dibayar oleh Terdakwa.Bahwa setelah 2 (dua) hari berjalan Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada pemiliknya, akan tetapi mobil

Bahwa sesampaianya disana Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya adalah untuk menyewa1 (Satu) unit mobil Daihatsu Espass warna Biru No.Pol DK 1680 JH, kemudiansaksi Ni Nyoman Erni Ardiyani menelepon orang tua saksi yakni Putu Arya AlsPan Erik menyampaikan maksud dari Terdakwa menyewa mobil, karena kuncimobil dibawa dan Terdakwa diminta untuk mengambil kunci mobil tersebut diBanjar Dinas Sekar Sandat, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan karena orang tua saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani

Bahwa Terdakwamengatakan kepada saksi Ni Nyoman Erni Ardiyani akan menyewa mobiltersebut selama 2 (dua) hari sampai dengan hari Jumat tanggal 26 Januari2018, pada saat pengembaliannya akan dibayar oleh Terdakwa.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 2004 telah lahir seorang laki-laki bernama LWONARDO MATTHEW YAUW, anak dari seorang ibu bernama ARDIYANI (Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan, dan diterbitkan akta kelahirannya ;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 2004 telah lahirseorang anak lakilaki bernama : LEONARDO MATTHEW YAUW, anak danseorang ibu bernama ARDIYANI (Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang bejalandan diterbitkan akta kelahirannya ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 23 Agustus 2004 , yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Adi Husada Surabaya , yang menerangkan telahdilahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 21 Agustus 2004 anak danseorang ibu Ardiyani, diberi tanda P.2 ;3.

Foto Copy Surat Kelahiran No. 006/404.5.6.4/2007 dari Sekretaris DesaNgingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoaijo yang menerangkan telah lahirseorang anaklakilaki bemama LEONARDO MATTHEW YAUW pada tanggal21 Agustus 2004 di surabaya anak dari seorang ibu bernama ARDIYANI ,diberi tanda P.3 ;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 2004 telah lahirseorang lakilaki bernama LWONARDO MATTHEW YAUW, anak dari seorangibu bernama ARDIYANI (Pemohon) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan,dan diterbitkan akta kelahirannya ;4.

SITI ARDIYANI 1.450.000,- 320.000.- 1.770.000,-17. KUNTARTI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-18. WARIANI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,- 320.000,- 1.850.000,-20. SRI MARGININGSIH 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-21. DALJUMIATI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-22. KUSTANTI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-23. SITI KHAFIFAH 1.530.000,- 320.000,- 1.850.000,-24.

SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000,19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20. SRI MARGININGSIH 1.450.000,21. DALJUMIATI 1.450.000,22. KUSTANTI 1.450.000,23. SITI KHAFIFAH 1.530.000,24.

SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000,19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20. SRI MARGININGSIH 1.450.000,21. DALJUMIATI 1.450.000,22. KUSTANTI 1.450.000,23. SIT KHAFIFAH 1.530.000,24.

SITl ARDIYANI 81519794517. KUNTARTI 81519793818. WARIANI 81520965219. WIDHI YUNINGTYAS 81523868520. SRI MARGININGSIH 81518422921. DALJUMIATI 81519797722. KUSTANTI 81518421123. SIT KHAFIFAH 81520992124.

Ketika sampai didekatHotel Nusantara saksi Helsa, saksi Jundi, terdakwa Bahtiar turun dari bis transLampung dan naik kemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju araharah Panjang.Selanjutnya saksi koroban DITA MEIRIZA menelpon saksi AndikaArdiyani (Suami saksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dansaksi Andika Ardiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalusaksi Andika Ardiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.

Ketika sampai didekat Hotel Nusantara saksi Helsa, saksi Jundi,terdakwa Bahtiar turun dari bis trans Lampung dan naik kemobil avanza NomorPolisi.BE 2839 CX menuju arah arah Panjang.Selanjutnya saksi korban DITAMEIRIZA menelpon saksi Andika Ardiyani (Suami saksi korban) yang beradatidak jauh dari tempat kejadian dan saksi Andika Ardiyani menyuruh saksikorban DITA MEIRIZA turun dari bis lalu saksi Andika Ardiyani menemui saksikorban DITA MEIRIZA.

Setelah diceritakan oleh saksi korban DITA MEIRIZAkemudian saksi Andika Ardiyani beserta saksi Chandra Alam melakukanpengejaran terhadap saksi Helsa, saksi Jundi, terdakwa Bahtiar, Doni danmengetahui sedang dikejar lalu saksi Helsa, Doni, saksi Jundi, terdakwa Bahtiartetao membawa kendaraannya dengan kecepatan tinggi meskipun telah diberiperingatan.Ketika di Jl.

memegang dan berusahamerebutnya dari saksi Helsa namun saksi Helsa tetap ingin mengambil HPsehingga terjadi tarik menarik HP lalu saksi Helsa mengatakan Lepas gak,kalau gak saya tinju kamu karena takut saksi korban DITA MEIRIZAmelepaskan HP nya;Menimbang, bahwa ketika sampai didekat Hotel Nusantara saksiHelsa, saksi Jundi, terdakwa Bahtiar turun dari bis trans Lampung dan naikkemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju arah arah Panjang,kelanjutnya saksi korban DITA MEIRIZA menelpon saksi Andika Ardiyani

(Suamsaksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dan saksi AndikaArdiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalu saksi AndikaArdiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.Menimbang, bahwa Setelah diceritakan oleh saksi korban DITAMEIRIZA kemudian saksi Andika Ardiyani beserta saksi Chandra Alammelakukan pengejaran terhadap saksi Helsa, saksi Jundi, terdakwa Bahtiar,Doni.Menimbang, bahwa saksi Andika sebelumnya melihat mobil yangdinaiki oleh saksi Helsa, saksi Jundi, terdakwa

Ardiyani binti Rajiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Veteran Pasar V, Lorong Sukoharjo, Dusun Il,Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2012 dan telahdikaruniai satu orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir

Tergugat yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ardiyani

binti Rajiman dan Dian Sari binti Suriadi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ardiyani binti Rajiman) dipersidangan telah menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena selalu terjadi pertengkaran, dan akibatnya telah pisahrumah sejak satu tahun yang lalu.

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Dian Sari binti Suriadi) dipersidangan telah menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaran,bahkan telah pisah rumah dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi.Pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Ardiyani

EVA ARDIYANI KASWARI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa setahu saksi nama cucu Pemohon adalah DAMAR LANGITGUNTUR PRASETYO ;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2015/PN Tmg , halaman 2 dari 5 halaman Bahwa nama tersebut akan diganti dengan nama DAMAR LANGITLINTANG PRASETYO ; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan atas saran dari orang tuaPemohon karena nama LINTANG memiliki makna yang lebih baikdaripada GUNTUR ; Bahwa perubahan nama tersebut adalah hal yang wajar dilingkunganmasyarakat

tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan permohonan iniadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa bukti P1sampai dengan P5 maupun keterangan saksisaksi di persidangan yaknisaksi TURFIANA WIDIYANTI, SE dan saksi EVA ARDIYANI

Ketika sampai didekatHotel Nusantara saksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar turun dari bis transLampung dan naik kemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju araharah Panjang.Selanjutnya saksi koroban DITA MEIRIZA menelpon saksi AndikaArdiyani (Suami saksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dansaksi Andika Ardiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalusaksi Andika Ardiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.

Ketikasampai didekat Hotel Nusantara saksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiarturun dari bis trans Lampung dan naik kemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839CX menuju arah arah Panjang.Selanjutnya saksi korban DITA MEIRIZAmenelpon saksi Andika Ardiyani (Suami saksi korban) yang berada tidak jauhdari tempat kejadian dan saksi Andika Ardiyani menyuruh saksi korban DITAMEIRIZA turun dari bis lalu saksi Andika Ardiyani menemui saksi korban DITAMEIRIZA.

Setelah diceritakan oleh saksi koroban DITA MEIRIZA kemudian saksiAndika Ardiyani beserta saksi Chandra Alam melakukan pengejaran terhadapsaksi Helsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar, Doni dan mengetahui sedang dikejarlalu. saksi Helsa, Doni, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar tetap membawakendaraannya dengan kecepatan tinggi meskipun telah diberi peringatan.Ketika di JI.

memegang dan berusahamerebutnya dari saksi Helsa namun saksi Helsa tetap ingin mengambil HPsehingga terjadi tarik menarik HP lalu saksi Helsa mengatakan Lepas gak,kalau gak saya tinju kamu karena takut saksi korban DITA MEIRIZAmelepaskan HP nya;Menimbang, bahwa ketika sampai didekat Hotel Nusantara saksiHelsa, terdakwa Jundi, saksi Bahtiar turun dari bis trans Lampung dan naikkemobil avanza Nomor Polisi.BE 2839 CX menuju arah arah Panjang,kelanjutnya saksi korban DITA MEIRIZA menelpon saksi Andika Ardiyani

(Suamsaksi korban) yang berada tidak jauh dari tempat kejadian dan saksi AndikaArdiyani menyuruh saksi korban DITA MEIRIZA turun dari bis lalu saksi AndikaArdiyani menemui saksi korban DITA MEIRIZA.Menimbang, bahwa Setelah diceritakan oleh saksi korban DITAMEIRIZA kemudian saksi Andika Ardiyani beserta saksi Chandra Alammelakukan pengejaran terhadap terdakwa Jundi, saksi Helsa, saksi Bahtiar,Doni (Dpo).Menimbang, bahwa saksi Andika sebelumnya melihat mobil yangdinaiki oleh terdakwa Jundi, saksi

Ojen bin Toha) dengan Pemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati Samsul Alam);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (H.

Ojen bin Toha) dengan Pemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati Samsul Alam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Ojen bin Toha) denganPemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati Samsul Alam);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H. Ojen bin Toha)dengan Pemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati Samsul Alam) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2002 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;3.

Ojen bin Toha)dengan Pemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati Samsul Alam);Si 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H. Ojenbin Toha) dengan Pemohon II (Rinrin Asyiah Ardiyani Binti Jumyati SamsulAlam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2002 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;4. 3.

02 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Jembatan RT.005 RW.010Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama Anisa Nova Ardiyani

Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Kampung Jembatan RT.005 RW.010 Kelurahan Cipinang Besar SelatanKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta ; .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Anisa Nova Ardiyani umur 7 tahun dan Fania Dea Ayuandaumur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi

Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir saat acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Kampung Jembatan RT.0O5 RW.010 Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta ; .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Anisa Nova Ardiyani

Anisa Nova Ardiyani umur 7 tahunb. Fania Dea Ayuanda umur 5 tahun ;;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena masalah ekonomi dimanaHlm.8 dari 12 hlm.