ARDJO AMIR di Desa Pandanwangi;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa sdr.

ARDJO AMIR untuk meneruskan prosesadministrasi jual beli dan pembuatan sertifikat dimana yang melakukantransaksi jual beli dengan sdr. NGATMINI pada awalnya adalah sdr. ARDJOAMIR;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung jual beli tanah tersebut daripihak ARDJO AMIR hingga akhirnya dikuasai oleh NGATMINI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah setelah terbit Sertifikat atas nama sdr.NGATMINI, Sdr.

MAT RAIS dan ibu KAMAH +sudah meninggaldunia;Bahwa Saksi pernah melihat letter C atas nama ARDJO AMIR di dalambuku desa;Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 18 dari 25 Bahwa tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat JUWARTI berasal daritanah milik ibu SUPIAN dimana letaknya berbeda dengan tanah yangsebelumnya dimiliki oleh Sdr. ARDJO AMIR;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

ARDJO AMIR; Bahwa tanah milik Sdr. ARDJO AMIR saat ini dikuasai oleh sdr. NGATMINIdan tanah milik sdr. PIYAN dikuasai oleh sdr. JUWARTI; Bahwa setelah Sdr.

ARDJO AMIR meninggal dunia dan setelah itu tidaklama kemudian keluarga dari ARDJO AMIR pindah ke desa lain danmeninggalkan desa Pandanwangi:; Bahwa sepengetahuai Saksi setelah Penggugat Semu meninggalkan desaPandanwangi ia tidak pernah datang lagi ke desa Pandanwangj;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat untuk menguatkanjawabannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I : Dawuhan, 25 th dan Nama Pemohon II (TARMI BINTI ARDJO, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0255/054/VI/1970 tertanggal 10 Januari 2013 sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Juli 1950 dan Nama Pemohon II (SRIANI BINTI ARDJO, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959);3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni tempat/tanggal lahir Pemohon I :Dawuhan, 25 th dan Nama Pemohon I (TARMI BINTI ARDJO, tempat/tanggal lahir: Karanganyar, 17 tahun) sedangkan yang benar adalah tempat/tanggal lahirPemohon I: Malang, 01 Juli 1950 dan Nama Pemohon II (SRIANI BINTI ARDJO,tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959);5.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I : Dawuhan, 25 th dan Nama Pemohon II(TARMI BINTI ARDJO, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 17 tahun) yang tercatatdalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0255/054/VI/1970 tertanggal 10Januari 2013 sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Juli1950 dan Nama Pemohon II (SRIANI BINTI ARDJO, tempat/tanggal lahir : Malang,23 Nopember 1959);3.

mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwatempat/tanggal lahir Pemohon I : Dawuhan, 25 th dan Nama Pemohon IT (TARMI BINTIARDJO, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 17 tahun) yang tercatat dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0255/054/VI/1970 tertanggal 10 Januari 2013(bukti P.3) sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Juli 1950dan Nama Pemohon II (SRIANI BINTI ARDJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17513/DIS/1995 tanggal 5 September 1995 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto yang semula tertulis Soimbar alias Ardjo Sutoyo menjadi Soimbar;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan memberikan salinan penetapan ini kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwokerto dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk keperluan mengganti nama ayah pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semula tertulis Soimbar alias Ardjo Sutoyo menjadi Soimbar;

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, sebagai suami;

2.2. Veronika Kournikova binti Romadji, sebagai anak kandung;

2.3. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad binti Romadji, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2152/Pdt.P/2020/PA.SbyZEN zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanWonorejo Selatan 4/Kav.125A RT.009 RW.008Kelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dalam hal

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo selaku Suami/dudab.Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandung Cc. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad bin Romadji selaku anak kandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo selakusuami/dudab.Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandung c.

beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah YeniPuspa binti Irman adalah Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomoselaku Suami/duda, Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandungdan Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, sebagai suami;2.2. Veronika Kournikova binti Romadji, sebagai anak kandung;2.3. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad binti Romadji, sebagai anakkandung;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo, yang meninggal dunia pada 15 Februari 1994 adalah :

1. Sulasih binti Regu (Sebagai Istri / Janda);
2. Siti Romlah binti Salim alias Salim P.Siti Romlah (Sebagai Anak Perempuan);
3. Suwaji bin Salim alias Salim P.Siti Romlah (Sebagai Anak Laki - Laki);
4. Abd Rokhim

Bahwa semasa hidupnya, Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darimalias Ardjo telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan yangbernama Sulasih binti Regu, dimana Pernikahan tersebut terjadi Padatanggal 30 September tahun 1946, dan Tercatat di KUA Kecamatan Tandes Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara Salim alias Salim P.Siti Romlah binDarim alias Ardjo dengan Sulasih binti Regu, telah dikaruniai 05 ( Lima )orang anak yang bernama:2.1.

Bahwa Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo telahmeninggal dunia secara Islam Pada tanggal 15 Februari tahun 1994, dantelah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum. Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darimalias Ardjo meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orangtua dari Almarhum.

Salim alias Salim P.Siti Romlah binDarim alias Ardjo meninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yangberupa tanah yang di atas nya berdiri sebuah bangunan ( Rumah ), tanah,tabungan, serta beberapa harta benda lain nya, dimana harta harta bendaHal. 4 dari 14 Pen. No. 2722/Pdt.P/2020/PA.Sbytersebut sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum. Salim aliasSalim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo;12.

Salim alias SalimP.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo sedangkan salah satu Persyaratanuntuk dapat melakukan prosestersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Surabaya;13. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum. Salimalias Salim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo tidak dalam sengketadengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini Para Pemohon tetapmenguasai semua harta peninggalan dari Almarhum.

Rokhim alias Abdul Rokhim, Nur Asiyah, dan Nurul Huda aliasNurul Hudah, ( vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo telah wafatpada tanggal 15 Februari 1994, bukti P.12;bahwa ayah Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darim alias Ardjo yangbernama Darim alias Ardjo bin Warsih telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Salim alias Salim P.Siti Romlah bin Darim aliasArdjo bernama Resi binti Suyatno juga telah meninggal dunia sebagaimanaketerangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama MARGONO Bin ARDJO UTOMO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/235/179/VIII/Slv/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen tanggal . 2 Agustus 1988 dirubah menjadi Margono Priyo Sutopo bin Ardjo Utomo dan tanggal lahir di Kebumen umur 35 tahun dirubah menjadi Kebumen , 31 - 12 - 1950 sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk

Bahwa nana MARGONO Bin ARDJO UTOMO adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan MUMYATI BintiSASTRODIMEDJO, kemudian MARGONO Bin ARDJO UTOMO diberi namatua MARGONO PRIYO SUTOPO Bin ARDJO UTOMO, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah;4.

Menetapkan MARGONO bin ARDJO UTOMO, Lahir di Kebumen, umur 35 tahun,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/235/179/VIII/Slv/88tanggal 281988 (19121408 H) dirubah menjadi MARGONO PRIYO SUTOPObin ARDJO UTOMO, tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 31121950, sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Identitas lain;3.

UTOMO dan MARGONO PRIYO SUTOPObin ARDJO UTOMO adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;2.

nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;0 Bahwa, MARGONO bin ARDJO UTOMO dan MARGONO PRIYO SUTOPObin ARDJO UTOMO adalah nama satu orang yaitu Pemohon;0 Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk halihwal sebagaimana telah tertera dalam

Menetapkan nama MARGONO bin ARDJO UTOMO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 09/235/179/VIII/Slv/88 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen tanggal 2 Agustus 1988 dirubahmenjadi MARGONO PRIYO SUTOPO bin ARDJO UTOMO dan tanggal lahir diKebumen umur 35 tahun dirubah menjadi Kebumen, 3112 1950 sesuai yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk;Penetapan Nomor : 0220/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halaman3.

Bahwa oleh karenanya Pemohon berkehendak untuk merubah dan/ataumembetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri yang tercantum dalamAkta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasantibinti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis Ardjo Solekandibetulkan/diubah menjadi Sakimun sebagaimana nama orang tuaPemohon yang sebenarnya; Pohwa perubahan dan/atau pembetulan nama orang tua lakilakihon init sangat diperlukan

Menetapkan memberi in kepada Pemohon untukmerubah/membetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri sebagaimanatercantum dalam Akta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas namaNurul Fuasanti binti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis ArdjoSolekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;3.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiunagar selanjutnya perubahan/pembetulan nama orang tua lakilaki Pemohontersebut dicatat dalam register yang dipergunakan untuk itu, danmenerbitkan perubahan Akta Cerai Akta Cerail Nomor0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasanti binti Ardjo Solekanyang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntertanggal 11 Juli 2017.4.

Memohon agar Pemohon diberi ijin untuk merubah/membetulkan namaayah kandungnya sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor :0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasanti yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semulatertulis binti Ardjo Solekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;2.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiunagar mencatat perubahan tersebut dalam register yang dipergunakan untukitu, dan menerbitkan perubahan Akta Cerai Akta Cerai Nomor0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasanti binti Ardjo Solekanyang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntertanggal 11 Juli 2017.3.

Ardjo meninggal dunia karena sakitdan B. Amuna menyusul meninggal dunia pada tahun 2013, keduanyameninggal dunia di tempat terakhirnya di Dusun Gentengan DesaAlastengah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Bahwa B. Suparti anak sulung almarhum meninggal dunia pada tahun2019 dan meninggalkan anak keturunan 4 (empat) orang :Halaman 4 dari putusan Nomor 723/PDT/2021/PT Sby4.1. Ismail tapi pada tahun 1997 meninggal dunia dan mempunyai anakketurunan 2 (dua) orang, yaitu:4.1.1.

Ardjo yangbernama Toyami (TURUT TERGUGAT X) sampai sekarang masih hidup;Bahwa dengan demikian PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATtersebut diatas adalah satusatunya ahli waris yang sah dari AlmarhumSamidan P. Ardjo dan tidak ada yang lainnya;Bahwa Almarhum Samidan P. Ardjo semasa hidupnya memiliki hartaberupa sebidang tanah pekarangan Kohir No. 633 Persil No. 21 Kelas 10Luas 0,473 Da atas nama Samidan P. Ardjo, dengan batas batas:Utara : Tanah milik P. Arsyad/ P. Sudarmo, B. Endang, dan P.

Ardjo sendiri dansebagian disebelah barat yang kosong dibangun rumah semi permanenyang dihuni oleh orang tua PARA TERGUGAT sejak tahun 1970, namunAlmarhum Samidan P. Ardjo membiarkan karena rasa kasihan belaka;Bahwa namun hingga saat ini sebagian dari harta peninggalanAlmarhum Samidan P. Ardjo tersebut masih tetap dikuasai oleh PARATERGUGAT seluas 0,200 Da dari luas tanah keseluruhan 0,473 DaKohir No. 633 Persil No. 21 Kelas 10 atas nama Samidan P.

Ardjo;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan Kohir No. 633 Persil No.21 Kelas 10 Luas 0,473 Da atas nama Samidan P. Ardjo, dengan batas batas :Utara : Tanah milik P. Arsyad/P. Sudarmo, B. Endang, dan P. YusupTimur : Tanah milik B. SurijaSelatan : Jalan DesaBarat : Jalan DesaYang terletak di Dusun Gentengan Desa Alastengah Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo adalah harta peninggalan Almarhum Samidan P.Ardjo;4. Menyatakan bahwa PENGGUGAT berhak atas harta peninggalanAlmarhum Samidan P.

Ardjo berupa sebidang tanah pekarangan KohirNo. 633 Persil No. 21 Kelas 10 Luas 0,473 Da atas nama Samidan P.Ardjo;5. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum, menguasai atas objek tanah sengketa tanpa hak seluas 0,200 Dadari luas tanah keseluruhan 0,473 Da Kohir No. 633 Persil No. 21 Kelas10 atas nama Samidan P. Ardjo dengan batas batas :Utara : tanah milik P. Yusup dan B. Endang;Timur : tanah milik Almarhum Samidan P. Ardjo;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa;6.

II.KIRWAN Bin ARDJO(Terdakwa II). III.SARDI DARMOSUWITO Als. DARMO Bin MUHERI(Terdakwa III)

KIRWAN Bin ARDJO, bersamasama dengan terdakwa 3. SARDIDARMOSUWITO Als.

KIRWAN Bin ARDJO, bersamasamalldengan terdakwa 3. SARDI DARMOSUWITO Als.

KIRWAN Bin ARDJO, bersamasama denganterdakwa 3. SARDI DARMOSUWITO Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYADI Als SUGENG Bin WIRYO ARDJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG HARIYADI Als SUGENG Bin WIRYO ARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUGENG HARIYADI ALS SUGENG BIN WIRYO ARDJO

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYADI Als SUGENG BinWIRYO ARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARIYADI AlsSUGENG Bin WIRYO ARDJO. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengandakwaan dipersidangan mengaku bernama SUGENG HARIYADI Als SUGENGBin WIRYO ARDJO sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYADI Als SUGENG BinWIRYO ARDJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG HARIYADI AlsSUGENG Bin WIRYO ARDJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;a: Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARDJO USMAN (Almarhum) yangmeninggalnya tidak diketahuinya;Bahwa, selama hidupnya K.H. ARDJO USMAN telah menikah seorangperempuan bernama Hj. ZAITUN, mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :Bahwa, anakanak kandung dari KH. ARDJO USMAN (Almarhum) dan Hj.ZAITUN (Almarhumah), yaitu Hj. MUSYAROFAH, Hj.

ARDJO USMAN adalah HjMAIMUNAH = (Almarhumah),sedangkan ahli waris dari Hj. MAIMUNAH adalah :H. HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH., M.M ;INE : 222 nnn nnn ne ne ne ee ee ceeat ae FP eS Sf11.12.13.14.15.Bahwa, semasa hidupnya K.H. ARDJO USMAN telah meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di JalanKedungsroko Gg.

Ardjo Usman adalah:Hj. MAIMUNAH(almarhumah) dan Ahli Waris Hj. MAIMUNAH adalah ;H.

Ardjo Usman, sampai kepada TurutTergugat yang bernama Nurul Afifah saksi tidak mengetahui dan telah membacabukti P9 dan P10 tentang akta Ikrar wakaf dan Pengesahan Nadzir.

Ardjo Usman. Dan KH> Ardjo Usman mempunyai 5 orang anak bernamaHj. Maimunah, Hj.musyarofah, 3. Hj. Musyarofah, 4. Abu Bakar, dan Cholil ;Bahwa, saksi tidak tahu jika Nurul Afifah pernah menanda tangani Akta ikrarWakaf dan merasa Afifah tidak menanda tangani dan merasa dirugikan tentangtanda tangan tersebut dan merasa tidak bertanda tangan.

Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal 29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebenarnya adalah nama Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon II : PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;4.

Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi persyaratan loadah Hajidan Dokumen lainnya yang tidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi persyaratan loadah Hajidan Dokumen lainnya yang tidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya

Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa buktibukti yang lain yaitu P.1 P.6 juga menunjukkannama Pemohon yang benar adalah PEMOHON !

Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKTP, Kartu Keluarga dan Setoran BPIH, akta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa nama M. Holik bin P.

Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembersebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon Il :PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;hal. 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4.

Ny ARDJO MULYONOSUBEKTI alias. HARJO MULYONO alias. Nyonya ARDJOMULYONO. adalah orangnya satu / sama;3.

Ardjo Mulyono Subekti, yang dikeluarkan oleh KepalaKecamatan Pasar kliwon Surakarta, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanYosodipuran Rt.02 Rw.03 Kel. Kedunglumbu Kec. Pasarkliwon, Kota.Surakarta, diberi tanda bukti P5;Foto copy Sertipikat HM No. 509 Kel. Kedunglumbu Kec. Pasarkliwon, Kota.Surakarta atas nama Nyonya Ardjo Mulyono, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ny.

MULYONO SUBEKTI / HARJOMULYONO / Nyonya ARDJO MULYONO. adalah orangnya satu /sama ;= Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyamakan nama yangtercantum dalam dokumen dokumen dengan nama yang tercantumpada Sertipikat atas nama Nyonya Ardjo Mulyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas,maka maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum tentang nama Pemohonyang bernana SUPEKTI als.

NN ARDJO MULYONO SUBEKTI als. HARJOMULYONO als.

Menetapkan bahwa nama SUPEKTI alias Ny ARDJO MULYONOSUBEKTI alias HARJO MULYONO alias Nyonya ARDJOMULYONO adalah orangnya satu / sama.3.

Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Prob.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Termohon;Dan telah memeriksa serta mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 395/Pdt.G/2020/PA.Prob. pada tanggal 13 Agustus2020 mengemukakan halhal dengan segala perubahannya sebagai berikut :1.Bahwa ayah dan ibu Para Para Pemohon dan Termohon yang bernamaDINARSO bin ARDJO

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Para Pemohon danTermohon (DINARSO bin ARDJO NGADIJO alias MULYO DINARSO binARDJO NGADIJO) dan ibu Para Para Pemohon dan Termohon (SUPIYATIbinti NGABIRUN) yang dilangsungkan pada tanggal/bulan tidak diketahui,tahun 1953 di Probolinggo;3.

Memerintahkan kepada Para Para Pemohon dan Termohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Mayangan untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu serta menerbitkan Kutipan AkteNikah atas nama ayah Para Para Pemohon dan Termohon (DINARSO binARDJO NGADIJO alias MULYO DINARSO bin ARDJO NGADIJO) dan ibuPara Para Pemohon dan Termohon (SUPIYATI binti NGABIRUN) yangdilangsungkan pada tanggal/bulan tidak diketahui, tahun 1953 diProbolinggo;4.

Ngadijo alias Mulyo Dinarso bin Ardjo Ngadijotelah melangsungkan pernikahan pada tanggal/bulan tidak diketahui, dantahun 1956 di Probolinggo; Bahwa dalam Surat Permohonan Para Pemohon tidak mencantumkankapan Dinarso bin Ardjo Ngadijo alias Mulyo Dinarso bin Ardjo Ngadijodan Supiyati binti Ngabirun meninggal duniaBahwa, Kuasa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk

Ngadijo alias Mulyo Dinarsobin Ardjo Ngadijo dan Supiyati binti Ngabirun tidak dijelaskan keterangannyakapan keduanya itu meninggal dunia, selain itu Mulyani binti Dinarsokelahirannya tahun 1955 lebih dulu dari pada tahun pernikahan Dinarso binArdjo Ngadijo alias Mulyo Dinarso bin Ardjo Ngadijo dan Supiyati bintiNgabirun yakni tahun 1956.Hlm. 7 dari 10 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Titi binti Madarso, Sidoagung,umur 18 tahun, dan KASIRUN bin SAN ARDJO, Kr.

Bahwa nama Kasirun bin San Ardjo (Suami pemohon) adalah namapemberian sejak lahir yang menikah dengan Titi binti Madarso (pemohon)yang kemudian nama pemohon dan suami pemohon setelah menikahberubah nama menjadi Hadi Sunarto bin Sanarja dan pemohon menjadiWartinem binti Darso untuk seterusnya Hadi Sunarto bin Sanarja danHal 1 dari 8 hal Pen. No.365/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Wartinem binti Darso tersebut yang dipergunakan dalam KTP dan KK(Kartu Keluarga).4.

Menetapkan Kasirun bin San Ardjo, Kr. Jambu umur 22 th dan pemohonTiti binti Madarso, Sidoagung umur 18 th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 306/09/VII/142/Pal/84 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli1984 dirubah menjadi :a. Hadi Sunarto bin Sanarja, Tempat tanggal lahir Kebumen 28081962dan ;b. Wartinem binti Darso, Tempat tanggal lahir Kebumen 08111967.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Hal 2 dari 8 hal Pen.

mengajukan alat buktilagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segala halyang tercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwanama, tempat tanggal lahir pemohon dan suami pemohon dalam Kutipan AktaNikahnya tertulis Kasirun bin San Ardjo

No.365/Pdt.P/2017/PA.Kbm.pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor306/09/VII/142/Pal/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1984 yang semulatertulis Kasirun bin San Ardjo, tempat tanggal lahir di Kr.

Menetapkan Titi binti Madarso, Sidoagung umur 18 tahun, dan Kasirunbin San Ardjo, Kr. Jambu umur 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 306/09/VII/142/Pal/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1984dirubah menjadi Wartinem binti Darso, tempat tanggal lahir Kebumen 08111967, dan Hadi Sunarto bin Sanarja, tempat tanggal lahir Kebumen28081962.3.

Menetapkan nama Pemohon adalah SUMARNIYAH binti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/ 42/ VI/ 1977 tanggal 24 Juni 1977 sebenarnya adalah nama Pemohon SUNARMI binti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang, 15 April 1960;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang ;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni6.nama Pemohon adalah SUMARNIYAH binti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahirPemohon adalah 18 th. sedangkan yang benar yakni nama Pemohon adalah SUNARMIbinti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang,15 April 1960 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus DanaPensiunan mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang

guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Dana Pensiunan;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon adalah SUMARNIYAH binti ARDJO ABU dan tempattanggal lahir Pemohon adalah 18

th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 176/ 42/ VI/ 1977 tanggal 24 Juni 1977 sebenarnya adalah nama PemohonSUNARMI binti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang, 15April 1960;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507020108520013 tanggal 01 Juni 2011 a.nSUPARNO; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor

Fotocopy Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor : 523333 C dari Badan AdministrasiKepegawaian Negara; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon adalah SUMARNIYAH binti ARDJO ABU dan tempattanggal lahir Pemohon adalah 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :176/ 42/ VI/ 1977 tanggal 24 Juni 1977 sebenarnya adalah nama Pemohon SUNARMI bintiARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang, 15 April 1960;Menimbang

Menetapkan nama Pemohon adalah SUMARNIYAH binti ARDJO ABU dan tempattanggal lahir Pemohon adalah 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/ 42/ VI/ 1977 tanggal 24 Juni 1977 sebenarnya adalah nama Pemohon SUNARMIbinti ARDJO ABU dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang, 15 April 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang ;4.

Sapta Ageng Kuntara bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

2.7. Rizkiana Kharisma binti Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

2.8. Trihono Ari Prabowo bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

2.9.

Dafrazstyo Unggul Ramdhan bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Arianah binti Ta'ib yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2020 adalah :

3.1. Bardiah Junarwati binti Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono, sebagai anak kandung ;

3.2.

Sapta Ageng Kuntara bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

3.6. Rizkiana Kharisma binti Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

3.7. Trihono Ari Prabowo bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

3.8.

Dafrazstyo Unggul Ramdhan bin Ardjo Giri Subakti, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari Ardjo Giri Subakti bin Achmad Soedjono alias Achmad Sudjono;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Kakek Pemohon (ARDJO NGADIJO Bin SUTO) dengan nenek Pemohon (RAMIDJAH binti ADAM) yang dilangsungkan sekitar pada tahun 1937 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Para Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, yangmasingmasing bernama : DINARSO bin ARDJO NGADIJO disebut MULYO DINARSObin ARDJO NGADIJO, Jakilaki, lahir pada tanggal/bulan tidakdiketahui tahun 1919 di Probolinggo, meninggal pada tanggal 10April 1965;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No.375/Pdt.G/2020/PA. Prob6.

keberatan ke Pengadilan Agama Probolinggosehubungan dengan gugatan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yangdidampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan memberikanketerangan tambahan sebagai berikut : Bahwa posita 5 yang dimaksud sebenarnya adalah hasilperkawinan kakek dan nenek Pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama DINARSO Bin ARDJO

NGADIJO disebut juga MULYODINARSO Bin ARDJO NGADIJO; Bahwa DINARSO Bin ARDJO NGADIJO disebut juga MULYODINARSO Bin ARDJO NGADIJO telah menikah dengan RAMIJAH; Bahwa hasil perkawinan DINARSO Bin ARDJO NGADIJO disebutjuga MULYO DINARSO Bin ARDJO NGADIJO dengan RAMIJAH telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1.

1(satu) orang anak bernama Mulyo Dinarso Bin Ardjo Ngadijodengan Ramijah; Bahwa hasil pernikawinan Mulyo Dinarso Bin Ardjo Ngadijo denganRamijah telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : Manati BintiDinarso, Endang Hidayati Binti Dinarso, dan Darsih Binti Dinarso; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan kakek dan nenek Pemohon;Hal. 7 dari 12 Hal.

kakek dan Nenek Pemohon;Bahwa saksi tahu kakek dan nenek Pemohon hanya mempunyai 1(satu) orang anak bernama Mulyo Dinarso Bin Ardjo Ngadijodengan Ramijah;Bahwa hasil pernikawinan Mulyo Dinarso Bin Ardjo Ngadijo denganRamijah telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : Manati BintiDinarso, Endang Hidayati Binti Dinarso, dan Darsih Binti Dinarso;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan kakek dan nenek Pemohon;Bahwa kakek dan nenek Pemohon tidak pernah bercerai

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, sebagai suami;

2.2. Veronika Kournikova binti Romadji, sebagai anak kandung;

2.3. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad binti Romadji, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2152/Pdt.P/2020/PA.SbyZEN zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanWonorejo Selatan 4/Kav.125A RT.009 RW.008Kelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dalam hal

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo selaku Suami/dudab.Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandung Cc. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad bin Romadji selaku anak kandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo selakusuami/dudab.Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandung c.

beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah YeniPuspa binti Irman adalah Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomoselaku Suami/duda, Veronika Kournikova binti Romadji selaku anak kandungdan Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad

Romadji bin Bedjo Ardjo Tomo alias Bedjo Ardjotomo, sebagai suami;2.2. Veronika Kournikova binti Romadji, sebagai anak kandung;2.3. Rahmat Mahmoud Ahma Dinejad binti Romadji, sebagai anakkandung;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

SUNARDI (Alm) bin ARDJO SOEMIRAN (Alm)3) Sdr. TERGUGAT ASLI (Alm) (Tergugat 1!)4) Ny. TERGUGAT IIASLI (Alm) (Tergugat II)3. Bahwa seorang lakilaki yang bernama ARDJO SOEMIRAN ( Alm)tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2003berdasarkan surat kematian dari Desa Nglanduk Kecamatan WunguHalaman 2 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat adalah anak Kandung yang Sah dari Pernikahanantara ARDJO SOEMIRAN (Alm) dengan SUKINEM (Almh) yangtersebut dalam posita 1 diatas;5. Bahwa salah satu anak sah dari ARDJO SOEMIRAN(Alm) denganSUKINEM (Almh) telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Desember2017 berdasarkan surat keterangan kematian dari desa NglandukKecamatan Wungu Kabupaten Madiun No.: 475.1/23/402.414.10/2018dan dalam keadaan beragama Islam serta tidak dibunuh oleh ahli warisyang lainya, yakni Sdr.

Bahwa mengingat, SUNARDI bin ARDJO SOEMIRAN (Alm) tersebutdiatas dalam posita No. 5, yang juga termasuk anak sah pernikahanantara ARDJO SOEMIRAN (Alm) dengan SUKINEM (Almh) telahmeninggal dunia, maka kedua anak dan istri dari Sdr. SUNARDI binARDJO SOEMIRAN(AlIm) yaitu Ny. TERGUGAT II ASLI (Alm) (TurutTergugat 1) dan Ny. REGINA PRAMESTI CAHYANINGARD bintSUNARDI (Alm) (Turut Tergugat II), dan Ny. TERGUGAT V ASLI(Turut Tergugat Ill), maka sudah sepatutnya bagian dari harta warisSdr.

Putusan No 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.beragama Islam dan tidak karena dibunuh oleh salah seorang dari ahliwarisnya;3: Menetapkan bahwa, PENGGUGAT ASLI (Alm) (Penggugat),SUNARDI (Alm) bin ARDJO SOEMIRAN (Alm), Sdr. TERGUGAT ASLI(Alm) (Tergugat I), Ny. TERGUGAT Il ASLI (Alm) (Tergugat II),adalah ahli waris yang sah dari ARDJO SOEMIRAN (Alm) denganSUKINEM (Almh);4.

Menetapkan pembagian waris atas objek sengketa/hartawarisan a quo kepada: PENGGUGAT ASLI (Alm) (Penggugat), Sadr.SUNARDI ( Alm) bin ARDJO SOEMIRAN (Alm), Sdr. TERGUGATASLI (Alm) (Tergugat 1), Ny. SRI RHAYUNINGSIH binti ARDJOSOEMIRAN (Alm) (Tergugat II), dan memberikan bagian atas hartawaris dari Sdr. SUNARDI (Alm) bin ARDJO SOEMIRAN (Alm) kepada:Ny. TERGUGAT III ASLI (Alm) (Turut Tergugat I) dan Ny. REGINAPRAMESTI CAHYANINGARD binti SUNARDI (Alm) (Turut TergugatIl), dan terhadap Ny.