MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Parno) atas diri Penggugat (Rini Ariantika Sari binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan seorang anak yang bernama Syira Ariantika, lahir tanggal 09 Agustus 2011 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam

Menetapkan anak bernama SYIRA ARIANTIKA binti ARIFIRMANSYAH.MS, lahir di Batam pada tanggal 09 Agustus 2011 beradadi bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Syukri, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

CINDY ARIANTIKA, lahir Selesai, tanggal 14 Maret1997, 2. TIARA APRILIYANTI lahir di Selayang pada tanggal 24 April 2001dan 3. ASYFA ZAHRA NADINKA lahir di Langkat pada tanggal 13 Juli 2011,dan benar namanama tersebut adalah istri dan anak ATAU Ahli Waris dariKATON PARIADI,diberitanda ( bukti P4);5. FotoCopy Surat Keterangan hilang dari Kantor kepala Desa Selayang BaruNo. 474575/SB/VII/2012, diberi tanda ( bukti P5) ;6.

SIRAT) terhadap Penggugat (SEPTI ARIANTIKA binti KUSWANDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah, bulan, dan tahun lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon PRILA DANICA ARIANTIKA semula tertulis nama ayah SUGIANTO tanggal lahir 06 Januari 2012 menjadi nama ayah SUGIYANTO tanggal lahir 06 Desember 2011;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Muhammad Aris Munandar bin Sumardi terhadap Penggugat Windhi Ariantika binti Tikno ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 935.000,- ( sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Muhammad Aris Munandar bin Sumardi terhadap Penggugat Windhi Ariantika binti Tikno ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 935.000,- ( sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Termohon (Sinta Ariantika binti Jaenudin ) terhadap Pemohon (Hidayat bin Tamimi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Prasetyo Wibowo bin Purwanto) terhadap Penggugat (Susana Deva Ariantika binti Sukisno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DEWI ARIANTIKA BINTI RUSTANTO) terhadap Penggugat (EFWIN SETIONO BIN DJONI.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MININ BIN ABDUL RANI, Terdakwa II EDI FEBRIANTO ALIAS TO BIN HAIRUDIN, Terdakwa III EEN DANSI BIN SUKIMAN, dan Terdakwa IV BOBI ARIANTIKA ALIAS BOBIT BIN FIRDAUS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Turut Serta Melakukan Pengrusakan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MININ BIN ABDUL RANI, Terdakwa II EDI FEBRIANTO ALIAS TO BIN HAIRUDIN, Terdakwa III EEN

DANSI BIN SUKIMAN, dan Terdakwa IV BOBI ARIANTIKA ALIAS BOBIT BIN FIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Bulan;

Setelah itu datang saksi Nyoman Wardiana dan saksi Gede Agus Ariantika membawaterdakwa pulang ke rumah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN TabMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelan mengajukan saksi sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Hidayat bin Saiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariantika Dwianti binti Akad) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan

ke pihak yang berwajib.Halaman 13 dari 50 PutusanNomor 256/Pid.B/2020/PN DpsBahwa akibat perbuatan terdakwa Recky Hendriek Fransisco Hallatumengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000.000,( sembilan ratus juta rupiah );Bahwa adanya opsi pengembalian uang, maupun villa penggantisemuanya idenya dari terdakwa namun ternyata itu adalah semuabohong dan sampai saat ini uang milik saksi belum dikembalikan olehterdakwa;Bahwa saksi juga sempat cerita dan meminta saudara saksi yangbernama ARIANTIKA

ARIANTIKA NURAINI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;bahwa saksi sebagai saudara sepupu YUNITA FARDIANTI;Bahwa yang menjadi korban adalah saudara saksi YUNITA FARDIANTIsebagai pembeli karena saudari YUNITA FARDIANTI tidak mendapatkanhaknya sesuai dengan apa yang dijanjikan / disepakati olen terdakwadan untuk yang menjadi pelaku adalah terdakwa RECKY HENDRIEKFRANSISCO HALLATU;Bahwa di awal tahun 2016 saksi YUNITA FARDIANTI menghubunggisaksi melalui via telephone

KADEK HITA KARTIKA, S.H, kemudian saksimeyuruh KADEK HITA KARTIKA, S.H untuk mengecek ke bagianakunting apakah dana sudah di transfer oleh YUNITA FARDIANTI danmeminta bukti transfer tersebut;Bahwa oleh pihak legal di buatkan draf PSJB (perjanjian sementara jualbeli) untuk di tanda tangani oleh pihak pembeli dan waktu itu diwakilkanoleh saudara ARIANTIKA NURAINI dan saat tanda tangan didampingg!