Ditemukan 29 data
69 — 15
Bahwa setelah melakukankekerasan tersebut selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II meninggalkan saksiAREDY, dimana sebelum pergi terdakwa I menebas 1 (satu) buah Handphonemerk/type Samsung Star Duos warna putih dengan cover case warna biru putih miliksaksi AREDY dengan menggunakan senjata tajam yang ia bawa hingga terbelahmenjadi 2 (dua) bagian.Bahwa pada saat yang bersamaan ketika saksi STENLY lari meninggalkan pos, saksiSTENLY menghubungi saksi ARIAYANTO Bin SUMARTO selaku Danru keamanan danHalaman
1.LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
2.EDY SETIAWAN,S.H.
3.AGUS WIDIYONO
4.AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
SYAMSUL HIDAYAT Bin HUSAIN HAMIN
93 — 30
Saksi AGUS ARIAYANTO, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 98/Pid.Sus/2019/PN.Sbw Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubunganTerdakwa selaku Kades Sebeok melakukan tindakan yang menguntungkan/merugikan para peserta pemilu/ caleg saat kampanye; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 antara jam 20.00 WITA s/d 22.00 WITA bertempat di halaman gedungserbaguna Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu
1.ASTUTI BINTI YUSUF
2.SAHBUDIN BIN YUSUF
Tergugat:
KAMALUDIN ISMAIL
Turut Tergugat:
2.SITI SARAH BINTI HASAN
3.ADI ARIYANTO BIN M. NOR
4.MAHFUD BIN YUSUF
5.RIFA'AD
6.PEMERINTAH RI. CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
96 — 48
Dan yang seharusnya menjadi Tergugat kalaumenggugat obyek sengketa adalah ADI ARIAYANTO M.NOR karena yang menyewakantanah oyek sengketa kepada Kamaludin adalah ADI ARIYANTO M.NOR (Turut TergugatIl) sementara Tutur Tergugat dan IV adalah orang yang tidak ada hubungan hukumdengan tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Turut Tergugat , Il dan IVtersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan jika undangundang memberikan hakPenggugat untuk menentukan siapa yang digugat, Termasuk dalam
156 — 25
perusahaan, dan pengusahatidak bersedia menerima pekerja/ouruh di perusahaannya, maka pekerja/buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 71 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandikaitkan dengan fakta persidangan berdasarkan surat bukti dan keterangan saksiHalaman 22 dari 27 Putusan PHI Nomor 41/Pdt.SUSPHI/2017/PN Pdg.Noviardi yang diajukan Penggugat dan saksi Aspyarni dan Ariayanto
74 — 21
SaksiSUWIJI Bin JHONI ARIAYANTO;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dan kerja;Bahwa benar hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 saksi dan 3 (Tiga) orangrekan saksi melakukan patroli diareal Konsesi PT.RAPP sekira jam 13.00 diacces road koridor KM 72 Dessa Segati mendapati ada 1 (Satu) unit Truk Coltdiesel warna kuning berisi kayu akasia dan saksi dan reakanrekan saksimendapati seorang terdakwa sedang melakukan pemotongan kayu akasiamenggunakan
75 — 43
., Kompilasi KaidahHukum Putusan Mahkamah Agung, Hukum Acara Perdata Masa SetengahAbad, Penerbit Swara Justitia : 2005 halaman 53, diberi tanda T5;Foto copy License Agreement tanggal 9 September 2013 dan terjemahantersumpahnya, diberi tanda T6a, T6 b ;Foto copy Print Out email tanggal 3 September 2014 dari Muhammad Rofig(PT Indonesia Power) kepada Ariayanto dan Homijujung Sihombing(Tergugat) perihal Klarifikasi COO power Supply DCIS MPS Ill (besertalampirannya dan terjemahan tersumpahnya) diberi
50 — 10
Nugraha Ariayanto, manager kolektor sdr.Cahyo, dan sdr. saiin sert asupervisor kantor pusat sdr. yusuf, supervisorkantor kas Prambon sdr. Darmadji, supervisor kas Krian Terdakwa sendiri ,supervisor kantor cab. Pandaan sdr. tumiran disitu dengan jelas cara untukmenutup NPL supaya NPL menjadi di bawah 5 % sesuai dengan ketentuanBank Indonesia.
53 — 17
11.000.000.000, (Sebelas MilyarRupiah) dan untuk tahun 2012 Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah);Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan terdakwa baik mengenaiurusan pribadi maupun mengenai urusan Dinas;Bahwa sukses pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Aceh Singkil;Terdakwa pernah memberikan uang kepada saksi Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar jugayang keberatan.Yang keberatan atau yang tidak benar adalah :Bahwa Saksi Putra Ariayanto
52 — 112
Bhumi Belantara Jaya Sadr.Eko Budi Ariayanto, SE pada tanggal 27 Juni 2008 ;Bahwa Proses lelang terbuka/bebas yang diikuti oleh 13kontraktor dan yang menjadi pemenangnya CV.