Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi OniAdyastama Bin Wandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampahkearah area lapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kotaPrabumulih dan pada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasandengan tanah kuburan warga, Saksi Oni melihat Terdakwa bersama dengansaksi Ardiansyah sedang membawa 1 (satu) alat gerak Lesan tembak kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

Kusuma Bin Adi sukamto dan segera saksi Ari Putra Kusuma Bin Adisukamto menyusul ke tempat kejadian tersebut:Menimbang, bahwa dalam pengejaran tersebut Saksi Oni dan Saksi AriPutra hanya berhasil menangkap saksi Ardiansyah, sedangkan Terdakwamelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada sore harinya dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Saksi Ardiansyah dan Terdakwa masuk kedalam area lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II (Zipur) KotaPrabumulih

Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi OniAdyastama Bin Wandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampahkearah area lapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kotaPrabumulih dan pada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasandengan tanah kuburan warga, Saksi Oni melihat Terdakwa bersama dengansaksi Ardiansyah sedang membawa 1 (Satu) alat gerak Lesan tembak kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi OniAdyastama Bin Wandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampahkearah area lapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kotaPrabumulih dan pada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasandengan tanah kuburan warga, Saksi Oni melihat Terdakwa bersama dengansaksi Ardiansyah sedang membawa 1 (Satu) alat gerak Lesan tembak kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor : 14/PDT/2021/PT KDI, tanggal 4 Pebruari 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal 5 dari 6 halaman Pts Nomor 14/PDT/2021/PT KDIKamis, tanggal 25 Pebruari 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggotanya, dengan dibantu Gusti MadeKanca Ariputra, S.H. sebagai

M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd Gusti Made Kanca Ariputra, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Biaya Administrasi/oemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, SH. MM.Hal 6 dari 6 halaman Pts Nomor 14/PDT/2021/PT KDIHal 7 dari 6 halaman Pts Nomor 14/PDT/2021/PT KDI

Herli Hadi yakni Saksi Korban Herwin Heri Bin Nawawilangsung membalas dengan mencabutkan sebilah pisau dari balikbajunya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian langsungmenusukkan pisau tersebut ketubuh Saksi Ari putra sehinggamengenai punggung sebelah kiri Saksi Ari Putra, dan melihat SaksiAri Putra ditusuk, Terdakwa membalas dengan memukul kepala SaksiKorban Herwin Heri dengan menggunakan sebatang Kayuyangdipegang terdakwa tersebut, dan setelah itu Terdakwa serta Saksi AriPutra dan Saksi

Herli Hadi yakni Saksi Korban Herwin Heri Bin Nawawilangsung membalas dengan mencabutkan sebilah pisau dari balikbajunya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian langsungmenusukkan pisau tersebut ketubuh Saksi Ari putra sehinggamengenai punggung sebelah kiri Saksi Ari Putra, dan melihat SaksiAri Putra ditusuk, Terdakwa membalas dengan memukul kepala SaksiKorban Herwin Heri dengan menggunakan sebatang Kayu yangdipegang terdakwa tersebut, dan setelah itu Terdakwa serta Saksi AriPutra dan Saksi

AriPutra kelapak saksi, dan terjadilan penganiayaan tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamiLuka robek pada kepala bagian belakang, panjang 8 (delapan)cm dan Dalam 2 (dua) cm;Bahwa dengan adanya kejadian penganiayaan antara keluargaterdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya ;225 Saksi Erlinawati BINTI ISMAIL ;dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Ogan Ilir, dan sesampainya disana Saksi AriPutra mendapat perawatan ;Bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dari Polsek Tanjung Rajamenjemput Terdakwa dan membawa terdakwa Kepolsek Tanjung Rajauntuk dimintai keterangan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa dalam memukul kepala korban tersebut menggunakanalat berupa (satu) buah kayu jenis kayu gelam panjang kurang lebih 1(satu) meter;Bahwa (satu) buah kayu panjang kurang lebih (satu) meter telahdibuang didalam Pasar Tanjung Raja

KAYANGAN ABADI) hendakke POS CV Kayangan Abadi (milik terdakwa/) dan sesampainya3terdakwa di Pos, diluar Pos terdakwa bertemu dengan saksi ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI dan saksi PITER SYAHPUTRALAOLY Alias FITER (anggota terdakwa), sementara didalam Postersebut Sdr. KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr. KECAP kemudian terdakwalangsung pergi, pada saat yang bersamaan saksi korban bertanyakepada Sdr.

KAYANGAN ABADI) hendakke POS CV Kayangan Abadi (milik terdakwa/) dan sesampainyaterdakwa di Pos, diluar Pos terdakwa bertemu dengan saksi ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI dan saksi PITER SYAHPUTRALAOLY Alias FITER (anggota terdakwa), sementara didalam Postersebut Sdr. KECAP (anggota terdakwa) sedang memaksa saksikorban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, kemudianterdakwa meminta uang kepada Sdr.

ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI mengajak terdakwa II. PITERSYAHPUTRA LAOLY Alias FITER (Anggota CV. KAYANGAN ABADI)dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam dengan No.Pol BM.4688.WG, untuk mengejar mobil truck yangdikendarai saksi korban, selanjutnya terdakwa I. ARI PUTRA BUTARBUTAR Alias ARI dan terdakwa II.

ARIPUTRA BUTARBUTAR Alias ARI mengajak terdakwa II. PITERSYAHPUTRA LAOLY Alias FITER (Anggota CV. KAYANGAN ABADI)dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam dengan No.Pol BM.4688.WG, untuk mengejar mobil truck yangdikendarai saksi korban, selanjutnya terdakwa I. ARI PUTRA BUTARBUTAR Alias ARI dan terdakwa I.

AriPutra ButarButar,dkk;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan selamadi persidangan tidak pernah mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 42/Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 9 April 2020,putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan' terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Made Kanca Ariputra,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dGlenny. J.L. De Fretes, S.H..

MHPanitera Pengganti,t.t.d Gusti Made Kanca Ariputra, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran.............. : Rp.30.000.002. Mat@ral .....ccccccccccsceseeseueeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;3. ReCaKSI ....... ce ccccccseeeeeese nese eens : Rp 10.000,00;4. POSES 0... cecc ccc ecceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;5. PNBP ..........ccceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees : Rp10.000,00;6.

XXXX K/Pid.Sus/XXXXKemudian pada tanggal 1 Januari 2010 sekitar pukul 08.00 wib saksi ARIPUTRA als. ALPINO bin DARMADI menelpon Terdakwa dengan berkata AKUNUNGGU DI TAMPAL BAN lalu Terdakwa menjawab YA, selanjutnya sekitarpukul 09.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksi ARI PUTRA als. ALPINO binDARMADI di tampal ban di Desa Cipta Muda, kemudian Terdakwa pergimembonceng saksi ARI PUTRA als.

Kemudiandengan pernikahan purapura tersebut telah terjadi persetubuhan oleh saksi ARIPUTRA als. ALPINO bin DARMADI terhadap saksi KORBAN (berumur 16tahun), maka saksi KORBAN wajib memenuhi kebutuhan nafkah bathin saksiARI PUTRA als. ALPINO bin DARMADI (telah disidangkan dalam berkasterpisah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo.

Alpino bin Darmadi disuruh bertemu di warung baksoSopoyono, setelah bertemu Terdakwa diminta tolong menikahkan saksi AriPutra als. Alpino bin Darmadi dengan saksi koroban KORBAN, ini berartiTerdakwa hanya sekedar memberi bantuan untuk menikahkan secara purapura saja sedangkan persetubuhan antara saksi Ari Putra als. Alpino binDarmadi dengan saksi korban Terdakwa tidak mengetahui;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000, (Setarus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 olehRudi Hartoyo, SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kolaka,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Gusti Made Kanca Ariputra, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka serta di hadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTD Gusti Made Kanca

Ariputra , SH Rudi Hartoyo, SHPerincian biaya biaya : Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Panggilan Rp. 60.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 151.000.

., Saksi Zaenal Dani Ariputra, SH yangmerupakan Anggota Kepolisian serta Saksi Riwut Riyanto selaku securityDiskotik Station, setelah melihat Terdakwa . EFENDI bin MOCH NAWIdan Terdakwa II. HASANI bin MARLIAT yang mencurigakan aluHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1778 K/Pid.Sus/2017Terdakwa I. EFENDI bin MOCH NAWI dan Terdakwa II.

., Saksi Zaenal Dani Ariputra, SH yang merupakan AnggotaKepolisian serta Saksi Riwut Riyanto selaku security Diskotik Stationmendatangi Para Terdakwa dan segera melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis pil ekstasi warna biru (1butir) yang dimasukkan dalam plastik klip lalu dipegang tangan kananTerdakwa . EFFENDI bin MOCH NAWI:Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa . EFENDI binMOCH NAWI diperoleh dengan cara membeli dengan carapatungan antara Terdakwa .

., Saksi Zaenal Dani Ariputra,SH yang merupakan Anggota Kepolisian serta Saksi Riwut Riyanto selakusecurity Diskotik Station, setelah melihat Terdakwa I. EFENDI bin MOCH NAWIdan Terdakwa II. HASANI bin MARLIAT yang mencurigakan lalu Terdakwa I.EFENDI bin MOCH NAWI dan Terdakwa II.

., Saksi ZaenalDani Ariputra, SH yang merupakan Anggota Kepolisian serta Saksi RiwutRiyanto selaku security Diskotik Station mendatangi Para Terdakwa dan segeramelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenispil ekstasi warna biru (1 butir) yang dimasukkan dalam plastik klip lalu dipegangtangan kanan Terdakwa I. EFFENDI bin MOCH NAWI:Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa . EFENDI bin MOCHNAW/I diperoleh dengan cara membeli dengan cara patungan antara Terdakwa.

ARIPUTRA UTAMA als. ARI, terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL,Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa IV. JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN, terdakwa V. MUHAMMADRIAN SARI als. GALUH, terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU,terdakwa VII. SOFYAN als. SOPE, terdakwa VIII. MUHAMMAD HAIRULals.

ARIPUTRA UTAMA als. ARI, terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL,Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa IV. JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN, terdakwa V. MUHAMMADRIAN SARI als. GALUH, terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU,terdakwa VII. SOFYAN als. SOPE, terdakwa VIII. MUHAMMAD HAIRULals.

ARIPUTRA UTAMA als. ARI, terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL,terdakwa IV. JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN, terdakwa V. MUHAMMADRIAN SARI als. GALUH, terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU,Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa VII. SOFYAN als. SOPE, terdakwa VIII. MUHAMMAD HAIRULals.

dengan korbanditanggul pemecah gelombang dimana pada saat kami melakukanpengejaran, saksi melihat Terdakwa Arif memukul korban dankorban sempat balas memukul terdakwa Arif, pada saat saksi turundari perahu bersamasama dengan Galuh, Even, Ari Putra, dan Arulturun dari perahu, Galuh, Even, Ari Putra, Arul, langsung menujukearah korban dan melakukan pemukulan terhadap korban dilaut;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi tahu dan saksi lihat kalau itu Terdakwa Arif, Even, AriPutra

ARIPUTRA UTAMA als. ARI ikut dari belakang lalu memukul korbandengan menggunakan papan dan mengenai bagian punggungbelakang dan kepala bagian belakang, dan saksi juga melihatterdakwa terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL, terdakwa VI.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU, terdakwa VIII. MUHAMMADHAIRUL als. MONTE dan terdakwa VII. SOFYAN als. SOPE jugaikut memukul korban dengan kayu balok, terdakwa Ill. AGUSUMBU HINA als.

Ogan Ilirterdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yang bernama ARIPUTRA PRATAMA dan HADIANSY AH;Bahwa bermula terdakwa dari rumah di Palembang bersama dengan ARI PUTRAPRATAMA dan HADIANSYAH dengan mengendarai sebuah mobil DAIHATSU SIRIONwarna putih bersetiker Hallo Kitty dengan Nomor Polisi BG 1320 ZN ketika sampai diALFAMART KM. 28 Inderalaya melakukan pencurian susu ;Bahwa cara melakukan pencurian susu tersebut dengan cara saya memarkirkan mobil yangdikendarai dipinggir

BG. 1320 ZN, kemudian tiba di Alfarmart Km. 28 Indralaya saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA turun dari mobil kemudian masuk ke dalam tokoAlfamart kemudian di susul oleh saksi ARI PUTRA PRATAMA, terdakwa REZAHAYADI Bin JALILAN menunggu di dalam mobil, kemudian saksi HARDIANSYAH BinEDI CHANDRA, dan saksi ARI PUTRA PRATAMA berpurapura tidak saling kenalkemudian tugas saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA langsung menuju rak susudan memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan tugas saksi ARIPUTRA

1320 ZN, kemudian tiba di Alfarmart Km. 28 Indralaya saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA turun dari mobil kemudian masuk ke dalam tokoAlfamart kemudian di susul oleh saksi ARI PUTRA PRATAMA, sedang terdakwa REZAHAYADI Bin JALILAN menunggu di dalam mobil, kemudian saksi HARDIANSYAH BinEDI CHANDRA, dan saksi ARI PUTRA PRATAMA berpurapura tidak saling kenalkemudian tugas saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA langsung menuju rak susudan memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan tugas saksi ARIPUTRA

HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA, dan saksi ARI PUTRA PRATAMAberpurapura tidak saling kenal kemudian tugas saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRAlangsung menuju rak susu dan memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagrodan tugas terdakwa ARI PUTRA PRATAMA mengambil susu kemudian di masukkan kedalam kantong plastik warna hitam, lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menujuPts.Perk.No.173/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 17 dari 21kasir untuk membuat sibut kasir sambil membawa barang belanjaanya, kemudian saksi ARIPUTRA

., tanggal 6Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kulup Rozikin Bin Sargawi dan Terdakwa Il AriPutra Jaya Sitompul Als Agung Bin H.

bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Para Terdakwa yang seringanringannya, karena Para Terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Kulup Rozikin Bin Sargawi dan Terdakwa Il AriPutra

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang bernama Terdakwa : Kulup Rozikin Bin Sargawi dan Terdakwa Il AriPutra Jaya Sitompul Alias Agung Bi H.

Menyatakan Terdakwa : Kulup Rozikin Bin Sargawi dan Terdakwa Il AriPutra Jaya Sitompul Alias Agung Bin H. Sitompul tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : ARIPUTRA UTAMA bin SATIMO;Tanggal lahir : 25 Pebruari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Selokerto RT.17 RW. 6 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : IRAWATI binti SUKEM;Umur >: 19tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Brawijaya RT.13 RW. 3 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ARIPUTRA

permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon, kartu keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama ARIPUTRA

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000, (Seratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 olehRUDI HARTOYO , SH Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA,SH Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d t.t.d GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH RUDI HARTOYO, SHPerincian biaya biaya :Pendaftaran permohonan Rp. 30.000.

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

YUSUF KARIM,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh I GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSUNARYANTO,SH.. SIRANDE PALAYUKAN, SH.M.HumTtdMUH. YUSUF KARIM, SH.M.HumPanitera Pengganti,TtdIGUSTI M. K.

ARIPUTRA, SH.Perincian biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000.e Biaya Panggilan Rp.420.000.e Meterai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ..... Rp 461.000.(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Ariputra, S.H. selaku Plt. Panitera Pengadilan Negeri Kendariyang menyatakan bahwa Wa Ode Sri Bayuningsih, S.H.

Ariputra, S.H. selaku Plt.