Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00034/KEB/WPJ.30/2017 tanggal 24 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Mei 2014 Nomor00037/207/14/017/16 tanggal O5 April 2016, atas nama PT CiscoTechnologies Indonesia, NPWP 03.070.087.6017.000, beralamat diPerkantoran Hijau Arkadia

Menyatakan bahwa Surat KEP00034/KEB/WPJ.30/2017 tanggal24 Mei 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor 00037/207/14/017/16 tanggal O05 April 2016, atasnama PT Cisco Technologies Indonesia, NPWP 03.070.087.6017.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 5,Jalan T.B.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor00037/207/14/017/16 tanggal 05 April 2016, atas nama PT CiscoTechnologies Indonesia, NPWP 03.070.087.6017.000, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 5, Jalan T.B.Simatupang Kavling 88, Kebagusan, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Simatupang Kav. 88, Perkantoran Hijau Arkadia TowerD & E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520, yang diwakilioleh Ari Budiarko selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3703/PJ/2017, tanggal 22 September 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Simatupang Kav. 88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12520;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan

Simatupang Kav.88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D &E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang diwakili oleh AriBudiarko, Jabatan Direktur BUT Pertamina Hulu Energi ONWJLic (d.h.

Pertamina Hulu) Energi ONWJ = Ltd.), NPWP:01.000.396.0081.000 (d.h. 01.000.396.0091.000), alamat: Jalan TB.Simatupang Kav. 88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12520;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU352/PJ/201 2,tanggal 22 Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CEREAL PARTNERS INDONESIA, beralamat di WismaNestle Arkadia

Cereal Partners Indonesia, NPWP: 01.069.429.7056.000, Alamat : Wisma Nestle Arkadia Office Park, JI. TB.Simatupang Kav.88 Jakarta 12520, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali menolakPutusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP175/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 3 Maret 2009 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00017/206/06/056/08 tanggal1 April 2008, atas nama: PT Cereal Partners Indonesia, NPWP:01.069.429.7056.000, alamat: Wisma Nestle Arkadia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IPUNG ARKADIA BIN ASIR) kepada Penggugat (IZA ROFI KHULUL JANAH BINTI SUMIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Simatupang Kav. 88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12520, yang diwakili oleh Ari Budiarko selakuDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3700/PJ/2017, tanggal 22 September 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Simatupang Kav. 88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E,Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan

./2020 tanggal 21 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT BP WIRIAGAR LTD, berkedudukan di PerkantoranHijau Arkadia Tower D & E, Jalan TB Simatupang Kav 88,Jakarta 12520, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Desember 2012 Nomor 00005/246/12/081/16tanggal 18 November 2016, atas nama : BUT BP Wiriagar Ltd., NPWP01.070.467.4081.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E,Jalan TB Simatupang Kav 88, Jakarta 12520, dan menetapkan Pajak YangTerutang dan Pajak Yang Masih Harus dibayar sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak US$13,513,969.00PPh Pasal 26 Yang Terutang US$ 1,351,397.00Kredit Pajak Setoran Masa US$ 1,343,246.00PPh Kurang Bayar US$ 8,151,00Sanksi Administrasi : Bunga

Desember 2012 Nomor00005/246/12/081/16 tanggal 18 November 2016, atas nama :BUT BP Wiriagar Ltd., NPWP 01.070.467.4081.000, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Jalan TB SimatupangKav 88, Jakarta 12520, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuari s.d.

PUTUSANNomor 1003/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CEREAL PARTNERS INDONESIA, beralamat sesuaikeputusan di Wisma Nestle, Arkadia Office Park Jalan TB.Simatupang Kav.88, Jakarta12520, yang diwakili olehDebora Rukmawati Tjandrakusuma jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal

PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 9 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00474/KEB/WPuJ.07/2017 tanggal 4 April 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00011/204/11/056/16 tanggal 22 Januari 2016Masa Pajak Nopember 2011 atas nama PT Cereal Partners Indonesia,NPWP. 01.069.429.7056.000, beralamat di Wisma Nestle, Arkadia

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01361/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00005/227/11/052/16 tanggal 2 Juni 2016, atasnama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat diPerkantoran Hijau Arkadia

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01361/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak September 2011 Nomor 00005/227/11/052/16 tanggal2 Juni 2016, atas nama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8& 9, Jalan Letien.

Putusan Nomor 1556/B/PK/Pjk/2020September 2011 Nomor 00005/227/11/052/16 tanggal 2 Juni2016, atas nama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9,Jalan Letjen. TB Simatupang Kav.88, Kebagusan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PUTUSANNomor 796/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CEREAL PARTNERS INDONESIA, beralamat di WismaNestle, Arkadia Office Park Jalan TB.

2020, tanggal 9 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00059/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 24 Januari 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00096/207/10/056/15tanggal 24 November 2015 Masa Pajak Desember 2010 atas nama PTCereal Partners Indonesia, NPWP : 01.069.429.7056.000, beralamat diWisma Nestle, Arkadia

Arkadia Media Nusantara) alamat link = urlhttps://www. Youtube.com/watch?v=iPoJISMWtaM dengan nama akunsSuara.com yang kemudian oleh Terdakwa telah diunduh/didownload melaluilaptop milik Terdakwa merek Acer warna abuabu type Aspire 4739Z yangterhubung kejaringan internet dengan menggunakan modem Boltz warnaputih, lalu oleh Terdakwa diupload kembali ke Youtube media social deganalamat link url https://www.youtube.com/watch?

Arkadia MediaNusantara oleh Terdakwa telah dirubah judul video menjadi Terungkap..!!Kapolda Metro Jaya Provokasi Massa FPI Agar Serang Massa HMI. IniBuktinya..!! dan menambah katakata :Simak dengan cermat kalimatkalimat Provokasi Sang Kapolda MetroJaya, ada 3 kalimat provoktif sang Kapolda yaitu :Kalian Kejar HMI ituKalian Pukulin DiaKamu Pukuli HMI itu memang Dia Provokatoree & tes Bukannya Eloayang Provokator, Jenderal?

Arkadia Media Nusantara dengan alamat Link URL nyaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor:26/PID.SUS/2018/PT.BDG.https:/Awww. Youtube.com/watch?v=iPoJISMWtaM pada tanggal 04Nopember 2016 yang di upload oleh redaktur dan juga editor video PT.Arkadia Media Nusantara yang bernama RUBEN SETIAWAN dengan videoberjudul Demo 4 Nopember ricuh, siapa provokatornya? yang berdurasi4.10 (empat menit sepuluh detik) kKemudian diunduh / didownload olehterdakwa dengan sengaja mengganti judulnya menjadi Terungkap..!!

Arkadia Media Nusantara;Bahwa benar saksi SUWARJONO selaku Pimpinan redaksi menerangkanbahwa secara materiil PT. Arkadia Media Nusantara tidak dirugikan, namunsecara imateriil PT.

Arkadia Media Nusantara merasa dirugikan karenadalam melakukan download dan edit video tersebut terdakwa tidak memintaijin dan menyebutkan sumbernya;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor:26/PID.SUS/2018/PT.BDG.Bahwa benar di dalam laptop milik terdakwa ditemukan sebuah file denganjudul Demo 4 November ricuh, siapa provokatornya? Dengan durasi 4.39menit. Selain itu juga ditemukan histori https: //www.youtube.com/watch?

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01404/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00006/567/11/052/16 tanggal 02 Juni 2016, atas nama PT 3M Indonesia,NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01404/KEB/WPJ.07/2017 tanggai 22 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00006/567/11/052/16 tanggai 02 Juni 2016, atas nama PT 3MIndonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen.

Putusan Nomor 944/B/PK/Pjk/202000006/567/11/052/16 tanggai 02 Juni 2016, atas nama PT 3MIndonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen. TB SimatupangKav.88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 4.

PUT114411.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00029/KEB/WPJ.30/2017 tanggal 13 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan, Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/406/14/017/16 tanggal22 Januari 2016, atas nama PT Cisco Technologies Indonesia, NPWP03.070.087.6017.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia

Putusan Nomor 2589/B/PK/Pjk/202000001/406/14/017/16 tanggal 22 Januari 2016, atas nama PT CiscoTechnologies Indonesia, NPWP 03.070.087.6017.000, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 5, Jalan T.B.Simatupang Kavling 88, Kebagusan, Jakarta Selatan adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan, Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/406/14/01 7/16tanggal 22 Januari 2016, atas nama PT Cisco TechnologiesIndonesia, NPWP 03.070.087.6017.000, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower F Lantai 5, Jalan T.B. Simatupang Kavling 88,Kebagusan, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Simatupang Kav.88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D &E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang diwakili oleh AriBudiarko, jabatan Direktur BUT Pertamina Hulu Energi ONWJLic (d.h.

Simatupang Kav. 88, PerkantoranHijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520..Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulan

Simatupang Kav. 88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12520, sehingga perhitungannya menjadisebagai berikut: No. Uraian Jumlah(Rp.)1 Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 64.634.956.0372 Pajak PenghasilanPasal 26 Yang Terutang 6.692.354.2783.

Simatupang Kav.88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, JakartaSelatan, 12520, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman

Simatupang Kav.88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D &E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AriBudiarko, jabatan Direktur BUT Pertamina Hulu Energi ONWJLic (d.h.

Simatupang Kav. 88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12520;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulan

Simatupang Kav.88, Perkantoran Hijau Arkadia Tower D &E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ari Budiarko, jabatan DirekturBUT Pertamina Hulu Energi ONW4J Lic (d.h.

Simatupang Kav. 88,Perkantoran Hijau Arkadia Tower D & E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12520:.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan peninjauan kemballtersebut telan melewati tenggang waktu

PUTUSANNomor 3814/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BV MUTURI HOLDINGS BV, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower E Lt.8, Jalan TB Simatupang Kavling88, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NaderHelmy Zaky Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hendra Hafnur,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Senior Tax Advisor,beralamat di Perkantoran

Hijau Arkadia Tower E Lt.9 JalanT.B Simatupang Kav.88, Jakarta Selatan 12520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor041/TD/PoA/Mutari/2/2019, tanggal 14 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1911/PJ/2019

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01257/KEB/WPJ.07/2016, tanggal O01September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan GasBumi Nomor 00005/246/13/081/15, tanggal 12 Juni 2015, Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2013, atas nama BUT BV MuturiHoldings BV, NPWP 02.058.500.6081.000, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia

tanggal 20 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01388/KEB/WPJ.07/2017tanggal 16 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00088/207/11/052/16 tanggal02 Juni 2017, atas nama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP 01388/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00088/207/11/052/16 tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9,Jalan Letjen.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00088/207/11/052/16 tanggal 02 Juni 2016, atas nama PT3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat diPerkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3369/PJ/2019, tanggal 07 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT 3M INDONESIA, NPWP: 01.000.560.1052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01403/KEB/WPJ.07/2017 tanggai 22 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak November2011 Nomor 00007/567/11/052/16 tanggai 02 Juni 2016, atasnama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen.TB Simatupang Kav.88, Kebagusan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak November 2011Nomor 00007/567/11/052/16 tanggai 02 Juni 2016, atas nama PT3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat diPerkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen. TBSimatupang Kav.88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan,terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 8 halaman.