Armida Manik Talumewo pemilik SHGB Nomor3248/Cempaka Putih Timur (Bukti P12) dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3249/Cempaka Putih Timur (Bukti P13)4. Ny. N.

Sertifikat HGB No. 3249 a/n Ndjalani Sitepu danArmida Manik Talumewo :Setifikat HGB No. 3248 a/n Armida Manik Talumewo ;Sertifikat HGB No. 3219 a/n Drs.

Armida Manik Talumewo, CS dihukumkurungan ;Selanjutnya, pada point 1, lampiran obyek sengketa inlitis secara jelas ditentukan, bahwa berdirinya bangunanSPBU dizinkan dengan syarat harus disesuaikan denganrencana kota dan peraturan mendirikan bangunanyang berlaku untuk tempat tersebut atas tanggung jawabdan biaya dari PT. Gregitan Dinamika Qq.

ARMIDA MANIK TALUMEWO, CS, sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

ARMIDA MANIK TALUMEWO, CS, :Halaman 29 dari 96 halaman Putusan Nomor 27/G/2011/PTUN.JKT4.

Lenny Armida (masih hidup usia 42 tahun);5.4. Dedeng Kusumawati (masih hidup usia 40 tahun);5.5. HM. Irwansyah (masih hidup usia 38 tahun);5.6. Anna Widiastuti (masih hidup usia 35 tahun);5.7. Rita Rusdiana (masih hidup usia 32 tahun);5.8. HM. Rahmani (masih hidup usia 30 tahun);Bahwa, ....6. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Fatimasam binti D.A. Kadir hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;7.

Siti Nursiah danmempunyai 8 (delapan) anak dan semua masih hidup masingmasing bernama :Titin Suhartiwi, Lenny Armida, Wiwis Rusnaini, Dedeng Kusumawati, AnnaWidiastuti, Rita Rusdiana, H.M. Irwansyah dan H.M. Rahmani;Bahwa, .... Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Fatimasam binti D.A. Kadir dan seluruhketurunannya sampai cicitcicitnya semua beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui, semenjak almarhumah Fatimasam binti D.A.

Lenny Armida (masih hidup usia 42 tahun);4. Dedeng Kusumawati (masih hidup usia 40 tahun);5. HM. Irwansyah (masih hidup usia 38 tahun);6. Anna Widiastuti (masih hidup usia 35 tahun);7. Rita Rusdiana (masih hidup usia 32 tahun);8. HM. Rahmani (masih hidup usia 30 tahun); Bahwa, kedelapan anak almarhum A.

Rahman yang bernama : Wiwis Rusnaini binti A.Rahman, Titin Suhartiwibinti A.Rahman, Lenny Armida binti A.Rahman, Dedeng Kusumawati binti A.Rahman,HM. Irwansyah bin A.Rahman, Anna Widiastuti binti A.Rahman, Rita Rusdiana bintiA.Rahman dan HM.

Lenny Armida binti A. Rahman, anak perempuan dari cucu lakilaki;2.4. Dedeng Kusumawati binti A. Rahman ,anak perempuan dari cucu lakilaki;2.5. HM. Irwansyah bin A. Rahman , anak lakilaki dari cucu lakilaki;2.6. Anna Widiastuti binti A. Rahman, anak perempuan dari cucu lakilaki;2.7. Rita Rusdiana binti A. Rahman , anak perempuan dari cucu lakilaki;2.8. HM. Rahmani bin A.

Mariana alias Ade Binti H.Wdamzah(Alm) mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Armida

persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal28 Desember tahun 2018 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di JalanSuntai No.58 Kota Pekanbaru;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoppy warna hitam BM5343 AD milik saksi yang telah hilang diambil oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam oleh saksi Armida

Als Mida;Bahwa sepeda motor tersebut saksi Armida Als Mida parkir dihalamanrumahnya hanya sebentar dan kunci kontak sepeda motor masihtergantung distok kontak;Bahwa sampai Saat ini sepeda motor tidak ditemukan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;3.

Hamzah (Alm);Bahwa sepeda motor tersebut saksi Armida Als Mida pinjam dari saksiAde Mariana alias Ade Binti H.

Hamzah (Alm) untuk mengantar laundry,dimana sepeda motor tersebut saksi Armida Als Mida parkir dihalamanrumah saksi hanya sebentar dan kunci kontak sepeda motor masihtergantung distok kontak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ade Mariana Alias Ade Binti H.Hamzah (Alm) mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Septra Zul

PDT/2011/PTMDN DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), berkedudukandijalan Tanjung MorawaMedan, dalam halini diwakili oleh Direktur SDM/UMUMPT.PERKEBUNAN NUSANTARAII(PERSERO)IR.H.TAMBAH KAROKARO,MM ; dalam halini memberikan kuasa kepada POSMANNABABAN,SH, RACMUDDIN,SH,KENNEDY NPSIBARANI,SH ARMIDA

(PERSERO)KEBUN PATUMBAK, dalam hal ini diwakili oleh IrJOSIAN TARIGAN,berkedudukan di Kebun Patumbak PTPNII (Persero) di desaPatumbakI, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang KodePos 20361 (dahulu disebut juga Administratur PT.PerkebunanNusantarall (Persero) Kebun Marindal, berkedudukan di kebunMarindal PT.Perkebunan Nusantarall (persero), Desa Marindal,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ; POSMAN NABABAN,SH, RACMUDDIN,SH, KENNEDY NP SIBARANI, SH ARMIDA

Armida,umur 24 tahunb. Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund.

Armida,umur 24 tahunb. Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Armida,umur 24 tahunb. Armika,umur 23 tahunc. Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Nomor 1393 K/Pdt.SusPHI/202027.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.SAPRILUDIN, bertempat tinggal di Dusun Suka Bakti, DesaAlue Seuleumak, Kecamatan Rantau Selamat, KabupatenAceh Timur, Aceh;MAHDI, bertempat tinggal di Dusun Suka Bakti, Desa AlueSeuleumak, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten AcehTimur, Aceh;ARMIDA, bertempat tinggal di Dusun Mata ie, Desa DamarSiput, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur,Aceh;ABDULLAH, bertempat tinggal di Dusun Mata ie, DesaDamar Siput, Kecamatan Rantau Selamat

52.719.620P20 HAFIFAH 37.166.760 9.559.000 17.500.860 62.210.620P21 RIDWAN 29.102.760 12.183.000 17.500.860 58.786.620p22 BUDIMAN 29.102.760 9.687.000 17.500.860 58.306.620P23 NURHAYATI 37.166.760 10.657.000 17.500.860 63.944.620P24 RUSLI 31.646.760 9.865.000 17.500.860 58.376.620P25 HUSIN 29.102.760 12.255.000 17.500.860 60.874.620P26 RATNA DEWI 37.166.760 6.974.400 17.500.860 59.626.020P27 SAPRIL UDIN 29.102.760 2.965.000 17.500.860 49.568.620P28 HAMDANI 29.102.760 5.841.000 17.500.860 50.452.860P29 ARMIDA

73.795.293P22 BUDIMAN 2.916.810 18 52.502.580 5 14.584.050 10.062.995 7.149.625P23 NURHAYATI 2.916.810 18 52.502.580 4 11.667.240 9.625.473 73.795.293P24 RUSLI 2.916.810 18 52.502.580 4 11.667.240 9.625.473 73.795.293P25 HUSIN 2.916.810 18 52.502.580 7 20.417.670 10.938.038 83.858.288P26 RATNA DEWI 2.916.810 18 52.502.580 4 11.667.240 9.625.473 73.795.293P27 SAPRIL UDIN 2.916.810 18 52.502.580 5 14.584.050 10.062.995 7.149.625P28 HAMDANI 2.916.810 18 52.502.580 7 20.417.670 10.938.038 83.858.288P29 ARMIDA

HUSIN S. 83.858.288P20 HAFIFAH 73.795.293P21 RIDWAN 73.795.293P22 BUDIMAN 77.149.625P23 NURHAYATI 73.795.293P24 RUSLI 73.795.293P25 HUSIN 83.858.288P26 RATNA DEWI 73.795.293P27 SAPRIL UDIN 77.149.625P28 HAMDANI 83.858.288P29 ARMIDA 83.858.288P30 ABDULLAH 83.858.288 Halaman 15 dari 24 hal. Put.

HUSIN S. 52.719.620P20 HAFIFAH 62.210.620P21 RIDWAN 58.786.620P22 BUDIMAN 58.306.620P23 NURHAYATI 63.944.620P24 RUSLI 58.376.620P25 HUSIN 60.874.620P26 RATNA DEWI 59.626.020P27 SAPRIL UDIN 49.568.620P28 HAMDANI 50.452.860P29 ARMIDA 62.239.300P30 ABDULLAH 63.744.620P31 SAUDAH 64.817.620P32 SIT NURMAWAR 63.326.620P33 MANSUR 62.223.620P34 FADLI 63.737.620P35 SAMSUL BAHRI 57.858.620P36 YUSUF M. 59.064.620P37 MUCHTAR 53.019.620P38 ALAMSYAH 60.656.860P39 AFWADI 69.206.340P40 AZWAR ARIF 47.999.760 Halaman

ISNU WIDIYATNO2.KASBADI3.EVI NURUL ARMIDA4.BAWIN PRASETYA NUSA BAKTI5.RIO RENDRA KUSUMA

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Sadim Bin Zainudin, tanggal lahir 21 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Armida Binti Lahat, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan lbuRumah

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Armida

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sadim Bin Zainudin)dengan Pemohon II (Armida Binti Lahat) yang dilangsungkan pada tanggal14 Maret 2001, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3.

Amin) terhadap Penggugat ( Armida binti Abd. Rahman );
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Amin) terhadap Penggugat (Armida Binti Abd. Rahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadianah 2 oranganak yang bernama : Maya Yanti binti Samsul Bahri dan MuhammadAli Akbar bin Samsul Bahri;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Armida, NIK.1113025101840003 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gayo Lues, tanggal 15 Oktober 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);B. Saksisaksi:Haijaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/MS. Bkj1.

Latif, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS.D, pekerjaan Tani/Kadus Genting, tempat tinggal KampungBukit, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Armida dan Tergugat bernama Samsul Bahri;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar tahun 2002 yang lalu di Kampung BukitKecamatan Biangkejeren, saksi hadir pada saat pernikahanmereka;Bahwa, setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Bahri Bin M.Amin) terhadap Penggugat (Armida Binti Abd. Rahman);3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ali Akbar bin SamsulBahri dalam asuhan Penggugat (Armida Binti Abd. Rahman);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Arpani Rizani bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mirie Armida binti Mulyadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

PUTUSANs ry wyZN et xPBS OO ES aeDEMIP UTUSANNomor 490/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Mirie Armida binti Mulyadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek GrahaAsri RT 007 RW 003 No.

Menceraikan perkawinan Penggugat Mirie Armida binti Mulyadi dengan TergugatArpani Rizani bin Abdullah.c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Arpani Rizani bin Abdullah)terhadap Penggugat (Mirie Armida binti Mulyadi );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2672 ACI dikembalikan kepada saksi Fiah Armida Nainggolan dan 2 (dua) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalam DakwaanPrimait : 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASRIL ALS.DIDON dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2672 ACI dikembalikankepada saksi Fiah Armida

Pasal 193 Ayat (1) KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan ; 292222 n 2 nn nnn nn nena nnn nnn nnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan saksisaksi dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; 1 FIAH ARMIDA NAINGGOLAN, 39 Tahun, lahir di Medan tanggal 09 Oktober1974, Jenis Kelamin Perempuan

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN : 7 20020200202 2052 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ; 3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2672 ACIdikembalikan kepada saksi Fiah Armida

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Astana Girang RT.003 RW.004 Kelurahan Sukajaya KecamatanTarogong Kidul, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Armida Sri Amelia Putri umur 1 tahun;.

Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi

Saksi JUNI ARMIDA MUNTHEYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat 21 Juli 2017 sekira pukul 10.50 wib saksi melihatTerdakwa mencekik leher saksi Anmad Zailani di depan pintu ruang guru;Bahwa saksi adalah guru di SMA Diponegoro Kisaran;Bahwa Terdakwa mengatakan tidak ada kepala sekolah disini sambilmencekik leher dan membawa saksi Ahmad Zailani ke ruang kepala sekolah;Bahwa Terdakwa datang bersama isteri

lecet;Bahwa luka pada leher lebih parah karena mengalami luka dalam daripadalecet didadaBahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan dada sebelah kiri atas SaksiAhmad Zailani lecet;Saksi Ahmad Zailani tidak melakukan perlawanan;Tanggapan Terdakwa Atas Keterangan Saksi:Dalam tanggapan atas keterangan saksi, Terdakwa membantah keterangansaksi:Keterangan saksi tidak benar semuanya;Terdakwa tidak ada mencekik saksi Ahmad Zailani, namun hanya memegangtangan saksi Ahmad Zailani saja;Tidak benar saksi Juni Armida

MDNheboh dan tidak terlihat satupun muridmurid dari ruangan belajar yangmenintip dari jendela;Bahwa saat Terdakwa, istri Terdakwa, Saksi Ahmad Zailani, Saksi PuspitaSari Hasibuan dan Tania Salsabila berjalan beriringan menuju kantor KepalaSekolah tidak terlihat orang lain berada disekitar gang menuju ke ruangankepala sekolah;Bahwa saat Terdakwa, istri Terdakwa, Saksi Ahmad Zailani, Saksi PuspitaSari Hasibuan dan Tania Salsabila lebin kurang 5 meter lagi sampai keruangan kepala sekolah, saksi Juni Armida

Munthe, Saksi Azwar, Saksi Deny Rachmad mengatakan terdapat luka dalam pada leher sebelah kiri serta luka lecet pada dada sebelah kiri atas, bahkan Saksi Juni Armida Munthe dan Saksi Deny Rachmad memberikan keterangan bahwa luka pada leher sebelah kiri korban lebih parah dari luka lecet padadadasebelah kiri atas korban, namunhasil visumetrepertum bernomor 353/420, tertangqgal 12 Aqustus 2017, dalamketeranganPERUBAHANPERUBAHAN YANG DIDAPAT,hasilpemeriksaan tanggal 26 Juli 2017, jam 13.40 Wib, pada

dapatmembuktikan dakwaannya dan Saksi tidak dapat membuktikantuduhannya, sehingga anak Terdakwa dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umumJAKSA PENUNTUT UMUM TELAH MENYAMPAIKAN FAKTAFAKTA YANGDIREKAYASA DAN DIMANIPULIR DENGAN FAKTA YANG TIDAK BENAR,antara lain adalah sebagai berikut:Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tentang petunjuk bahwadalam persidangan telah diperiksa sakssaksi atasnama Juni Armida

Pemohon melalui surat permohonannya tanggal30 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungtangga 4 Juni 2018 dengan Nomor Register 87/Pdt.P/2018/PN Tlg pada pokoknyamengajukan permohonan ganti nama dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 22 Januari 1996 dari suamiisteri bernama YANI dan MINARTI.Bahwa, kemudian pada tanggal 19 Juni 2014 telah melangsungkanpernikahan secara resmi dan sah dengan seorang lakilaki yang bernama :MAUMERE YUAN ARMIDA

persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada suratpermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN TlgBahwa Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 22 Januari 1996 dari suamiisteri bernama YANI dan MINARTI.Bahwa, kemudian pada tanggal 19 Juni 2014 telah melangsungkanpernikahan secara resmi dan sah dengan seorang lakilaki yang bernama :MAUMERE YUAN ARMIDA

Foto copy Kartu Keluarga NIK. 35041602051600011, tertanggal 04052016, atas nama MAUMERE YUA ARMIDA, selaku Kepala Keluarga,diberi tanda bukti P2 ;3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertanggal 9 September 2002, atasnama INJELIKA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazan Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2010/2011,tertanggal 4 Juni 2011, atas nama, diberi tanda bukti P4 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Irwan bin Tellong terhadap Penggugat , Kiki Armida binti Maddolangeng;

4. Biaya perkara sejumlah Rp181,000,00.( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2020;

PENETAPAN Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Kiki Armida binti Maddolangeng, Lahir di Tosampa pada tanggal 28 Juni2002, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di H Abd Rauf Dusun Tosampa DesaLampulung Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Hamdan, S.H, advokat/PemberiBantuan Hukum berkantor di Jalan Bau baharuddin

Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya perkara Gugat Cerai ini diputus sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrah Tergugat Irwan bin Tellongterhadap Penggugat Kiki Armida binti Maddolangeng.3 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izinLayanan Pembebasan Biaya Perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSengkang Tahun Anggaran 2020Subsidair :Mohon putusan yang adil dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Irwan bin Tellong terhadapPenggugat, Kiki Armida binti Maddolangeng;4.

Armida Siregar, SH, pekerjaan KaryawanPelaksana Urusan Hukum PTPNII (Persero), sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/1/2010, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING I ; 2. Ir. DJON ISMED (PJS MANAGER), beralamat di PTP. Nusantara (Persero)Kennedy .....Kebun Sei Semayang, Jalan Besar Medan Binjai Km. 12,5,dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. Posman Nababan, SH,pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum dan Penasehat HukumPTPNII (Persero), 2.

Armida Siregar, SH,pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPNII(Persero), sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/1/2010, semula TERGUGATII, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; NYONYA RATNA DELIMA NASUTION / JANDA ALM. FERRYKURNIA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanSoekamo Hatta Lingkungan V, Kelurahan Timbang Langkat,Kecamatan Binjai Timur, Kotamadya Binjai. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Sutiartono, MS, SH, M.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rudiansyah bin Aris) denganPemohon I (Armida Wati binti Sahbudin) yang di laksanakan pada hari Jumat,Hal. 3 dari 18 Pen. No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Stgtanggal 9 September 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun KelapaGading RT.001 Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;3.

No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Stg1 Zainuddin Al Kadri bin Al Kadri, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiteman Pemohon I dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Rudiansyah dan kenal Pemohon IIbernama Armida Wati;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 September 2016;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II

tidak ada masyarakat yang menyangkal tentang status suamiistri antara Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat) nikah untukmendapatkan pengesahan pernikahannya dan untuk mendapatkan akta nikah;2 Japarudin bin Ante, di hadapan persidangan di hadapan persidangan saksi mengakusebagai paman Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Rudiansyah dan kenal Pemohon IIbernama Armida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiansyah bin Aris) denganPemohon II (Armida Wati binti Sahbudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2016 di Dusun Kepala Gading Desa Kerangan Purun Kecamatan SayanKabupaten Melawi;3.

ARMIDA,yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon ZULFIANDI.R = yangseharusnya menjadi ZULFIANDI RAMLI;.

ARMIDA, yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon ZULFIANDI.R yang seharusnya menjadi ZULFIANDI RAMLIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari buktibuktiyang diajukan Pemohon berupa bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi Yenni dan saksi Diah Dionika, telah terbukti bahwa Pemohonbernama ZULFIANDI RAMLI yang pada akta kelahirannya tertulis ZULFIANDI.Ryang sebenarnya adalah ZULFIANDI RAMLI, sebagaimana yang dicatatkandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iskandar bin Sahar) denganPemohon Il (Armida binti Arifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 2018 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Armida binti Arifuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTalunru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Herman dan Tolleng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ARNIDA alias ARMIDA Binti ARFANUDDIN) terhadap Penggugat (JAMILIN BAKO Bin ABDUL LATIF BAKO) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usaha menasehatitersebut tidak berhasil :Bahwa Penggugat telah menyampaikan keterangan tambahan padaidentitas nama Penggugat tersebut tertulis Arnida, sedangkan di KTP Armida

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ARNIDA alias ARMIDA BintiARFANUDDIN) terhadap Penggugat (Tergugat) ;4.