Menyatakan Terdakwa Maya Arsita binti Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Pidana- AFINA MARIZA, SH (Penuntut Umum)- MAYA ARSITA BINTI SUKARMAN (terdakwa)

Nama lengkap : Maya Arsita Binti Sukarman2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Mei 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bandan Hurip Kec. Palas Kab. LampungSelatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Maya Arsita Binti Sukarman dikenakan penangkapan berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/96/V1I/2020/Res.Narkoba tanggal09 Juli 2020 sejak pada tanggal 09 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Terdakwa Maya Arsita Binti Sukarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 September 2020;.

2020/PN Sdn tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 325/Pid.Sus/2020/PNSdn tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAYA ARSITA

BINTI SUKARMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYA ARSITA BINTISUKARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dipotong masa penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa Maya Arsita binti Sukarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sdnmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Kadek Sugiartana, jenis kelamin laki-laki, dengan Ni Wayan Nuvia Arsita Dewi, jenis kelamin perempuan yang dilangsungkan menurut kepercayaan agama Hindu di Banjar Tohjiwa pada tanggal 14 Januari 2021;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.I Kadek Sugiartana
2.Ni Wayan Nuvia Arsita Dewi

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 574 /Pid.B/2021/PN Jambi tanggal 21 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa percobaan yang akan dijalani oleh terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
• Menyatakan terdakwa Yesi Arsita Binti Syafril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

YESI ARSITA dan SYUKUR BACHTIAR Nomor 0047 / 047 / I / 2016 pada tanggal 20 Januari 2016

Pembanding/Penuntut Umum : HARIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : YESI ARSITA Binti SYAFRIL

Nama lengkap : Yesi Arsita Binti Syafril2. Tempat lahir > Jambi3. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/10 Oktober 19934. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Abdul Khatab No.16 RT.26 Kel. Pasir Putin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi7. Agama > Islam8. Pekerjaan > IRTTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca:1.

Menyatakan Terdakwa Yesi Arsita Binti Syafril terbukti bersalah melakukantindak pidana seseorang wanita telah nikah yang melakukan zinamelanggar pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa Yesi Arsita Binti Syafril dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

YESI ARSITA dan SYUKUR BACHTIARNomor 0047 / 047 / 1/2016 pada tanggal 20 Januari 2016Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.154/PID/2021/PT JMB1 (satu) Unit Handphone merek Samsung galaxy A51 warna hitamdengan nomor imei 1: 350475670638691, nomor imei 2:358760470638690.1 (Satu) Unit Handphone merek vivo 1904 warna biru dengan nomor ime!1: 868435046565072, nomor imei 2: 868435046565064Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Iskandar Bin Zaidalani (Alm);4.

,S.H., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29September 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Yesi Arsita Binti Syatril;Memori Banding Penuntut Umum tertanggal Jambi, 08 Oktober 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Selasa,tanggal 12 Oktober 2021 oleh oleh Sugiharto,S.H.,MH.

Binti SYAFRILOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa YESI ARSITA BintiSYAFRIL berkenan untuk memutuskan :1.

Pembanding/Penuntut Umum : AFINA MARIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : MAYA ARSITA BINTI SUKARMAN

Nama lengkap : Maya Arsita Binti Sukarman2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Mei 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Desa Bandan Hurip Kec. Palas Kab. Lampung Selatan;7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Maya Arsita Binti Sukarman dikenakan penangkapan berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/96/VII/2020/Res.Narkoba tanggal 09Juli 2020 sejak pada tanggal 09 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;ReTerdakwa Maya Arsita Binti Sukarman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI No. 05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009.Hal 4 dari 9 hal Put No 11PID./2021/PT TJKMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM 123/SKD/10/2020 tanggal 21 Desember 2020 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAYA ARSITA

BINTI SUKARMAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYA ARSITA BINTI SUKARMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp

1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristalkristal putin berupanarkotika golongan jenis shabu; 1 (Satu) bungkus plastic klip bening bekas permen KISS.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSukadana tanggal 21 Desember 2020 Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sdn telahmenjatuhkan putusan yang amar putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maya Arsita

Terdakwa:
LEA ARSITA ALS WATI BINTI MASRI

M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa terdakwa Arsita Binti Sunam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir

Terdakwa:
Arsita Binti Sunam

Pembanding/Penggugat : I GEDE ARSITA FERIAWAN Diwakili Oleh : Bambang Purwanto
Terbanding/Tergugat : EMI EKA WIDIANTARI

Arsita Sangit) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Yulia Pramita binti Agus Suhaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Arsita SangitTermohon- Yulia Pramita binti Agus Suhaeri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Solikin bin Sayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Arsita Dewi binti Iwan Setiawan) di depan

Pemohon:
Solikin bin Sayat
Termohon:
Lia Arsita Dewi binti Iwan Setiawan

PUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SOLIKIN bin SAYAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.O7 RW.03 Desa Karanggupito Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanLIA ARSITA DEWI binti IWAN SETIAWAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Solikin bin Sayat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Arsita Dewi binti Iwan Setiawan) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NILA MULIA ARSITA ALIAS LIA BINTI HARIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
NILA MULIA ARSITA ALIAS LIA BINTI HARIS

BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.EKO SUJARNO
2.ASIA ARSITA

Pemohon:
ANIS ARSITA, S.I.Kom
Termohon:
BALAI PRASARANA PEMUKIMAN WILAYAH BKL DITJEN CIPTA KARYA KPUPR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaji Ishak bin Sardin Ishak) terhadap Penggugat (Judith Arsita Danius binti Edison Danius);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266. 000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
Judith Arsita Danius binti Edison Danius
Tergugat:
Rifaji Ishak bin Sardin Ishak

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Judith Arsita Danius binti Edison Danius, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati PT. World InnovativeTelecomunication, tempat kediaman di Lingkungan IllKelurahan Singkil Dua (dirumah Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaji Ishak bin SardinIshak) terhadap Penggugat (Judith Arsita Danius binti Edison Danius);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266. 000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Mufi Anmad Baihaqi, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.

Terdakwa:
1.SANTI ARSITA
2.ANDI TAUFAN

Terdakwa:
AYU ARSITA WULANDARI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oleh:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAYU ARSITA WULANDARI alias AYU;Bitung;21 Tahun / 04 April 2000;Perempuan;Indonesia;Kelurahan Wangurer Timur Kecamatan

Majelis Hakim Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bit tanggal 13September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa AYU ARSITA

tidak akan menggulangi lagi dan ini yang terakhir;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasihat Hukumya atas tuntutan tersebut, Penuntut Umummenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap atastuntutannya, begitu pula Terdakwa melalui Penasihat Hukumya menyatakanbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AYU ARSITA

tidak termasuk dalam daftar Narkotika dan digunakan sebagaiobat Parkinson (hasil pengujian terlampir dalam berkas perkara).Bahwa terdakwa AYU ARSITA WULANDARI alias AYU tidak memilikipendidikan kefarmasian dan tidak memiliki Izin Praktek Apotek untukmenjual/mengedarkan obat keras jenis Trihexyphenidyl.Perbuatan terdakwa AYU ARSITA WULANDARI alias AYUsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 197Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana

tidak termasuk dalam daftar Narkotika dan digunakan sebagaiobat Parkinson (hasil pengujian terlampir dalam berkas perkara).Bahwa Terdakwa AYU ARSITA WULANDARI alias AYU tidak memilikipendidikan kefarmasian dan tidak memiliki Izin Praktek Apotek untukmenjual/mengedarkan obat keras jenis Trihexyphenidyl.Perbuatan Terdakwa AYU ARSITA WULANDARI alias AYUsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa AYU ARSITA WULANDARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
AYU ARSITA WULANDARI

Pembanding/Tergugat : Syahrul Haji bin Purwoto
Terbanding/Penggugat : Yunani binti Suwaji Diwakili Oleh : Arsita Lovy Herwanto, SH, MH

Prengki Arsita Bin Misdani danterdakwa II. Kurniawan Bin Misdi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Prengki Arsita Bin Misdani dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan terdakwa II Kurniawan Bin Misdi dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Terdakwa:
1.PRENGKI ARSITA Bin MISDANI
2.KURNIAWAN Bin MISDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Bayu Arsita Mandreana, SIP.MH. alias Bayu bin Edy Wasito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu

Arsita Mandreana, SIP.MH. alias Bayu bin Edy Wasito dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

korban RIKA ARSITA BELLA,Halaman 17 dari 73.

lehermenutup mulut dan hidung Rika Arsita Bella yang mana tangan Terdakwadan tangan Safii bertumpuk menuntup mulut dan hidung Rika Arsita Bella,sekira lebih kurang 5 (lima) menit rika Arsita Bella lemas, setelah korbanlemas kemudian tangan kanan Terdakwa memegang kaki saksi;Bahwa setelah Terdakwa memegang kaki Rika Arsita Bella, kemudian saksiSolikin pindah kearah kepala Rika Arsita Bella dan memegang kedua tanganRika Arsita Bella, sedangkan Safii pindah kearah kaki Rika Arsita Bellakemudian membuka

celanadalamnya kemudian memperkosa Rika Arsita Bella, setelah sekira 2 (dua)menit Rika Arsita Bella berteriak, kKemudian Safii langsung menutup mulutkorban Rika Arsita Bella dengan tangan kirinya;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil jiloab yang di pakai Rika Arsita Belalalu memasukkan kedalam mulut Rika Arsita Bella, setelah lebin kurang 3Halaman 52 dari 73.

Putusan Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Mrt16.17.18.19.20.21.22.Arsita Bella, sekira lebin kurang 5 (lima) menit rika Arsita Bella lemas,setelah korban lemas kemudian tangan kanan Terdakwa memegang kakiRika Arsita Bella, kemudian saksi Solikin pindah kearah kepala Rika ArsitaBella dan memegang kedua tangan Rika Arsita Bella, sedangkan Safipindah kearah kaki Rika Arsita Bella kemudian membuka celana sertacelana dalam Rika Arsita Bella;Bahwa benar setelah celana serta celana dalam Rika Arsita Bella terlepas

kurang 5 (lima) menit rika Arsita Bella lemas, setelah korban lemaskemudian tangan kanan terdakwa memegang kaki saksi, setelah terdakwamemegang kaki Rika Arsita Bella, kemudian saksi Solikin pindah kearah kepalaRika Arsita Bella dan memegang kedua tangan Rika Arsita Bella, sedang Safiipindah kearah kaki Rika Arsita Bella kemudian membuka celana serta celanadalam Rika Arsita Bella, setelah celana serta celana dalam Rika Arsita Bellaterlepas, kemudian Safii berdiri lalu melepaskan celana serta celana