ARTONI telah membawakendaraan sepeda motor tersebut dan melanggar peraturan setelah Terdakwa, SdrM. ZULFI dan Sdr. ARTONI baca selanjutnya menandatangani BA Konseling dansaksi MUHAMMAD FAROUK menjelaskan kepada Terdakwa, Sdr M. ZULFI danSdr. ARTONI tentang sanksi yang akan diterima kemudian saksi MUHAMMADFAROUK mengambil SPDK (Surat Penegakan Disiplin Karyawan) yang berlakupada PT. Adaro dan saksi MUHAMMAD FAROUK menjelaskan kepada Terdakwa,Sdr M. ZULFI dan Sdr.

ARTONI telah membawa kendaraansepeda motor tersebut dan melanggar peraturan setelahTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI baca selanjutnyamenandatangani BA Konseling dan saksi menjelaskan kepadaTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI tentang sanksi yangakan diterima kemudian saksi mengambil SPDK (SuratPenegakan Disiplin Karyawan) yang berlaku pada PT. Adaro dansaksi menjelaskan kepada Terdakwa, Sdr M.

ARTONI sebanyak lima lobang (belum sempat sampai enam lobang)kemudian Terdakwa Sdr M. ZULFI dan Sdr.

ARTONI sebanyak lima lobang (belum sempat sampai enam lobang); Bahwa benar kemudian Terdakwa Sdr M. ZULFI dan Sdr.

ARTONI disuruh membaca BA Konseling yang isinya kurang lebihtelah membawa kendaraan sepedah motor pada tempat kerja/areal PT. Adaro kamimembenarkan bahwa Terdakwa bersama Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI telahmembawa kendaraan sepeda motor tersebut dan melanggar peraturan setelahTerdakwa, Sdr M. ZULFI dan Sdr. ARTONI baca selanjutnya menandatangani BAKonseling dan saksi MUHAMMAD FAROUK menjelaskan kepada Terdakwa, SdrM. ZULFI dan Sdr.

ARTONI BIN H. ARMUNI (alm), Umur tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JIn. Perintis Kemerdekaan (Hotel Andalas), Rt.21, Kelurahan Pasar Lama, Kota Banjarmasin, sebagai Turut Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. Masdari Tasmin, SH.,MH,Rudi Darmadi, SH., Helimansyah, SH, dan Retno Apriani, SH. Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Hukum DR. Masdari Tasmin, SH, MH.Berkantor di JIn.

Artoni bin H. Armuni (lakilaki);4. Ariyani binti H. Armuni (perempuan);5. Artini binti H. Armuni (perempuan);4. Bahwa H. Armuni bin H. M. Arsyad Ikun (alm) meninggal dunia pada tahun2013 di Banjarmasin, dan meninggalkan seorang isteri yaitu Hj. Djakiah bintiAbd. Rasyid dan lima (5) orang anak yaitu: Ardani bin H. Armunii (lakilaki) Ardiansyah bin H. Armunii (lakilaki) Artoni bin H. Armunii (lakilaki) Ariyani binti H. Armuni (perempuan) Artini binti H. Armuni (perempuan )5. Bahwa almarhum H.

Armuni (Penggugat);Artoni bin H. Armuni (lakilaki) Turut Tergugat I;Penetapan No. 0490/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 5 dari 17 halaman.e = Ariyani binti H. Armuni (perempuan) Turut Tergugat II;e = Artini binti H. Armuni (perempuan) Penggugat;Namun pembagian warisan yang telah diterima Para Penggugat tersebuttidak sesuai dengan ketentuan hukum Islam (faraidh);8. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris alm. H.Armuni yaitu H.M. Arsyad Ikun (alm);9.

Rasyid tidak dicantumkan umurnya, Turut Tergugat (Hj Ariyani ) tidakdicantumkan umurnya, Turut Tergugat Il ( Artoni) juga tidak dicantumkanumurnya ;Menimbang pada posita angka 2 menyebutkan bahwa H. Armuni bin H.M.Arsyad Ikun dengan Hj. Djakiah binti Aod. Rasyid adalah suami isteri yang sahberdasarkan ketentuan perundangundangan, namun Para Penggugat tidakmenyebutkan kapan mereka menikah dan di mana;Menimbang, bahwa pada posita angka 5 menyebutkan, bahwa alm.

Ariyani) dan telah diketahui oleh Turut Tergugat II (Artoni)bersepakat membagikan kepada para ahli waris sebesar Rp. 12.000.000.000,dan Para Penggugat hanya mendapatkan pembagian, yaitu : Ardiansyah bin H.Armuni sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), Ardani bin H. Armunisebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan Artini binti H. Armunisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).

Menyatakan terdakwa ARTONI ISKANDAR Pgl TONI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1(satu) Kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KeduaPasal 111 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTONI ISKANDAR PglTONI dengan pidana selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psbtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar Permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang disampaikan dalam persidangan pada tanggal 26 Agustus2020 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ARTONI ISKANDAR Pgl TONI Bin SYAFRIL padahari Jumat tanggal 06 Maret 2020

Apt,selaku Kepala Bidang Pengujian pada kesimpulannya menyatakanbahwa Barang Bukti atas nama terdakwa ARTONI ISKANDAR PgI TONIBin SYAFRIL adalah Ganja (Cannabis) Positif (+) (termasuk NarkotikaGol.l).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN PsbKEDUABahwa terdakwa ARTONI ISKANDAR Pgl TONI Bin SYAFRIL padahari

Apt,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psbselaku Kepala Bidang Pengujian pada kesimpulannya menyatakanbahwa Barang Bukti atas nama terdakwa ARTONI ISKANDAR PglTON! Bin SYAFRIL adalah Ganja (Cannabis) Positif (+) (termasukNarkotika Gol.I).

Artoni Jurna, M.Ag);

Artoni Jurna, M.Ag
Tergugat:
Fitra Ardiansyah, A.md bin Amarasyari Ilham

Artoni Jurna, M.Ag, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer, bertempattinggal di Jalan Prona Gang Indrajaya IV RT.15 RW. 02 No.67 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFitra Andriansyah, A.md bin Amarasyari Ilham, umur 29tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanProna Gang Indrajaya IV RT.15 RW. 02 No. 67 KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin sekarang

Artoni Jurna, M.Ag) dengan Tergugat (Fitra Andriansyah,A.md bin Amarasyari Ilham) karena perceraian;3.

Artoni Jurna, M.Ag);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjrmasin Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Guntung pada tanggal 17 April2001;Bahwa sekitar tahun 2006 Pemohon bercerai dengan Ali lalupemohon bertemu dengan seorang lakilaki muslim bernamaAroni dan memutuskan untuk menikah;Bahwa pada tahun 2009 pemohon memeluk agama islam sesuaidengan agama yang dianut oleh Artoni lalu pemohon menikahdengan Artoni di KUA Kecamatan Batang Tuaka sebagaimanayang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor065/09/III/2009 yang dikeluarkan oleh KUA KEcamatan BatangTuaka tertanggal Maret 2009;Bahwa dari pernikahan

tersebut sampai dengan saat iniPemohon dan Artoni telah dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu bernama Muhammad Hafid Syahmi lahir di Tembilahanpada tanggal 13 Juni 2010 dan Nur Azalia Azzahra lahir diTembilahanpada tanggal 20 Desember 2011;Bahwa sejak Pemohon memeluk agama Islam dan menikah denganArtoni, Pemohon menggunakan nama Lina seperti yang terteradi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/09/III/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka tertanggal 6Maret 2009, Kartu Tanda Penduduk Nomor

ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannyatersebut, Pemohon atas pertanyaan Hakim menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga melampirkan buktibukti suratyang telah Pemohon legalisir di Kantor Pos dan Giro serta telahdiberi materai yang secukupnya, sebagaimana tersebut di bawah ini:Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1404044102760006atas nama Lina P.1;Bukti P2 : Fotocopy Akta Nikah nomor 065,09.I1I,2009, 4 Maret 2009atas nama Artoni

Dan Dari pernikahan tersebut telah mendapat2 (dua) orang anak yaitu SHINTA AGUSTIN dan FRANKIE selainitu juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha; Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006; Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah denganSsaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Page 4Bahwa

Didapat fakta fakta hukum yang saling bersesuainsatu sama lain pada pokonya yaitu sebagai berikute Bahwa benar pemohon sebelumnya sudah pernah menikah denganAli yang beragama Budha dan telah memiliki 2 (dua) oranganak yaitu SHINTA AGUSTIN dan FRANKIE, selain itu pada saattersebut pemohon dan suaminya dahulu adalah samasamaberagama Budha kemudian setelah pisah dari suami pertamaselanjutnya pemohon menikah kembali dengan Artoni yangberagama Islam dan telah memiliki dua 2 (dua) anak yaituMuhammad Hafid

Pembanding/Penggugat : ARTONI Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN PERLINDUNGAN ANAK

Muhammad Artoni Bin Sahrudin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Blin. Bahwa Saksi menerangkan dirinya kenal dengan Terdakwa karenasamasama bekerja sebagai karyawan PT.

Setelah Terdakwa dibekali suratbukti barang keluar yang diserahkan kepada security di depan, kemudianbarangbarang yang Terdakwa ambil dari gudang dibawa ke arah pelabuhandan diturunkan di pelabuhan, sementara Saksi Muhammad Artoni diantarpulang oleh Terdakwa ke mess PT. STLI.

Terdakwamemberikan kepada Saksi Muhammad Artoni sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) drum oli hidrolik merek Pertamina, 1(satu) drum grease merek Balmerol, dan 1 (Satu) oli merek Total 30 milik PT.STLI tanpa izin pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan PT.

STLI, dan di pelabuhan barangbarangtersebut diturunkan dari mobil, kemudian Terdakwa mengantar SaksiMuhammad Artoni pulang ke mess PT. STLI.

STLI, terlebin dahulu Terdakwa mengantar pulang SaksiMuhammad Artoni yang tadinya bersamasama dengan Terdakwa membawabarangbarang tersebut dari gudang logistik PT. STLI ke pelabuhan PT BIR.Setelah Saksi Muhammad Artoni diantar pulang ke mess PT.

mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa 1 bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi17 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 26cm lengkap dengan huluyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililit dengan isolasi dan kumpangyang terbuat dari pipa paralon berwarna hitam yang dililit dengan isolasi.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhamad Artoni

Saksi Muhammad Artoni, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul21.30 Wita di Pos Kamling Desa Ida Manggala Rt. 001 Rw. 001 Kec.Sungai Raya Kabupaten Hulu Sugai Selatan ;Bahwa awalnya saksi bersama beberapa petugas kepolisian lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada orang yang tidakdikenal tinggal di Pos Kamling Desa Ida Manggala selama 2 hari ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kami langsung

Sungai Raya Kabupaten Hulu Sugai Selatan, karena membawa senjatapenikam penusuk ;Bahwa awalnya saksi Rifky Afdilah Rahman dan saksi Muhammad Artonibersama petugas kepolisian lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatkalau ada orang yang tidak dikenal tinggal di Pos Kamling Desa IdaManggala selama 2 hari ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Rifky Afdilah Rahmandan saksi Muhammad Artoni bersama petugas kepolisian lainnya langsungmenuju lokasi, pada saat itu terdakwa sedang santai

Sungai RayaKabupaten Hulu Sugai Selatan, karena membawa senjata penikam penusuk ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Rifky Afdilan Rahman dan saksiMuhammad Artoni bersama petugas kepolisian lainnya mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada orang yang tidak dikenal tinggal di Pos Kamling DesaIda Manggala selama 2 hari, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiRifky Afdilah Rahman dan saksi Muhammad Artoni bersama petugas kepolisianlainnya langsung menuju lokasi, pada saat itu terdakwa sedang santai

ARTONI menuju kelokasi yangdiinformasikan tersebut dan melihat terdakwa SALEH Bin BUSRA yang sedangtidur didalam kamar rumah kemudian diamankan, selanjutnya ditunjukan suratperintah tugas dan penggeledahan kepada terdakwa SALEH Bin BUSRA danjuga menghadirkan Ketua Rt.

ARTONI dansaksi NATALIUS BRAMANTYO bersama anggota kepolisian lainnya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar dirumah Terdakwa sering dilakukan transaksiNarkoba jenis sabu, lalu saksi M. ARTONI dan saksi NATALIUS BRAMANTYOlangsung menuju ke rumah Terdakwa tersebut;Bahwa saat saksi M.

ARTONI dan saksi NATALIUSBRAMANTYO di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Mentaya Seberang No.30RT.006/RW.002, Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.

ARTONI dan saksiNATALIUS BRAMANTYO sebelum diamankan, salah satu anggota SatresnarkobaPolres Kotawaringin Timur telah mendapat laporan dari masyarakat yangmenyatakan Terdakwa sering mengedarkan atau menjual Narkotika Golongan jenis Sabu di rumahnya tersebut, kKemudian setelah mendapat informasi tersebut,saksi M.

ARTONI dan saksi NATALIUS BRAMANTYO bersama anggota kepolisianlainnya melakukan penyelidikan dan ternyata benar dirumah Terdakwa seringdilakukan transaksi Narkoba jenis sabu, lalu saksi M. ARTONI dan saksi NATALIUSBRAMANTYO langsung menuju ke rumah Terdakwa tersebut, dan saat saksi M.ARTONI dan saksi NATALIUS BRAMANTYO di rumah Terdakwa tersebut,Terdakwa saat itu sedang tidur di dalam kamarnya;Menimbang, selanjutnya saksi M.

kartuDomino merk Jitak, Uang sebesar Rp. 39.000, (Tiga puluh Sembilan ribu)rupiah, 1 (satu) lembar kaos warna biru merk OZN, (satu) buah lapakterbuat dari karung, selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polsek Alabio untuk Proses hukum lebih lanjut ;e Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa terdakwa bermain judi jenis Kyukyu menggunakan kartu Domino bersama dengan teman terdakwa saudaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Amt.PAHRUDIN Alias TIRUK Bin ARTONI

berhasil diamankan barang bukti berupa (satu) set kartuDomino merk Jitak, Uang sebesar Rp. 39.000, (Tiga puluh Sembilan ribu)rupiah, 1 (satu) lembar kaos warna biru merk OZN, (satu) buah lapakterbuat dari karung, selanjutnya terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polsek Alabio untuk Proses hukum lebih lanjut ;e Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa terdakwa bermain judi jenis Kyukyu menggunakan kartu Domino bersama dengan teman terdakwa saudaraPAHRUDIN Alias TIRUK Bin ARTONI

satu) setkartu Domino merk Jitak, Uang sebesar Rp. 39.000, (Tiga puluh Sembilan ribu)rupiah, (satu) lembar kaos warna biru merk OZN, (satu) buah lapak terbuatdari karung ;Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa terdakwa bersamaandengan barang bukti yang ditemukan ke Polsek Alabio untuk Proses hukum lebihlanjut ;Bahwa benar Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa terdakwa bermain judijenis Kyukyu menggunakan kartu Domino bersama dengan teman terdakwasaudara PAHRUDIN Alias TIRUK Bin ARTONI

setkartu Domino merk Jitak, Uang sebesar Rp. 39.000, (Tiga puluh Sembilan ribu)rupiah, 1 (satu) lembar kaos warna biru merk OZN, 1 (satu) buah lapak terbuatdari karung ;e Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa terdakwa bersamaandengan barang bukti yang ditemukan ke Polsek Alabio untuk Proses hukum lebihlanjut ;e Bahwa benar Saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa terdakwa bermain judijenis Kyukyu menggunakan kartu Domino bersama dengan teman terdakwasaudara PAHRUDIN Alias TIRUK Bin ARTONI

USUF Bin IDUR (Alm) di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 terdakwaditangkap oleh Anggota Polsek Banjang saat sedang main judi jenis kyukyu bersama dengan temanteman terdakwa yaitu saudara PAHRUDINAlias TIRUK Bin ARTONI, saudara MAHKANI Alias TOMO BinYUSMADL saudara FAUZAN Bin AMRULLAH saudara MUSLIMINBin IDUR (Daftar Pencarian Orang) ;e Bahwa benar tempat permainan judi tersebut diruangan terbuka yangmudah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksiYANDI GUNAWAN bin KERIS SIMON dan saksi MUHAMMAD ARTONI binHADRIANSYAH (alm) serta rekan yang lainnya sedang melaksanakan patroli,sesampainya di Desa Sungai kali Rt.003 Rw.002 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di warung minum lalu saksi YANDIGUNAWAN bin KERIS) SIMON dan saksi MUHAMMAD ARTONI binHADRIANSYAH (alm) melakukan pemeriksaan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksiYANDI GUNAWAN bin KERIS SIMON dan saksi MUHAMMAD ARTONI binHADRIANSYAH (alm) serta rekan yang lainnya sedang melaksanakan patroli,sesampainya di Desa Sungai kali Rt.003 Rw.002 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di warung minum lalu saksi YANDIGUNAWAN bin KERIS SIMON dan saksi MUHAMMAD ARTONI binHADRIANSYAH (alm) melakukan pemeriksaan

KERIS SIMON (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan antara lain:Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang berdinas di POLRES HSS;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar Jam 22.30 Wita, bertempatdi warung minum Desa Sungai Kali Rt.003 Rw.002 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi telah mengamankan terdakwa yangmenyimpan dan mengedarkan/menjual obat tanpa ijin;Bahwa ketika saksi dan saksi MUHAMMAD ARTONI

ARTONI BIN RUKMANSYAH (alm), Agama : Islam, Umur : 26 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Desa BinjuKec. Halong Kab. Balangan.Disebut PENGGUGAT VI7. RIYA BINT RUKMANSYAH (alm), Agama : Islam, Umur : 24 Tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : DesaPadang Raya Kec. Halong Kab.

Bahwa RUKMANSYAH (Alm) Bin IMBRAN (Alm) yang meninggaldunia pada tanggal 02 Januari 2003 karena sakit berdasarkan suratketerangan kematian nomor : 442/13/MyHI/2015 tanggal 02 Pebruari2015, meninggalkan ahli waris pengganti yaitu :6.1 ARTONI Bin RUKMANSYAH (Alm)6.2 RIYA Binti RUKMANSYAH (Alm)6.3. JANAH Binti RUKMANSYAH (Alm)6.4 RAHMA Binti RUKMANSYAH (Alm)7. Bahwa IMBRAN (Alm) semasa beristeri dengan Hj.

Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah tersebut diatassaat ini digadaikan oleh ARTONI Bin RUKMANSYAH (Penggugat VI)kepada saudara UTUH YUNI.10. Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah tersebutdiatas saat ini diklaim dan dibuatkan surat Sporadik nomor58/SPPF/2011 tertanggal 16 Juli 2011 oleh Tergugat. Dan ParaPenggugat menginginkan sebidang tanah yang berdiri bangunan rumahtersebut dibagi menurut ketentuan hukum atau secara kekeluargaannamun Tergugat tidak mau.11.

keluarkan oleh PemerintahKabupaten Seluma dan di tanda tangani oleh Kepala stempat, tanggal 7Juli 2021;Bahwa, anak Pemohon, tidak dalam keadaan hamil, akan tetapi telahmelakukan hubungan layaknya Suami dan Istri;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Arta binti Herwanto alias Anto,baru berumur 17 tahun 1. bulan, sehingga menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku sebagai seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Arta binti Herwanto alias Anto dengan Erpan Artoni

aliasErvan Artoni bin Sukardi tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan darah, hubungan semenda, maupunhubungan satu susuan;.

Bahwa, antara Arta binti Herwanto alias Anto dengan Erpan Artoni aliasErvan Artoni bin Sukardi punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tais melalui Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;

PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arta binti Herwantountuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Erpan Artoni alias ErvanArtoni bin Sukardi;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Tas3.

Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah tersebut diatassaat ini digadaikan oleh Artoni bin Rukmansyah (Penggugat VI) kepadasaudara Utuh Yuni, pada bulan Pebruari 2015 sebesar Rp 6.000.000,00;10. Bahwa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah tersebutdiatas saat ini diklaim dan dibuatkan surat Sporadik nomor 58/SPPF/2011tertanggal 16 Juli 2011 oleh Tergugat.

Bahwa Tergugat juga sangat keberatan dan menolak dengan tegas gugatanhalaman 4 No.Urut 9, Karena Artoni bin Rukmansyah (Penggugat VI)sesungguhnya tidak berhak menggadaikan harta bawaan tersebut kepadaUtuh Yuni dengan harga gadai Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Hal. 10 dari 42 hal. Putusan Nomor O060/Pdt.G/2017/PA.Amt.7.

Bahwa kendatipun demikian bidang tanah tersebut tetapjuga digadaikan oleh Artoni bin Rukmansyah (Penggugat VI) kepada UtuhYuni pada Pebruari 2015 yang lalu dengan harga gadai Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah);8. Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat No.

Siti Aisyah) sebagai pihak yangmenyewakan tanah dan bangunan rumah, serta Mahdi Ali (Penggugat IV)pihak yang menerima sewanya demikian juga dengan Artoni binRukmansyah (Penggugat VI) yang menggadaikannya kepada Utuh Yunisebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.

Siti Aisyah),Penggugat IV (Mahdi Ali) dan Penggugat VI (Artoni bin Rukmansyah) Videperubahan /perbaikan gugatan tgl 20 Maret 2017 halaman 3 no.urut 7,Halaman 4 No.Urut 8 dan 9. Bahwa gugatan Penggugat nampak lebih kaburHal. 24 dari 42 hal. Putusan Nomor O060/Pdt.G/2017/PA.Amt.lagi karena adanya halhal yang tidak diuraikan dalam Posita justrudimohonkan dalam Petitum seperti halnya pada Petitum ke8.

Saksil GUSTI KETUT ARTONI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Bangkingan Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : I GUSTI KETUT ARTONI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artoni bin Aspul) dengan Pemohon II (Armiyah binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Artoni bin Aspul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHONI";Armiyah binti ASmuni, umur 30 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Artoni bin Aspul danPemohon II Armiyah binti Asmuni yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2005 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 20074.2. M. Amin, lahir tanggal 19 Januari 2008Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Artoni bin Aspul)dengan Pemohon Il (Armiyah binti ASmuni) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2005 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Muhammad Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 2007;4.2.

Artoni bin H.

Artoni bin H.Muhammad Mahli dan Taufik Rahman bin Hairani, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil

Artoni dengan nomor rekening 1962039185 pada Bank BNICabang Jambi pada tanggal 26 Desember 2012 dan sejumlahRp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) pada tanggal 26Agustus 2014, namun pendirian SPBU tersebut tidak terlaksanadan uang yang telah diberikan kepada Sdr. Artoni tersebut tidakdikembalikan ke Kas PT. MMS sehingga merugian keuangan PT.MMS;2.

Artoni dengan nomor rekening 1962039185 pada Bank BNICabang Jambi pada tanggal 26 Desember 2012 dan sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 26 Agustus2014, namun pendirian SPBU tersebut tidak terlaksana dan uangyang telah diberikan kepada Sadr. Artoni tersebut tidak dikembalikanke Kas PT.

Artoni atas persetujuan para terdakwauntuk rencana pendirian SPBU Lubuk Bento sesuai dengan Bukti transferyang diperlihatkan, usaha tidak berjalan dan uang tidak dikembalikan keKas PT.

Artoni harus ada pengurusan jinPrinsip ke Pertamina Pusat, Pertamina Lampung dan PertaminaPalembang. Untuk pengurusan ijin prinsip tersebut membutuhkan biayasejumlah Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah), dana tersebut telahdisediakan oleh PT. MMS;Bahwa, penjelasan Terdakwa Bambang telah dilakukan transfer kerekening Sdr. Artoni, kKemudian pada bulan Januari tahun 2013 saksidiminta oleh Terdakwa Bambang untuk meminta kwitansi bukti transfertersebut ke Sdr.

Artoni dan kwitansi tersebut ditandatangni oleh Sdr.Artoni sebesar jumlah tersebut.

Terbanding/Tergugat : Jhondri Artoni
Terbanding/Tergugat : Febria Darma

JHONDRI ARTONI, beralamat di Jalan SoekarnoHatta2.

Bogor (P1, P3) ; Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Hazizah (P.2) pada tanggal05 Mei 2005(P3, P5) : Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak dan Pemohon hendak merubah nama anak ketiga kembarpertama nomor dua Pemohon yang bernama Ibnu Azmi Abdurrahim yanglahir pada tanggal tanggal 28 Oktober 2009 (PA4) ; Bahwa anak ketiga kembar pertama nomor dua Pemohonbernama lbnu Azim Abdurrahim, jenis kelamin lakilaki, anak ketigakembar pertama nomor dua dari pasangan suami isteri Budi Artoni

2006 tentang Administrasi Kependudukan, merupakansuatu Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara saksama dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan ternyatabersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapat terhadap permohonanPemohon untuk merubah nama anak ketiga kembar pertama nomor duaPemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama lbnu Azmi Abdurrahim,jenis kelamin lakilaki, anak ketiga kembar pertama nomor dua dari pasangansuami isteri Budi Artoni