ARUMSARI dan diantar oleh Sdr.

Tambak Aji, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang yang saya akui, dan KISTINA ARUMSARI,alamat Jl. Kapri Raya Timur FE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang, yang diakui oleh Sdri.

MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI, yang mana pada saat itu saya bersama Sdri.MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mengaku sepasangsuami istri yang sah, dan pada saat itu saya pengajuan bisa cair sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Pada tanggal 8 Desember 2016 di Bank BRI Unit NgaliyanSemarang dan yang menerima pencairan dana pada saat itu adalah sayasendiri, Uang saya setorkan kepada Sdr. TEGUH, Sedangkan sayamendapat komisi Rp.3.000.000, dan Sdri.

MUNDHI MAHARDINI aliasKISTINA ARUMSARI mendapat komisi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Karena dia yang mempunyai rencana, sedangkan saya hanya ditugasiuntuk berperan sebagai yang mengajukan pinjaman bersama Sdri.MUNDHI MAHARDWI alias KISTINA ARUMSARI, yang mananantinyaakan dikasih komisi jika dananya bisa cair;Bahwa Saksi hanya memalsukan identitas suami istri yang sah denganSdri.

MUNDHI MAHARDWNI alias KISTINA ARUMSARI, Saya mengajukanPutusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 34berkas sebagai persyaratan pengajuan pinjaman dana, yang selanjutnyasekitar 5 hari nanti setelah mendapat telepon dari pihak Bank untukpencairan, saya datang lagi bersama Sdri. MUNDHI MAHARDWNI aliasKISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairan dana, Bank, BRI UnitNgaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Ayah dari Anak Pemohon yang bernama Cendana Wangi yang semula bernama Waluya Karta Suwirya dan nama Ibu yang semula bernama Florentina Arum Sari Rahayu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6148/L/XI/2009 tertanggal 20-11-2009 menjadi Waluya dan Florentina Arumsari Rahayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan

Menetapkan sah ganti / perubahan nama ayah dari anak Pemohon yang semulabernama Waluya Karta Suwirya dan nama ibu yang semula bernama FlorentinaArum Sari Rahayu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6148/L/XI/2009tertanggal 20112009 menjadi Waluya dan Florentina Arumsari Rahayu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kota Yogyakarta paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Fotokopi KTP NIK 3404056107780001, atas nama Florentina Arumsari, yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.3404051906090001, atas nama kepala keluargaWaluya, S. Sos., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon untuk kepentingan masa depanAnak Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah didasarkan padakehendak Pemohon yang bermaksud untuk mengubah nama Pemohon dan IstriPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama CendanaWangi yang tertulis yang awalnya tertulis Waluya Karta Suwirya dan Florentina ArumSari Rahayu menjadi Waluya dan Florentina Arumsari Rahayu;Menimbang, bahwa dalam melakukan perubahan nama seseorang harusterlebih

Rahayu, tertanggal 24 September 1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman, P2 tentangfotokopi KTP NIK 3404056107780001, atas nama Florentina Arumsari Rahayu, yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertulis nama Pemohon dan Istri Pemohon adalah Waluya dan Florentina ArumsariRahayu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lilik Suharmanto dan 2.Saksi P K.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama Ayah dari Anak Pemohon yang bernamaCendana Wangi yang semula bernama Waluya Karta Suwirya dan nama Ibu yangsemula bernama Florentina Arum Sari Rahayu berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.6148/L/X1I/2009 tertanggal 20112009 menjadi Waluya danFlorentina Arumsari Rahayu;3.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa ARI menghampirinya danmelihat kearan selatan sudah banyak orang, yang kemudian terjaditawuran antara kelompok terdakwa dengan kelompok warga arumsari.

Lalu handphone milik saksiAGUNG ROHMATULOH tanpa dengan sengaja terbawa oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa PANJI ADIJAYA memberitahu kepadaterdakwa FAJAR JAR IKU UWONGE BOCA ARUMSARI (JAR INIORANGNYA ANAK ARUMSARI) yang saat itu). saksi AGUNGROHMATULOH sedang lari ingin menyelamatkan diri, selanjutnyaterdakwa FAJAR langsung memukul kepala bagian belakang denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak satu kali.

Cirebon.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa ketika terdakwa hendak pulang melihat kKelompok arumsari yangbiasa selalu mincing keributan, lalu terdakwa timbul emosi dan dari jaraksekitar 10 (Spuluh) meteran sepeda motor yang dikendarai oleh Sadr. IISdiminta oleh terdakwa untuk berhenti. Benar lalu terdakwa mengatakan anjing kalau berani hayo keluar.Lalu serentak kelompok arumsari pada bangun semua dan langsungmengejar terdakwa.

Bahwa benar selanjutnya anakanak arumsari tersebut, langsungmengejar terdakwa Ill, dan kemudian terdakwa Ill langsung lari dankemudian berhenti di jembatan merah, dan lalu terdakwa III mengatakansini maju, dan tidak lama kemudian datang terdakwa dan Il, yangkemudian terjadi tawuran.

Cirebon, dengan menggunakan sepeda motor, dan ketika pulangterdakwa Ill. melihat anakanak arumsari yang biasa memancingkeributan sedang pada kumpul. Lalu terdakwa III, langsung menyuruhberhenti Sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRI ARUMSARI BINTI SURATMAN Diwakili Oleh : Alan Pranjaya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOPRI EXANDI, SH.

Ngaliyan, KotaSemarang dan KISTINA ARUMSARI, alamat Jl. Kapri Raya Timur ERt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

Ngaliyan, Kota Semarangdan KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel.Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, yang mana pada saat itumereka mengaku sebagai Suami istri.Bahwa DENNI YUSMANA dan KISTINA ARUMSARI melakukanperbuatannya dengan cara mereka mengaku sebagai suami istri danmelakukan pengajuan pinjaman uang untuk usaha di Bank BRI UnitNgaliyan Semarang pada akhir bulan Nopember 2016.

Selanjutnya IWAN PRASETYAWAN S yangmenyiapkan data orang lakilaki dan perempuan atas nama DENIUSMANA dan KISTINA ARUMSARI dengan alamat JI. Kapri Raya Timur Rt.3/3 Kel.

MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairandana.Bahwa Terdakwa menerangkan :11e Bank, BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr. TEGUH, cair Rp.40.000.000, dan saksimendapat komisi Rp.3.000.0000, dari Sdr. TEGUH.e Bank BRI Unit Tembalang Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI, tidak cair.e Bank BRI Unit Ngesrep Semarang, bersama Sdri. MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

Negaliyan, Kota Semarang danKISTINA ARUMSARI, alamat Jl. Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel.Tambak Aji, Kec.

Selanjutnya IWAN PRASETYAWAN yang menyiapkandata orang lakilaki dan perempuan atas nama DENI USMANA danKISTINA ARUMSARI dengan alamat Jl.

Ngaliyan, Kota Semarang yang saksi akui, dan KISTINA ARUMSARI,alamat JL Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. N galiyan,Kota Semarang, yang diakui oleh Sdri MUNDHI MAHARDINI aliasKISTINA ARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mengaku sepasangsuami istri yang sah, dan pada saat itu saksi pengajuan bisa cair sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

TEGUH, Sedangkansaksi mendapat komisi Rp.3.000.000, dan Sdri MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI mendapat komisi Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).

MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2018/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP RIDWAN Als ASEP Bin MOMONTempat Lahir : SumedangUmur / Tanggal Lahir : 46 tahun /16 September 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Bumi Arumsari Jalan Rasamala IV No.200 Rt.01 Rw.07 Desa Cirebon

AGUS Alias BURDAH datang kerumahTerdakwa di Perumahan Bumi Arumsari Jalan Rasamala IV No. 200 RT. 01RW. 07 Desa Cirebon Girang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon sambilmembawa Narkotika jenis sabusabu dan Tersangka langsung membelinyasebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Selanjutnya dirumah Terdakwa, sdr. AGUS Alias BURDAH bersama denganTerdakwa langsung menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut.e Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dibeli Terdakwa dari sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitarpukul 00.30 wib bertempat di halaman parkir Indomaret Arumsari DesaCirebon Girang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, Terdakwa ditangkapoleh anggota Sat. Res.

ASEP RIDWANAls ASEP Bin MOMON pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirajam 03.30 Wib di sekitar halaman Parkir Indomaret Arumsari yang termasukdesa Cirebon Girang, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon ;Halaman 8 dari halaman 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Sbr.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa JONI AGUNG Bin ARTADA pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2021 bertempat di Jalan Arumsari

LaluHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN CbnTerdakwa JONI AGUNG bin ARTADA menyuruh Saksi agar bertemulangsung pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 19.30WIBdi samping Jalan Arumsari Desa Cirebon Girang Ke.

Lalu Terdakwa menyuruh saksi YUSLIalias NYOS agar bertemu langsung pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar jam 19.30 WIBdi samping Jalan Arumsari Desa Cirebon GirangKe. Talun Kab. Cirebon;Bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket narkotika jenis golonganCannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) denganberat 2,1 (dua koma satu) gram tersebut dari sdr.

Yusli aliasNyos bin (alm) Suto sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk XIAOMI warna putih diakui kepemilikannya oleh Terdakwa JONI AGUNGbin ARTADA;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis golonganCannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) kepada saksiYusli alias Nyos pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 19.30 WIBdi samping jalan Arumsari Desa Cirebon Girang Kec. Talun Kab.

Lalu Terdakwa menyuruh saksi Yusli aliasNyos agar bertemu langsung pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitarjam 19.30 WIBdi samping Jalan Arumsari Desa Cirebon Girang Ke.

yang beridentitas asiMUNDHI MAHARDINI binti SOEBIJANTO (dilakukan penuntutanterpisah), serta saksi IWAN PRASETYAWAN SANTOSO,S.Kom binDJUMRONI HARI SANTOSO (dilakukan penuntutan terpisah) di BankBRI unit Ngesrep Kota Semarang pada saat melakukan pencairanpinjaman;e Bahwa setelah saksi MUHAMMAD ROMADHON alias DENNI YUSMANA(dilakukan penuntutan terpisah), saksi MUNDHI MAHARDINI aliasKISTINA ARUMSARI (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi IWANPRASETYAWAN SANTOSO,S.Kom (dilakukan penuntutan terpisah

Ngaliyan, KotaSemarang dan KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri Raya Timur IERt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, yang manapada saat itu mereka mengaku sebagai Suami istri;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 308/Pid.B/2017/PN Smge bahwa DENNI YUSMANA dan KISTINA ARUMSARI melakukanperbuatannya dengan cara mereka mengaku sebagai suami istri danmelakukan pengajuan pinjaman uang untuk usaha di Bank BRI UnitNgaliyan Semarang pada akhir bulan Nopember 2016.

MUHAMMADROMADHON dan KISTINA ARUMSARI alias saksi sendiri, dan padasaat itu cair dana sebesar Rp.40.000.000.,bahwa saksi tidak tahu, karena semua yang mengatur dan yangmengurusi adalah Sdr. MUHAMMAD ROMADHON alias DENNIYUSMANA, sedangkan saksi hanya ditugasi untuk mengaku sebagai istrisah dari Sdr.

Ngaliyan, KotaSemarang yang saksi akui, dan KISTINA ARUMSARI, alamat JI. KapriRaya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang, yang diakui oleh Sdrii. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.

MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mengaku sepasang suami istriyang sah, dan pada saat itu saksi pengajuan bisa cair sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e bahwa saksi pada tanggal 8 Desember 2016 melakukan pencairan diBank BRI Unit Ngaliyan Semarang dan uang saksi setorkan kepada Sadr.TEGUH, Sedangkan saksi mendapat komisi Rp.3.000.000, dan Sdri.MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mendapat komisiRp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena dia yang mempunyai rencana;e bahwa saksi hanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zulkarnaen bin Tayib) terhadap Penggugat (Nurhayati Elok Wardhany binti Nursan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shafitri Arumsari bin Muhammad Zulkarnae, umur 5 tahun

Sawahan Kota Surabaya;;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Shafitri Arumsari, umur 5 tahun4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.fi Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama SHAFITRI ARUMSARI, umur 5 tahun danHak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama SHAFITRI ARUMSARI, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shafitri Arumsari, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Shafitri Arumsari binMuhammad Zulkarnae, umur 5 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkahkeluarga dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernamadJelita dari Arumsari Desa Kecomberan Talun;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Jelita dari daerah Arumsari DesaKecomberan Talun sehingga Tergugat jarang pulang ke rumah

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering pulang larut malam dan tidak peduli kepada Penggugatkarena ternyata Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lainyang bernama Jelita yang berasal dari perumahan Arumsari

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2021 sehingga tidakHal. 5 dari 9 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkahkeluarga dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernamadJelita dari Arumsari

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Jelita dari daeran Arumsari

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama AYU AMELIA ARUMSARI, anak dari pasangan suami istri bemama ULLE MARSHA dengan RINDI ROYANI yang lahir di SLEMAN pada tanggal 27 APRIL 2003; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bemama AYU AMELIAARUMSARI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak laki danperempuan diantaranya bemama AYU AMELIA ARUMSARI yang lahir diSLEMAN pada tanggal 27 APRIL 2003, sesuai Surat Keterangan KelahiranNo. 5255/S//58/04/2003 yang dikeluarkan oleh RS IBU & ANAK SAKINAIDAMAN Sleman tertangga12742003;Hall dari 7 hal Perk. No.6741Pdt.PI2012IPN.

NO.674/Pdt.P/2012/PN.YK(sembilan) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bemama Ayu Amelia Arumsari tersebut sampaisaat ini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon sehingga dia tidak sempat mengurusakte kelahiran anaknya tersebut ;2.

Saksi NURAIDAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ternan dan Pemohon berdomisilidi Yogyakarta;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Iakilaki bemama UUeMarsha;Bahwa mereka melangsungkan pemikahan pada tahun 1996 di Sidoarjo dansaat int mereka tinggal serumah;Bahwa dari pemikahan tersebut mereka dikaruniai 7 (tujuh) orang anak lakilaki dan perempuan yang diantaranya bemama Ayu Amelia Arumsari;Bahwa anak Pemohon lahir di Sleman dan saat imi berumur

sekitar 9(sembilan) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bemama Ayu Amelia Arumsari tersebut belummempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon sehingga dia tidak sempat mengurusakte kelahiran anaknya tersebut;Bahwa maksud pemohon meminta penetapan dari pengadilan adalah sebagaisyarat untuk mengurus akte kelahirannya yang terlambat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal

RayyanMuzakki dan Nuraidah buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaialat bukti maka baik bukti surat dan saksi terse but merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi danbuktibukti surat Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon RIND I ROY ANI telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bemama ULLE MARSHA pada tang gal 20Januari 1996 di Sidoarjo;Bahwa benar anak Pemohon bemama AYU AMELIA ARUMSARI

tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa danatau Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ELDI FEBRIAN Bin ZAINUDIN (Alm) Pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di ParkiranIndomaret Jalan Perumahan Bumi Arumsari

termasuk Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang sendirian diparkiranIndomaret tersebut;Bahwa awalnya Saksi sedang melakukan patroli sendiri, selanjutnya Saksimelihat orang yang mencurigakan di parkiran Indomaret Jalan PerumahanBumi Arumsari, selanjutnya Saksi mendatangi Terdakwa yang berada diparkiran Indomaret sendirian, dan Saksi menanyakan dan menemukan 1(satu) buah kardus (karton) warna coklat ukuran besar yang berisikan pilwarna kuning dalam

Entang Sumarna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan kerja saksi sebagai anggotakepolisian bernama Yayan Maulana dan Sartono, S.H. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2018 sekira Pukul 03.00 WIB di parkiran Indomaret Jalan PerumahanBumi Arumsari termasuk Desa Kecomberan Kecamatan Talun KabupatenCirebon;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang sendirian diparkiranIndomaret tersebut;Bahwa awalnya Saksi

Sartono sedang melakukan patroli sendiri,selanjutnya Saksi Sartono melihat orang yang mencurigakan di parkiranIndomaret Jalan Perumahan Bumi Arumsari, selanjutnya Saksi Sartonomendatangi Terdakwa yang berada di parkiran Indomaret sendirian, danSaksi Sartono menanyakan dan menemukan 1 (Satu) buah kardus (karton)warna coklat ukuran besar yang berisikan pil warna kuning dalam jumlahbutir yang banyak dan pil Trihexyphenidyl dalam jumlah butir yang banyak.Selanjutnya Saksi Sartono memanggil Saksi dan

Setelah dikemas, pada hari Selasatanggal 2 Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB, Terdakwa membawabarang tersebut di tempat yang sudah ditentukan, yaitu. di parkiranIndomaret Jalan Perumahan Bumi Arumsari dan selanjutnya Terdakwamenunggu Saudara Herman, selanjutnya ketika Terdakwa sedang duduk diparkiran saya didatangi, diperiksa dan ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Sbr2.

Kemudian saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak bertemu dengansaksi Ardya Devany Rika Arumsari di SPBU Codo dan saksi Ardya DevanyRika Arumsari membayarkan penagihan SPBU Codo bulan Mei yang sesuaidengan nomor pembayaran Statement:05/T/BIG/20213065 sebesarRp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)kepada saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak dengan bukti pembayaranberupa kwitansi nomor : 8463 tanggal 05 Juni 2021 yang telah ditandatanganisaksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak

Kemudian saksi bertemudengan saksi Ardya Devany Rika Arumsari di SPBU Codo dan saksi ArdyaDevany Rika Arumsari membayarkan penagihan SPBU Codo bulan Meiyang sesuai dengan nomor pembayaran Statement:05/T/BIG/20213065sebesar Rp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) kepada saksi dengan bukti pembayaran berupa kwitansi nomor :8463 tanggal 05 Juni 2021 yang telah ditandatangani saksi dan saksiArdya Devany Rika Arumsari.

Kemudian saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak bertemu dengansaksi Ardya Devany Rika Arumsari di SPBU Codo dan saksi Ardya DevanyRika Arumsari membayarkan penagihan SPBU Codo bulan Mei yang sesuaidengan nomor pembayaran Statement:05/T/BIG/20213065 sebesarRp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)kepada saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak dengan bukti pembayaranberupa kwitansi nomor : 8463 tanggal O5 Juni 2021 yang telahditandatangani saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak

dan saksi ArdyaDevany Rika Arumsari.

Kemudian saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak bertemu dengansaksi Ardya Devany Rika Arumsari di SPBU Codo dan saksi Ardya DevanyRika Arumsari membayarkan penagihan SPBU Codo bulan Mei yang sesuaidengan nomor pembayaran Statement:05/T/BIG/20213065 sebesarRp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)kepada saksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak dengan bukti pembayaranberupa kwitansi nomor : 8463 tanggal 05 Juni 2021 yang telah ditandatanganisaksi Yosua Azarya Salomo Simanjuntak

02 Januari 2012;13 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.120/2012 S.055.Tah.Sus/P/2012/MA, tanggal 12 Januari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21Februari 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa RUSTAN Alias REZA Bin LASIDE bersamasama dan bersekutudengan saksi Anis Alias Dewa Bin Natsir (Terdakwa dalam berkas terpisah), Asrul, Opik,Dwi Arumsari

AKBPDWI ARUMSARI dan tidak lama kemudian saksi EKO FITRIY ADI mendapatkan smsyang bertuliskan A/c. 128.000.6198.227, AKBP DWI ARUMSRI BANK MANDIRIKCP PAMULANG JAKARTA kemudian setelah saksi EKO FITRIYADI menerimanomor rekening tersebut lalu saksi EKO FITRIYADI mentransfer uang gaji anggotaPolsek Pemangkat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), setelahuang berhasil ditransfer kemudian ASRUL menghubungi saksi EKO FITRIY ADI melaluiSMS dengan mengatakan OK, CARI WARUNG YANG DEKAT

ASRUL mendapat bagian Rp. 60.000.000, dan sisanya Rp. 13.000.000, diberikankepada OPIK dan DWI ARUMSARI selaku penyedia dan pemilik nomor rekening.

AKBP DWI ARUMSARI dan tidak lama kemudiansaksi EKO FITRIY ADI mendapatkan sms yang bertuliskan A/c. 128.000.6198.227,AKBP DWI ARUMSARI BANK MANDIRI KCP PAMULANG JAKARTAkemudian setelah saksi EKO FITRIYADI menerima nomor rekening tersebut lalusaksi EKO FITRIY ADI mentransfer uang gaji anggota Polsek Pemangkat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), setelah uang berhasil ditransferkemudian ASRUL menghubungi saksi EKO FITRIYADI melalui SMS denganmengatakan OK, CARI WARUNG YANG DEKAT

ASRUL mendapatbagian Rp. 60.000.000, dan sisanya Rp. 13.000.000, diberikan kepada OPIK danDWI ARUMSARI selaku penyedia dan pemilik nomor rekening.

Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segera7.8.menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama PUSPITA ARUMSARI tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah

tangga, begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga, yang nantinya baik Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohonsiap untuk membimbingnya;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (PUSPITA ARUMSARI) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima, sertakeluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya

adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Calon besan:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini akan menikahkan anaknya ARDIPEBRIAJI yang kurang umur dengan anak saya yang bernama PUSPITAARUM SARI ;Bahwa keluarga calon suami telah sepakat untuk menikahkan anaknya dankami juga telah menyetujui anaknya dinikahkan dengan PUSPITA ARUMSARI

;Bahwa anak Pemohon telah pacaran dengan anaknya dan sekarang telahhamil 5 bulan dan hamilnya anak saya tersebut akibat perbuatannya denganARDI PEBRIAJI ;Bahwa antara calon isteri dengan anak Pemohon adalah orang lain dan masihbujang serta sama agamanya yaitu islam, disamping itu juga belum pernahdisusui oleh ibu yang sama ;Bahwa Pemohon telah melamar anaknya yang bernama PUSPITA ARUMSARI sekitar 2 minggu yang lalu yang lalu, dan lamarannya telah diterima, danbersedia menjadi wali nikahnya ;Bahwa

KISTINA ARUMSARI, fotonya diganti gambar/foto MUNDHIMAHARDINI, serta KK dipalsukan sebagain suami dan istri, ang manaselanjutnya untuk Sertifiktat Tanah yang dipalsukan sebgai jaminandengan nomor SHM 02457 Kel.

MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI dan diantar oleh Sdr. TEGUHSURYADI;Putusan No. 309/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 18Saksi menerangkan Dengan memakai identitas atas nama DENNIYUSMANA, alamat JI. Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang yang saya akui, dan KISTINA ARUMSARI,alamat JI. Kapri Raya Timur FE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang, yang diakui oleh Sdri.

MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI, yang mana pada saat itu saya bersama Sdri.MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI mengaku sepasangsuami istri yang sah, dan pada saat itu saya pengajuan bisa cair sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Saksi menerangkan Pada tanggal 8 Desember 2016 di Bank BRI UnitNgaliyan Semarang dan yang menerima pencairan dana pada saat ituadalah saya sendiri, Uang saya setorkan kepada Sdr. TEGUH, Sedangkansaya mendapat komisi Rp.3.000.000, dan Sdri.

MUNDHI MAHARDINIalias KISTINA ARUMSARI mendapat komisi Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Karena dia yang mempunyai rencana, sedangkan saya hanyaditugasi untuk berperan sebagai yang mengajukan pinjaman bersama Sdri.MUNDHI MAHARDWNI alias KISTINA ARUMSARI, yang mananantinyaakan dikasih komisi jika dananya bisa cair;Saksi menerangkan Sudah, hanya saya memalsukan identitas suami istriyang sah dengan Sdri.

MUNDHI MAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI,Saya mengajukan berkas sebagai persyaratan pengajuan pinjaman dana,yang selanjutnya sekitar 5 hari nanti setelan mendapat telepon dari pihakBank untuk pencairan, saya datang lagi bersama Sdri. MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI untuk tanda tangan pencairandana, Bank, BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdri. MUNDHIMAHARDINI alias KISTINA ARUMSARI dan Sdr.

Perkawinan Pertama dengan Sari Tirta Saptaningsih binti Sugianto, dariperkawinan Pertama tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang hingga kinimasih hidup, yakni:1 Maharani Diva Arumsari binti Ir. H. Ario wowor,beragama Islam, berjenis kelamin Perempuan, dengantempat clan tanggal lahir di Jakarta, 22 Juli 1998;(BuktiP2)2 Syahrani Farandiba Kamaladewi Binti Ir. H. Ariowowor, beragama Islam, berjenis kelamin Perempuan,bertempat tanggal Lahir di Jakarta 13 April 2001;(BuktiP3)b.

Ario wowor, (Anak lakilaki kandung)5 Maharani Diva Arumsari binti Ir. H. Ario wowor, (Anak Perempuan kandung);6 Syahrani Farandiba Kamaladewi Binti Ir. H. Ario wowor, (Anak Perempuankandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa agar menetapkan dalam satuPenetapan Ahli waris sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan almarhum Ir. H.

Ariowowor, (Anak lakilaki kandung)5 Maharani Diva Arumsari binti Ir. H. Ario wowor, (AnakPerempuan kandung);6 Syahrani Farandiba Kamaladewi Binti Ir. H. Ario wowor,(Anak Perempuan kandung);4.

Btm.Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.RIDWAN :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena Saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 2(dua) orang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah DESWITA ARUMSARI, lahir di BATAM, pada tanggal 6 DESEMBER 2008, anak ke SATUPEREMPUAN DARI

SUAMI ISTERI : RIDWAN dan MELY PURNAMASARI sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah DESWITA ARUMSARI, lahir di PALEMBANG, pada tanggal 06 12 2008, nama orangtua RIDWAN (Ayah) dan MELY PURNAMA SARI (Ibu) Sesuai denganKartu Keluarga ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk untuk perubahan tempat lahir anak diAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :78/016/KICSBTM/2009 yang dikeluarkan oleh

Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah DESWITA ARUMSARI, lahir di BATAM, pada tanggal 6 DESEMBER 2008, anak ke SATUPEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI : RIDWAN dan MELY PURNAMASARI sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah DESWITA ARUMSARI, lahir di PALEMBANG, pada tanggal 06 12 2008, nama orangtua RIDWAN (Ayah) dan MELY PURNAMA SARI (Ibu) Sesuai denganKartu Keluarga ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk untuk

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Jujuk Arumsari Binti Kadi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Jiwo, RT.028RW. 007, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanDian Minaji Bin Jasman, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIAN MINAuJI BINJASMAN) terhadap Penggugat (JUJUK ARUMSARI BINTI KAD)I);Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1861/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jujuk Arumsari Binti Kadi(Penggugat), nomor: 35222265311960003, tanggal 05122013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dian Minaji BinJasman) terhadap Penggugat (Jujuk Arumsari Binti Kadi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang , Kabupaten .Bojonegoro dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten .Bojonegoro;5.