1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rieo Aryatama bin Abdurrahim Purwanto) terhadap Penggugat (Ninoy Nurun Najmi binti Udjang Sulaeman Afandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anjar Devita Sari binti Sujarwo) untuk menikah dengan Yudis Bagus Aryatama bin Agus Fauzi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,-

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (PITTA SARI BINTI ROKHMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (VIKY ARYATAMA PUTRA BIN DEDI SOFYAN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (VIKY ARYATAMA PUTRA BIN DEDI SOFYAN) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (PITTA SARI BINTI ROKHMAN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi KTP/Akta Kelahiran anak Pemohon VIKY ARYATAMA PUTRAbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3 ;4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Santi Mutiara Dewi binti Edi Agustiar)terhadap Penggugat(Rendy Aryatama bin Paijan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp426.000,00(Empar ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Praditya Aryatama bin Mangun Trapsila Purwaka) terhadap Penggugat (Sella Sasmita Mutia binti Abdul Muis Madjid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hasto Joko Widayanto bin Sudiyono Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayah binti Muazin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan anak yang bernama Tahta Pasya Aryatama, laki-laki

5Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 222 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn ence nn nneBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama DIMASYOGA ARYATAMA

Althan Aryatama sebagai Anak Kandung Pewaris;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Asfa Aqila Aziza, perempuan, tempat/tanggal lahir: Temanggung/19 Februari 2016 (umur 5 tahun 8 bulan), dan Ardhan Rizki Aryatama, laki-laki, tempat/tanggal lahir: Temanggung/31 Juli 2018 (umur 3 tahun 3 bulan), berada dalam hak asuh

tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan perhatiannya kepada dua orang anak tersebut dalam posita angka ke-3 amar putusan ini, dengan tetap saling berkomunikasi untuk menjaga tumbuh kembang dua orang anak tersebut;

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya / HendiDiesel;13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT. IndomarcoPrismatama;24 Colly Spare Part dari SINAR JAYA kepada Multi Prima;3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech Utama Mandiri;4 Ball Handuk dari PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anton Dwi Aryatama bin Ponari) terhadap Penggugat (Yolla Putri Ana Rodjab binti Agus Roedjab);

Urusan Agama KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/33/XI/2000 tanggal 08Nopember 2000;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama : DIKA ARYATAMA

Aryatama Eksperindo sebesarRp.24.802.867,00 sebagian merupakan pengeluaran atasbiaya angkut sebesar Rp.11.720.641,00 dan sebagian lagitidak dapat ditunjukkan buktinya olen Pemohon Banding;FP Nomor EHJRA3020000007, 08, 14, 15, 16 a.n. KSUBina Mitra LK sebesar Rp.8.250.000,00 merupakanpengeluaran atas sewa bis angkutan karyawan;FP Nomor EAIZC7320000189 dan 206 a.n. PT.

Aryatama Ekspresindo sebesarRp645.485,00 dan Rp608.291 ,00;Bahwa faktanya Majelis berkesimpulan bahwa dari totalkoreksi atas Konfirmasi Pajak Masukan yang dijawab "TidakAda" sebesar Rp. 538.887.234,00, untuk jumlah sebesarRp510.372.201,00 tidak dapat dipertahankan, dan sebesarRp28.515.033,00 tetap dipertahankan,;Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebutdi atas, maka dapat diketahui secara jelas halhal sebagai berikut: 7.1.

Aryatama Eksperindo 13.082.226 biaya angkut tidak jelas142812, 12865, 12877, peruntukkannya12884, 12897, 12900,142902, 13171, 13176,143220, 13277, 13278,13297, 12724, 12728,42792, 12725, 12789,142790, 12970, 13035,13046, 13238, 13246,133267 EHJRA3020000007, 08, KSU Bina Mitra LK 8.250.000 sewa bis angkutan tidak terkait dengan14,15 karyawan kegiatan usaha8 EAIZC7320000189 PT. Lambung Mangkurat 1.225.000 sewa kendaraan sewa ford ranger9 EHJWJ3020000072 PT.

Bimansyah Aryatama P bin Iswanto, Berumur 16 Tahunb. Eka Bintang Julian Bin Iswanto, Berumur 12 Tahun5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah Tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 2015tahun mulai goyah, yakni antara Reaggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Tergugat tidak memberi fafkah ,b. Tidak ada kecocokan lagi 76.

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaHock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaSurya / Hendi Diesel;Z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT.Kanefusa Indonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;CC. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT.

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 913/Pid.B/2020/PN KisxX. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaHock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepadaSurya / Hendi Diesel;Z. 13 Peti Pisau dari PT.

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;e 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;e 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;e 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;e 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;e 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT.

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya / HendiDiesel;13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT. IndomarcoPrismatama;24 Colly Spare Part dari SINAR JAYA kepada Multi Prima;3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech Utama Mandiri;4 Ball Handuk dari PT.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2010 tanggal 11 Januari 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orangtua Termohon dalam keadaan ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:REVANDRA ARYATAMA

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT.

Terus Jaya kepada Aryatama Jaya; 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT.

binti Ardi Wiranata, perempuan lahir tanggal 10 Januari 2015 dan Muhammad Alvino Raffasya bin Ardi Wiranata, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Desember 2020 dibawah hadhonah Penggugat(Vitriyani binti Saparudin)sebagai ibu kandung anak-anak tersebut, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua orang anak tersebut;