OO Wit mengeluh sakitsehingga Terdakwa meminta ijin kepada PiketDenpal atas nama Serka Yuliana untuk berobat diRumah Sakit Aryoko, dan dari hasil diagnosadokter diketahui bahwa TerdakwamenderitaPsikomatis dengan keluhan = memikirkanrasa nyeri di seluruh tubuh, sehingga Terdakwadisarankan untuk dirawat inap, keesokan harinyapada hari Kamis tanggal 8 Januari 2009 sekirapukul 04.00 Wit Terdakwa lari dari RST DrAryoko Sorong menuju ke rumah ibu FienWenno diManalu Kampung Sorong, selanjutnya pada hariKamis

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2009 Terdakwapergi menjalani rawat inap akibat sakit yangdideritanya, keesokan harinya pada tanggal 8Januari 2009 sekira pukul 05.00 Wit Saksimengetahui Terdakwa tidak berada ditempat rawatinap atau melarikan diri pada saat apel pagi,Petugas piket melaporkan bahwa Terdakwamelarikan diri dari Rumkit Aryoko Sorong hinggasekarang belum kembali.3.

Aryoko Sorong menujuke rumah ibu Fien Wenno di Manalu) KampungSorong. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15Januari 2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwanaik kapal KM Gunung Dempo dan berangkat daritujuan Ambon.3.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.a.

Aryoko Sorong menuju kerumahibu Fien Wanno di Malanu) = Kampung Sorong,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2009 sekira pukul 15.00 Wit Terdakwa naik kapalKM Gunung Dempo dan berangkat dari Sorongtujuan Ambon.2.

c. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : VER/03/V/2012 tanggal 25 April 2012 atas nama Duryat Subekti, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TK IV 17.07.01 dr Aryoko, ditanda tangani oleh dr. Alex Ranu Seto, Lettu Ckm NRP. 110700443820480. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Somarnam, NIP.198220862110041001.c. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :VER/03/V/2012 tanggal 25 April 2012 atas namaDuryat Subekti, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitTK IV 17.07.01 dr Aryoko, ditanda tangani oleh dr.Alex Ranu Seto, Lettu Ckm NRP.110700443820480.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Menimbang2.

Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vixion miliknya, Terdakwa tidak dipengaruhi olehminuman keras dan Terdakwa dilengkapi dengan SIM C Umumdan STNK, kemudian kondisi jalan raya saat itu dalam keadaansepi, jalan menanjak dan beraspal serta cuaca cerah.Bahwa akibat dari kecelakaan tabrakan tunggal tersebut, dalamdiri Terdakwa ditemukan tandatanda trauma tumpul di kepalabagian belakang dan mata kanan yang diakibatkan oleh bendatumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumkit TK IV17.07.01 dr Aryoko

Bahwa benar ...Bahwa benar akibat dari kecelakaan tabrakan tersebut, dalamdiri Terdakwa megalami luka luka. sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumkit TK IV 17.07.01 dr Aryoko Nomor :VER/03/V/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditanda tangani olehdr. Lettu Ckm Alex Ranu Seto NRP. 11070043820480, dankorban Sdr.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan tabrakan tunggal tersebut,dalam diri Terdakwa ditemukan tandatanda trauma tumpul dikepala bagian belakang dan mata kanan yang diakibatkan olehbenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumkitTK IV 17.07.01 dr Aryoko Nomor : VER/03/V/2012 tanggal/ 25 April 2012 ...25 April 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Lettu Ckm AlexRanu Seto NRP. 11070043820480, dan Sdr.

Somarnam, NIP.1982208621 10041001.c. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : VER/03/V/2012 tanggal 25 April2012 atas nama Duryat Subekti, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TK IV17.07.01 dr Aryoko, ditanda tangani oleh dr. Alex Ranu Seto, Lettu Ckm NRP.110700443820480.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./ 4. Membebankan ...4.

Aryoko, tanggal 09 November2016;Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09 November 2016b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Aryoko;e Asli bukti SHM No. 369 Desa Kembangan Kec Pule Kab Trenggalek atasnama S. Aryoko tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang / Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah / bangunan.

Aryoko yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Para Tergugatkepada Penggugat;4.

Aryoko yangHal 7 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN Trkdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Para Tergugat kepadaPenggugat dan oleh karena itu petitum Nomor 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yang telahdikemukakan di atas, gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya dan ParaTergugat ada di pihak yang kalah maka Para

terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dan jika Penggugat dalamkeadaan haid Tergugat marah dan mengatakan Penggugat haidterus dan tidak bisa memiliki anak, Tergugat sering marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi melihat dan mendengarsebanyak 3 kali karena saksi pernah serumah dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019, Penggugat tinggal dirumah Kos di belakangrumah Sakit Aryoko

samasama kuliah ; Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, namunsaksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sekarang tidak harmonos lagi dansering terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019, Penggugat tinggal di rumah kos belakangrumah sakit Aryoko

alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringHal. 7 Putusan Perkara Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Jprberkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jelas; Tergugat lebin memihak kepada orang tuaTergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak November 2019, Penggugat Tinggal di KosKosan dibelakangrumah sakit Aryoko

;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis berawal sejak tahun 2018 dan memuncak pada bulan November2019 ;> Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika sedangbertengkar, Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 sampai sekarang, Penggugat tinggal di KosKosanbelakang rumah sakit Aryoko

bahwa Oditur tetap sesuai dengantuntutannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak bulan April tahun dua ribu duapuluh sampai bulan Mei tahun dua ribu dua puluh atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu dua puluh bertempat di taman fait Kota Sorong, ditempatolaraga di SP 1 di Kabupaten Sorong diruangan kerja Saksi1 diRST Aryoko

Prada, selanjutnya mengikuti PendidikanKecabangan kesehatan selama empat bulan di Pusdikkessetelah lulus ditugaskan di Yonif 762/VYS, kemudian padatahun 2018 Terdakwa pindah tugas ke korem 181/PVTkemudian tahun 2019 pindah ke Denkesyah 18.04.01Sorong sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiHal 3 dari 25 hal Putusan Nomor : 48K/PM III19/AD/III/2021perkara ini dengan pangkat Pratu NRP. 31150268940895.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri xxxxxxxxxxxxxx (Saksi1) pada bulan Februari 2020 di rumah sakit Aryoko

Mayor Chk NRP 11040008880679 dkk, BerdasarkanSurat Perintah Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor : Sprin/47/1I/2021tanggal 12 Maret 2021 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepadaPenasihat Hukum tanggal 12 Maret 2021.Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap > XXXXXXXXXXXXXXXXXPekerjaan : Honorer RST Aryoko Tk IVTempat tanggal lahir : Sorong, 6 Februari 1993Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamHal 5 dari 25 hal Putusan

(Sekarang tinggal di JlMalibela KPR Putra Residen Blok F2 Km11 Kota Sorong Papua Barat)Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di RST Aryoko TK IVKota Sorong pada tanggal 10 Maret 2020 sebagai rekankerja, namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Bahwa setelah Saksi kenal dengan Terdakwa dan menjadiakrab kemudian pada tanggal 24 April 2020 Saksi danTerdakwa menjalin hubungan pacaran.Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa selalukeluar

saat berhubungan badan dengan Terdakwa saat ituSaksi merasakan kesakitan bercampur dengan kenikmatan,karena Saksi baru merasakan pertama kali berhubunganbadan dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak pernahberhubungan badan dengan lakilaki lain.Bahwa Saksi bersedia melakukan hubungan badan denganTerdakwa karena Terdakwa merayu Saksi dengan berjanjiakan menikahi Saksi.Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa melakukan hubunganbadan tersebut, Saksi dan Terdakwa sering bermesrahan didi ruang kerja Saksi di RST Aryoko

PUTUSANNo. 03 PK/Mil/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ABDUL MUNA ;Pangkat/Nrp : PRATU/31970673400176 ;Jabatan : TA BAN WAT RUMKIT ARYOKO ;Kesatuan : KESDAM XVII/TRIKORA ;Tempat tgl.lahir : MUNA, 01 Januari 1976 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : ASRAMA KOREM 171/PVT SORONG ;Mahkamah Agung tersebut ;

2001bertempat di rumah kos Tersangka JI.Sriti HBM Sorong, setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk wewenang Mahkamah Militer IIl19 Jayapuratelah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 1997 Terdakwa memasuki dinas militer melaluipendidikan Secata, setelah lulus ditempatkan di Kesdam XVII/Trikora, kKemudianpada tahun 1998, Terdakwa dimutasikan ke Rumah Sakit Aryoko

dalam menjalani kehidupanseharihari saksi tidak semangat lagi dengan terus mengharap Terdakwa dapatbertanggungjawab dengan menikahi saksi secara resmi, akibat persetubuhantersebut saksi mengalami luka robek pada selaput dara yang diperkirakankurang dari tiga hari pada posisi jam satu, jam lima dan jam sembilan dengansisa selaput dara yang masih lebar sesuai Visum Et Repertum Nomor :Vis/71/IX/2001 tanggal 14 September 2001 yang ditandatangani olehdr.Zainuddin Hamidi dokter pada Rumah Sakit TK.IV Aryoko

celananya kecuali apabila saksi dalamkeadaan pinsan, hal ini pada saat persidangan tingkat pertama telahdilakukan REPOSISI memberikan suatu adegan buka celana ternyatamemang tidak semudah seperti yang dimaksudkan dan hal ini telahdiyakini oleh Majelis Hakim ;Gelang emas saksi yang terputus adalah bentuk rekayasa yangterbentuk saat saksi melapor dan pemberkasan di DENPOMXVII/Sorong, sedangkan mengenai luka lecet di lengan kanan merupakanrekayasa saksi saat hendak membuat visum et repertum di RumahSakit Aryoko

berbunyi Musyawarah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didasarkan pada saat dakwaan dan segalasesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang, hal ini merupakankesalahan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim dalam memutuskantelah mengetahui ketidak sesuaian Surat Dakwaan Oditur Militer III19yang telah mencantumkan mengenai tempo pada tanggal 29 September2001 dilakukannya/terjadinya pemerkosaan/persetubuhan antara saksi dan Terdakwa selanjutnya dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TKIV Aryoko

ARYOKO Als YOKO Bin (Alm) DASIYAH dan Terdakwa II. HATTA ROSADI Als ATA Bin MISTAM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

ARYOKO Als YOKO Bin (Alm) DASIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II. HATTA ROSADI Als ATA Bin MISTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ARYOKO als YOKO Bin (alm) DASIYAH
2.HATTA ROSADI als ATA Bin MISTAM

Bahwa Sekitar pukul 19.00 Wit SaksiIl tidak melihatTerdakwa kembali ke piket kKemudian Saksil Tri Harmokobbersama Saksi Abdul Latif langsung mencari di baraktetapi Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi melaporkan keKaurpam Kapten CKM Leode Asis bahwa Terdakwa Kaburdari Barak dan langsug di lakukan pencarian di sekitarasrama Kesdam XVII/Cen dan sekitar Aryoko namunTerdakwa tidak di ketemukan, dari Kesatuan Terdakwadinyatakan Desersi tnt 24 Januari 2018 sampai sekarang.d.

Bahwa sekitar pukul 1815 WIT Terdakwa jjin untukpembersian di Barak Kesdam XVIII/Cen, dan sekitatr pukul19.00 WIT mengecek Terdakwa di Barak Yeyepi sudahj tidakada Saksi melaporkan ke Kurpan Kapten Ckm Laode Asisbahwa Terdakwa kabbur dari Barak, dan langsungmelakukan pencarian di sekitar Asrama Kesdam XVIII/Cendan sekitar Aryoko tetapi asilnya nihil dan dinyatakan Desersitmt 24 Januari 2018 sampai dengan sekarang karena belumkembali ke Kesatuan Kesdam XVIII/Cen.4.

Abdul Latiflangsung mencari Barak tetapi Terdakwa tidak ada,selanjutnya Saksi melaporkan ke kaurpam Kapten CkmLaode Asis bahwa Terdakwa kabur dari Barak dan langsungdilakukan pencarian di sekitar Asrama Kesdam XVII/Cen dansekitar Aryoko tetapi nihil dan dinyatakan Desersi tmt 24Januari 2018 sampai sekarang.Bahwa selam Terdakwa meninggalkan Kesatuan KesdamXVII/Cen tidak perna menghubungi kesatuan ataupunanggota Kesdam XVII/Cen.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan Desersi sebanyak

Cen, melihat terdakwa ikut membantu Korveselesai korve, sekitar pukul 18.25 WIT Terdakwa jin untukmembersikan badan di Barak Kesdam XVII/Cen.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wit SaksiIl tidak melihatTerdakwa kembali ke piket kemudian SaksaiI Tri Harmokobersama Saksi Abdul Latif langsung mencari di Barak tetapiTerdakwa tidak ada, seanjutnya Saksi melaporkan keKaurpam Kapten Ckm Leode Asis bahwa terdakwa kaburdari Barak dan langsung melakukan pencarian di sekitarasrama Keasdam XVII/Cen dan sekitar Aryoko

Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wit SaksiIl tidak melihatTerdakwa kembali ke piket kKemudian SaksaiI Tri Harmokobersama Saksi Abdul Latif langsung mencari di Barak tetapiTerdakwa tidak ada, seanjutnya Saksi melaporkan keKaurpam Kapten Ckm Leode Asis bahwa terdakwa kaburdari Barak dan langsung melakukan pencarian di sekitarasrama Keasdam XVII/Cen dan sekitar Aryoko namunTerdakwa tidak di ketemukan, dari Kesatuan terdakwadinyatakan Desersi tmt 24 Januari 2018 sampai sekarang.3.

kembali karena terjadiperdamaian dalam sidang;bahwa setelah permohonan cerainya dicabut, ternyata Pemohon danTermohon tetap tidak rukun, bahkan berpisah tempat tinggal:;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulanDesember 2016 sampai sekarang;bahwa Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersamanya;Halaman 16 dari 34 halamamPutusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PA Jpr.bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah ibunya,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kontrakannya di Aryoko

mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Jayapura untukmenceraikan Termohon, tetapi dicabut kembali karena terjadiperdamaian dalam sidang;bahwa benar Pemohon dan Termohon tetap tidak rukun setelahpermohonan cerainya dicabut;bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal padabulan Desember 2016 sampai sekarang;bahwa benar Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersamanya;bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah saksi,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kontrakannya di Aryoko

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor9171LU170620150035, atas nama Syamsi Nur Hidayat, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (PR2).Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan pula satu orang saksiyang bernana iS, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di Aryoko,Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawahSumpah menerankan:bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat Rekonvensi, sedangkanTergugat Rekonvensi hanya

meninggalkan Termohon dan oleh saksi telah diuapayakanperdamaian, tetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad akanbercerai dengan Termohon.Menimbang pula keterangan a yangpada pokoknya bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon memukulPemohon, tetapi saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,sering melihat Termohon berkatakata kasar kepada Pemohon dan benarpada bulan Desember 2016 Pemohon tinggal di rumah saksi sampaisekarang, sedangkan Termohon tetap di rumah kontrakannya di Aryoko

Dewi Nurrolika (Saksi I) berusaha menahanwajah Terdakwa namun jari Saksi masuk ke dalam mulutdan Terdakwa mengigit jari Saksi Sampai meronta rontasambil berteriak.Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul perut Saksi hinggaSaksi terjatuh di lantai kemudian Terdakwa mencekik, Saksi Sampai Sertu Aryoko (Saksi Il) mendobrak pintu kios rumahSerda Abdul Qohar dan masuk ke dalam kemudianmenendang Terdakwa yang berakibat cekikkan Terdakwaterhadap Saksi terlepas dan Terdakwa terjatun danberusaha melarikan diri

gigi atas sebelah kanan patah 2 (dua), luka memar padakelopak mata kanan, pipi sebelah kanan bengkak memar,pipi luka gores, leher memar, lengan sebelah kiri memar,bahu belakan sebelah kanan memar, jari telunjuk, jari tengahbagian kanan luka, kaki tulang kering bagian kanan lukamemar dan sampai saat ini leher Saksi masih merasakansakit, serta kedua anak dan Saksi merasa trauma ataskejadian tersebutAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Aryoko

DewiNurrolika (Saksi I) hingga Sdri Dewi Nurrolika terjatuh dilantait kemudian Terdakwa kembali mencekiknya, SampaiSertu Aryoko (Saksi II) mendobrak pintu kios rumah SerdaAbdul Qohar dan masuk ke dalam kemudian menendangTerdakwa yang semula mencekik leher Saksi hinggaterlepas dan Terdakwa terjatun kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri namun Terdakwa ditangkap olehSertu Aryoko (Saksi II) dan Serda Maniani (Saksi II), setelahHal 10 dari 27hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangitu

Dewi Nurrolika (Saksi I) berusahamenahan wajah Terdakwa namun jari Saksi masuk kedalam mulut Terdakwa danTerdakwa mengigit jari Saksi sampai merontaronta sambil berteriak.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memukul perut Saksi hingga Saksi terjatuh di lantai kemudian Terdakwamencekik Saksi selanjutnya Sertu Aryoko (Saksi II) datangdan mendobrak pintu kios rumah Serda Abdul Qohar danmasuk ke dalam kemudian menendang Terdakwa yangberakibat cekikkan Terdakwa terhadap Saksi terlepas danTerdakwa terjatun

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memukul perut Saksi hingga Saksi terjatuh di lantai kemudian Terdakwamencekik, Saksi , Sampai Sertu Aryoko (Saksi II) mendobrakHal 18 dari 27hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VIII/2019Menimbangpintu kios rumah Serda Abdul Qohar dan masuk ke dalamkemudian menendang Terdakwa yang berakibat cekikkanTerdakwa terhadap Saksi terlepas dan Terdakwa terjatuhdan berusaha melarikan diri namun Terdakwa ditangkap olehSaksi II dan Serda Fransiskus Alfred Maniani (Saksi Ill),

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.S ARYOKO
2.SANTI PRIHATIN
3.SURATNO

tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanRestorant, tempat kediaman di jalan Apo Kali,RT.001/RW.004, Kelurahan Bhayangkara, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman jalan Diponogoro (Aryoko

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,kurang lebih 6 (enam) bulan,Termohon tinggal di APO, sedangkanTermohon tinggal di Aryoko Jayapura;.

Bahwa setelah di Jayapura Terdakwa langsungmenemui orang tuanya di RS Aryoko danselamaberada di Jayapura Terdakwa tinggal di = rumahsaudaranya an. Sdri. Susi yang berada di SPN DokVill Jayapura selama 2 (dua) hari, selanjutnyapada tanggal 26 Oktober 2009 setelah orang tuaTerdakwa selesai menjalani operasi, Terdakwaminta ijin kepada orang tuanya untuk kembali kesatuan, namun Terdakwa tidak langsung kembali kekesatuan karena Terdakwa mempunyai masalah denganOrang tua pacar Terdakwa an. Sdri.

Bahwa benar padahari Kamis tanggal 22Oktober 2009 sekira pukul 19.00 Wit Terdakwameminta ijin secara lisan kepada Danki Lettu InfYulian Syafitri untuk pergi ke Jayapura denganmaksud menjenguk orang tuanya yang sedang sakitdi RS Aryoko di Jayapura dan diberikan ijinselama 7 (tujuh) hari, kemudian sekira pukul20.30 Wit Terdakwa meminta tolong kepada PrakaAndreas Makmur untuk ~~ mengantar Terdakwa keJembatan Kalibiri untuk mencari taksi,selanjutnya setelah Terdakwa dan Praka AndreasMakmur sampai di

Sedangkan surat pindahtugas secara resmi Penggugat baru menerima tanggal 7 September2016 sehingga Penggugat merasa ada kesewenangwenangan yangdilakukan oleh Tergugat.3) Bahwa keberatan mengenai keputusan mutasi kerja secara sepihakoleh Tergugat, Penggugat terangkan melalui Surat Keterangantertanggal 2 September 2016 dan dengan mengirim melalui emailkepada Herman Joseph Aryoko pada hari Jumat tertanggal 02September 2016 pada pukul 10.06 a.m;6.

SuzukiFinance Indonesia tertanggal 2 September 2016 mengenai keberatanmutasi, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto Copy Email tertanggal 01 dan 02 September 2016 komunikasi antaraFaratody Hidayat kepada Herman Joseph Aryoko mengenai keberatanmutasi Faratody Hidayat ke Cabang Madiun, selanjutnya diberi tanda buktiP7;Foto Copy Surat dari PT.

Suzuki Finance Indonesia kepada FaratodyHidayat tertanggal 26 September 2016 perihal pelaksanaan SK No.0120/HRD/IX/2016, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Peringatan Nomor 003/SFIHRD/SP1/IX/2016 tertanggal1 Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Foto Copy Email tertanggal 3, 13 dan 20 October 2016 komunikasi antaraHerman Joseph Aryoko kepada Faratody Hidayat mengenai PelaksanaanSK No. 0120/HRD/IX/2016 (mutasi Faratody Hidayat ke Cabang Madiun),selanjutnya diberi tanda bukti

penempatanDenpasar, selanjutnya diberi tanda bukti T5;Foto Copy Surat Keputusan No. 001/SKHRD/XI/2016 tanggal 7 November2016 perihal status non job karyawan atas nama Faratody Hidayat, NIK2007.03.03099, efektif berlaku tanggal 10 November 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti T6;Foto Copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan Sertifikasi Kompetensi No.567/1892/DTKSK tanggal 13 Desember 2018 perihal anjuran, selanjutnyadiberi tanda bukti T7;Foto Copy Email tertanggal 3 October 2016 komunikasi antara HermanJoseph Aryoko

kepada Faratody Hidayat mengenai Pelaksanaan SK No.0120/HRD/IX/2016 (mutasi Faratody Hidayat ke Cabang Madiun),selanjutnya diberi tanda bukti T8;Foto Copy Email tertanggal 13 October 2016 komunikasi antara HermanJoseph Aryoko kepada Faratody Hidayat mengenai Pelaksanaan SK No.0120/HRD/IX/2016 (mutasi Faratody Hidayat ke Cabang Madiun),selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto Copy Email tertanggal 20 October 2016 komunikasi antara HermanJoseph Aryoko kepada Faratody Hidayat mengenai Pelaksanaan SK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIFQI RIZA PAHLEVI Bin WIDU ARYOKO) terhadap Penggugat (AMANDA TRI ARI FIDIYANTI Binti SUKALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Surat Perjanjian ditandatangani pula oleh saksiGatot Aryoko;Bahwa Surat Perjanjian yang ditandatangani bersama tersebut juga memuattentang jaminan yang diberikan oleh Tergugat berupa 5 (lima) kendaraanroda empat antara lain:a. Mobil Avanza DS 1596 AT;b. Mobil Avanza DS 1597 AT;c. Mobil Nisan DS 1788 AH;d. Mobil Avanza DS 1984 AQ;e.

Mobil Avanza DS 1904 AT;Bahwa Penggugat dengan beritikat baik melaksanakan isi dari suratperjanjian dengan memenuhi isi perjanjian mengirim pada tahapan pertamaPenggugat memberikan uang tunai sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) pada tanggal 21 Oktober 2012 yang diminta oleh Tergugatuntuk diserahkan kepada Gatot Aryoko dan pada tanggal 24 Oktober 2012telah dikirim melalui Bank BCA uang sejumlah Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat dimana

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2019/PA.Jpr2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elok Ratnawati binti Poniran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales CV Maju Makmur, tempat kediamandi Jalan Diponegoro Depan Rumah Sakit Aryoko, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura

bernama Shanty;e Bahwa Saksi pernah melihat kurang lebih 5 kali Tergugat denganperempuan yang bernama Shanty;e Bahwa Saksi pernah melihat 2 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang disebabkan karena adanya wanita lain yangbernama Shantiy;e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019 sampai sekarang;e Sepengetahuan Saksi yang pergi meniggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat sekarang tinggal di Aryoko

Mukhlis bin Supamo) kepada Penggugat (Anasthasia Bestiorini binti Teguh Aryoko);

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Achmat Aryoko bin Sarmin) terhadap Penggugat (Fitriyanti binti Isnawi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di rumah saudara Tergugat di Arso kemudian pindah ke Aryoko kemudianpindah lagi sesuai dengan alamat Penggugat diatas dan sebagai tempattinggal bersama terakhir;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan bergaul selayaknyaSuami Istri dan di karuniai 3 orang anak yang bernama1. , perempuan, lahir pada tanggal 20Mei 2009;2. , perempuan, lahir pada tanggal 11 Mei 2011;3. perempuan, lahir pada tanggal 10 Februari 2013; .