Pemohon:
ARIYOKO

pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon, datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atasPermohonan tersebut Kuasanya Pemohon mengatakan bahwa SuratPermohonan tersebut tidak ada perubahan dan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah memperlihatkan buktibukti surat dan telahmengajukan fotocopynya berupa :e Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK dengan NIK1406094112860007 atas nama Pemohon ARIYOKO

dan FotocopyKARTU TANDA PENDUDUK dengan NIK : 1406094112860007 atasnama Pemohon SRI LESTARI selanjutnya diberi tanda Bukti P1;e Fotocopy Buku Nikah yang dikeluarkan KUAKecamatan kotaPinang, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;e Fotocopy Kartu Keluarga pemohon, dengan No.1406092704120003 tercatat atas nama kepala keluarga Ariyoko,yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Rokan Huluselanjutnya diberi tanda Bukti P3;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NICO NAZWANdengan Nomor 1406LT120420190020

Pemohon:
FATA ARIYOKO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bayu Ariyoko)Nomor 331406180390003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 24 Juni 2013, telah diberimeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (YuniMardianawati ) Nomor 331407446906950005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 31Oktober 2014, telah diberi meterai cukup, bukti P.2;3.

Fotokopi ljazah Pemohon ( Bayu Ariyoko) Nomor DN03 MK 0056805tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Sekolah Menengah Kejuruan Kosgoro, bukti P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan cukup tidak mengajukanbukti lagi di persidangan, selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulandan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUNARDI ARIYOKO bin WARNO ) kepada Penggugat; (RIAMI binti NAJAK)4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299000 ,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUNARDI ARIYOKO bin WARNO ) kepadaPenggugat; (RIAMI binti NAJAK)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299000 , (dua ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SANTOSO bin ARIYOKO) kepada Penggugat (SISKA NOVITA ANJARI binti SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SISKA NOVITA ANJARI binti SUYANTO umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 002 Desa WonojoyoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, sekarang berada diDusun Recoputul RT.001 RW.009 Desa Gayam KecamatanGurah Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanEKO SANTOSO bin ARIYOKO umur 28 tahun,

Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cancerea Valentine Matalata binti Ariyoko) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIPIK ARIYOKO bin DJAMULUDIN) terhadap Penggugat (NORA VIVI AIN binti SOETIKNO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudho Ariyoko Bin Ramelan) terhadap Penggugat(Amalia Fildzah Tamimi Binti Julkipli Mahmud);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.191.000,00, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Dwi Ariyoko bin Suwardi Abdul Rokhman) terhadap Penggugat (Nailatus Saa'dah binti Abd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak",(Exepstio Plurium LitisConsortium).Halaman 12 Putusan Nomor 549/PDT/2020/PT SBYe Bahwa, sudah jelas dan tegas dalil yang dituangkan Para Penggugatpada posita point 2, didalam Surat keterangan Jual Beli pada Tanahsengketa perkara A quo dikemukakan disaksikan oleh saksi yangbernama ARIYOKO, untuk itu sudah patut saksi yang disebutkan untukditarik sebagai pihak didalam dalil gugatan;e Bahwa, secara tegas dan jelas didalam posita angka 5 (lima)tersebutdisebutkan obyek

Tergugat (Gatot Nyuwito);Bahwa tidak benar, jika pada tanggal 8 Januari2003 telah awal mulaidilakukan perjanjian Transaksi Jual Beli yang dilakukan dihadapanTergugat Ill selaku Kepala Desa antara H.Sumedi (alm) sebagai PihakPembeli dan Tergugat dan Tergugat II sebagai Pihak Penjual, atassebidang tanah yang terletak di dusun Klampisan, Desa Wirobiting,Kecamatan Prambon seluas kurang lebih 695 M2 atas nama Gatot Nyuwito(Sebelah SDN Wirobiting 02 Kec.Prambon, Kabupaten Sidoarjo) yangdisaksikan oleh saksi Ariyoko

(tujuhpuluh juta rupiah) lagi, disini timbul keraguraguan Para Penggugat untukmenentukan nominal harga jual beli tanah terperkara tersebut dan kekurangpahaman kronologi didalam perkara A quo;Bahwa, Tergugat Il tidak pernah sama sekali menandatangani SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 8 Januari 2003 ( surat segel kelurahan)yang disaksikan oleh Tergugat III selaku Kepala Desa dan Saksi Ariyoko,Tergugat Il hanya menandatangani Kuitansi tertanggal 7 Januari 2003 dantandatangan dikertas kosong yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sigma Jayanti binti Subarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ariyoko Dwi Wardana bin Kasmiran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugatjuga sempat divisum di RS Ariyoko Jayapura akibat kekerasanyang dilakukan oleh Tergugat tersebut.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya. Selama ini,Tergugat mengandalkan hasil dari koskosan milik orangtuaTergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ARIYOKO bin WARSIMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon RIKA IRKAMAH binti LASEMIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan

cara agama Islam, masingmasing secaraterpisah kedua Saksi memberikan keterangan :Saksi pertama Rustono bin Tasor, umur 29 tahun, agama Islammemberikan keterangan sebagi berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2014sebagai teman.O Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengajukan permohonan izin poligami.O Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan pertalian darah dan bukan saudara sesusuan.O Bahwa Pemohon mampu membiayai istriistri dan anakanaknya.Saksi kedua Ariyoko

, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar ;Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan, yang isi pokoknya sebagai berikut ;> Bahwa, dirinya kenal dengan Pemohon dan Termohon ;> Bahwa dirinya sudah mengetahui akan dijadikan isteri kedua olehPemohon;> Bahwa ia tidak keberatan dan bersedia menjadi isteri Kedua Pemohondengan segala resiko yang mungkin dihadapi ;> Bahwa saat ini dirinya berstatus sebagai seorang janda cerai dengansuaminya bernama : Ariyoko

Ariyoko bin Lamin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon adalah mengajukan jjin poligamiuntuk menikah dengan calon istri yang ketiga; Bahwa saksi kenal dengan calon istri Pemohon yang ke tiga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon I, Termohon Il sertacalon istri Pemohon tidak ada hubungan mahram atau hubungansaudara sesusuan; Bahwa Pemohon akan mampu menghidupi istriistrinya; Bahwa calon istri Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

didistribusikanterkait dengan nota penjualan dengan No. 04800017635 tanggal26 Desember 2012 oleh terdakwa hanya sebanyak 10 slop saja ;Bahwa pada saat terdakwa meminta tanda tangan dan capsetempel toko harum pada nota penjualan tersebut, terdakwahanya menjelaskan bahwasanya nota penjualan yang pada saat itukosong akan dipergunakan untuk sebagai bahan laporan kepadaperusahaan tempat terdakwa bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;ARIYOKO