PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asistant RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXKXXKKXX, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah

PLN (Persero) WilayahSumatera Utara;5 Putri Sinaga, SH, Asistant Analyst Hukum PT. PLN (Persero) WilayahSumatera Utara;6 Veranico Pramuditya, SH, Asistant Analyst Hukum PT. PLN (Persero) WilayahSumatera Utara;7 Rugun Jenni Mariani,SH, Asistant Analyst Hukum PT.

Bahwa benar PENGGUGAT pernah bertugas dibagian warehouse dengan posisiawal sebagai Supervisor selama 6 tahun kemudian dipromosikan menjadi SniorSupervisor di Section Material Control pada bulan April 2001 dan sleanjjtnyamenjadi Asistant Manager pada bulan Juli 2007, namun karena prestasikepemimpinan PENGGUGAT mengalami penurunan dibandingkan tahunsebelumnya sehingga PENGGUGAT dinilai oleh TERGUGAT tidak mampusebagai asistant manger maka terhitung sejak tanggal 28 Juli 2009 PENGGUGATdi Demosi menjadi

,No.Induk : 7905002A, Asistant Analyst Hukum PT PLN (Persero) Wilayah SumateraUtara, Veranico Pramuditya, S.H., No. Induk : 86112158Z, Asistant Analyst Hukum PT.PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara, Putri Sinaga, S.H., No.

Induk : 87111214Z,Asistant Officer Admnistrasi Umum Dan K3 PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera UtaraArea Medan, yang bertindak baik secara bersama sama maupun sendiri sendiri untuk danatas nama Pemohon Keberatan (PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan.Selanjutnya disebut sebagai.......

., dan kawankawan,Asistant Manager Legal Litigasi PT.

PA.BrkAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki Hotel Four PointMantos 3 Manado, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asistant

., No.Induk : 7905002A, Asistant Analyst Hukum PT PLN(Persero) Wilayah Sumatera Utara, Veranico Pramuditya, S.H., No. Induk :86112158Z, Asistant Analyst Hukum PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara,Putri Sinaga, S.H., No.

Induk : 87111214Z, Asistant Officer Admnistrasi Umum DanK3 PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan, yang bertindak baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri untuk dan atas nama PemohonKeberatan (PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan.Selanjutnya disebut sebagai.......

Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikan dan CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Padang PropinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Mentawai, 01 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Asistant

SPBIS telahergabung menjadi Afiliasi dan OPSI berdasarkan SuratKeputusan Dewan Eksekutif Nasional OPSI nomor06/SK/DEN/ OPSI/IV/10 tanggal 15 April 2010.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa sebagaimana diterangkan di atas, Pengugat mulaibekerja di tempat Tergugat sejak tanggal 30 September2009 sebagai Leaning Support Asistant (LSA) StatusPenggugat ketika itu dinyatakan sebagai pekerja kontrakberdasarkan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dengansurat kontrak No. 01/KKWT/LSA/BIS/2009, yang akanberakhir pada

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang Pemutusan hubungan kerja yang masih dalamikatan kontrak atau dengan kata lain belum berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu) (PKWT) namun sudah diputuspada tanggal 24 Mei 2010, karena sebagaimana yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat didalamperjanjian kerja waktu tertentu, Penggugat mulai bekerjasejak tanggal 30 September 2009 sampai dengan tanggal 30September 2010 sebagai Learning Support Asistant

Persada sudah ditutup;Bahwa berdasarkan pengetahuan Saksi, rekening di Bank bisa tertutupkarena 2 (dua) hal, pertama tertutup karena pemilik rekening yang memintaditutup sendiri kepada pihak Bank, dan kedua dapat tertutup secara otomatiskarena saldo dalam rekening Rp.0,00 (nol rupiah) dan tidak ada transaksiselama 90 (Sembilan puluh) hari;Bahwa karena cek tersebut tidak dapat dicairkan, maka secara otomatispihak Bank Rakyat Indonesia mengeluarkan Surat Keterangan Penolakanyang dikeluarkan oleh Asistant

dan Terdakwa mengatakan supaya menungguselama 2 (dua) minggu karena proyek Terdakwa belum cair;Bahwa pada bulan Januari 2019 saksi Herman Rusmandar Esmawanmelakukan pencairan cek melalui Teller Bank Rakyat Indonesia (BRI),namun tidak bisa karena berdasarkan informasi pada sistem, rekening PTAnugerah Sejati Persada sudah ditutup;Bahwa oleh karena cek tersebut tidak dapat dicairkan, maka secaraotomatis pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) mengeluarkan SuratKeterangan Penolakan yang dikeluarkan oleh Asistant

dan Terdakwa mengatakan supaya menunggu selama 2(dua) minggu karena proyek Terdakwa belum cair;Menimbang, bahwa saksi Herman Rusmandar Esmawan pada bulanJanuari 2019 melakukan pencairan cek melalui Teller Bank Rakyat Indonesia,namun tidak bisa karena berdasarkan informasi pada sistem bahwa rekening PT.Anugerah Sejati Persada sudah ditutup, oleh karena cek tersebut tidak dapatdicarikan, maka secara otomatis pihak Bank Rakyat Indonesia mengeluarkanSurat Keterangan Penolakan yang dikeluarkan oleh Asistant

YUDHIIKHSAN).21. 1 (satu) bundle dokumen yang diikat dengan tali pita wama hijau. berisi: a.1 (satu) lembar dokumen dari SINGAPORE ACADEMY OF LAW yang ditanda tangani oleh LAI WAY LENG selaku ASISTANT DIRECTOR SINGAPORE ACADEMY OF LAW tanggal 30 juli 2012, yang juga telah dicap dan ditandatangani di Singapore oleh:- ZARINA BINTE RAMLI selaku MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS SINGAPORE tanggal 1 agustus 2012- RAMA ANOM KURNIAWAN selaku SEKERTARIS KETIGA PROTOKOL DAN KOSULER PERWAKILAN RI DI SINGAPORE

YUDHIIKHSAN).21. 1 (satu) bundle dokumen yang diikat dengan tali pita wama hijau. berisi:a. 1 (satu) lembar dokumen dari SINGAPORE ACADEMY OF LAW yangditanda tangani oleh LAI WAY LENG selaku ASISTANT DIRECTORSINGAPORE ACADEMY OF LAW tanggal 30 juli 2012, yang juga telahdicap dan ditandatangani di Singapore oleh: ZARINA BINTE RAMLI selaku MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS SINGAPOREtanggal 1 agustus 2012 RAMA ANOM KURNIAWAN selaku SEKERTARIS KETIGA PROTOKOL DANKOSULER PERWAKILAN RI DI SINGAPORE dengan pengesahan

YUDHIIKHSAN). 1 (satu) bundle dokumen yang diikat dengan tali pita wama hijau. berisi:a. 1 (satu) lembar dokumen dari SINGAPORE ACADEMY OF LAW yang ditandatangani oleh LAl WAY LENG selaku ASISTANT DIRECTOR SINGAPOREACADEMY OF LAW tanggal 30 juli 2012, yang juga telah dicap danditandatangani di Singapore oleh: ZARINA BINTE RAMLI selaku MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS SINGAPOREtanggal 1 agustus 2012 RAMA ANOM KURNIAWAN selaku SEKERTARIS KETIGA PROTOKOL DANKOSULER PERWAKILAN RI DI SINGAPORE dengan pengesahan

YUDHIIKHSAN).21. 1 (Satu) bundle dokumen yang diikat dengan tali pita wama hijau.berisi:a.l (satu) lembar dokumen dari SINGAPORE ACADEMY OF LAW yangditanda tangani oleh LAI WAY LENG selaku ASISTANT DIRECTORSINGAPORE ACADEMY OF LAW tanggal 30 juli 2012, yang juga telahdicap dan ditandatangani di Singapore oleh: ZARINA BINTE RAMLI selaku MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS SINGAPOREtanggal 1 agustus 2012 RAMA ANOM KURNIAWAN selaku SEKERTARIS KETIGA PROTOKOL DANKOSULER PERWAKILAN RI DI SINGAPORE dengan pengesahan

cukup keras.Bahwa katakata makian yang dilontarkan oleh terdakwa saat diruanganpemeriksaan Imigrasi, yang saksi dengar diantaranya Fuckin Imigration,ada katakata Bloodylmigration, ada juga katakata IndonesianBastard, ada juga katakata Fuckin your MotherBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut, korbanARDYANSYAH sedang melaksanakan tugas malam yaitu dari 17.00 witasampai dengan jam 05.00 wita dan saat itu ARDYANSYAH sedangmenggunakan baju dinas Imigrasi dimana jabatan dari ARDYANSYAHadalah Asistant

., Jabatan Corporate Legal Asistant Managwr, PT.Mrketama Indah;3 Supriyono ,SH., Jabatan HR Supervisor, PT. Marketama Indah;4 Kusuma Ningrum Wulandari.,SH., Jabatan Legal Analyst, PT MarketamaIndah;Kesemuanya berkantor di kawasan industri Pulogadun, Jl. Rawa Sumur IIIBlok DD No. 13, Jakarta Timur 13930, berdasarkan surat kuasa khusustanggal Februari 2012;Permohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:ABDUL HARIS.,SE, beralamat di Jalan Teuku Umar Kp. Kali Jambe RT.003 RW. 004 Ds. Lambangsari Kec.

Saksi Kuswoyo Als Wowon Bin DarmoBahwa saksi bekerja sebagai wakil kepala cabang(asistant head store) di Rumah Makan Albaik Chieken, Jalan Meranti,Kota Bengkulu ;Bahwa terdakwa merupakan atasan saksi yang menjabatsebagai kepala cabang (head store) ;Bahwa terdakwa diduga telah melakukan penggelapanuang perusahaan Albaik Chieken yangberalamat di Jalan Meranti,Kel. Sawah Lebar, Kec.

Dedi Yuardianto, Asistant Manajer Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di Kantor Cabang SurabayaKusuma Bangsa ;Nani Rachmawati, Kepala BRI Unit Pecindilan di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang SurabayaKusuma Bangsa ;Putusan Nomor 143/Pdt.G.S/2019/PN Sby., Halaman 16. Agung Bagus Irawan, Account Officer BRI Unit Pecindilan diPT. Bank Rakyat Indonesia Persero) Tok Kantor CabangSurabaya Kusuma Bangsa ;7. Latifah Robanijah, Petugas Unit Area PT.

siteacceptance test and comissioning dengan hasil baik adalah untukkepentingan serah terima pekerjaan dari kontraktor kepada PT AngkasaPura ;Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator sebagaimana Site AcceptanceHalaman 14 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgTest procedure tersebut masih ditemukan kekurangan fungsi pada hasilpemeriksaan ATC Simulator yaitu pada items 1.7. pseudopilots can controlaircraft terdapat catatan arrow sign alway 7 if aircraft J decend sould be,item 1.8 executive and asistant

FP.BA.36.2/E/IX/2005 tanggal 16September 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh InspekturPengawas PT Angkasa Pura Il yang terdiri dari NOVAROMARTODIHARDJO, SUSIANTO, UNTUNG WIDODO dan ENDAR MUDAHalaman 75 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgNASUTION, dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukanpekerjaan kurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7.pseudopilots can control aircraft terdapat catatan arrow sign alway ifaircraft decend sould be, item 1.8 executive and asistant

FP.BA.36.2/E/IX/2005tanggal 16 September 2005 dan lampirannya berupa ATC Simulator SiteAcceptance Test Procedure tersebut masih ditemukan pekerjaan kurangsempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots can controlaircraft terdapat catatan arrow sign alway if aircraft decend sould be,item 1.8 executive and asistant controller can force, suppress and movedatablocks MCP NOT OPTIMAL, item 1.10 flight strip printing not optimalyet.

Pura Il), yang menyatakan bahwa telah dilaksanakansite acceptance test and comissioning dengan hasil baik, dan terdakwapernah melihat bahwa peralatan tersebut dihidupkan untuk running dandalam layar sudah terlihat titiktitik pesawat yang dalam daerah pemantauanradar.Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukan pekerjaankurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots cancontrol aircraft terdapat catatan arrow sign alway if aircraft decend souldbe, item 1.8 executive and asistant

Srgpemeriksaan ATC Simulator tersebut masih ditemukan pekerjaan kurangsempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots can controltaircraft terdapat catatan arrow sign alway if aircraft decend sould be,item 1.8 executive and asistant controller can force, suppress and movedatablocks MCP NOT OPTIMAL , item 1.10 flight strip printing not optimalyet, tetapi di dalam berita Site Acceptance Test & Comissioning No.FP BA. 36.2/E/X/2005 tanggal 16 September 2005 yang ditandatangani olehTERDAKWA

Menyatakan Penggugat berhak diberikan imbalan satu kali kenaikannormal ( pangkat pengabdian ) dari grade 19 ( Senior Asistant VicePresiden ) menjadi grade 20. ( Seniort Assistant Vice Presiden )7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini . 8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad ) kasasi .9.

ADHANIHalaman 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.sebagai Asistant Director PT. TELAGA MAS SEMESTA RAYA tersebutbukan dari PT. REKAYASA INDUSTRI, dan di PT. REKAYASA INDUSTRItidak ada karyawan yang bernama TEGUH PUDJI SANTOSO, MM.dengan jabatan Vice President Director, Kemudian lambang perusahaanPT. REKAYASA INDUSTRI pada SPK tersebut tidak sama denganlambang PT. REKAYASA INDUSTRI yang asili; Bahwa PT.

ADHANIsebagai Asistant Director PT. TELAGA MAS SEMESTA RAYA tersebutbukan dari PT. REKAYASA INDUSTRI, dan di PT. REKAYASA INDUSTRItidak ada karyawan yang bernama TEGUH PUDJI SANTOSO, MM.dengan jabatan Vice President Director, kKemudian lambang perusahaanPT. REKAYASA INDUSTRI pada SPK tersebut tidak sama denganlambang PT. REKAYASA INDUSTRI yang asili;Bahwa SURAT PENUNJUKAN LANGSUNG Nomor : REKIND/21/04/14RC/008, tanggal 21 April 2014 dari PT. REKAYASA INDUSTRI kepadaPT.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wib UnitDump Truck ditarik oleh Asistant Estate Bakuta sdr.Catra S.Y yang membawa2 (dua) orang Driver dari Estate Bakuta.9. Bahwa setelah adanya pertemuan antara PENGGUGAT bersama SerikatBuruh Sejahtera Mandiri PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI denganManager Lamunti Timur Bpk.

Bank CIMB Niaga Tbk dengan NIP.CN008247 yang bekerja sejak tanggal 1 April 2007, dengan jabatanterakhir sebagai Asistant Relationship Officer Funding pada Funding HighEnd Sumatera Bukit Barisan di Medan. Upah Terakhir yang diterima olehTergugat adalah sebesar Rp3.837.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2011 Penggugat mengeluarkan program berhadiahbagi nasabah yang menempatkan dananya pada Penggugat, denganketentuan sebagai berikut:a.