Ditemukan 36 data
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHSITU BIN ASMANUDIN) terhadap Penggugat (IIN APRIYANI BINTI AMAD MARSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 9
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMANUDIN bin MUHIDIN) terhadap Penggugat (PINA PURWARTI alias FINA PURWARTI binti DAYAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmanudin bin Amaq Adi) terhadap Penggugat (Anisa Indah Sari binti Umar Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh
8 — 1
2012 tertanggal 24Agustus 2012 yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor 140/600/DS/X/2014tanggal 1 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarsariKidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I;SOLECHAN bin ASMANUDIN
7 — 0
Siti Knasanah binti Asmanudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02 RW.02,Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 3 dari 9 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
60 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asmanudin Bin Sainol Abidin) terhadap Penggugat (Khairiwati Binti Syarifudin)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran
100 — 21
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Martin bin Romli) terhadap Penggugat (Rohita Herdawati binti Asmanudin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,-(tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah
BURNIAT
Tergugat:
PT Bumi Sawit Permai PT.BSP
92 — 13
Saksi Asmanudin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat pada sekitar tahun 80an(delapan puluhan) untuk melakukan pemagaran di tanah pak Burniat(Penggugat) yang berada di Desa Arahan Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang sekarang in menjadi sengketa antara Penggugatdan Terggat.; Pemagaran tersebut dilakukan selama 2 (dua) hari.
Penggugat Konvensi sebagaimanatersebut diatas, ternyata disangkal kebenarannya oleh Tergugat Konvensi, makasesuai dengan ketentuan pasal 283 Rbg, Penggugat Konvensi harusmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut, namun majelis hakimakan tetap mempertimbangkan dalildalil kKedua belah pihak tersebut serta buktibuktinya secara berimbang;Menimbag, bahwa dari dalildalil Pengugat Konvensi tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi Parudin, saksi Burmawi, saksi Heriantoserta saksi Asmanudin
Bolak Jaya yang sekarangini telah beralih kepada Tergugat Konvensi;;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan keterangan tersebut, majelisHakim menilai oleh karena tanah yang didalilkan Penggugat Konvensididasarkan kepemilikannya pada bukti P.1 tersebut, yang mana bukti tersebutsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya diatas telah diragukanmengenai keabsahannya, maka atas keterangan saksi Burmawi tersebut haruspula dinyatakan dikesampingkan, begitu pula terhadap saksi Parudin, saksiHerianto, saksi Asmanudin
6 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parjo bin Sarwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslihah binti Asmanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sebesar
7 — 5
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURUL FAIZAL bin HADI ASMANUDIN ) terhadap Penggugat (MAYLINDA AFRIYANI binti H.
9 — 4
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mahfuzh Firdaus Bin Asmanudin) terhadap Penggugat (Fitri Lastuti Binti Purwiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
1.Rizal Effendi
2.Tamron
3.Apriadi
4.Alamsyah
5.Kusnadi
6.Merlan Merzandri
7.Fahriansyah
8.Amansri
9.Lukman Hakim
10.Apriansyah
11.Jangkri
12.Chandra Arianto
13.Yulizar
14.Asmanudin
Tergugat:
PT. Ulima Nitra
131 — 265
colspan="4">
Rp 4.840.500,00
Total
=
Rp37.110.500,00
- Asmanudin
Penggugat:
1.Rizal Effendi
2.Tamron
3.Apriadi
4.Alamsyah
5.Kusnadi
6.Merlan Merzandri
7.Fahriansyah
8.Amansri
9.Lukman Hakim
10.Apriansyah
11.Jangkri
12.Chandra Arianto
13.Yulizar
14.Asmanudin
Tergugat:
PT. Ulima Nitra meminta uang jalan sebesar Rp. 2.5000.000, dansetelan mendapatkan muatan uang hasil muatan tersebut tidak disetorkan kepadasaksi;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Jika ditotal jumlah uangsetoran dan uang milik saksi Sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Febri Dian Saputra Bin Asmanudin
Mohamad Ramaher Asmanudin Damanik bin Rachmat Rasiaman Damanik, (saudara kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00(seratus enam ribu rupiah);
Asiah Rasiaman Damanik alias Asiah Sinaga binti Ulakma Sinaga
2.Rasni Adha Yuanita binti Rachmat Rasiaman Damanik
3.Arini Damanik alias Rachmi Arini Rasnida binti Rachmat Rasiaman Damanik
4.Restu Adhiyanti CD alias Restu Adhi Ciptayani binti Rachmat Rasiaman Damanik
5.Mohamad Ramaher Asmanudin Damanik bin Rachmat Rasiaman DamanikAsmawati binti Asmanudin, menerangkan :e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;e Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Februari 2017yang lalu;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di rumahorang tua Termohon di Desa Ara Condong, Kecamatan Stabat; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ara Condong, Kecamatan Stabatdan tidak pernah pindah;e Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak, namun anakPemohon dengan Termohon
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
AGUS TIANSYAH BIN BUSTAN
55 — 11Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020Putusan PA BANDUNG Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2020 — Asiah Rasiaman Damanik alias Asiah Sinaga binti Ulakma Sinaga
2.Rasni Adha Yuanita binti Rachmat Rasiaman Damanik
3.Arini Damanik alias Rachmi Arini Rasnida binti Rachmat Rasiaman Damanik
4.Restu Adhiyanti CD alias Restu Adhi Ciptayani binti Rachmat Rasiaman Damanik
5.Mohamad Ramaher Asmanudin Damanik bin Rachmat Rasiaman Damanik
31 — 9Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020Putusan PN LAHAT Nomor 99/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
HARDI HARMOKO BIN JUMALUDIN
21 — 2Dikembalikan kepada saksi Agus Putra Bin Asmanudin.
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018Putusan PA STABAT Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6- Asmanudin