• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam) terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Yenny Asmira Binti M Amin
  Tergugat:
  Didin Jaenudin Bin Dadam

  PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2018/PA.MbIseth eltBea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraYenny Asmira Binti M. Amin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi RT.04 Desa Sungai Baung Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari.

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :PRIMER:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Him 3 dari 21 hlm Putusan Nomor 0098/Padt.G/2018/PA.MblIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin); Him 19 dari 21 him Putusan Nomor 0098/Pat.G/2018/PA.MblI4.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
  Tergugat:
  1.Azwan
  2.Peti asmira

• Perdata- La Ode Arifuddin, S.Sos Bin La Ode Arham- Wa Ode Asmira, S.Pd Binti La Ode Darman

• Bahwa anak Pemohon (Nur Asmira Asman binti Asman) telah akilbalig serta setuju dan siap untuk menikah dengan (AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nur Asmira Asman bintiAsman) dengan calon suaminya (Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd.bin A.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Nur Asmira Asman binti Asman) untuk menikah dengan lakilakibernama (Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang).3.

  Saksi mengetahui bahwa Nur Asmira Asmantelah siap dansudah mampu secara fisik dan mental untuk berumah tangga.Hal. 7 dari 15 Pen. No.029 /Pdt.P/2015 /PA.Wtp.

  Asman) sebagai calonmempelai wanita, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Nur Asmira Asman binti Asman, lahirdi Malaysia pada tanggal 3 Mei2000, anak pertama dari pasangan suami istri Asman denganA.Usmiati.

  Nur Asmira Asman binti Asman, sudahsering mengalami masa haidatau menstruasi sebagai tanda seorang perempuan yang sudah balig Nur Asmira Asman binti Asmansebagai calon mempelai wanita adalahmasih berstatus gadis /perawan sedangkan Andi Muhammad NurIdnan S.Pd. bin A. Nanrang sebagai calon mempelai lakilaki adalahberstatus jejaka, dan keduanya tidak pernah sesusuan. Nur Asmira Asman binti Asmandengan Andi Muhammad Nur IdnanS.Pd. bin A.

• Oktober 2017, 1 (satu) bundel Surat Salinan Putusan Perdamaian Nomor 5919/Pdt.G/2016/PA Sbr, tanggal 11 Januari 2017;

• 1 (satu) bundel Surat Salinan Putusan Perdamaian Nomor 5919/Pdt.G/2016/PA Sbr;
• 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tanggal 30 April 2016;
• 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dan keterangan waris tanggal 18 Maret 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 17 Januari 2009;

Dikembalikan kepada Saksi Asmira

satu) buah AJB Nomor 436/Agr/1986 tanggal 15 Desember 1986 atas nama Imi istri Aba Selan;

Dikembalikan kepada Saksi Sakiyem binti Somopawiro;

Sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundel fotokopi Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbr, tanggal 1 Maret 2019;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Turadi, Asmir, Sarkila, Samini dan Carini tertanggal 30 Maret 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samini, Asmira

Fatmawati Indrayani tertanggal 18 Maret 2016;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sarkila tertanggal 19 September 2018;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan ahli waris yang ditandatangani oleh Asmira Sarkila Samini Carini, Turadi, Prana Jaya, Hj. Fatmawati Indrayani sebagai Kuwu Bakung Kidul tertanggal 21 Juli 2016;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Panggilan Ke-II Polres Cirebon atas nama Turadi bin H.

Nasmi Imi, yang dikeluarkan tanggal 20 Agustus 2015;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dan Keterangan Waris tertanggal 18 Maret 2016;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Asmira, Sarkila, Samini dan Carini tertanggal 18 April 2016;

1 (satu) lembar fotokopi berisikan 2 (dua) kwitansi bahwa Asmira telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan Asmira telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam

2009;

1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Tarliah;

3 (lembar) lembar fotokopi pengeluaran hasil penjualan sawah;

1 (satu) bendel fotkopi Akta Jual Beli Nomor 279/2016 tertanggal 21 September 2016;

1 (satu) bendel fotkopi Akta Jual Beli Nomor 272/2016 tertanggal 21 September 2016;

1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli Nomor 252/2016 tertanggal 21 September 2016;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Asmira

Surat Kesepakatan Bersama, Saksimendatangi Sarkila bin Salim, Asmira bin Salim, Samini bin Salim, Carinibin Salim dan mengatakan mau menjual tanah sawah yang menjadi hakSaksi, selanjutnya Sarkila bin Salim, Asmira bin Salim, Samini bin Salim,Carini bin Salim mengatakan bahwa surat tanah adalah di Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dipanggil, selanjutnya Saksi sendiri, Sarkila binSalim, Asmira bin Salim, Samini bin Salim, Carini bin Salim, H.

milik Saksimenjadi tanah sawah adalah inisiaitf Sarkila bin Salim, Asmira bin Salim,Samini bin Salim, Carini bin Salim;Bahwa Saksi merasa dibohongi oleh Sarkila bin Salim, Asmira binSalim, Samini bin Salim, Carini bin Salim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Turida binti Asmira dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 53 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Saksi diasuh dari kecil oleh Hj. Imi Nasmi (almh) sewaktu masihhidup; Bahwa Hj.

Imi Nasmi (almh) yang diserahkan oleh SaksiTurida binti Asmira;Bahwa Saksi menerima 5 (lima) surat tanah tersebut hanya untukmengurus peninggalan/warisan miliknya Hj.

Imi Nasmi dan selanjutnya pada tanggal 18 Maret 2016, Terdakwamembantu membuat Surat Pernyataan dan Keterangan Waris (barang bukti)yang berisikan bahwa Saksi Sarkila bin Salim, Saksi Asmira bin Salim, SaksiSamini bin Salim, Saksi Carini bin Salim adalah ahli waris dari Hj. Imi Nasmi(almh); Bahwa selanjutnya atas perintah dari Sarkila bin Salim, Asmira binSalim, Samini bin Salim, Carini bin Salim, Terdakwa meminta dan menerima6 (enam) buah Akta Jual Beli dari Saksi H.

• merabaraba payudara saksi ANDI AYUASMIRA; Selanjutnya saksi ANDI AYU ASMIRA selama tinggal di rumahsaksi JUMADI di Sebatik Barat tidak membawa pakaian ganti sehinggasaksi ANDI AYU ASMIRA setiap harinya memakai pakaian yang samakarena untuk membeli pakaian baru uang saksi ANDI AYU ASMIRA sudahtidak mencukupi sedangkan terdakwa tidak segera mencari pekerjaandan tidak juga menikahi saksi ANDI AYU ASMIRA sesuai yang diharapkanoleh saksi ANDI AYU ASMIRA, dan selama di rumah saksi MADI terdakwasering mencari

  Bahwa pada hari selasa tanggal 09 juli 2013 sekitar pukul 16.30wita saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI datang ketempat kost terdakwa dan saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSULBAHRI mengatakan pada terdakwa bahwa saksi akan dikawinkandengan orang lain oleh orang tua saksi ANDI AYU ASMIRA BintiSYAMSUL BAHRI)2.

  Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi ANDI AYU ASMIRA BintiSYAMSUL BAHRI Aku mau pergi ke Samarinda mencarikerja, lalu) saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRImengatakan pada terdakwa Kau mau tinggalkan saya sendiridisini lalu saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI berkatalagi kalau begitu saya ikut kamu pergi" ; .

  Bahwa waktu itu saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRItidak dipaksa oleh terdakwa untuk ikut berangkat dan saksi ANDIAYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI mau ikut berangkat karena saksiANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI cinta dengan terdakwadan waktu itu terdakwa juga tidak membujuk saksi ANDI AYUASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI untuk ikut ke Sebatik, namun saksiANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI sendiri yang mau ikutdengan terdakwa ;5.

  222222 nne nnn nnn Menimbang bahwa didalam fakta persidangan tersebut diatasdinyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 juli 2013 sekitar pukul16.30 wita saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI datangketempat terdakwa dan saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRImengatakan pada terdakwa bahwa saksi ANDI AYU ASMIRA BintiSYAMSUL BAHRI akan dikawinkan dengan orang lain oleh orang tua saksiANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI kemudian terdakwa mengatakanpada saksi ANDI AYU ASMIRA Binti SYAMSUL BAHRI

• Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu menerima 1 (satu) bungkus Nasiyang terselip sabu tersebut menggunakan tangan kanan Terdakwa I. Ayu AsmiraHasibuan alias Ayu, kemudian Terdakwa I. Ayu Asmira Hasibuan alias Ayulangsung meletakkan Nasi bungkus tersebut keatas lantai dan langsungmembuka Nasi bungkus tersebut, dan Terdakwa I. Ayu Asmira Hasibuan alias Ayumelihat ada 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisi Narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa I.

  Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu,kemudian Terdakwa I. Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu menyinmpan sabu tersebutdikantong celana sebelah kanan bagian depan yang Terdakwa . Ayu AsmiraHasibuan alias Ayu gunakan, kKemudian Terdakwa I. Ayu Asmira Hasibuan aliasAyu merajut dompet yang terbuat dari benang. Sekira pukul 13.30 Wib ketikawaktu buka kereng, Saksi Meryka Sinaga dan saksi Rospita Riani masuk untukmembuka pintu, kemudian Terdakwa .

  Ayu Asmira Hasibuanalias Ayu, Terdakwa Il.

  Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu tetap diam, kemudian saksi MerykaSinaga langsung membawa Terdakwa . Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu keruangsaksi Rospita Riani untuk melaporkan kejadian tersebut, dan dilakukan introgasidan berkata PUNYA SIAPA INI ? kemudian Terdakwa I. Ayu Asmira Hasibuanalias Ayu menjawab bukan punya saya bu, kemudian saksi Meryka Sinagaberkata JADI PUNYA SIAPA? kemudian Terdakwa I.

  Ayu Asmira Hasibuan alias Ayu, Tedakwa Il.Elpiana Br Rambe alias Ratu dan Terdakwa Ill.

Dikembalikan kepada saksi korban ASMIRA Binti TARI (Aim).

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

ASMIRA.

ASMIRA dan kedua anaknya hinggasaksi ASMIRA terbangun dan berteriak Istigfar...

bensin ke badan saksi ASMIRA dan kedua anaknya hinggasaksi ASMIRA terbangun dan berteriak Istigfar...

ke badan saksi ASMIRA dan kedua anaknya hinggasaksi ASMIRA terbangun dan berteriak Istigfar...

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Ilham bin Sudarmin untuk menikah dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II bernama Asmira binti Sapri untuk menikah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penetapan No.315/Pdt.P/2019/PA.Mjpekerjaan Kulih, tempat kediaman di Lingkungan Copala, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandungbernama Asmira binti Sapri, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Buttu Tande, KelurahanTande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa para Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, Ilham bin Sudarmin

  dengan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, Asmira binti Sapri yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, sehingga

  Dengan demikian, sudah nyata bahwa hubungan tersebuttelah membawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untuk selanjutnya tidakdapat dibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut, selain melanggarketentuan hukum dan agama, juga bisa memberikan efek sosiologis danpsikologis yang negatif baik kepada anak Pemohon (Ilham bin Sudarmin)maupun anak Pemohon II (Asmira binti Sapri), serta keluarga kedua belah pihak.Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa hubungan Ilham bin Sudarmindengan Asmira binti

  Sapri tidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpadilanjutkan dengan perkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebihbesar, maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu umur Ilham bin Sudarmin 19 tahun dan Asmira binti Sapri umur 19tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalamkaidah figh yang berbuny/i :lacs!

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ilham binSudarmin untuk menikah dan memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon II bernama Asmira binti Sapri untuk menikah;3.

• berniat untukmengajukan kredit 1 (Satu) unit Honda Jazz warna putih kepada pemilikCucian Mobil ADARA Simpang Benar Rohil lalu pemilik Cucian ADARAmengatakan mengenal seseorang yang bernama terdakwa ARIWARDANA Als ARI Bin (Alm) SUKANDAR S yang bisa membantumengajukan kredit Kemudian pada tanggal 09 Juni 2018 terdakwa datangmenemui saksi ASMIRA dan saksi ASMIRA langsung mengutarakankepada terdakwa ingin mengajukan kredit 1 (Satu) unit Honda Jazz warnaputih kemudian terdakwa menjawab bisa dibantu dengan

  DPRp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) dengan angsuran perbulanRp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun dansaat itu saksi ASMIRA menjawab nampak dululah mobilnya barudijadikan kemudian pada tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi ASMIRA bersama istri terdakwa danmembawa 1 (satu) unit honda jazz warna putih BM 1477 RZ lalu saat itusaksi menyerahkan uang senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa sebagai pembayaran

  DP dan terdakwa menyerahkanmenyerahkan 1 (satu) unit honda jazz warna putih BM 1477 RZ besertaSTNK tersebut kepada saksi ASMIRA, kemudian terdakwa meminta fotocopy KTP saksi dan mengatakan akan menyerahkan berkas berkaskredit kendaraan kepada saksi 1 (Satu) minggu lagi, lalu pada tanggal 12Juni 2018 saksi ASMIRA mentransfer sisa kekurangan DP 1 (Satu) unithonda jazz warna putih BM 1477 RZ sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) ke rekening terdakwa lalu 2 (dua) minggu kemudian saksi ASMIRAmenagih

  ) yang dibayarnya secarabertahap yaitu pertama setelah mobil diteria saksi Asmira kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danyang kedua sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa pada saat saksi Asmira bermasalah denga suaminya, mobilHonda Jazz tersebut diserahkan kepada terdakwa dan saat itu angsuranmobil tersebut menunggak dan akan ditarik oleh PT.

  bertemudengan terdakwa, saksi Yusman Andika (saksi Ade Charge) dan pemilikcucian Adara yang bernama Ardi, saat itu saksi Asmira mengutarakankeinginan untuk kredit mobil Honda Jazz; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asmira, bahwa Asmira tidak bisamengajukan kredit pinjaman karena namanya sudah Jjelek dan diblaklist; Bahwa Terdakwa mengatakan bisa membantunya dengan DP sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan angsuran Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) selama 3