berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan Mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Suriada Saputra dan Heri Saputra;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Asmuran

dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksiHal. 5 dan 12 halamansebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran

bin Tumat:Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran binTumat masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang mana kedua orangsaksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)Hal. 6 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu yaitu saksiTaswin bin Kabung dan saksi Asmuran bin Tumat telah menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II

Menyatakan terdakwa terdakwa I Maria Ulfah Als Ulfah Binti Asmuran dan terdakwa IIHeny Als Heny Binti Asbullah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

seringanringannya denganalas an para terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan para terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM049/Q.3.12/E.pp.2/05/2015, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I Maria Ulfah Als Ulfah Binti Asmuran

Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Maria Ulfah Als Ulfah Binti Asmuran dan terdakwaII Heny Binti (Alm) Asbullah serta Sdri. Aulia (DPO) tersebut saksi korban M. SuryaNata Als Surya Bin H.

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa para terdakwa pada saat mengambil gelang dan cincin emas tersebut tidak adameminta yin terlebih dahulu kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I MARIA ULFAH Als ULFAH Binti ASMURAN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja yangdapat menjadi subyek tindak pidana tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan dua orang terdakwamasing masing bernama Maria Ulfah Als Ulfah Binti Asmuran dan Heny Als Heny BintiAsbullah yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan sampaiselanjutnya dihadapkan sebagai

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran

bin Tumat:Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran binTumat masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang mana kedua orangsaksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg; Hal. 5 dani 12 halamanMenimbang

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu yaitu saksiTaswin bin Kabung dan saksi Asmuran bin Tumat telah menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Bjmasa ata ail God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Asmuran Syarif bin Usman Ardi, Tempat/Tgl.Lahir Banjarmasin, 20 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan 9 NopemberRT 15 RW 01, Kelurahan Banua Anyar, Kecamatan

Asmuran Syarif Bin UsmanArdi sebagai Anak kandung Lakilaki3.4. Sukma Indah Putra Bin Usman Ardi sebagai Anak kandung Lakilaki3.5. Eka Putri Ananda Binti Gumrawan sebagai Cucu kandungPerempuan.Adalah Ahli Waris Almarhum Usman Ardi Bin Ardi.3.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 05 Maret 2005 di Kaubun, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Asmuran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jayani, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasirdan Sadri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa

Adapun PemohonII, saksi mengenalnya sejak ia menikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi diKecamatan Kaubun pada sekitar bulan Juli 1983;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam mesjid setempatyang bernama Asmuran dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama Jayani;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan 2 (dua) orang saksipernikahan, yakni Nasir dan Sadri.

Selain saksi, banyak pula warga masyarakatyang diundang pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asmuran, selaku ImamMesjid di wilayah tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ sendiri yangbernama Jayani serta disaksikan oleh Nasir dan Sadri;e Bahwa saat itu, Pemohon I menyerahkan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon II;e Bahwa sewaktu terjadinya pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Zunaidi Ratuloli Bin Machmud R, tempat dan tanggal lahirSamarinda, O03 September 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanSubulussalam, Gang Awi, No. 63, Rt. 037, Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanMarlina Anggraini Binti Asmuran

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Zunaidi Ratuloli bin MachmudR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (MarlinaAnggraini binti Asmuran) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku

Ili, Umur 18 Tahun 5 bulan / Jantur, 13 Mei 2002, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggal di JalanRuwan, No.07A, RT. 28, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Muhammad Mahdi Bin Asmuran, Umur 25 Tahun / Jantur, 05 Juli 1995,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, Bertempat tinggaldi Jalan Kampung Baru RT. 02, Desa Jantur Baru Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut

Ili untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Mahdi Bin Asmuran;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 526/Pat.P/2020/PA.

Busra, Asmuran bin H. Busra, Rusdi bin H. Busra dan Akhmad Sahidin bin H. Busra (anak laki-laki dari saudara laki-laki)3. Menetapkan harta berupa:a. Deposito senilai Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) ditambah bunganya yang tersimpan pada Bank BNI dengan Nomor seri PAB 0418281 atas nama Bpk Muhammad Jusuf Rasjid;b.

Asmuran bin H. Busra, Agama Islam, umur 58 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Jalan Sukarelawan Handil 9, RT.005, Kelurahan Muara10.11.12.13.14.Jawa llir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya sebagai Pemohon VI;Sampurna binti H. Busra, Agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan M. Hatta, RT. 022, KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya sebagai Pemohon VII;Marpuah binti H.

Busra4) Asmuran bin H. BusraO1) Sampurna binti H. BusraoO) Marpuah binti H. Busra) Rusdi bin H. Busra8) Akhmad Sahidin bin H. BusraAdalah ahli waris pengganti dari almarhum H. Busra bin H. Abd. RasidNI(saudara lakilaki kandung dari H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H. Abd.Rasid);. Menetapkan bahwa:1) Rusinah binti H. Tabri) Rusdiah binti H. Tabri) Hamsiah binti H. Tabri)) W PDRulia binti H. Tabri5) Raudatul Jannah binti H. Tabri6) ZakiatulKubra binti H.

Busra4) Asmuran binH. Busra5) Sampurna binti H. Busra6) Marpuah binti H. Busra7) Rusdi bin H. Busra8) Akhmad Sahidin bin H. Busra169) Rusinah binti H. Tabri10) Rusdiah binti H. Tabri11) Hamsiah binti H. Tabri12) Rulia binti H. Tabri13) Raudatul Jannah binti H. Tabri14) ZakiatulKubra binti H. Tabri15) Misran bin H. Acil16) Salasiah binti H. Acil17) Darmawi bin Samsuri18) Muchjar Syam bin Samsuri1920) Hasan Basri bin Samsuri21) Hj.

Busra, Asmuran binH. Busra, Rusdi bin H. Busra dan Akhmad Sahidin bin H. Busra,memperoleh bagian sebagai ashobah);Selain dari yang tersebut di atas, para pemohon lainnya termasuk dalamkelompok dzawil arham;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum H. Muhammad JusufRasjid bin H.

Busra, Asmuran bin H. Busra, Rusdi bin H. Busra danAkhmad Sahidin bin H. Busra (anak lakilaki dari saudara lakilaki)3.

Darmansyah K., Heriyato, Edy Wiyaya Dey,Budi Liong Kweo, Erleni Susanti diperoleh data sebagai berikut :1 Penjual atas nama Syahran, Pembeliatas nama Syarifah Gita Jindandengan Pelepasan Hak Nomor :593.83/1727/SKMHT/VII/2006 dan593.83/1722/SKMHT/VII/2006serta Penguasaan Nomor59321/1159/Pem/2009 ;2 Penjual atas nama Asmuran,Pembeli atas nama H. Alpian ;3 Penjual atas nama Jumiati, Pembeliatas nama H.

Darmansyah K.dengan Pelepasan Hak Nomor :593.83/1733/SKMHT/VII/2006 ;4 Penjual gatas nama Asmuran,Pembeli atas nama Heriyantodengan Pelepasan Hak Nomor :593.83/1732/SKMHT/VII/2006 ;5 Penjual atas nama Asmuran,Pembeli atas nama H. Alpiandengan Pelepasan Hak Nomor :593.83/1724/SKMHT/VII/2006 ;6 Penjual atas nama Jumiati, Pembeliatas nama H.

Alpian (PenggugatII) yang diregister Lurah Bantuas Nomor : 592.2/110/BTS/Pem/VI/2006 tanggal27 Juli 2006 dan diregister Camat Palaran Nomor : 593.83/1721/SKMHT/VII/2006, tanggal 31 Juli 2006 (vide bukti P.38 idem bukti P.15 lampiran 1),Surat Keterangan Melepas Hak Atas Tanah dari Asmuran kepada H.

Alpian selaku Pembeli, antara Asmuran selaku Penjualdengan H.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 16 Januari 2000 di Kaubun, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Asmuran dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Sudirman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Fathur Rahman dan Ridwan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon

Jumawan bin Suheb, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemoho II karena berteman sejak lama, sejakkeduanya masih belum menjadi pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohonll yang terjadi diKecamatan Kaubun pada sekitar tahun 2000;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam mesjid setempatyang bernama Asmuran dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon

Selain saksi, banyak pula warga masyarakat yang diundangpada acara pernikahan tersebut;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asmuran, selaku ImamMesjid di wilayah tersebut; e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sudirman karena ayah kandung dan kakek dari Pemohon II telah meninggaldunia sebelum pernikahan tersebut terjadi;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Fathur dane Bahwa Pemohon I menyerahkan mahar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosidah binti Ruslan) dan Tergugat (Asmuran bin Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmuran bin Rabani) terhadap Penggugat (Rosidah binti Ruslan);
5. Membebankan

RAHIM bin MOHAMMAD SAAD) terhadap Penggugat (RINA LUSIANA binti ASMURAN. M alias ASMURAN);

Ayan (saudara kandung);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( 1.TAUFIK ARRAHMAN Bin H.NANANG ASMURAN
   2.TAUFIK ARRAHMAN Bin H.NANANG ASMURAN (alm) ), terhadap Penggugat ( 1.TIA MAJESTIKA AGUSTINE Binti ALINUDIN
   2.TIA MAJESTIKA AGUSTINE Binti ALINUDIN (alm) );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamembuat suratsurat berupa surat penguasaan tanah, surat pernyataan,surat pernyataan tidak sengketa, surat penguasaan tanah yang tidakdiperbaharui dan tidak ditandatangani saksisaksi batas kepada LurahKarang Mumus (saksi Asmuran

No. 16 PK/Pid/2017surat pernyataan tidak sengketa, surat penguasaan tanah yang tidakdiperbaharui dan tidak ditandatangani saksisaksi batas kepada LurahKarang Mumus (saksi Asmuran, BA, S.H., bin Bustasi) dengan alasansuratsurat tersebut untuk minta ganti rugi apabila suatu saat bangunanrumah yang ada di atas sungai dibongkar Pemerintah Daerah Samarinda; Selanjutnya ternyata suratsurat tersebut Terdakwa gunakan sebagai dasarmengurus surat tanah (sertifikat) yang terletak di Jalan Muso Salim 910 m2kepada

No. 16 PK/Pid/2017bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain, dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamembuat suratsurat berupa surat penguasaan tanah, surat pernyataan,surat pernyataan tidak sengketa, surat penguasaan tanah yang tidakdiperbaharui dan tidak ditandatangani saksisaksi batas kepada LurahKarang Mumus (saksi Asmuran, BA, S.H., bin Bustasi) dengan alasansuratsurat tersebut

yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan SejatiPerum Pondok Karya Lestari (PKL) Blok B RT.12 No. 62 Kelurahan SungaiKapin Kecamatan Sambutan Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratyang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi ZAINUNWAHYUNI bersama dengan Saksi ASMURAN

selaku suami Saksi ZAINUNWAHYUNI datang ketempat jualan dengan maksud Saksi ZAINUN WAHYUNIakan membuka jualan kue namun Saksi ZAINUN WAHYUNI ditegur olehSaksi ERNIWATI selaku istri Terdakwa sehingga cek cok mulut terjadi danterjadilah perkelahian, namun saat itu dipisah oleh Saksi ASMURAN selakuSuami Saksi Saksi ZAINUN WAHYUNI, kemudian Saksi ZAINAL ARIFINmembawa pisau sejenis sangkur dan mendatangi Saksi ZAINUN WAHYUNIsehingga Saksi ZAINUN WAHYUNI mencegah Saksi ZAINAL ARIFIN agartidak melakukan

B/2019/PN Smrakan membuka jualan kue namun Saksi ZAINUN WAHYUNI ditegur olehSaksi ERNIWATI selaku istri Terdakwa sehingga cek cok mulut terjadi danterjadilah perkelahian, namun saat itu dipisah olen Saksi ASMURAN selakuSuami Saksi Saksi ZAINUN WAHYUNI, kemudian Saksi ZAINAL ARIFINmembawa pisau sejenis sangkur dan mendatangi Saksi ZAINUN WAHYUNIsehingga Saksi ZAINUN WAHYUNI mencegah Saksi ZAINAL ARIFIN agartidak melakukan penusukan, namun tibatiba datang Terdakwa yangmembanting Saksi ZAINAL ARIFIN

menggunakanbataco dan balok kayu ulin sebanyak 4 (Empat) kali mengenai kepalabagian belakang ZAINAL ARIFIN; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 06.30wita sebelum kejadian, Saksi bersama dengan suami Saksi bernamaASMURAN datang ketempat jualan kue saksi di jalan Sejati tetapi Saksiditegur oleh ERNIWATI istri Terdakwa, kemudian antara saksi denganERNIWATI terjadi cek cok mulut kemudian berlanjut terjadi perkelahian,akan tetapi perkelahian tersebut dipisah oleh suami Saksi ASMURAN

adik ipar Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 06.30 wita bertempat di Jalan Sejati RT.12 Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 06.00 wita,setelah Saksi selesai mengantar anak Saksi untuk kerja kemudian Saksipulang, ketika ditengah perjalanan tidak sengaja Saksi melihat ZAINUNWAHYUNI berkelahi dengan seorang perempuan yang Saksi tidak tahunamanya, dan Saksi juga melihat ASMURAN

EFELOOP COOMA 4KA GAH FO ORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Asmuran Syarif Bin Usman Ardi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Agustus1982 ( umur 34 tahun), agama Islam, pendidikkan terakhir SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan 9 Nopember RT. 15 RW. 01 KelurahanBanua Anyar Kecamatan

nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan nomor 0747/039/XII/2014 tanggal15 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, ternyata telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan buktisurat, diberi kode p.Bukti saksi :Penggugat mengajukan 2 orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Fitiraini Oktavia binti Asmuran

cocok dengan aslinya, telahdinazegelen telah sesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentag Bea Meterai jo pasal 1 huruf a dan f jopasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, telahmemenuhi syarat formil dan materil, Sesuai ketentuan pasal 285 R.Bgbukti tersebut adalah akta otentik, maka bukti Surat tersebut dinyatakansah dan berharga dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat yang bernama Fitriani Octaviabinti Asmuran

XIll, Kelurahan Muara Kembang, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran panjang 250 M2(dua ratus lima puluh meter persegi) lebar 50 M2 (lima puluh meterpersegi) dan luas 12.500 M2 (dua belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasan sebelah utara lbramsyah, sebelahselatan Nurhayati, sebelah timur Asmuran, sebelah barat Handil,dengan nomor 145/eMJ/1996, tanggal 13 Pebruari 1996 atas namaHj. Ratna;d. Sebidang tanah yang terletakdi RT.

I, Kelurahan Muara Kembang, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran panjang 472 M2(empat ratus tujuh puluh dua meter persegi) lebar 20 M2 (duapuluh meter persegi) dan luas 9.440 M2 (sembilan ribu empat ratusempat puluh meter persegi) dengan batasan sebelah utara Sabran,sebelah selatan Asmuran, sebelah timur Jalan umum, sebelahbarat Guru Abdul, tanggal 08 April 1996 atas nama Hj. Ratna;j.

I, Kelurahan MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan ukuran panjang 472 M2 (empat ratus tujuh puluh duameter persegi) lebar 20 M2 (dua puluh meter persegi) dan luas9.440 M2 (sembilan ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batasan sebelah utara Sabran, sebelah selatan Asmuran,sebelah timur Jalan umum, sebelah barat Guru Abdul, tanggal 08April 1996 atas nama Hj. Ratna;j.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Regina Amalia Ramadhanty binti Wahyudi dengan calon suaminya bernama Dody Arizal bin Asmuran;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Regina Amalia Ramadhanty binti Wahyudi dengancalon suami bernama Dody Arizal bin Asmuran; Membebankan biayaperkara ini kepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah