- I PUTU ASTINA- I NENGAH PAING

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 28 september 2010 Nomor:229/P.1.16/APB/09/2010 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : PUTU ASTINA ,dk2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 28September 2010 No : 234 / Pen.Pid /2010/ PN.NGR, perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa : PUTU ASTINA, dk3.

setelah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau ada yang main tajen dan setelah dicek ditempat kejadianternyata benar ;e Bahwa terdakwa PUTU ASTINA dan NENGAH PAING sebagaipakembar yang menawarkan kepada para penonton untuk bertaruhdalam permainan sabung ayam/Tajen kepada KOMANG ASTA WIRAMA, KETUT JENTEL dan KETUT ASTAWA yang dilakukan penangkapankemudian di rumahnya masingmasing ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa PUTU ASTINA dan terdakwa II NENGAH PAING ditemukan 3(tiga)ekor ayam hidup dan seekor

dan terdakwa II NENGAH PAINGtelah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2010 sekitar jam17.30 Wita bertempat di jalan jalak Putih Gg Lingkungan Pendem KelPendem Kabupaten Jembrana;Bahwa terdakwa PUTU ASTINA dan terdakwa II NENGAH PAINGditangkap oleh saksi WAYAN TORSEN dan GEDE PUTRA WIJAYA TOBAketika ayam sedang berlangsung untuk di adu;Bahwa terdakwa PUTU ASTINA dan terdakwa II NENGAH PAINGsebagai pekembar yaitu yang mencocokan ayam yang akan di adu,mencari taruhan atas ayam yang akan diadu

memasang pisau taji dikaki ayam dengan benang merah lalu melepaskan untuk diadu ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa PUTU ASTINA dan terdakwa II NENGAH PAING sudah berlangsung 2 ronde adu ayam ;Bahwa cara bermain sabung ayam/ tajen yaitu terdakwa PUTUASTINA yang memegang ayam warna bulu hijau sedangkan terdakwaI!

Menyatakan terdakwa I PUTU ASTINA dan I NENGAH PAING telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Bersamasama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatusyarat ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

ASTINA ATMIN

ASTINA ATMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Silat Baru K25, Komplek Untan, RT.003, RW.005,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG,tempat kedudukan di Jalan Alianyang, Nomor 25, Singkawang;Turut Termohon Kasasi dahulu Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Astina. MP Surat Ukur Nomor 888/1981, lebar 25m, panjang 100 m, HP. 081345255893 karena mengetahui tanah tersebutsudah di daftar ke BPN Singkawang untuk proses penerbitan SHM atasnama Darmanto;Halaman 7 dari 13 halaman.

Astina.

Menyatakan Terdakwa I KOMANG ASTINA Alias GANDRUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------3.

- I KOMANG ASTINA Alias GANDRUNG

PUTUSANNOMOR : 32/Pid.B/2015/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoecenenn= Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamFER, fmm mmm nnn I INama : IKOMANG ASTINA Alias GANDRUNG ; Tempat Lahir 1 Tangkas ; n0 nnn nn nnn nnn nn ncn ncn nncnneUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 14 Januari 1981 ; Jenis Kelamin 5 LAKIFLEKI ~nn

Menyatakan terdakwa KOMANG ASTINA Alias GANDRUNG, bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap KOMANG ASTINA Alias GANDRUNG,berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 2 nono none nn nn mene nnne3.

tuntutannya ; nnn Telah mendengar Jawaban (Duplik) Terdakwa atas Tanggapan (Replik)Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tetap pada Permohonannya ; nonce nnen= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum Nomor Reg.Perk. : PDM09/KLUNG/OHD/07/ 2015., tertanggal 6 Juli2015, Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 202 nono nono nn nn nen enencnnnsDAKWAAN :wn Bahwa terdakwa KOMANG ASTINA

meterair raksa, dengan nadi delapan puluh kali per menit ; Pada pemeriksaan kepala didapatkan pembengkaan pada mata kiri,luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuran satu kalisetengah sentimeter, pengelihatan dalam batas normal ; Pada pemeriksaan dada, perut dan anggota gerak tidak terdapatkelainan ; 22222 nce cena nnn nnn c cence enn ccc ccce eeDengan kesimpulan : lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul dan persentuhan dengan benda tajam ; wonnnsnnne Perbuatan terdakwa KOMANG ASTINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ALEX TAMPUBOLON dan Pemohon II ASTINA LAIA yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia Simpang Abu Sei Kuning pada hari senin tanggal 6 Mei 2019 dihadapan pendeta Pdt.W Situmorang;
3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu sebagai instansi yang berwenang mencatatkan

Perkawinan antara Pemohon I ALEX TAMPUBOLON dan Pemohon II ASTINA LAIA yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia Simpang Abu Sei Kuning pada hari senin tanggal 6 Mei 2019 dihadapan pendeta Pdt.W Situmorang pada register yang tersedia untuk itu ;

I WAYAN DJOKO ASTINA, MSi ; dkk

Wayan Djoko Astina,M.Si, Terdakwa II.Ir. Fuad Effendi dan Terdakwa Ill.

Wayan Djoko Astina, M. Si,Terdakwa Il Ir. Fuad Effendi dan Terdakwa Ill.

Wayan Djoko Astina, M. Si, Terdakwa II Ir.Fuad Effendi dan Terdakwa Ill. Husin, A.Ptnh bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama membuat surat akte ountentik palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I. Drs. Wayan DjokoAstina, M. Si, Terdakwa Il Ir. Fuad Effendi dan Terdakwa Ill.

WAYAN DJOKO ASTINA, M.Si, Terdakwa II.IR. FUAD EFFENDI, MM., dan Terdakwa III HUSIN A.Ptnh tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan Subsidair tersebut di atas ;14. Membebaskan Terdakwa I. Drs. . WAYAN DJOKO ASTINA, M.Si, Terdakwall. IR. FUAD EFFENDI, MM., dan Terdakwa III HUSIN A.Ptn.H, oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;.

WayanDjoko Astina, M.Si selaku Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang bertindak selaku Pejabat Tata Usaha Negaramaka perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill untukHal. 25 dari 27 hal. Put.

JIHAN MONALISTANTI VS IDA BAGUS PUTU ASTINA, S.H., MBA

., dan kawan Para Advokat, beralamatdi Jalan Pulau Kawe Nomor 19, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2014:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;LawanIDA BAGUS PUTU ASTINA, S.H., MBA, bertempat tinggal diBanjar Kembangmerta, Candikuning, Baturiti Tabanan, dalamhal ini memberi kuasa kepada A. Dwi Hariyanto, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Biwi Marine Training Center, Jalan BayPass DR. Ir.

IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH. MBA MELAWAN JIHAN MONALISTANTI

./2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara :2IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH. MBA, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di banjar Kembangmerta,Candikuning, Baturiti Tabanan, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Dewa Agus Satrya Wijaya, SH.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para pemohon, bernama I Ketut Geria Astina, S.Pd dan Ni Nengah Pariani, A.Ma.Pd terhadap seorang anak perempuan bernama Ni Kadek Suastiti Upadani, lahir 13 Oktober 1999, yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 April 2011 bertempat di Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ;-------------------3.

I KETUT GERIA ASTINA, S.Pd NI NENGAH PARIANI, A.MA.Pd (Pemohon)

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2014/PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :1 I KETUT GERIA ASTINA, S.Pd : akilaki, umur + 59 tahun, agama Hindu,pekerjaan PNS (guru);2 NI NENGAH PARIANI, A.MA.Pd : perempuan, umur + 55 tahun, agama Hindu,pekerjaan PNS (guru), samasama bertempat tinggal di Banjar

seadilMenimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, selanjutnya setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi dan maksud dari permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa ; 1 1 (satu) lembar photo copy Kutipan Akte Perkawinan Para Pemohon No.3/1981, atasnama I Ketut Geria Astina

Nomor 02 Tahun 2009 Tentang Pengangkatan Anak, UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dan Hukum Adat Bali Tentang Pengangkatan Anakserta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan ; MENETAPKAN;Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Para pemohon, bernama I Ketut Geria Astina,S.Pd dan Ni Nengah Pariani, A.Ma.Pd

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eksar Efendi bin Dasman) terhadap Penggugat (Ria Astina binti Asranudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat- Ria Astina binti AsranudinTergugat- Eksar Efendi bin Dasman

Penggugat:
JERRY SEMUEL LENGKEY
Tergugat:
DEWO PUTU ASTINA

Pemohon:
ASTINA PERMATA SARI
Termohon:
ARETHA VANIA AZKASARI

No: 7/Pdt.P/2018/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya :Nama : Astina Permata Sari;Tempatlahir : Nanjungan, 27 September 1989;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat tinggal : Jalan Mayor Ruslan III Rt. 003 Rw. 001 KelurahanPasar Lama Kecamatan

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astina Permata Sari (Bukti P1) ;2. Foto Kopi Akta Cerai No. 516/AC/2013/PA.Lt atas nama Astina Permata Saribinti Damiri Asiem dengan Apriadi bin H. Abdul Muluk (Bukti P2) ;3. Foto Kopi surat keterangan kelahiran No. 8914/BD/MH/2011 tanggal 24 Juli2011 atas nama Aretha Vania Azka (Bukti P3) ;4. Foto Kopi Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil No. 1604LT020620140053,tanggal 02 Juni 2014 atas nama Aretha Vania Azkasari (Bukti P4) ;5.

Foto Kopi Kartu Keluarga No. 1604102305140004 atas nama Astina PermataSari (Bukti P5)Bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu menuruthukum dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Penetapan Perdata No.7/Pdt.P/2018/PN.Lht.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang menerangkan bernama :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Armin bin Naing) terhadap Penggugat(Astina binti Syamsir);

4. Membebankan biaya perkara kepada

Penggugat:
Astina binti Syamsir
Tergugat:
Armin bin Naing

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Armin bin Naing terhadappenggugat, Astina binti Syamsir;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.707/Pdt.G/2018/PA. BIk3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armin bin Naing)terhadap Penggugat (Astina binti Syamsir);4.

ASTINA ATMIN.;

ASTINA ATMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Silat Baru K25 Komplek UntanRT.003 RW.005, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Astina Jayanti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurugan selama

Sibuea dengan Nomor KPDS0067250 dan KPDS0100817;

Januari 2021;

DAMANIK, SH
Terdakwa:
ASTINA JAYANTI

ROSLIA HAMBALI, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; NYONYA HERLINA ASTINA

NyonyaHerlina Astina, Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor: 21/G/2011/PTUNPLG tanggal 14 Juni 2011 yangmengabulkan permohonan tersebut dengan menetapkankedudukan Nyonya Herlina Astina adalah sebagai TergugatII Intervensi; Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya NyonyaHerlina Astina sebagai Tergugat II Intervensi, makaTergugat II Intervensi juga mengajukan jawabanyasebagaimana yang disampaikan pada persidangan tanggal 28Juni 20llyang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut

Pemegang hak atas Nama NYONYA HERLINA ASTINA,dan bersifat final karena tidak memerlukan lagipersetujuan pihak manapun; Telah menimbulkan akibat hukum yaitu' sebagai tandabukti hak yang kuat kepada NYONYA HERLINA ASTINA = ataskepemilikan bidang tanah yang di atasnya telah terbitobjek sengketatersebut; Menimbang, bahwa pihak dalam sengketa ini adalah HJ.ROSLIA HAMBALI,S.H.

atas nama pemeganghak NYONYA HERLINA ASTINA dan dengan surat ukurNomor : 02/Palju Ilir /2009 (Objek Sengketa, BuktiT.2 INV2) t ++ 222 eee eee ee ee eee ee ++ Bahwaterdapat adanya akta jual beli Nomor1101/2009 tanggal 14 september 2009 yang dibuat60dihadapan NO2/Plaju Ilir/2009 Notaris A. MAKAWI, SHyang menerangkan Nyonya HERLINA ASTINA memperolehSertifikat Hak Milik (Objek Sengketa) dari HIPANRO(Bukti T2. INV1); 19.

atas nama pemegang Hak NYONYAHERLINA ASTINA, yang didalamnya menerangkan ternyataNYONYA HERLINA ASTINA pemengang Hak Milik yangdidasari Peralihan hak = milik yang ketiga dimanasebelum NYONYA HERLINA ASTINA didapat dari Peralihanhak milik dari HIPANRO dan HIPANRO berasal dariPeralihan hak = milik yang berasal dari IRWANILYAS,S.E. dan IRWAN ILYAS,S.E. Mendapatkan Peralihanhak = milik dari pemegang Hak yang berasal dariPemberian Hak Pertama kali (Pendaftar Pertama) atasnama IBRAHIM A.

Plaju Ilir(dh.Plaju) tahun 2009 Tanggal 27 Februari 2009atas nama NYONYA HERLINA ASTINA : 3. Memerintahkan Tergugat untukMencabut: Sertifikat Hak Milik Nomor :53/Kel. Plaju ilir(d.h. Plaju) tahun 2009 Tanggal 27 Februari 2009atas Nama NYONYA HERLINA ASTINA4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Merry Astina Binti Nawawi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

IDA BAGUS KETUT SURYADANA,dkmelawanIDA BAGUS PUTU ASTINA, SH., MBA.,

,dan Made Merta,SH bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2020 disebut PEMBANDING II, dahuluPENGGUGAT INTERVENSI;Lawan:IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH., MBA.

Intervensi baru berumur sekitar 12 Tahunpada tahun 1986;@ Bahwa keterangan yang saksi yang diajukan juga banyak berbohongkarena pada tahun 1986 uang sebesar Rp 2 juta rupiah yangdibayarkan katanya berupa pecahan seratus ribu dan pecahan limapuluh ribu, padahal tahun 1986 belum ada pecahan uang senilai itu;@ Bahwa saksi Notaris Ketut Renek dari kantor Notaris CamatDenpasar Utara, tidak mampu menjelaskan terjadinya jual beli tanahpada tahun 1986, namun mampu menjelaskan bahwa Penggugat (IdaBagus Astina

sebagai berikut :Bahwa pengadilan tingkat pertama tidak teliti Karena ada bagianbagian yang didalilkan oleh para pihak yang tidak dipertimbangkan didalam putusannya, seperti terlinat sebagai berikut :@ Bahwa pihak pembanding dahulu Tergugat asal/Tergugat IlIntervensi, tidak pernah mengajukan adanya gugatan REKONVENSI,karena itu di dalam putusannya, seharusnya tidak perlu pencantumanDALAM PERKARA KONVENSI;@ Bahwa dalam perkara antara Terbanding dahulu Penggugatasal/Tergugat Intervensi (IDA BAGUS PUTU ASTINA

, SH., MBA.)melawan Pembanding dahulu Tergugat asal/Tergugat II Intervensi ( KETUT DUNIA) sedang berlangsung, maka telah masuk danbergabung Penggugat Intervensi (IDA BAGUS SURYADANA, SH.);@ Bahwa setelah masuknya pihak Penggugat Intervensi, maka di dalamGuagatan asal, antara IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH., MBA.

tanpamemprtimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara, maka gugatan Terbanding dahulu Penggugatasal/Tergugat Intervensi harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard), hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 September 1979 ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa sementara dalam gugatan asal sedangberlangsung, perkara antara Terbanding dahulu Penggugat asal/Tergugat Intervensi (IDA BAGUS PUTU ASTINA

JIHAN MONALISTANTI sebagai Pembanding Melawan IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH.MBA sebagai Terbanding

Kawe No. 19 Denpasar Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2014 yang untukSelanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat ; IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH.MBA, Laki laki Umur 45 Tahun pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Kembangmerta,Candikuning, Baturiti Tabanan, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Dewa Agus Satrya Wijaya, SH., 2. Kadek Yasa Pratama, SH.,3. Ketut Dody Arta Kariawan, SH., 4. Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun,SH., 5.

ASTINA

ASTINA, Pemilik Warung ASTINA beralamat di jalan Raya TrikoraBundaran Palam RT.40 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, yang selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat VI Konpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca : 20200222 0021. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 4 Maret2015, Nomor 15/Pdt/2015/PT BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

PERDATA PERMOHONAN - A.A GD AGUNG KRESNA ASTINA - I GUSTI AYU ALIT NURDIANTI

P / 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; A.A GD AGUNG KRESNA ASTINA Umur 33 Tahun, Tempat/TanggalLahir Bangli, 23 Januari 1980, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu, Pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat LingkPuri Agung, Kabupaten Bangli ;1 GUSTI AYU ALIT NURDIANTI

GD AGUNGKRESNA ASTINA dengan Nik 5106022301800003 pada tanggal01072012, diberi tanda P4 ; 5.

GDAGUNG KRESNA ASTINA ; e Bahwa Para Pemohon telah melakukan perkawinan menuruttata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 17Oktober 2011 bertempat di Lingk Puri Agung, Kabupaten Bangli ; e Bahwa selama dalam perkawinan Para Pemohon telahmempunyai 1 (satu) orang anak, bernama A.A. GDE AGUNGPRAMANA BHAGASKARA, jenis kelamin laki laki, yang lahirdi Bangli, pada tanggal 2 Maret 2012 ; e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama A.A.