Ditemukan 29 data
37 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirmanto Astrio Pakaya Bin Arsun Kadir Pakaya) terhadap Penggugat (Sintiawati Nusa Binti Abd.
Ny. SRI REJEKI SUJI LUKITAWATI
32 — 6
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3402121503180002 tanggal 12Desember 2018 atas nama Kepala Keluarga Astrio Purna Wicaksana yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul,Kecamatan BanguntapanSelanjutnya GIDEr tANdA ...........ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeenseeeeeeeseeeeeeees P7;8.
54 — 0
PUTUSANNomor : 0919/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Timur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Guntur Astrio Wibowo , SH, Salman,SH, dan Jarot Santoso, SH para Advokat Law
12 — 8
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara inperson di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dengan penambahan bahwa, ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak, pertama bernama Egi Epian Astrio, lakilaki, umur 12 tahun, Kedua bernama Abel Andrian, lakilaki, umur 6
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diberikandalam persidangan yang dilakukan di Kantor Desa Bungadidi adalahcara mengadili yang tidak benar, oleh karena itu semua keterangan saksiharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi Agama Makassar telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar salahmempertimbangkan, bahwa surat gugatan para Penggugatkurang pihak, karena Novianti dan Astrio
1.H.MASâÂÂUD
2.NURUL HIDAYAH
3.LALU MAHENDRA
4.SANAâÂÂAH
5.MAHMUDAH
6.INAQ SIAREP
7.NURUL HIDAYAH, S. Pd
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat.
2.kepala badan pertanahan nasional lombok barat
258 — 89
ASTRIO FUJI HARJANTO S.
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRODI KETERANGANHal.121 Dari 309 Hal.Put.No.1709 K/Pid.Sus/2013 1 2507.006 RATNA DEWI PTIK2 2507.027 LIDYA WATI PTIK3 2507.003 MIRA OKTAVIA PTIK4 2507.037 VANI WULANDARI PTIK5 2507.033 ELVINA MAULID PTIK6 2507.038 YULIA IRFAYANTI PTIK7 2507.032 MAIDEL FANI PTIK8 2507.041 NOVA ASMAN PTIK9 2507.034 MERI RAMADHANI PTIK10 2507.009 SISKA HARTYANTI PTIK11 2507.005 FITRI YULIA PTIK12 2507.007 OKI HENDRA PTIK13 2507.012 HENDRA PTIK14 2507.015 LIDYA SARI PTIK15 2507.002 LONA YAMSASNI PTIK16 2507.026 BENI ASTRIO
ARIF PTIK2507.038 AZIZATURRAH PTIKMI7 2507.032 MESRIYATI PTIK2507.002 VIVI YUHANDA PTIK9 2507.007 OKI HENDRA PTIK10. 2507.008 YERMI PTIKSUMARTA N11 2507.009 SISKA PTIKHARIYANTI12 = 2507.014 AGUS RIFANO PTIK13 2507.015 LIDYA SARI PTIK14 = 2507.017 GUSNITA PTIKDARMAWATI 15 2507.019 KHAILANI PTIKAGUSTI16 2507.022 NOVA SARI PTIK17 2507.02 LONA PTIKYAMSASNI18 2507.024 KURNIA PTIKIRHAMNI19 = 2507.025 SUCIANA PTIKRAUTNI MULYA20 = 2507.026 BENI ASTRIO PTIK21 2507.028 RIZA YOLANDA PTIKPUTRI22 = 2507.029 RINI
RISKAL PTIK14 = 2508.057 LINI FRANSNICE PTIK15 2508.038 META ANJANI PTIK16 = 2508.059 HASNI ZURYATI PTIK17 2508.011 SRI WAHYUNI PTIK18 2508.044 DEDI AVIADI PTIK19 = 2508.056 EDGUSNALDI PTIK20 = 2508.064 ILHAM AKBAR PTIK21 2507.003 MIRA OKTAVIA PTIK22 = 2507.006 RATNA DEWI PTIK23 2507.005 FITRI YULIA PTIK24 ~=2507.015 LIDYA SARI PTIK25 2507.017 GUSNITA PTIKDARMAWATI26 2507.018 MESRIYATI PTIK27 2507.022 NOVA SARI PTIK28 2507.024 KURNA IRHAMNI PTIK29 2507.025 SUCI RAUTNI MULYA PTIK30 = 2507.026 BENI ASTRIO
239 — 88
PAIMAN ASTRIO Bin DARYONO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian (Penyidik) diBAP lalu dibaca dan ditandatangani dan keterangan tersebut sesuai yangdiketahui dan diterangkan; Bahwa saksi adalah Branch Service Manager PT. Bank Permata TbkJambi Cabang utama Jelutung; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik (di BAP) laludibaca baru kemudian ditandatan gani; Bahwa sesuai data yang ada di kantor saksi bahwa PT.
86 — 36
FERNANDO ASTRIO SIBARANI, keterangannya yang dibuat di bawahsumpah dibacakan di depan pengadilan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di perusahaan Asuransi Pan Pasific Insurance sejakbulan Agustus 2013 dan saksi sebagai marketing yang bertugas mencarinasabah / prinsipal / terjamin; Bahwa pada awalnya saksi bisa mengetahui ada pekerjaan InstalasiListrik di RSUD Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2013 yaitu sekitarbulan November 2013, karena pada saat itu Sdr.