Ditemukan 1426 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
Amy Ellsa binti Polela
Tergugat:
Hamzah Ibrahim bin Yahya Ibrahim
14 — 10
Amy Ellsa binti Polela
Tergugat:
Hamzah Ibrahim bin Yahya Ibrahim
14 — 10
Penggugat kemudian ingin mengambil hak asuhatas anak yang bernama Vikry Muhran Ibrahim dengan alasan yang diantaranya sebagai berikut :a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap.b. Tergugat yang setelah bercerai dengan Penggugat, Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada anakanak.c. Saat ini anak tersebut berada di Jakarta bersama denganpaman Tergugat bukan bersama dengan Tergugat ;4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ANAK KETIGA (lk), umur 5 tahun 8 bulan, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuhatas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggungbiaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiapbulannya memerlukan biaya
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5648/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat(Xxx Bin Mahpul) kepada Penggugat (Xxx Binti Xxx);a: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. Xxx, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 130420043.2. Xxx, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 24092010 ;3.3. Xxx, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 08102011 ;3.4. Xxx, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 060120174.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menyatakan, bahwa mengingat anak bernama : SHAFIRA ZHALILAHUMAIRA YUSUF, yang baru berumur 2 tahun masih sangatmemerlukan kasih sayang dan perhatian ibunya, memberikan Hak Asuhatas anak, kepada Penggugat (Ny. SISCA HERINE VERSARY, SEbinti HERIZAL);4. Menyatakan, bahwa karena anak yang dihasilkan dari perkawinanPengugat dan Tergugat yang bernama SHAFIRA ZHALILA HUMAIRAYUSUF masih sangat membutuhkan nafkah anak (biaya hidup danbiaya pendidikan), membebankan kepada Tergugat (Tn.
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2016/PT PTK Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : DJUNG KUI
Terbanding/Penggugat : SIAU LING
75 — 44
Terbanding/Penggugat : SIAU LING
75 — 44
berjenis kelamin perempuan, diberikan hak yang sama kepadaPenggugat sekarang Terbanding maupun kepada Tergugat sekarangPembanding untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasihsayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari Siapapun juga, sematamatademi kepentingan anak; 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa ~ setelan mempelajari memori Banding,ternyata Tergugat sekarang Pembanding mengemukakan alasan bandingsebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang memberikan hak asuhatas
Register : 19-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 237/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 3 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
19 — 10
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak/kuasa asuhatas 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat bernama ANAK 1 umur 10 tahun, ANAK 2umur 9 tahun, dan ANAK3 umur 6 tahunbs4. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugatberupaa. Nafkah/biaya hidup 3.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 28 Maret 2016 — TITIK ARIANINGRUM Cs
20 — 1
20 — 1
telah menikah secara sah denganPemohon II (made adi Gunawan) di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 2001 ; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon (Titik Arianingrum) denganPemohon II (made adi Gunawan) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiberi nama GD RAMA KANDA SIDHI, lahir di Surabaya tanggal 24 April Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor : 22/Pdt.G/2009/PN.SP,tanggal 10 Januari 2010 dinyatakan putus karena perceraian dan hak asuhatas
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
:lakilaki, lahir di Tanjungbalai tanggal 05 Januari 2007 masih dibawah umur,kekuasaan orang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina,melindungi, dan menumbuh kembangkan anak sesuai dengan agama yangdianutnya dan kemampuan, bakat, serta minatnya sebagaimana kebutuhanterbaik untuk anak;Bahwa sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku, terhadap hak asuhatas anak tersebut terdapat dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang menyatakan:Dalam hal terjadi perceraian :a) Pemeliharaan anak yang
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa disebabkan halhal tersebut diatas kiranya dipandang perlu untukmenetapkan Penggugat selaku Ibu kandungnya sebagai pemegang hak asuhatas anak Penggugat tersebut yang bernama : Anak (lakilaki), 24 November2016;9.
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 25 Mel2011) dan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal O05Maret 2015), masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Pemohon sebagai ayahnya, dikarenakan Termohonmemiliki perilaku yang tidak baik, oleh karena itu agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik, maka Pemohon mohon agar hak asuhatas anak tersebut diberikan kepada Pemohon;8.
No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 05 Maret 2015), masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Pemohon sebagai ayahnya, dikarenakan Termohonmemiliki perilaku yang tidak baik, oleh karena itu agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik, maka Pemohon mohon agar hak asuhatas anak tersebut diberikan kepada Pemohon dan Petitum nomor 3 berbunyiMenetapkan hak asuh terhadap anak Pemohon dengan Termohon yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 25 Mei 2011)
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
77 — 35
Bahwa oleh karena Tergugat telah berprilaku kurang baik dantidak bisa memberikan tauladan yang baik kepada anakanaknyasebagaimana telah diuraikan di atas, maka sudah sepantasnya hak asuhatas ke2 (dua) tersebut diberikan kepada Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3071 / Pdt.G / 2013 / PA.JS Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pemohon dan Termohon sepakat untuk menyerahkan hak asuhatas anakanak yang belum menikah, yaitu: ANAK II, ANAK III,ANAK IV, kepada Termohon. Sedangkan ANAK yang sudahmenikah, ia Sepenuhnya menjadi hak suaminya;b. Termohon tidak akan menghalangi Pemohon untuk bertemu,mendidik dan bersosialisasi dengan anakanaknya tersebut untukmenjamin tumbuh kembang anak secara wajar;c. Pemohon akan menanggung seluruh biaya pendidikan dari anakanaknya tersebut dengan langsung membayar ke sekolahmasingmasing;d.
Pemohon dan Termohon sepakat untuk menyerahkan hak asuhatas anakanak yang belum menikah, yaitu: ANAK II, ANAK III,ANAK IV, kepada Termohon. Sedangkan ANAK yang sudahmenikah, ia sepenuhnya menjadi hak suaminya;b. Termohon tidak akan menghalangi Pemohon untuk bertemu,mendidik dan bersosialisasi dengan anakanaknya tersebut untukmenjamin tumbuh kembang anak secara wajar;c. Pemohon akan menanggung seluruh biaya pendidikan dari anakanaknya tersebut dengan langsung membayar ke sekolahmasingmasing;d.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohondengan sangat agar Majelis Hakim yang mulia memberikan hak asuhatas kedua orang anak Pemohon dan Termohon kepada Pemohon.Pemohon sangat menyadari jika anakanak yang masih berada dibawah umur hak asuhnya berada pada Ibunya.
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 02/Pdt.G/2013/PTA.Bdl Tanggal 7 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 41
56 — 41
Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi dalam perkara ini terutama dalam hal mempertimbangkanmasalah perceraiannya, karena pertimbangan tersebut telah didasarkan atas pertimbanganhukum yang benar, maka pertimbangan hukum tersebut oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandar Lampung dapat disetujui sepenuhnya dan dipertahankan untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung;Menimbang, bahawa terhadap keberatan Pembanding atas ditetapkannya hak asuhatas
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 71
126 — 71
Menetapkan Penggugat selaku Ibu sebagai pemegang Hak Asuhatas Elita Veronica Widodo, perempuan, Lahir di Malang, tanggal 6Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2020/PN KpnDesember 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 386/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang.4.
Menetapkan Penggugat selaku Ibu sebagai pemegang Hak Asuhatas Elita Veronica Widodo, perempuan, Lahir di Malang, tanggal 6Desember 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 386/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang.5.
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 2 Maret 2015 — P dan T
22 — 16
22 — 16
Menetapkan Penggugat sebagai hak asuhatas anak Penguggat dengan Tergugat yangbernama : 1.ANAK JI;lakilaki, lahir 11September 1994, 2.ANAK II; perempuanlahir 19 Januari 1999. 3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 16 Februari 2012 — Pembanding V Terbanding
26 — 26
26 — 26
berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Medan, Nomor : 818/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:3:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT atas diriPENGGUGAT.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuhatas
Register : 11-11-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4774/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Menetapkan penggugat sebagai Pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan /hak asuhatas anak yang dilahirkan dlam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaVALENTINA FEBBY SETIAWAN umur 7 tahun4.
Register : 27-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 23 Maret 2011 —
57 — 19
57 — 19
adahubungan/ komunikasi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakandamai oleh Pihak Keluarga tetapi tidak berhasil ;Bahwa,Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I dan ANAK IImasih di bawah umur (Belum Dewasa) sehingga masih sangat butuh perhatiandan kasih sayang dari Penggugat sedangkan Tergugat tidak ada perhatianterhadap Anakanak dan juga tidak memberi nafkah kebutuhan hidup keperluanAnakanak sehingga atas dasar alasan tersebut Penggugat mohon agar hak asuhatas
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihatnn/ hak asuhatas anak yang bernama : XXXX, usia 7 tahun, dan XXXX, usia 5 tahun 6bulan. Sampai anak tersebut dewasa (Mumaiyiz).4. Menghukum kepada Tergugat mernbayar biaya hidup dan biayapendidikan untuk kedua anaknya minimal Rp.800.000, perbulan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukam tetap.5.